2024-08-29
Vấn đề của Harris: Bà ấy hoàn toàn giả tạo
Phe tự do ở San Francisco hiện nay giả vờ không phải chủ nghĩa tự do
(Tim Murtaugh, Washington Times, 29/8/2024)
Nếu bạn là ứng cử viên tổng thống Hoa Kỳ và bạn tránh xa báo chí trong một hoặc hai tuần, bạn có thể gọi đó là một chiến lược. Nếu bạn tránh xa họ trong gần sáu tuần, đó là một vấn đề. Phó Tổng thống Kamala Harris, ứng cử viên của đảng Dân chủ, có một vấn đề, ngay cả sau khi bà cuối cùng đã bị chỉ trich đến mức phải nhượng bộ và nói chuyện với CNN.
Không giống như những khó khăn mà Tổng thống Biden gặp phải khiến nhóm của ông phải giữ ông tránh xa máy quay càng nhiều càng tốt; vấn đề của ông rõ ràng là tình trạng suy yếu ngày càng tăng của ông. Nhưng giờ đây, khi người giữ chức tổng thống hiện tại đã bị đẩy ra khỏi tầm nhìn, phó tổng thống của ông đang tìm cách thăng chức, và những người xử lý bà ta có một mối quan tâm khác: Bà ta hoàn toàn là một kẻ giả tạo.
Và vì vậy, họ đã âm mưu giữ bà tránh xa giới truyền thông cho đến khi bà xuất hiện trên CNN vào thứ năm với người bạn đồng hành của bà, Thống đốc Minnesota Tim Walz, 39 ngày kể từ ngày bà trở thành ứng cử viên tổng thống của đảng Dân chủ. Họ có thể đã làm điều này vì hai lý do chính: Họ cần thời gian để bắt đầu xóa bỏ hồ sơ cực tả của bà, và họ không tin tưởng bà sẽ xuất hiện và giúp xây dựng hình ảnh giả mới của riêng mình.
Không phải là bà ấy dễ bị ngã sấp mặt như ông Biden; mà là bà ấy có xu hướng bị mắc kẹt trong những câu nói loanh quanh khi bà ấy nói về những chủ đề mà bà ấy không thoải mái hoặc không quen thuộc. Khi bà ấy không hiểu rõ về một chủ đề nào đó, bà ấy sẽ nói như vậy, và mọi người nghe đều biết rằng bà ấy không biết mình đang nói gì.
Điều này có thể xảy ra thường xuyên nếu bạn định vận động tranh cử dựa trên những ý tưởng mà bạn phản đối chỉ 39 ngày trước đó.
Vấn đề chính trị của bà luôn dễ nhận biết nhưng khó giải quyết. Các lập trường chính sách của bà, nhiều trong số đó đã là một phần hồ sơ công khai của bà trong nhiều thập kỷ, hoàn toàn không phù hợp với quan điểm của hầu hết người Mỹ, và việc cố gắng phủ nhận chúng là điều sẽ không thể tin được.
Vì vậy, trước cuộc phỏng vấn của CNN, đội ngũ của bà đã chuẩn bị sẵn sàng và thông báo cho các phóng viên rằng ứng cử viên này được cho là đã thay đổi quan điểm về một số vấn đề quan trọng.
Lưu ý, những lập trường mới này không đúng hoặc không chính xác vì, với tư cách là một đảng viên Dân chủ California, bà chưa bao giờ tin vào những điều như vậy. Nhưng đây sẽ là chiến lược của bà, và nó không trung thực.
Ví dụ, làm sao bà có thể thuyết phục được những người lao động trong ngành khí đốt tự nhiên ở phía tây Pennsylvania rằng bà ủng hộ việc khai thác khí đá phiến để bảo vệ việc làm của họ khi bà chưa từng làm như vậy và sẽ không làm như vậy?
Trên thực tế, bà đã kiên quyết và mạnh mẽ phản đối việc khai thác khí đá phiến khi bà tranh cử tổng thống vào đầu chu kỳ bầu cử sơ bộ của đảng Dân chủ năm 2020 (bà đã rút lui vào tháng 12 năm 2019) và bà là người đồng bảo trợ ban đầu cho Green New Deal, đặt mục tiêu loại bỏ việc sử dụng nhiên liệu hóa thạch.
Bà ấy sẽ không bao giờ tỏ ra đáng tin cậy về vấn đề này vì bà ấy chưa bao giờ tin vào những gì bà ấy nói để cố gắng đánh lừa cử tri.
Theo hướng đó, bà là người cổ vũ nhiệt thành cho nỗ lực của chính quyền Biden-Harris nhằm buộc người Mỹ phải mua xe điện mà rõ ràng là họ không muốn, bất kể chiến dịch tranh cử của bà nói rằng bà không muốn yêu cầu điều đó nữa.
Bà đã đánh cắp đề xuất của cựu Tổng thống Donald Trump về việc ngừng đánh thuế tiền tip cho những người làm trong ngành dịch vụ và bằng cách nào đó đã phát hiện ra một đề xuất về khoản tín dụng thuế dành cho trẻ em mặc dù bà đã bỏ phiếu chống lại đề xuất này khi còn là thượng nghị sĩ khi nó là một phần trong gói cắt giảm thuế của Trump vào năm 2017.
Được giao phụ trách chiến lược được cho là của chính quyền Biden-Harris nhằm giải quyết vấn đề nhập cư bất hợp pháp, bà đã giám sát việc không đảm bảo an ninh cho biên giới phía nam của chúng ta. Bây giờ, bà đang ngụy trang thành một người theo chủ nghĩa diều hâu về nhập cư. Quảng cáo trên truyền hình của bà thậm chí còn có hình ảnh về bức tường biên giới của ông Trump, một biện pháp an ninh quốc gia mà bà từng gọi là "phi Mỹ".
Bà đã khá rõ ràng trong quan điểm của mình về việc vượt biên trái phép và đã nhiều lần nói rằng bà không tin rằng đó là một tội ác. Ngày nay, tất nhiên, giai điệu đó đã thay đổi.
Bà luôn ủng hộ phong trào “giải ngân quỹ cảnh sát” nhưng hiện đang cố gắng hết sức để rút lại điều đó.
Danh sách cứ dài ra, mục này nối tiếp mục khác, và bà ấy liên tục chối bỏ chính mình.
Sự thật là bà Harris chưa bao giờ có bất kỳ quan điểm nào trong số này, và bà cũng không có chúng ngay bây giờ. Không có lý do gì để bất kỳ ai tin vào lời bà về bất kỳ tuyên bố chính sách nào vì bà thường nói dối về ý định của mình.
Việc bà thôi tránh né truyền thông để làm một cuộc phỏng vấn chung với ông Walz trên CNN , đóng vai trò như một lá chắn sống bằng sự hiện diện của ông, không giúp ích gì cho việc xoa dịu tất cả những điều này, bởi vì sự thật vẫn là sự thật.
Bà Harris có vấn đề. Bà ấy là một người theo chủ nghĩa tự do ở San Francisco nhưng giả vờ không phải. Và không ai nên tin điều đó.
https://www.washingtontimes.com/news/2024/aug/29/harris-problem-shes-complete-phony/
Phe tự do ở San Francisco hiện nay giả vờ không phải chủ nghĩa tự do
(Tim Murtaugh, Washington Times, 29/8/2024)
Nếu bạn là ứng cử viên tổng thống Hoa Kỳ và bạn tránh xa báo chí trong một hoặc hai tuần, bạn có thể gọi đó là một chiến lược. Nếu bạn tránh xa họ trong gần sáu tuần, đó là một vấn đề. Phó Tổng thống Kamala Harris, ứng cử viên của đảng Dân chủ, có một vấn đề, ngay cả sau khi bà cuối cùng đã bị chỉ trich đến mức phải nhượng bộ và nói chuyện với CNN.
Không giống như những khó khăn mà Tổng thống Biden gặp phải khiến nhóm của ông phải giữ ông tránh xa máy quay càng nhiều càng tốt; vấn đề của ông rõ ràng là tình trạng suy yếu ngày càng tăng của ông. Nhưng giờ đây, khi người giữ chức tổng thống hiện tại đã bị đẩy ra khỏi tầm nhìn, phó tổng thống của ông đang tìm cách thăng chức, và những người xử lý bà ta có một mối quan tâm khác: Bà ta hoàn toàn là một kẻ giả tạo.
Và vì vậy, họ đã âm mưu giữ bà tránh xa giới truyền thông cho đến khi bà xuất hiện trên CNN vào thứ năm với người bạn đồng hành của bà, Thống đốc Minnesota Tim Walz, 39 ngày kể từ ngày bà trở thành ứng cử viên tổng thống của đảng Dân chủ. Họ có thể đã làm điều này vì hai lý do chính: Họ cần thời gian để bắt đầu xóa bỏ hồ sơ cực tả của bà, và họ không tin tưởng bà sẽ xuất hiện và giúp xây dựng hình ảnh giả mới của riêng mình.
Không phải là bà ấy dễ bị ngã sấp mặt như ông Biden; mà là bà ấy có xu hướng bị mắc kẹt trong những câu nói loanh quanh khi bà ấy nói về những chủ đề mà bà ấy không thoải mái hoặc không quen thuộc. Khi bà ấy không hiểu rõ về một chủ đề nào đó, bà ấy sẽ nói như vậy, và mọi người nghe đều biết rằng bà ấy không biết mình đang nói gì.
Điều này có thể xảy ra thường xuyên nếu bạn định vận động tranh cử dựa trên những ý tưởng mà bạn phản đối chỉ 39 ngày trước đó.
Vấn đề chính trị của bà luôn dễ nhận biết nhưng khó giải quyết. Các lập trường chính sách của bà, nhiều trong số đó đã là một phần hồ sơ công khai của bà trong nhiều thập kỷ, hoàn toàn không phù hợp với quan điểm của hầu hết người Mỹ, và việc cố gắng phủ nhận chúng là điều sẽ không thể tin được.
Vì vậy, trước cuộc phỏng vấn của CNN, đội ngũ của bà đã chuẩn bị sẵn sàng và thông báo cho các phóng viên rằng ứng cử viên này được cho là đã thay đổi quan điểm về một số vấn đề quan trọng.
Lưu ý, những lập trường mới này không đúng hoặc không chính xác vì, với tư cách là một đảng viên Dân chủ California, bà chưa bao giờ tin vào những điều như vậy. Nhưng đây sẽ là chiến lược của bà, và nó không trung thực.
Ví dụ, làm sao bà có thể thuyết phục được những người lao động trong ngành khí đốt tự nhiên ở phía tây Pennsylvania rằng bà ủng hộ việc khai thác khí đá phiến để bảo vệ việc làm của họ khi bà chưa từng làm như vậy và sẽ không làm như vậy?
Trên thực tế, bà đã kiên quyết và mạnh mẽ phản đối việc khai thác khí đá phiến khi bà tranh cử tổng thống vào đầu chu kỳ bầu cử sơ bộ của đảng Dân chủ năm 2020 (bà đã rút lui vào tháng 12 năm 2019) và bà là người đồng bảo trợ ban đầu cho Green New Deal, đặt mục tiêu loại bỏ việc sử dụng nhiên liệu hóa thạch.
Bà ấy sẽ không bao giờ tỏ ra đáng tin cậy về vấn đề này vì bà ấy chưa bao giờ tin vào những gì bà ấy nói để cố gắng đánh lừa cử tri.
Theo hướng đó, bà là người cổ vũ nhiệt thành cho nỗ lực của chính quyền Biden-Harris nhằm buộc người Mỹ phải mua xe điện mà rõ ràng là họ không muốn, bất kể chiến dịch tranh cử của bà nói rằng bà không muốn yêu cầu điều đó nữa.
Bà đã đánh cắp đề xuất của cựu Tổng thống Donald Trump về việc ngừng đánh thuế tiền tip cho những người làm trong ngành dịch vụ và bằng cách nào đó đã phát hiện ra một đề xuất về khoản tín dụng thuế dành cho trẻ em mặc dù bà đã bỏ phiếu chống lại đề xuất này khi còn là thượng nghị sĩ khi nó là một phần trong gói cắt giảm thuế của Trump vào năm 2017.
Được giao phụ trách chiến lược được cho là của chính quyền Biden-Harris nhằm giải quyết vấn đề nhập cư bất hợp pháp, bà đã giám sát việc không đảm bảo an ninh cho biên giới phía nam của chúng ta. Bây giờ, bà đang ngụy trang thành một người theo chủ nghĩa diều hâu về nhập cư. Quảng cáo trên truyền hình của bà thậm chí còn có hình ảnh về bức tường biên giới của ông Trump, một biện pháp an ninh quốc gia mà bà từng gọi là "phi Mỹ".
Bà đã khá rõ ràng trong quan điểm của mình về việc vượt biên trái phép và đã nhiều lần nói rằng bà không tin rằng đó là một tội ác. Ngày nay, tất nhiên, giai điệu đó đã thay đổi.
Bà luôn ủng hộ phong trào “giải ngân quỹ cảnh sát” nhưng hiện đang cố gắng hết sức để rút lại điều đó.
Danh sách cứ dài ra, mục này nối tiếp mục khác, và bà ấy liên tục chối bỏ chính mình.
Sự thật là bà Harris chưa bao giờ có bất kỳ quan điểm nào trong số này, và bà cũng không có chúng ngay bây giờ. Không có lý do gì để bất kỳ ai tin vào lời bà về bất kỳ tuyên bố chính sách nào vì bà thường nói dối về ý định của mình.
Việc bà thôi tránh né truyền thông để làm một cuộc phỏng vấn chung với ông Walz trên CNN , đóng vai trò như một lá chắn sống bằng sự hiện diện của ông, không giúp ích gì cho việc xoa dịu tất cả những điều này, bởi vì sự thật vẫn là sự thật.
Bà Harris có vấn đề. Bà ấy là một người theo chủ nghĩa tự do ở San Francisco nhưng giả vờ không phải. Và không ai nên tin điều đó.
https://www.washingtontimes.com/news/2024/aug/29/harris-problem-shes-complete-phony/
• Tim Murtaugh là cố vấn cấp cao cho chiến dịch tranh cử Tổng thống của Donald J. Trump.
NVV dịch
NVV dịch
