2024-08-19
Kamala Harris cố gắng quên Joe Biden
“Bây giờ là lúc vạch ra một con đường mới phía trước,” bà nói vào tuần trước, che khuất vai trò của mình trong việc vạch ra con đường cũ.
(Gerard Baker, WSJ, 19/8/2024)
Cảm ơn, Joe. Đừng để cánh cửa đập vào ông trên đường đi ra.
Có điều gì đó theo chủ nghĩa Stalin một cách ấn tượng về cách Đảng Dân chủ xóa bỏ chức vụ tổng thống của Biden. Đối mặt với tình thế tiến thoái lưỡng nan kinh điển mà tất cả các phó tổng thống đều phải đối mặt khi tìm cách kế nhiệm ông chủ của mình - họ muốn tiếp tục hay thay đổi? - Kamala Harris và nhóm của bà rõ ràng đã tính toán rằng sự liên tục sẽ thất bại. Bà ấy sẽ không thể giành chiến thắng trong việc bảo vệ thành tích trong 4 năm qua, vì vậy bà ấy sẽ chống lại nó.
Đó là sự hoài nghi, không trung thực và tàn nhẫn. Và giống như những bức ảnh được làm mới bằng máy về các thành viên Bộ Chính trị mất tích từ những năm 1930, nó có thể có tác dụng.
Khi tôi viết, các đại biểu tham dự đại hội đảng ở Chicago đang chuẩn bị đưa ra lời tiễn biệt đầy nước mắt đối với tổng thống khi ông đưa ra bài phát biểu miễn cưỡng vào tối thứ Hai. Cách đây đúng một tháng, chính những đại biểu này đã sẵn sàng vẫy biển hiệu Biden-Harris, hô vang “Bốn năm nữa” và dành bốn ngày để ca ngợi nhiều thành công của tổng thống thứ 46.
Bây giờ, nhưng trong khoảnh khắc chạng vạng ngắn ngủi mà ông ấy đã được phân công vào đêm đầu tiên, họ đến để chôn cất Biden chứ không phải để ca ngợi ông ấy — mặc dù so sánh ông với Caesar không hoàn toàn đúng. Như một nguồn tin của Đảng Dân chủ đã nói với tôi gần đây, việc đẩy đi tàn nhẫn cựu tổng thống ít tính chất Brutus và Cassius mà nhiều chất Jack Kevorkian hơn - không phải một loạt dao đâm vào lưng mà là một lời nói nhẹ nhàng vào tai, một cái bóp nhẹ vào ống tiêm, và tạm biệt em yêu.
Từng là người tích cực tham gia vào vụ trợ giúp tự tử (assisted suicide) được hỗ trợ trong nhiệm kỳ tổng thống của ông, đảng đã quyết định rằng nếu muốn có bất kỳ cơ hội chiến thắng nào thì đảng cũng sẽ phải tiêu hủy hồ sơ và di sản của ông Biden.
Đây luôn là thách thức đối với một đảng đang tìm kiếm một nhiệm kỳ mới dưới sự lãnh đạo của một người lãnh đạo khác, lý do chính khiến chỉ có một phó tổng thống đương nhiệm giành chiến thắng trong cuộc bầu cử tổng thống trong gần 200 năm. Thật khó để thực hiện hành động cân bằng vụng về khi đưa ra một cái gì đó mới trong khi bảo vệ cái cũ.
Richard Nixon năm 1960 đã không thể thuyết phục cử tri rằng ông là người thay đổi mà đất nước mong muốn sau 8 năm làm tổng thống của đảng Cộng hòa. Bất chấp những nỗ lực muốn thoát ra, Hubert Humphrey vào năm 1968 đã bị ràng buộc với những đau khổ trong chiến tranh Việt Nam của Lyndon Johnson mà không thể thoát ra. Ngay cả trong những thời điểm tương đối hài lòng, Al Gore vào năm 2000 đã bị kẹt giữa việc cố gắng bảo vệ thành tích của nhiệm kỳ tổng thống Bill Clinton và việc làm sao đưa ra một giải pháp thay thế mềm dẻo hơn, vượt trội hơn về mặt đạo đức trong Tòa Bạch Ốc.
Chỉ có George H.W. Bush năm 1988 đã làm được. Điều đó một phần là do cả nước đang có tâm trạng hài lòng khác thường và một phần là vì ông ta may mắn có được một đối thủ có vẻ ngoài quyến rũ như người máy đến mức, khi được hỏi về giả thuyết hiếp dâm và giết vợ mình, ông đã đưa ra một suy ngẫm xã hội học về vấn đề này về nguyên nhân sâu xa của tội phạm.
Các cố vấn của bà Harris dường như đã giải quyết bằng cách cắt đứt nó. 2024 không phải là năm 1988. Thành tích của chính quyền Biden về mặt lịch sử là không được ưa chuộng; xếp hạng tán thành của nó đối với các vấn đề quan trọng của nền kinh tế, nhập cư và an ninh quốc gia đang ở mức thấp. Vậy tại sao không chống lại nó?
Quảng cáo chiến dịch tập trung vào chính sách đầu tiên của bà nêu bật cuộc khủng hoảng ở biên giới phía nam dưới thời chính quyền mà bà từng tham gia. “Fixing the border is tough. So is Kamala Harris,” người lồng tiếng nói. “Với tư cách là tổng thống, bà ấy sẽ thuê thêm hàng nghìn đặc vụ biên giới, trấn áp fentanyl và nạn buôn người.”
Sau đó là cú hích kinh tế vào tuần trước. Tin tức về việc triển khai chính sách - thậm chí từ các cơ quan truyền thông thân thiện - tập trung vào tình trạng mù tịt về kinh tế trong các đề xuất của bà nhằm ngăn chặn tình trạng “giá cắt cổ” của các công ty và giải quyết tình trạng thiếu nhà ở.
Nhưng đáng chú ý hơn nhiều là tiền đề – rằng nền kinh tế Mỹ đang sụp đổ. “Giá cả vẫn còn quá cao. Và ở một mức độ sâu hơn, cho dù họ có làm việc chăm chỉ đến đâu thì cũng cảm thấy rất khó để có thể tiến lên phía trước,” bà nói với khán giả ở North Carolina. “Bây giờ là lúc để vạch ra một con đường mới phía trước.”
Đã bao lâu rồi trước khi bà Harris tố cáo việc Mỹ rút quân khỏi Afghanistan một cách thảm hại, tình trạng bất ổn vô tận ở Trung Đông và ủng hộ quá nhiều cho Ukraine mà vẫn không đủ?
Đảng Dân chủ cho rằng họ có thể thoát ra bằng cách tấn công Donald Trump. Họ không chỉ nghĩ rằng họ có thể thực hiện chiến dịch quảng cáo chỉ trích ông ấy hơn là nói về thành tích của chính họ; họ cũng biết rằng, vì rất muốn đánh bại đảng Cộng hòa, đảng sẽ không phản kháng bà Harris về sự phản bội của bà. Bà ấy có thể xuất hiện như Nikita Khrushchev năm 1956 và tố cáo người tiền nhiệm về mọi việc ông ta đã từng làm và các đảng viên sẽ gật đầu nhiệt tình.
Đảng Cộng hòa tự tin rằng điều này sẽ không hiệu quả, rằng họ sẽ có thể đổ lỗi nhiều thất bại của chính quyền cho bà. Tôi không chắc lắm. Đây chính là lúc mà thành tích về sự trống rỗng tuyệt đối của chính bà Harris đã giúp ích cho bà. Bà ấy đã để lại dấu ấn mờ nhạt trong chính quyền Biden đến mức bà ấy có thể tuyên bố một cách hợp lý rằng bà ấy không liên quan gì đến việc đó.
Đối với bà, câu hỏi quan trọng có thể không phải là liệu bà có thể đánh bại Donald Trump hay không mà là liệu bà có thể đánh bại Joe Biden hay không.
https://www.wsj.com/opinion/kamala-harris-tries-to-forget-joe-biden-election-2024-d45716e1?st=f867ikzv3vs14es
NVV dịch
