2024-08-16
Kamala Harris tán thành Nixonomics
Bà muốn kiểm soát giá cả theo kiểu Venezuala
(Ban biên tập WSJ, 16/8/2024)
Chúng tôi đã viết hôm thứ Sáu rằng Kamala Harris có thể sẽ tiếp tục chương trình nghị sự Build Back Better còn dang dở của Tổng thống Biden, nhưng hóa ra chúng tôi đã quá lạc quan. Các ưu tiên chính sách mà Phó Tổng thống đưa ra hôm thứ Sáu còn tồi tệ hơn nhiều, bao gồm cả kế hoạch áp đặt các biện pháp của quốc gia kiểm soát giá thực phẩm và hàng tạp hóa.
Vấn đề chính trị của bà Harris là các chính sách kinh tế của Biden-Harris đã gây ra lạm phát và lợi tức thực tế giảm sút. Giá thực phẩm cao là một điểm nhức nhối đặc biệt và phản ứng của Phó Tổng thống là làm cho tình hình trở nên tồi tệ hơn bằng cách sử dụng chủ nghĩa dân túy cánh tả kiểu Venezuela. Đó không phải là nói quá.
Vào thứ Sáu, bà ấy đã đưa ra “lệnh cấm liên bang đầu tiên đối với việc tăng giá thực phẩm và hàng tạp hóa”, bao gồm cả việc ban “quyền mới” cho Federal Trade Commission và tổng chưởng lý tiểu bang để trừng phạt các công ty tính giá quá cao.
Điều này nghe có vẻ giống như đạo luật do Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren đưa ra sẽ cấm “giá quá cao” theo quyết định của Federal Trade Commission. Vi phạm kinh doanh sẽ bị phạt lên tới 5% doanh thu hàng năm. Điều này sẽ cho phép FTC định giá một cách hiệu quả. Nhưng giá quá cao là gì? Liệu 4 đô la có quá nhiều cho một gallon sữa ở Omaha không? Đó có phải là một mức giá khác ở Miami? Chủ tịch FTC Lina Khan và đội quân quan chức của bà có lẽ sẽ quyết định.
Cũng không có bằng chứng nào cho thấy các siêu thị hoặc các nhà bán lẻ thực phẩm khác đang lừa gạt bất cứ ai. Giá thực phẩm cao hơn trước thời Tổng thống Biden, nhưng đó là do lạm phát. Giá thực phẩm bán lẻ tăng gần như ngang bằng với giá bán buôn. Các siêu thị cũng có tỷ suất lợi nhuận trên doanh thu thấp - khoảng 2%, so với mức trung bình 8% của các doanh nghiệp khác.
Việc ấn định giá là một công thức dẫn đến tình trạng thiếu hụt vì các biện pháp kiểm soát sẽ làm nản lòng các nhà cung cấp hàng tạp hóa. Nhìn đi, các kệ hàng trống rỗng. Việc kiểm soát giá đã dẫn đến tình trạng thiếu hụt ở mọi nơi mà biện pháp này đã được thử nghiệm, từ Moscow đến Caracas.
Tổng thống Mỹ cuối cùng áp đặt các biện pháp kiểm soát tiền lương và giá cả là Richard Nixon vào đầu những năm 1970. Ông đã phải thực hiện một cuộc rút lui nhục nhã trong bối cảnh thiếu hụt và xáo trộn thị trường, và giá cả ngay lập tức tăng vọt khi các biện pháp kiểm soát được dỡ bỏ. Nếu bà Harris thực sự tin vào việc ấn định giá này thì bà ấy thiếu hiểu biết cơ bản nhất về kinh tế học. Nếu bà ấy chỉ đơn thuần thả nổi nó để có thể đưa "giá cắt cổ" vào một bài phát biểu, thì sự hoài nghi của bà ấy cũng đang nói lên điều đó.
Những ý tưởng khác của bà Harris cũng không khá hơn là bao. Bà ấy muốn một khoản tín dụng thuế cho trẻ em mở rộng trị giá 3.600 đô la, với khoản thưởng lên tới 6.000 đô la cho trẻ sơ sinh, tổng cộng sẽ tiêu tốn hơn 1,2 nghìn tỷ đô la trong một thập kỷ. Về cơ bản, đây sẽ là một khoản lợi tức được đảm bảo vì bà Harris muốn hoàn lại toàn bộ các khoản tín dụng - tức là dành cho những người không làm việc.
Bà ấy cũng muốn khôi phục khoản tăng tín dụng thuế lợi tức kiếm được của American Rescue Plan cho các hộ gia đình không có con, tăng gần gấp ba lần từ 600 USD lên 1.500 USD. Đảng Dân chủ tuyên bố tín dụng thúc đẩy công việc, nhưng các nghiên cứu cho thấy điều ngược lại. Nó cũng đầy rẫy sự gian lận. Sở Thuế vụ ước tính “tỷ lệ thanh toán không đúng” là khoảng 25%.
Lạm phát Biden-Harris đã khiến hầu hết các gia đình trẻ không thể mua được nhà, và giải pháp của bà là. . . nhiều trợ cấp hơn. Bà Harris muốn trợ cấp 25.000 USD tiền down-payment cho những người mua nhà “lần đầu”. Nhưng điều này sẽ chỉ đẩy giá nhà lên cao hơn. Các tiểu bang và địa phương chủ yếu quản lý nhà ở, nhưng bà Harris muốn liên bang hóa nó bằng một loạt chương trình của Washington nhằm khuyến khích xây dựng nhà ở “giá cả phải chăng”.
Bà Harris đã tán thành kế hoạch của Biden nhằm đưa ra điều kiện giảm thuế đối với giới hạn tiền thuê nhà đối với các nhà phát triển, điều này sẽ không khuyến khích đầu tư vào nhà ở mới. Không có tiểu bang nào chi tiêu nhiều cho nhà ở hơn California, quê hương của bà, nhưng lại có giá nhà cao nhất toàn quốc. Do nhiều quy định phức tạp, để xây dựng một đơn vị nhà ở “giá cả phải chăng” ở Golden State phải tốn hơn 1 triệu USD.
Chúng ta có thể tiếp tục về những ý tưởng khác của bà ấy, chẳng hạn như việc bà ấy ủng hộ việc tăng thuế 5 nghìn tỷ đô la của ông Biden. Nhưng những ý tưởng mà bà ấy tuyên bố vào ngày thứ Sáu của chính mình đã tiết lộ một ứng cử viên có khả năng phán đoán kinh tế rất thiếu sót.
https://www.wsj.com/opinion/kamala-harris-economic-plan-price-controls-housing-child-tax-credit-richard-nixon-a37e08b4
NVV dịch
