2024-07-21
Năm lần Công tố viên Kamala Harris đã bỏ tù oan
(Apple Lamps, X, 21/7/2024)
Dưới đây là năm trường hợp gây sốc mà Kamala Harris, trong thời gian làm công tố viên hàng đầu của California, đã thể hiện hành vi sai trái trắng trợn, dẫn đến những kết án oan sai và hậu quả tàn khốc cho những người vô tội:
Jamal Trulove:
Kết án: Văn phòng của Harris kết án một cựu ngôi sao truyền hình thực tế chỉ dựa trên lời khai của một nhân chứng duy nhất.
Hành vi sai trái: “Nhân chứng dũng cảm” này đã được bí mật trả 60.000 USD và được cấp nhà ở mới. Tòa án sau đó đã lật lại bản án, vạch trần nhóm của Harris đã thao túng bằng chứng và nói dối bồi thẩm đoàn.
Kết quả: Trulove phải ngồi tù trước khi nhận được khoản bồi thường 13 triệu USD vì hành vi tham nhũng của Harris.
George Gage:
Kết án: Một thợ điện vô tội bị văn phòng Harris lên án vì tội tấn công tình dục.
Hành vi sai trái: Các công tố viên của Harris đã che giấu bằng chứng quan trọng chứng minh người tố cáo là kẻ nói dối bệnh hoạn, tuy nhiên bà vẫn đấu tranh để giữ nguyên bản án bất công này.
Kết quả: Bất chấp hành vi sai trái rõ ràng, Harris đã sử dụng kỹ thuật để giữ Gage trong tù, cho thấy bà coi thường công lý một cách tàn nhẫn.
Rafael Madrigal:
Kết án: Văn phòng của Harris đã tống một người đàn ông vô tội vào tù vì vụ nổ súng liên quan đến băng đảng, bỏ qua bằng chứng ngoại phạm chắc chắn.
Hành vi sai trái: Sự bảo vệ pháp lý không thỏa đáng và sự sơ suất trắng trợn của công tố của Madrigal, bị Harris phớt lờ.
Kết quả: Ngay cả sau khi được trả tự do, Harris vẫn nhẫn tâm ngăn chặn việc bồi thường cho anh vì bị kết án sai, sỉ vả vào vết thương của anh.
Caramad Conley:
Kết án: Các công tố viên của Harris đã kết án một người đàn ông dựa trên những lời nói dối và lời khai bị mua chuộc trong một vụ giết người kép liên quan đến băng đảng.
Hành vi sai trái: Nhân chứng chính đã được trả tiền và cho nhà ở, nói dối hữu thệ với sự hiểu biết đầy đủ của văn phòng Harris.
Kết quả: Sau khi bản án của Conley bị hủy bỏ, nhóm của Harris đã tìm cách truy tố lại vụ án một cách đáng hổ thẹn. Cuối cùng anh ta đã nhận được khoản bồi thường trị giá 3,5 triệu đô la cho những hành động nghiêm trọng của Harris.
Daniel Larsen:
Kết án: Văn phòng của Harris đã bỏ tù oan một người đàn ông vì sở hữu vũ khí, dựa trên lời nói dối của cảnh sát.
Hành vi sai trái: Bỏ qua nhiều nhân chứng phản lại lời kể của cảnh sát và không đưa ra lý lẽ thích hợp.
Kết quả: Ngay cả sau khi bản án của anh ta được lật lại, Harris vẫn lạnh lùng ngăn cản việc trả tự do cho Larsen trong hai năm vì lý do kỹ thuật giấy tờ.
Nhiệm kỳ công tố viên của Kamala Harris bị lem nhem bởi những bất công nghiêm trọng này, thể hiện một kiểu hành vi phi đạo đức, những bản án sai trái và việc không ngừng theo đuổi thăng tiến nghề nghiệp bất kể mạng sống của người vô tội.
https://x.com/lamps_apple/status/1815124925344071900
(Apple Lamps, X, 21/7/2024)
Dưới đây là năm trường hợp gây sốc mà Kamala Harris, trong thời gian làm công tố viên hàng đầu của California, đã thể hiện hành vi sai trái trắng trợn, dẫn đến những kết án oan sai và hậu quả tàn khốc cho những người vô tội:
Jamal Trulove:
Kết án: Văn phòng của Harris kết án một cựu ngôi sao truyền hình thực tế chỉ dựa trên lời khai của một nhân chứng duy nhất.
Hành vi sai trái: “Nhân chứng dũng cảm” này đã được bí mật trả 60.000 USD và được cấp nhà ở mới. Tòa án sau đó đã lật lại bản án, vạch trần nhóm của Harris đã thao túng bằng chứng và nói dối bồi thẩm đoàn.
Kết quả: Trulove phải ngồi tù trước khi nhận được khoản bồi thường 13 triệu USD vì hành vi tham nhũng của Harris.
George Gage:
Kết án: Một thợ điện vô tội bị văn phòng Harris lên án vì tội tấn công tình dục.
Hành vi sai trái: Các công tố viên của Harris đã che giấu bằng chứng quan trọng chứng minh người tố cáo là kẻ nói dối bệnh hoạn, tuy nhiên bà vẫn đấu tranh để giữ nguyên bản án bất công này.
Kết quả: Bất chấp hành vi sai trái rõ ràng, Harris đã sử dụng kỹ thuật để giữ Gage trong tù, cho thấy bà coi thường công lý một cách tàn nhẫn.
Rafael Madrigal:
Kết án: Văn phòng của Harris đã tống một người đàn ông vô tội vào tù vì vụ nổ súng liên quan đến băng đảng, bỏ qua bằng chứng ngoại phạm chắc chắn.
Hành vi sai trái: Sự bảo vệ pháp lý không thỏa đáng và sự sơ suất trắng trợn của công tố của Madrigal, bị Harris phớt lờ.
Kết quả: Ngay cả sau khi được trả tự do, Harris vẫn nhẫn tâm ngăn chặn việc bồi thường cho anh vì bị kết án sai, sỉ vả vào vết thương của anh.
Caramad Conley:
Kết án: Các công tố viên của Harris đã kết án một người đàn ông dựa trên những lời nói dối và lời khai bị mua chuộc trong một vụ giết người kép liên quan đến băng đảng.
Hành vi sai trái: Nhân chứng chính đã được trả tiền và cho nhà ở, nói dối hữu thệ với sự hiểu biết đầy đủ của văn phòng Harris.
Kết quả: Sau khi bản án của Conley bị hủy bỏ, nhóm của Harris đã tìm cách truy tố lại vụ án một cách đáng hổ thẹn. Cuối cùng anh ta đã nhận được khoản bồi thường trị giá 3,5 triệu đô la cho những hành động nghiêm trọng của Harris.
Daniel Larsen:
Kết án: Văn phòng của Harris đã bỏ tù oan một người đàn ông vì sở hữu vũ khí, dựa trên lời nói dối của cảnh sát.
Hành vi sai trái: Bỏ qua nhiều nhân chứng phản lại lời kể của cảnh sát và không đưa ra lý lẽ thích hợp.
Kết quả: Ngay cả sau khi bản án của anh ta được lật lại, Harris vẫn lạnh lùng ngăn cản việc trả tự do cho Larsen trong hai năm vì lý do kỹ thuật giấy tờ.
Nhiệm kỳ công tố viên của Kamala Harris bị lem nhem bởi những bất công nghiêm trọng này, thể hiện một kiểu hành vi phi đạo đức, những bản án sai trái và việc không ngừng theo đuổi thăng tiến nghề nghiệp bất kể mạng sống của người vô tội.
https://x.com/lamps_apple/status/1815124925344071900
NVV dịch
