2024-08-18
'Cử tri thầm lặng của Trump' có thể sẵn sàng gây sốc trong cuộc đua tổng thống
Vào tháng 4 năm 2021, Trung tâm Nghiên cứu Pew nhận thấy “93% các cuộc thăm dò quốc gia đã phóng đại sự ủng hộ của ứng cử viên Đảng Dân chủ” vào năm 2020 so với 88% vào năm 2016.
(Dean Karayanis, The Sun, 18/8/2024)
Phó Tổng thống Harris đang dẫn đầu Tổng thống Trump trong nhiều cuộc khảo sát cấp quốc gia và các tiểu bang xung đột. Đảng Dân chủ vui mừng còn Đảng Cộng hòa chán nản. Tuy nhiên, “những cử tri Trump thầm lặng” (shy Trump voters) ẩn nấp ngoài tầm mắt của những người thăm dò ý kiến, báo trước một cuộc đua sít sao hơn nhiều và có thể gây ra một số bất ngờ trong ngày bầu cử.
Trong số mười một cuộc khảo sát bao gồm cuộc thăm dò ý kiến của RealClearPolitics , chỉ có hai cuộc khảo sát tìm thấy các ứng cử viên nằm ngoài phạm vi sai sót. Bà Harris dẫn trước 4 điểm theo Emerson, và Trump dẫn đầu với số điểm tương tự theo Rassmussen. Yếu tố là cử tri đoàn chia cuộc đua thành 51 cuộc đua ở các tiểu bang và Washington DC, và bức tranh thậm chí còn trở nên mờ mịt hơn.
Tôi đã hỏi Doug Schoen, nhà thăm dò ý kiến của đảng Dân chủ và cựu cố vấn của Tổng thống Clinton, về tác động tiềm tàng của khối cử tri “thầm lặng”. “Trong cả năm 2016 và 2020,” anh ấy nói với tôi qua tin nhắn, “Trump đã nhận được thêm 3 đến 4% số phiếu bầu ngoài số liệu thăm dò cuối cùng của anh ấy vào ngày bầu cử.”
Về Trump, ông Schoen nói, “Nếu điều này xảy ra một lần nữa vào hôm nay, ông ấy có thể giành chiến thắng trong gang tấc khi các cuộc thăm dò - như hiện nay - cho thấy Harris dẫn trước sít sao nhưng rõ ràng”. Đây là trường hợp xảy ra vào năm 2016, khi dự báo FiveThirtyEight mang lại cho Ngoại trưởng Clinton 71,4% cơ hội chiến thắng trong phân tích dữ liệu cuối cùng.
Tuần trước, phóng viên dữ liệu cấp cao của CNN, Harry Enten, đã ghi nhận hiện tượng này ở cái mà ông gọi là “các tiểu bang chiến trường Great Lakes”. Ông nói, Trump “đã bị đánh giá thấp trung bình” 9 điểm vào thời điểm này trong năm 2016” và “trung bình 5 điểm” vào năm 2020.
Ông Enten nói: “Nếu bạn là một người hâm mộ Kamala Harris” đang muốn mở sâm banh, “đừng làm điều đó”. Tuy nhiên, với thời kỳ trăng mật của bà Harris đang đến hồi sôi động, những phân tích tỉnh táo như vậy là rất hiếm. Đảng Dân chủ, những người đã giành được số phiếu phổ thông trong tất cả trừ một cuộc bầu cử tổng thống kể từ năm 1988, đã dần kỳ vọng sẽ đứng đầu.
Đảng Cộng hòa, vốn đã quen với việc đưa ra các lời phát biểu nhượng bộ, lại nhận thấy một sự mất mát khác đang rình rập. Họ đã học được, kể từ khi Tổng thống Reagan bước vào lúc hoàng hôn, rằng sự ủng hộ dành cho Đảng Cộng hòa nói chung và Trump nói riêng là tốt nhất nên thì thầm trong riêng tư.
Sự dè dặt này phá hủy các cuộc thăm dò. Gallup, công ty nổi tiếng nhờ dự báo chính xác về cuộc bầu cử năm 1936, đã ngừng “thăm dò bầu cử” vào năm 2016 sau một chuỗi thất bại. Vào tháng 4 năm 2021, Trung tâm Nghiên cứu Pew nhận thấy “93% các cuộc thăm dò quốc gia đã phóng đại sự ủng hộ của ứng cử viên Đảng Dân chủ” vào năm 2020 so với 88% vào năm 2016.
FiveThirtyEight đã viết rằng vào năm 2016, người ta “đánh giá thấp Trump khoảng 1,5 điểm phần trăm” và vào năm 2020, “một mức đánh giá thấp rất lớn là 3,5%. Lưu ý rằng số lượng cử tri nhút nhát (không muốn bầy tỏ) đã tăng lên, sự kết hợp giữa các cuộc tấn công của đảng Dân chủ nhằm vào nhiệm kỳ tổng thống của Trump và việc ông buộc phải tự bắn vào chân mình bất cứ khi nào ông bắt đầu đạt được bước tiến của mình.
Bốn năm kể từ cuộc bầu cử tổng thống gần đây nhất, Trump lại bị luận tội, lần này vì tội kích động nổi dậy, liên quan đến ngày 6/1, nhưng được Thượng viện tuyên bố vô tội. Tại New York, ông ta đã bị Chính quyền Biden-Harris truy tố, kết án và ví như Adolf Hitler.
Nếu việc ủng hộ Trump vào năm 2016 chỉ là mạo hiểm thì đến năm 2020, nó đã trở nên nhạt nhẽo và hiện đang nhiễm xạ. Đó là những nhận định của báo chí, văn hóa đại chúng và mạng xã hội do cánh tả thống trị. Các hãng tin bảo thủ cũng tạo ra cảm giác cô lập, điều này càng tốt hơn cho các nhà tài trợ bán hầm trú ẩn cho ngày tận thế và khẩu phần sinh tồn.
Một yếu tố khác làm trầm trọng thêm sự nhút nhát là di sản của bà Harris. Hiện tượng này, được gọi là hiệu ứng Wilder hoặc Bradley, được đặt theo tên của hai ứng cử viên da đen - Tom Bradley của California và Lawrence Douglas “Doug” Wilder của Virginia, cả hai đều có thành tích kém hơn trong các cuộc thăm dò trước bầu cử.
Các nhà phân tích kết luận rằng cử tri tỏ ra dè dặt khi nói rằng họ sẽ bỏ phiếu chống lại các ứng cử viên không phải da trắng vì sợ có vẻ phân biệt chủng tộc. Đối với các ứng cử viên nữ như bà Harris và bà Clinton, áp lực từ sự giao tiếp xã hội sẽ là bàn tay ngầm phá hoại kết quả thăm dò ý kiến.
Chúng ta sẽ không biết tác động của những cử tri nhút nhát của Trump cho đến khi họ phát biểu trong sự riêng tư của phòng bỏ phiếu. Cách khôn ngoan nhất cho đến lúc đó là thực hiện tất cả các cuộc khảo sát với ít nhất một ít muối, để tránh bị đẩy về phía quá tự tin hoặc tuyệt vọng, mà lưu tâm đến quá khứ cho thấy không ai có thể đoán trước được tương lai.
https://www.nysun.com/article/shy-trump-voters-could-be-poised-to-deliver-a-shock-in-presidential-race
Vào tháng 4 năm 2021, Trung tâm Nghiên cứu Pew nhận thấy “93% các cuộc thăm dò quốc gia đã phóng đại sự ủng hộ của ứng cử viên Đảng Dân chủ” vào năm 2020 so với 88% vào năm 2016.
(Dean Karayanis, The Sun, 18/8/2024)
Phó Tổng thống Harris đang dẫn đầu Tổng thống Trump trong nhiều cuộc khảo sát cấp quốc gia và các tiểu bang xung đột. Đảng Dân chủ vui mừng còn Đảng Cộng hòa chán nản. Tuy nhiên, “những cử tri Trump thầm lặng” (shy Trump voters) ẩn nấp ngoài tầm mắt của những người thăm dò ý kiến, báo trước một cuộc đua sít sao hơn nhiều và có thể gây ra một số bất ngờ trong ngày bầu cử.
Trong số mười một cuộc khảo sát bao gồm cuộc thăm dò ý kiến của RealClearPolitics , chỉ có hai cuộc khảo sát tìm thấy các ứng cử viên nằm ngoài phạm vi sai sót. Bà Harris dẫn trước 4 điểm theo Emerson, và Trump dẫn đầu với số điểm tương tự theo Rassmussen. Yếu tố là cử tri đoàn chia cuộc đua thành 51 cuộc đua ở các tiểu bang và Washington DC, và bức tranh thậm chí còn trở nên mờ mịt hơn.
Tôi đã hỏi Doug Schoen, nhà thăm dò ý kiến của đảng Dân chủ và cựu cố vấn của Tổng thống Clinton, về tác động tiềm tàng của khối cử tri “thầm lặng”. “Trong cả năm 2016 và 2020,” anh ấy nói với tôi qua tin nhắn, “Trump đã nhận được thêm 3 đến 4% số phiếu bầu ngoài số liệu thăm dò cuối cùng của anh ấy vào ngày bầu cử.”
Về Trump, ông Schoen nói, “Nếu điều này xảy ra một lần nữa vào hôm nay, ông ấy có thể giành chiến thắng trong gang tấc khi các cuộc thăm dò - như hiện nay - cho thấy Harris dẫn trước sít sao nhưng rõ ràng”. Đây là trường hợp xảy ra vào năm 2016, khi dự báo FiveThirtyEight mang lại cho Ngoại trưởng Clinton 71,4% cơ hội chiến thắng trong phân tích dữ liệu cuối cùng.
Tuần trước, phóng viên dữ liệu cấp cao của CNN, Harry Enten, đã ghi nhận hiện tượng này ở cái mà ông gọi là “các tiểu bang chiến trường Great Lakes”. Ông nói, Trump “đã bị đánh giá thấp trung bình” 9 điểm vào thời điểm này trong năm 2016” và “trung bình 5 điểm” vào năm 2020.
Ông Enten nói: “Nếu bạn là một người hâm mộ Kamala Harris” đang muốn mở sâm banh, “đừng làm điều đó”. Tuy nhiên, với thời kỳ trăng mật của bà Harris đang đến hồi sôi động, những phân tích tỉnh táo như vậy là rất hiếm. Đảng Dân chủ, những người đã giành được số phiếu phổ thông trong tất cả trừ một cuộc bầu cử tổng thống kể từ năm 1988, đã dần kỳ vọng sẽ đứng đầu.
Đảng Cộng hòa, vốn đã quen với việc đưa ra các lời phát biểu nhượng bộ, lại nhận thấy một sự mất mát khác đang rình rập. Họ đã học được, kể từ khi Tổng thống Reagan bước vào lúc hoàng hôn, rằng sự ủng hộ dành cho Đảng Cộng hòa nói chung và Trump nói riêng là tốt nhất nên thì thầm trong riêng tư.
Sự dè dặt này phá hủy các cuộc thăm dò. Gallup, công ty nổi tiếng nhờ dự báo chính xác về cuộc bầu cử năm 1936, đã ngừng “thăm dò bầu cử” vào năm 2016 sau một chuỗi thất bại. Vào tháng 4 năm 2021, Trung tâm Nghiên cứu Pew nhận thấy “93% các cuộc thăm dò quốc gia đã phóng đại sự ủng hộ của ứng cử viên Đảng Dân chủ” vào năm 2020 so với 88% vào năm 2016.
FiveThirtyEight đã viết rằng vào năm 2016, người ta “đánh giá thấp Trump khoảng 1,5 điểm phần trăm” và vào năm 2020, “một mức đánh giá thấp rất lớn là 3,5%. Lưu ý rằng số lượng cử tri nhút nhát (không muốn bầy tỏ) đã tăng lên, sự kết hợp giữa các cuộc tấn công của đảng Dân chủ nhằm vào nhiệm kỳ tổng thống của Trump và việc ông buộc phải tự bắn vào chân mình bất cứ khi nào ông bắt đầu đạt được bước tiến của mình.
Bốn năm kể từ cuộc bầu cử tổng thống gần đây nhất, Trump lại bị luận tội, lần này vì tội kích động nổi dậy, liên quan đến ngày 6/1, nhưng được Thượng viện tuyên bố vô tội. Tại New York, ông ta đã bị Chính quyền Biden-Harris truy tố, kết án và ví như Adolf Hitler.
Nếu việc ủng hộ Trump vào năm 2016 chỉ là mạo hiểm thì đến năm 2020, nó đã trở nên nhạt nhẽo và hiện đang nhiễm xạ. Đó là những nhận định của báo chí, văn hóa đại chúng và mạng xã hội do cánh tả thống trị. Các hãng tin bảo thủ cũng tạo ra cảm giác cô lập, điều này càng tốt hơn cho các nhà tài trợ bán hầm trú ẩn cho ngày tận thế và khẩu phần sinh tồn.
Một yếu tố khác làm trầm trọng thêm sự nhút nhát là di sản của bà Harris. Hiện tượng này, được gọi là hiệu ứng Wilder hoặc Bradley, được đặt theo tên của hai ứng cử viên da đen - Tom Bradley của California và Lawrence Douglas “Doug” Wilder của Virginia, cả hai đều có thành tích kém hơn trong các cuộc thăm dò trước bầu cử.
Các nhà phân tích kết luận rằng cử tri tỏ ra dè dặt khi nói rằng họ sẽ bỏ phiếu chống lại các ứng cử viên không phải da trắng vì sợ có vẻ phân biệt chủng tộc. Đối với các ứng cử viên nữ như bà Harris và bà Clinton, áp lực từ sự giao tiếp xã hội sẽ là bàn tay ngầm phá hoại kết quả thăm dò ý kiến.
Chúng ta sẽ không biết tác động của những cử tri nhút nhát của Trump cho đến khi họ phát biểu trong sự riêng tư của phòng bỏ phiếu. Cách khôn ngoan nhất cho đến lúc đó là thực hiện tất cả các cuộc khảo sát với ít nhất một ít muối, để tránh bị đẩy về phía quá tự tin hoặc tuyệt vọng, mà lưu tâm đến quá khứ cho thấy không ai có thể đoán trước được tương lai.
https://www.nysun.com/article/shy-trump-voters-could-be-poised-to-deliver-a-shock-in-presidential-race
NVV dịch
