2024-08-30
Kamala Harris nói rằng "giá trị" của bà không thay đổi. Chúng ta vẫn chưa biết chúng là gì.
Cuộc phỏng vấn được CNN ghi hình trước với Kamala Harris và Tim Walz không nêu rõ chúng ta sẽ thấy gì từ chính quyền của họ.
(Ingrid Jacques, USA TODAY, 30/8/2024)
Sau nhiều tuần chờ đợi cuộc phỏng vấn mà không cần máy nhắc chữ, Phó Tổng thống Kamala Harris đã khiến người dân Mỹ có nhiều câu hỏi hơn là câu trả lời vào tối thứ Năm.
Harris, ứng cử viên tổng thống của đảng Dân chủ, và ứng cử viên phó tổng thống là Thống đốc Minnesota Tim Walz đã đồng ý trò chuyện với Dana Bash của CNN, nhưng cuộc trò chuyện được ghi hình trước không nêu rõ điều gì sẽ xảy ra dưới chính quyền Harris-Walz.
Kể từ khi Tổng thống Joe Biden bỏ cuộc đua vào tháng 7, sự thăng tiến nhanh chóng của Harris lên vị trí dẫn đầu - và nguồn năng lượng mới tìm thấy trong Đảng Dân chủ - đã được thúc đẩy bởi rất nhiều cảm xúc, nhưng không có nhiều thực chất.
Rõ ràng là đảng Dân chủ rất vui mừng khi Biden không còn là ứng cử viên của họ nữa. Nhưng lý do tại sao họ lại hào hứng với Harris thì lại không rõ ràng.
Cuộc phỏng vấn được CNN ghi hình trước với Kamala Harris và Tim Walz không nêu rõ chúng ta sẽ thấy gì từ chính quyền của họ.
(Ingrid Jacques, USA TODAY, 30/8/2024)
Sau nhiều tuần chờ đợi cuộc phỏng vấn mà không cần máy nhắc chữ, Phó Tổng thống Kamala Harris đã khiến người dân Mỹ có nhiều câu hỏi hơn là câu trả lời vào tối thứ Năm.
Harris, ứng cử viên tổng thống của đảng Dân chủ, và ứng cử viên phó tổng thống là Thống đốc Minnesota Tim Walz đã đồng ý trò chuyện với Dana Bash của CNN, nhưng cuộc trò chuyện được ghi hình trước không nêu rõ điều gì sẽ xảy ra dưới chính quyền Harris-Walz.
Kể từ khi Tổng thống Joe Biden bỏ cuộc đua vào tháng 7, sự thăng tiến nhanh chóng của Harris lên vị trí dẫn đầu - và nguồn năng lượng mới tìm thấy trong Đảng Dân chủ - đã được thúc đẩy bởi rất nhiều cảm xúc, nhưng không có nhiều thực chất.
Rõ ràng là đảng Dân chủ rất vui mừng khi Biden không còn là ứng cử viên của họ nữa. Nhưng lý do tại sao họ lại hào hứng với Harris thì lại không rõ ràng.
Tại sao lại có nhiều sự lật lọng thế? Harris không giải thích.
Trong những ngày gần đây, Harris tuyên bố đã từ bỏ nhiều lập trường cấp tiến trong quá khứ và đang cố gắng chứng tỏ mình là người ôn hòa hơn nhiều.
Cuộc phỏng vấn của CNN là cơ hội thực sự đầu tiên của Harris để giải thích lý do tại sao bà đã thực hiện những thay đổi chính sách mạnh mẽ này đối với mọi thứ, từ chăm sóc sức khỏe đến khí hậu cho đến nhập cư bất hợp pháp. Vào năm 2019, khi Harris lần đầu tiên tranh cử tổng thống, bà thậm chí còn xếp hạng cao hơn cả thượng nghị sĩ đồng viện và đối thủ chính của mình, Thượng nghị sĩ Vermont Bernie Sanders (một người theo chủ nghĩa xã hội dân chủ), với tư cách là thành viên cấp tiến nhất của Thượng viện .
Bây giờ, rõ ràng là bà ấy đã nhìn thấy ánh sáng. Chúng ta chỉ không biết tại sao.
Harris thay đổi quan điểm về biên giới: Kamala Harris lại ăn cắp ý tưởng khác của Trump. Bây giờ bà ấy muốn xây bức tường - không đùa đâu.
Bash đã hỏi Harris một loạt câu hỏi về sự lật lọng của Harris: "Cử tri nên nhìn nhận một số thay đổi mà bà đã thực hiện như thế nào? Có phải vì bà có nhiều kinh nghiệm hơn bây giờ và bà đã tìm hiểu thông tin nhiều hơn? Có phải vì bà đã tranh cử tổng thống trong cuộc bầu cử sơ bộ của đảng Dân chủ không?"
Câu trả lời của Harris không tiết lộ điều gì cả.
“Tôi nghĩ khía cạnh quan trọng nhất và có ý nghĩa nhất trong quan điểm và quyết định chính sách của tôi là các giá trị của tôi không thay đổi”, bà nói. “Bà đã đề cập đến Green New Deal. Tôi luôn tin tưởng - và tôi đã làm việc này - rằng cuộc khủng hoảng khí hậu là có thật, rằng đó là vấn đề cấp bách mà chúng ta nên áp dụng các số liệu bao gồm việc tự đặt ra thời hạn cho mình”.
Trong buổi phỏng vấn, Harris có đề cập đến việc "các giá trị" của bà không hề thay đổi.
Nhưng bà không định nghĩa rõ ràng những giá trị đó là gì.
Walz trốn tránh trách nhiệm về những phát biểu sai lệch
Harris đã sai lầm khi để Walz đi cùng trong cuộc phỏng vấn quan trọng đầu tiên của bà sau khi trở thành người được đề cử. Điều đó khiến bà có vẻ như không thể xử lý tình huống nếu không có sự ủng hộ của ông ấy – không phải là hình ảnh mà bà nên hướng tới.
Và Walz không bổ sung thêm nhiều thông tin vào cuộc phỏng vấn.
Walz che giấu sự thật: Từ IVF đến nghĩa vụ quân sự, Walz là một kẻ bịa đặt. Chúng ta không thể có được sự thật sao?
Bash đã ép ông phải nói về những sự sai trái và nói dối trắng trợn về quá khứ của mình, bao gồm cả nghĩa vụ quân sự và các phương pháp điều trị hiếm muộn mà ông và vợ phải sử dụng để có con.
Câu trả lời của Walz ít nhất cũng không thỏa đáng. Ông thừa nhận, "Tôi chắc chắn thừa nhận lỗi lầm của mình khi mắc phải". Nhưng ông đã không đưa ra lời giải thích tại sao ngay từ đầu ông lại nói nhiều điều sai trái như vậy.
Cuộc phỏng vấn này có tính rủi ro cao đối với Harris. Bà vẫn cần phải giải thích với cử tri rằng bà là ai, bà coi trọng điều gì và bà sẽ lãnh đạo đất nước như thế nào trong bốn năm tới.
Bà ấy không thể vươn lên trong cuộc phỏng vấn đó.
https://www.usatoday.com/story/opinion/columnist/2024/08/30/harris-walz-cnn-interview-lack-accountability/75009568007/
Ingrid Jacques là một chuyên gia viết bài cho USA TODAY
NVV dịch
