2024-08-24
Nhóm Cộng hòa trích dẫn phán quyết Dred Scott là lý do khiến Kamala Harris không thể trở thành tổng thống
Nhóm cũng thách thức quyền của Vivek Ramaswamy và Nikki Haley xuất hiện trong các cuộc bỏ phiếu sơ bộ của Đảng Cộng hòa
(Gustaf Kilander, The Independent, 24/8/2024)
Liên đoàn Quốc gia các Hội đồng Cộng hòa (The National Federation of Republican Assemblies - NFRA) đã trích dẫn quyết định nổi tiếng Dred Scott của Tòa án Tối cao năm 1857, trong đó tuyên bố rằng những người nô lệ không phải là công dân, để lập luận rằng Phó Tổng thống Kamala Harris không đủ điều kiện để tranh cử tổng thống theo Hiến pháp.
Nhóm cũng thách thức quyền của Vivek Ramaswamy và Nikki Haley xuất hiện trong các cuộc bỏ phiếu sơ bộ của Đảng Cộng hòa.
Nền tảng và tài liệu chính sách của nhóm Đảng Cộng hòa lưu ý rằng “Các tiêu chuẩn Hiến pháp về khả năng hội đủ điều kiện của Tổng thống” nêu rõ rằng “Không ai ngoại trừ Công dân bẩm sinh sẽ đủ điều kiện, hoặc Công dân Hoa Kỳ tại thời điểm Thông qua Hiến pháp này, sẽ đủ tư cách vào Văn phòng Tổng thống.”
Tài liệu tương tự bao gồm người bạn đồng hành của cựu Tổng thống Donald Trump, Thượng nghị sĩ Ohio JD Vance, nằm trong danh sách các ứng cử viên ưu tiên cho chức phó tổng thống.
Tài liệu và trích dẫn phán quyết Dred Scott ban đầu được luật sư Andrew Fleischman ghi nhận trên X, trước đây là Twitter.
Nhóm tiếp tục tranh luận trong tài liệu rằng một công dân bẩm sinh phải được sinh ra ở Hoa Kỳ với cha mẹ là công dân khi đứa trẻ được sinh ra, chỉ ra suy nghĩ của các Thẩm phán Tòa án Tối cao Antonin Scalia và Clarence Thomas.
“Một sự giải thích theo chủ nghĩa nguyên bản và theo chủ nghĩa xây dựng chặt chẽ về Hiến pháp theo truyền thống Scalia và Thomas, cũng như các vụ kiện có tiền lệ của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ ... đã phát hiện ra rằng 'Công dân bẩm sinh' được định nghĩa là một người sinh ra trên đất Mỹ có cha mẹ đều là công dân Hoa Kỳ vào thời điểm đứa trẻ được sinh ra,” tài liệu nêu rõ.
Sau đó, nhóm trích dẫn sáu vụ án trong đó có vụ Dred Scott v Sandford. Phán quyết năm 1857 được đưa ra vài năm trước khi Nội chiến Hoa Kỳ bùng nổ năm 1861 về vấn đề nô lệ, tuyên bố rằng những người bị bắt làm nô lệ không thể là công dân, nghĩa là họ không thể mong đợi nhận được bất kỳ sự bảo vệ nào từ tòa án hoặc chính phủ liên bang. Phán quyết cũng nói rằng Quốc hội không có quyền cấm chế độ nô lệ trên lãnh thổ liên bang.
Tài liệu cương lĩnh của NFRA lập luận rằng “Một số tiểu bang, ứng cử viên và đảng phái chính trị lớn đã bỏ qua tiêu chuẩn cơ bản này của Tổng thống, bao gồm các ứng cử viên Nikki Haley, Vivek Ramaswamy và Kamala Harris mà cha mẹ họ không phải là công dân Mỹ vào thời điểm họ sinh ra”.
Tài liệu nêu rõ: “Ý muốn của đại hội này là chỉ những ứng cử viên đáp ứng tiêu chuẩn quốc tịch bẩm sinh, được giải thích thông qua tiêu chuẩn theo chủ nghĩa nguyên bản và chủ nghĩa xây dựng nghiêm ngặt, mới được đưa vào các lá phiếu sơ bộ của tổng thống Đảng Cộng hòa năm 2024”.
Cả Haley và Ramaswamy đều xuất hiện trong các cuộc bầu cử sơ bộ của Đảng Cộng hòa. Raw Story lưu ý rằng cựu Tổng thống Ronald Reagan là thành viên của tổ chức hiện đã 90 tuổi.
Cách giải thích Hiến pháp của NFRA có thể khiến một số tổng thống Hoa Kỳ không đủ tư cách để nắm giữ chức vụ, chẳng hạn như George Washington, John Adams, Thomas Jefferson và James Madison. Cha mẹ của họ sinh ra ở nơi mà lúc đó là thuộc địa của Anh, nơi sau này trở thành Hoa Kỳ, có nghĩa là những tổng tư lệnh đó sẽ không đáp ứng các tiêu chuẩn nghiêm ngặt của NFRA.
NFRA cũng trích dẫn vụ Perkins kiện Elg năm 1939.
“Một đứa trẻ sinh ra ở đây có nguồn gốc là người nước ngoài sẽ trở thành công dân Hoa Kỳ,” vụ án nêu rõ, đi ngược lại lập luận của NFRA.
Cơ quan Lưu trữ Hoa Kỳ tuyên bố trên trang web của mình rằng phán quyết của Scott v Sandford “được nhiều học giả pháp lý coi là phán quyết tồi tệ nhất từng được Tòa án Tối cao đưa ra”.
Nó cũng lưu ý rằng quyết định này đã bị “đảo ngược” bởi các tu chính án thứ 13 và 14 trong đó bãi bỏ chế độ nô lệ và tuyên bố rằng tất cả những người sinh ra ở Hoa Kỳ đều là công dân.
https://www.the-independent.com/news/world/americas/us-politics/kamala-harris-president-supreme-court-b2601364.html
NVV
