2024-08-28
Jack Smith phải buông tay vì sự thống nhất đất nước
Sự can thiệp bầu cử cần chấm dứt ngay bây giờ
(Ban biên tập tippinsights, 28/8/2024)
Hoa Kỳ sắp bầu tổng thống thứ 47 của mình sau 69 ngày nữa, và công tố viên đặc biệt Jack Smith vừa đệ trình một bản cáo trạng nhẹ nhàng cáo buộc cựu Tổng thống cũng là ứng cử viên tổng thống năm 2024 Trump về âm mưu lật đổ cuộc bầu cử năm 2020.
Bản cáo trạng được đệ trình lên Tòa án Quận Liên bang ở Washington, sẽ được giám sát bởi Thẩm phán Quận Tanya S. Chutkan, người thường tỏ ra quá háo hức muốn xét xử vụ án. Trong gần như mọi phán quyết cho đến khi Tòa án Tối cao xé bỏ vụ án ban đầu của Smith, Chutkan đều chế nhạo nhóm Trump và đứng về phía cơ quan công tố.
Jack Smith cần học cách buông bỏ mọi thứ, nhất là sau khi các tòa án liên tục khiển trách những lý thuyết pháp lý quá khích của ông.
Trong vụ án McDonnell kiện United States (2016) ở Tòa án tối cao, Smith đã cố gắng kết án cựu Thống đốc tiểu bang Virginia về tội tham nhũng. Tòa án đã giải quyết định nghĩa về "các hành vi chính thức" theo luật hối lộ liên bang và nhất trí lật lại bản án của McDonnell.
Trong vụ kiện quyền miễn trừ của Trump, Smith biết rằng Tòa án nhìn chung đã nhượng bộ ông chủ Quyền Hành Pháp. Quay trở lại vụ Nixon kiện Fitzgerald (1982), Tòa án Tối cao đã phán quyết rằng các tổng thống có quyền miễn trừ tuyệt đối trước các vụ kiện dân sự liên quan đến các hành động chính thức được thực hiện khi còn đương chức. Trong vụ Clinton kiện Jones (1997), Tòa án đã phán quyết rằng mặc dù một tổng thống đương nhiệm được miễn trừ khỏi các vụ kiện liên quan đến các hành vi chính thức, nhưng ông cũng không tránh khỏi các vụ kiện dân sự liên quan đến các hành động không liên quan đến nhiệm vụ chính thức của ông hoặc xảy ra trước khi nhậm chức. Việc làm rõ này không áp dụng đối với Trump vì ông ấy đang tại chức vào thời điểm thực hiện các hành động bị cáo buộc.
Tuy nhiên, Smith đã cố gắng thúc đẩy việc truy tố và Tòa án Tối cao đã xét xử vụ án của ông ta. Trong phán quyết vào tháng 6, Tòa án khẳng định rằng các tổng thống có quyền miễn trừ tuyệt đối trong các hành động được thực hiện trong vai trò chính thức của họ. Smith đã sử dụng các cuộc trò chuyện của Trump với các quan chức DOJ, đặc biệt là với quan chức DOJ Jeffrey Clark, như một phần quan trọng trong cáo buộc của mình. Tòa án đã ra phán quyết, trong một lời khiển trách gay gắt khác đối với Smith, rằng các giao dịch của tổng thống với bộ là một phần nhiệm vụ chính thức cốt lõi của chức vụ ông ta; và vì lý do đó, ông ta được miễn truy tố.
Tòa án cũng nói rằng một tổng thống "ít nhất được cho là không bị truy tố" đối với mọi giao dịch với phó tổng thống của mình. Tuy nhiên, có thể có một cơ hội nhỏ để Smith theo đuổi Trump trong các giao dịch với Phó Tổng thống lúc bấy giờ là Mike Pence, người mà Trump bị cáo buộc đã gây áp lực để không chứng nhận cuộc bầu cử.
Chiến thuật xét xử của Jack Smith cũng khiến các thẩm phán quận phẫn nộ. Trong vụ kiện tài liệu mật cấp cao chống lại Trump, Thẩm phán Eileen Cannon đã ra phán quyết rằng việc bổ nhiệm Smith làm công tố đặc biệt là vi hiến vì nó vi phạm học thuyết phân chia quyền lực và xâm phạm quyền lực theo hiến pháp của Tổng thống. Cannon đã ra phán quyết theo kiểu này vì Quốc hội đã để Đạo luật Công tố Độc lập hết hiệu lực vào năm 1997 và cho rằng Smith không thể truy tố vụ án của mình nếu không có sự chấp thuận của Quốc hội.
Smith, không muốn buông tha, đã nộp đơn kháng cáo trong tuần này lên Tòa án Liên bang số 11 ở Atlanta để yêu cầu hủy bỏ phán quyết của Cannon! Phán quyết của Cannon chỉ áp dụng cho quận Florida nơi vụ việc được đưa ra. Mặc dù các nguyên tắc hiến pháp tương tự đều có liên quan nhưng phán quyết của bà không áp dụng cho trường hợp của Smith ở Washington vì thẩm quyền (quản hạt).
Smith đã đệ trình bản cáo trạng sửa đổi ở Washington, biết rằng anh ta đang tiến rất gần đến quy định bất thành văn của DOJ rằng các công tố viên không được tác động đến cuộc bầu cử tổng thống trong vòng 60 ngày. [Smith đã cố gắng làm được điều đó với 9 ngày còn dư]. Nhưng quy định 60 ngày bất thành văn, tùy tiện đó chỉ dành cho một mùa bầu cử bình thường. Mùa bầu cử năm 2024 không hề bình thường. Đây là cuộc bầu cử đặc biệt nhất trong lịch sử nước Mỹ.
Chỉ trong hai tháng qua, Joe Biden, một tổng thống đương nhiệm, đã giành được đề cử của đảng mình với 98% phiếu bầu của các đại biểu cam kết, đã quyết định không tái tranh cử mà vẫn ở lại Tòa Bạch Ốc. Trong hai tháng qua, cựu Tổng thống Trump và là ứng cử viên liên tục dẫn đầu trong các cuộc thăm dò chống lại Biden và Harris đều là đối tượng của một vụ ám sát. Một Ủy ban Quốc hội lưỡng đảng đang điều tra làm thế nào kẻ giết người lại gần Trump đến vậy và làm thế nào mà bộ phận an ninh của Cơ quan Mật vụ của Biden lại có thể cho phép điều đó xảy ra. Trong 5 tuần qua, Phó Tổng thống Kamala Harris, người chưa từng giành được một đại biểu nào trong cuộc bầu cử sơ bộ, đã được chỉ định là người thừa kế của Biden để không chỉ giành được đề cử của Đảng Dân chủ mà còn đảm nhận quỹ chiến dịch tranh cử của Biden để cạnh tranh với Trump. Đất nước này đang có chiến tranh ở hai mặt trận - Châu Âu và Trung Đông - với cả hai cuộc xung đột tiến gần đến một cuộc đối đầu hạt nhân.
Có ai thực sự tin rằng quy tắc 60 ngày được áp dụng trong tình huống bấp bênh như vậy khi không ai biết ai đang điều hành đất nước? Jack Smith đang làm điều tương tự mà anh ta đang cáo buộc Trump đã làm - can thiệp vào một cuộc bầu cử.
Vì vậy, hãy bỏ nó đi, Jack Smith, vì lợi ích của đất nước. Ông đã đưa ra quan điểm của mình bằng cách chi hàng triệu đô la của người nộp thuế. Và ông đã thua cả trước Tòa án lẫn trước tòa án của dư luận. Đã đến lúc phải tiếp tục đi vào hoàng hôn.
https://tippinsights.com/jack-smith-must-let-go-for-the-sake-of-the-nations-unity/
NVV dịch
