2024-08-28
Những kẻ nói dối nói dối
Làm thế nào đảng Dân chủ phá vỡ điều răn thứ chín
(aLaFave, Wars of the Words, 28/8/2024)
Nói dối không nhất thiết là một tội lỗi.
Đây là tuyên bố gây tranh cãi mà tôi đã đưa ra trong một vài blog trước. Tôi đã trích dẫn ví dụ về việc George Washington nói dối người đồng chí người da đỏ của mình trong một trận chiến trong Chiến tranh Pháp và Người da đỏ. Nếu George ("Tôi không thể nói dối") không nói dối, người da đỏ có thể đã bỏ rơi người Anh để đến với người Pháp, dẫn đến thảm họa và cái chết của nhiều người đàn ông dưới quyền chỉ huy của Washington. Cũng được trích dẫn là trường hợp một người phụ nữ sắp chết sau khi sinh con và hỏi về đứa con của mình. Đứa trẻ đã chết, nhưng chỉ có kẻ tàn ác vô nhân đạo mới nói với cô rằng đứa trẻ không còn sống. Sau đó, có một trường hợp thường được trích dẫn là bảo vệ một người vô tội khỏi Stasi hoặc KGB - hoặc FBI - bằng cách cung cấp cho họ thông tin sai lệch. Những trường hợp ngoại lệ như thế này là lý do tại sao nói dối không phải là một trong bảy tội lỗi chết người và tại sao lệnh cấm nói dối nói chung không được tìm thấy trong Mười Điều Răn.
Gần đây tôi đã tìm thấy thêm một ví dụ về lời nói dối có lợi đáng được kể lại. Năm 1940, một cậu bé người Anh 15 tuổi tên là Tommy Brown đã nói dối về tuổi của mình để được vào Hải quân Hoàng gia. Cậu đã trở thành một thủy thủ tàu ngầm, và vào năm 1941, tàu ngầm của cậu đã giao chiến và vô hiệu hóa một tàu ngầm U-boat của Đức. Tommy và hai đồng chí, được trang bị vũ khí và hành động theo lệnh, đã lên tàu ngầm U-boat để xem họ có thể tìm thấy gì. Hai đồng chí đã không sống sót, nhưng Tommy đã xuất hiện, mang theo một số giấy tờ. Đó là sổ mật mã của Đức. Phát hiện này đã rút ngắn chiến tranh và cứu vô số sinh mạng, tất cả chỉ vì một lời nói dối hoàn toàn có đạo đức.
Đó là một lời nói dối về mặt đạo đức vì mục đích của Tommy khi nói ra điều đó là vô tư. Đây là mẫu số chung giữa những lời nói dối được chấp nhận. Chúng được nói ra vì lòng trung thành với một mục đích chính đáng (như lời nói dối của Washington) hoặc lòng trắc ẩn với một con người khác (như trong lời nói dối với người mẹ hấp hối) hoặc mong muốn phục vụ (như trong lời nói dối yêu nước của Tommy).
Hãy nghe đây, Immanuel Kant! (Kant khẳng định một cách lớn tiếng rằng mọi lời nói dối đều vô đạo đức.)
Việc tôi nhấn mạnh vào những ngoại lệ này có thể khiến một số người kết luận rằng tôi đang bảo vệ quyền nói dối bất cứ khi nào thuận tiện. Hoàn toàn không phải vậy. Nói dối 99,99 phần trăm thời gian là sai, vì hầu hết những lời nói dối đều được nói ra để kiếm lợi từ lời nói dối theo cách nào đó.
Có được phép nói dối để kiếm tiền không? Không bao giờ.
Có đúng không khi nói dối để giành lợi thế trong trường học hoặc kinh doanh? Không bao giờ.
Có được phép nói dối để đạt được mục đích trong một cuộc tranh cãi không? Không bao giờ.
Có hoàn toàn ổn khi nói dối vợ/chồng hoặc đối tác về các hoạt động của mình không? Không bao giờ.
Và có một hình thức nói dối đã được đưa vào Mười Điều Răn:
“IX. Ngươi không được làm chứng dối chống lại người hàng xóm của mình.”
Ở đây, “người hàng xóm” được hiểu là “bất kỳ ai”.
Làm chứng gian là làm chứng rằng một người - một “người hàng xóm” - đã làm điều gì đó có tính buộc tội, khi thực tế không phải vậy. Kiểu nói dối này không thể là vô tư. Việc buộc tội ai đó làm sai khi người đó thực sự vô tội chỉ có thể được thực hiện vì mong muốn làm tổn thương hoặc làm người bị buộc tội bị què quặt. Nếu tôi ghét ai đó và làm chứng rằng tôi đã nhìn thấy người đó vi phạm pháp luật khi tôi không thấy, thì đã phạm phải một tội lỗi nghiêm trọng.
Đó là tội lỗi mà đảng Dân chủ tự do phạm phải, liên quan đến Donald Trump và bất kỳ ai khác mà họ phản đối. Họ làm điều đó chủ yếu bằng cách trích dẫn ngoài ngữ cảnh.
Năm 2017, những người bảo thủ đã phản đối việc dỡ bỏ bức tượng Robert E. Lee ở Charlottesville, Virginia. Cuộc biểu tình do những người bảo thủ chính thống tổ chức đã bị hủy hoại khi những người theo chủ nghĩa Tân Quốc xã xuất hiện và biến cuộc biểu tình thành bạo lực, khiến một người tử vong. Khi được báo chí hỏi liệu ông có lên án những người theo chủ nghĩa Tân Quốc xã có liên quan hay không, Tổng thống Trump khi đó đã nói: "Trong nhóm đó có một số người rất xấu, nhưng cũng có những người rất tốt, ở cả hai bên". Khi Joe Biden ra mắt chiến dịch tranh cử tổng thống vào năm 2019, ông đã bỏ phần đầu trong tuyên bố của Trump và tuyên bố rằng phần thứ hai - "Có những người rất tốt ở cả hai bên" - tương đương với việc ủng hộ chủ nghĩa da trắng thượng đẳng. Biden đã lặp lại tuyên bố đó trong bài phát biểu ngớ ngẩn đầy tức giận của mình tại hội nghị DNC vào đầu tháng này, không biết xấu hổ khi sử dụng một câu trích dẫn từ lâu đã bị vạch trần là không đúng ngữ cảnh.
Đó là làm chứng gian.
Vào ngày 16 tháng 3 năm nay, Trump, khi phát biểu trước các đại diện của ngành công nghiệp xe hỏi, đã nói rằng sẽ có một "cuộc tắm máu" nếu ông không được bầu. Rõ ràng trong bối cảnh của bài phát biểu, Trump có ý nói rằng ngành công nghiệp xe hơi sẽ trải qua một cuộc tắm máu kinh tế nếu ông không được bầu. Đảng Dân chủ đã bỏ qua bối cảnh bài phát biểu của Trump và tuyên bố rằng Trump đã đe dọa một cuộc tắm máu theo nghĩa đen - một người đăng bài trên mạng xã hội thậm chí còn thoải mái thêm từ "bạo lực" vào trích dẫn của Trump - như thể ông có thể thúc đẩy nội chiến nếu cuộc bầu cử không diễn ra theo ý mình. Đó là làm chứng gian.
Sau đó có lẽ là sự vi phạm lớn nhất đối với Điều răn thứ chín, từ trước đến nay: Trò lừa bịp thông đồng với Nga. Trong nhiều năm, phe cánh tả, do Hillary Clinton lãnh đạo, đã lớn tiếng cáo buộc Trump nằm chung giường với Putin và những người bạn của ông ta. Bằng chứng duy nhất của họ là một hồ sơ giả. Trò lừa bịp với Nga cuối cùng đã bị bác bỏ, nhưng tôi không nhớ bất kỳ người nào cáo buộc Trump bị đưa ra trước tòa án dư luận và bị kết tội làm chứng gian.
Không có chỗ để nói đến vô số lời nói dối mà đảng Dân chủ đã nói liên quan đến vụ ám sát hụt Trump ngày 13 tháng 7. Chúng ta có thể bắt đầu bằng lời khẳng định rằng không có viên đạn nào thực sự bắn trúng Trump, và kết thúc bằng ý tưởng vô lý rằng toàn bộ sự việc là do Trump dàn dựng để giành được sự ủng hộ. Ở giữa, chúng ta sẽ kẹp những nỗ lực của phương tiện truyền thông thiên tả nhằm xóa bỏ ký ức về toàn bộ sự kiện, điều này không phải là làm chứng gian mà là cố gắng chôn vùi chứng nhân thực sự.
Bây giờ họ đang làm điều đó với Robert F. Kennedy, Jr. Không thể đối mặt với sự thật rằng một thành viên của gia tộc Kennedy đủ thông minh và can đảm để chỉ ra mức độ tham nhũng của họ và ủng hộ Trump, đảng Dân chủ đã nhanh chóng dán nhãn RFK Jr. là "người chống vắc-xin". Đây là hành vi dán nhãn sai cố ý: làm chứng gian. "Người chống vắc-xin" ám chỉ một người "phản đối việc tiêm chủng", và Kennedy không phải, cũng chưa bao giờ nói bất cứ điều gì về việc là người chống vắc-xin.
Kennedy buộc phải công bố một đoạn video để làm rõ mọi chuyện. Giống như những người hợp lý ở khắp mọi nơi, ông biết rằng tất cả các loại thuốc, bao gồm cả vắc-xin, đều có tác dụng phụ. Ông chỉ đơn giản ủng hộ việc cân nhắc các tác dụng phụ của một loại vắc-xin nhất định so với những lợi ích được cho là của nó và tự quyết định xem có nên tiêm vắc-xin hay không. Ông cũng tin rằng việc tiêm vắc-xin bắt buộc là không thể chấp nhận được trong một xã hội tự do. Nói cách khác, Kennedy duy trì một lập trường hợp lý, điều mà đảng Dân chủ dường như không hiểu.
Gần như không thể nói hết các ví dụ về hành vi vi phạm Điều răn thứ chín của phe tự do/cánh tả. Nếu bạn biết bất kỳ trường hợp nào mà tôi chưa đề cập, vui lòng đăng chúng trong phần bình luận, thật tệ. Tương tự như vậy, nếu bạn biết bất kỳ trường hợp nào mà phe bảo thủ phạm tội làm chứng gian, vui lòng đăng lên. Điều quan trọng là phải giữ cho nhóm của chúng ta sạch sẽ khỏi những sai lầm bằng cách thú nhận chúng và phòng ngừa các hành vi vi phạm trong tương lai.
Những lời nói dối có lợi cho bạn trong một cuộc tranh luận luôn là sai. Hãy để đối phương nói dối. Rõ ràng là họ cần phải làm vậy, vì sự thật không đứng về phía họ.
Hãy nói sự thật và để mọi việc diễn ra theo lẽ tự nhiên.
https://warofthewords.substack.com/p/lying-liars-lie
Làm thế nào đảng Dân chủ phá vỡ điều răn thứ chín
(aLaFave, Wars of the Words, 28/8/2024)
Nói dối không nhất thiết là một tội lỗi.
Đây là tuyên bố gây tranh cãi mà tôi đã đưa ra trong một vài blog trước. Tôi đã trích dẫn ví dụ về việc George Washington nói dối người đồng chí người da đỏ của mình trong một trận chiến trong Chiến tranh Pháp và Người da đỏ. Nếu George ("Tôi không thể nói dối") không nói dối, người da đỏ có thể đã bỏ rơi người Anh để đến với người Pháp, dẫn đến thảm họa và cái chết của nhiều người đàn ông dưới quyền chỉ huy của Washington. Cũng được trích dẫn là trường hợp một người phụ nữ sắp chết sau khi sinh con và hỏi về đứa con của mình. Đứa trẻ đã chết, nhưng chỉ có kẻ tàn ác vô nhân đạo mới nói với cô rằng đứa trẻ không còn sống. Sau đó, có một trường hợp thường được trích dẫn là bảo vệ một người vô tội khỏi Stasi hoặc KGB - hoặc FBI - bằng cách cung cấp cho họ thông tin sai lệch. Những trường hợp ngoại lệ như thế này là lý do tại sao nói dối không phải là một trong bảy tội lỗi chết người và tại sao lệnh cấm nói dối nói chung không được tìm thấy trong Mười Điều Răn.
Gần đây tôi đã tìm thấy thêm một ví dụ về lời nói dối có lợi đáng được kể lại. Năm 1940, một cậu bé người Anh 15 tuổi tên là Tommy Brown đã nói dối về tuổi của mình để được vào Hải quân Hoàng gia. Cậu đã trở thành một thủy thủ tàu ngầm, và vào năm 1941, tàu ngầm của cậu đã giao chiến và vô hiệu hóa một tàu ngầm U-boat của Đức. Tommy và hai đồng chí, được trang bị vũ khí và hành động theo lệnh, đã lên tàu ngầm U-boat để xem họ có thể tìm thấy gì. Hai đồng chí đã không sống sót, nhưng Tommy đã xuất hiện, mang theo một số giấy tờ. Đó là sổ mật mã của Đức. Phát hiện này đã rút ngắn chiến tranh và cứu vô số sinh mạng, tất cả chỉ vì một lời nói dối hoàn toàn có đạo đức.
Đó là một lời nói dối về mặt đạo đức vì mục đích của Tommy khi nói ra điều đó là vô tư. Đây là mẫu số chung giữa những lời nói dối được chấp nhận. Chúng được nói ra vì lòng trung thành với một mục đích chính đáng (như lời nói dối của Washington) hoặc lòng trắc ẩn với một con người khác (như trong lời nói dối với người mẹ hấp hối) hoặc mong muốn phục vụ (như trong lời nói dối yêu nước của Tommy).
Hãy nghe đây, Immanuel Kant! (Kant khẳng định một cách lớn tiếng rằng mọi lời nói dối đều vô đạo đức.)
Việc tôi nhấn mạnh vào những ngoại lệ này có thể khiến một số người kết luận rằng tôi đang bảo vệ quyền nói dối bất cứ khi nào thuận tiện. Hoàn toàn không phải vậy. Nói dối 99,99 phần trăm thời gian là sai, vì hầu hết những lời nói dối đều được nói ra để kiếm lợi từ lời nói dối theo cách nào đó.
Có được phép nói dối để kiếm tiền không? Không bao giờ.
Có đúng không khi nói dối để giành lợi thế trong trường học hoặc kinh doanh? Không bao giờ.
Có được phép nói dối để đạt được mục đích trong một cuộc tranh cãi không? Không bao giờ.
Có hoàn toàn ổn khi nói dối vợ/chồng hoặc đối tác về các hoạt động của mình không? Không bao giờ.
Và có một hình thức nói dối đã được đưa vào Mười Điều Răn:
“IX. Ngươi không được làm chứng dối chống lại người hàng xóm của mình.”
Ở đây, “người hàng xóm” được hiểu là “bất kỳ ai”.
Làm chứng gian là làm chứng rằng một người - một “người hàng xóm” - đã làm điều gì đó có tính buộc tội, khi thực tế không phải vậy. Kiểu nói dối này không thể là vô tư. Việc buộc tội ai đó làm sai khi người đó thực sự vô tội chỉ có thể được thực hiện vì mong muốn làm tổn thương hoặc làm người bị buộc tội bị què quặt. Nếu tôi ghét ai đó và làm chứng rằng tôi đã nhìn thấy người đó vi phạm pháp luật khi tôi không thấy, thì đã phạm phải một tội lỗi nghiêm trọng.
Đó là tội lỗi mà đảng Dân chủ tự do phạm phải, liên quan đến Donald Trump và bất kỳ ai khác mà họ phản đối. Họ làm điều đó chủ yếu bằng cách trích dẫn ngoài ngữ cảnh.
Năm 2017, những người bảo thủ đã phản đối việc dỡ bỏ bức tượng Robert E. Lee ở Charlottesville, Virginia. Cuộc biểu tình do những người bảo thủ chính thống tổ chức đã bị hủy hoại khi những người theo chủ nghĩa Tân Quốc xã xuất hiện và biến cuộc biểu tình thành bạo lực, khiến một người tử vong. Khi được báo chí hỏi liệu ông có lên án những người theo chủ nghĩa Tân Quốc xã có liên quan hay không, Tổng thống Trump khi đó đã nói: "Trong nhóm đó có một số người rất xấu, nhưng cũng có những người rất tốt, ở cả hai bên". Khi Joe Biden ra mắt chiến dịch tranh cử tổng thống vào năm 2019, ông đã bỏ phần đầu trong tuyên bố của Trump và tuyên bố rằng phần thứ hai - "Có những người rất tốt ở cả hai bên" - tương đương với việc ủng hộ chủ nghĩa da trắng thượng đẳng. Biden đã lặp lại tuyên bố đó trong bài phát biểu ngớ ngẩn đầy tức giận của mình tại hội nghị DNC vào đầu tháng này, không biết xấu hổ khi sử dụng một câu trích dẫn từ lâu đã bị vạch trần là không đúng ngữ cảnh.
Đó là làm chứng gian.
Vào ngày 16 tháng 3 năm nay, Trump, khi phát biểu trước các đại diện của ngành công nghiệp xe hỏi, đã nói rằng sẽ có một "cuộc tắm máu" nếu ông không được bầu. Rõ ràng trong bối cảnh của bài phát biểu, Trump có ý nói rằng ngành công nghiệp xe hơi sẽ trải qua một cuộc tắm máu kinh tế nếu ông không được bầu. Đảng Dân chủ đã bỏ qua bối cảnh bài phát biểu của Trump và tuyên bố rằng Trump đã đe dọa một cuộc tắm máu theo nghĩa đen - một người đăng bài trên mạng xã hội thậm chí còn thoải mái thêm từ "bạo lực" vào trích dẫn của Trump - như thể ông có thể thúc đẩy nội chiến nếu cuộc bầu cử không diễn ra theo ý mình. Đó là làm chứng gian.
Sau đó có lẽ là sự vi phạm lớn nhất đối với Điều răn thứ chín, từ trước đến nay: Trò lừa bịp thông đồng với Nga. Trong nhiều năm, phe cánh tả, do Hillary Clinton lãnh đạo, đã lớn tiếng cáo buộc Trump nằm chung giường với Putin và những người bạn của ông ta. Bằng chứng duy nhất của họ là một hồ sơ giả. Trò lừa bịp với Nga cuối cùng đã bị bác bỏ, nhưng tôi không nhớ bất kỳ người nào cáo buộc Trump bị đưa ra trước tòa án dư luận và bị kết tội làm chứng gian.
Không có chỗ để nói đến vô số lời nói dối mà đảng Dân chủ đã nói liên quan đến vụ ám sát hụt Trump ngày 13 tháng 7. Chúng ta có thể bắt đầu bằng lời khẳng định rằng không có viên đạn nào thực sự bắn trúng Trump, và kết thúc bằng ý tưởng vô lý rằng toàn bộ sự việc là do Trump dàn dựng để giành được sự ủng hộ. Ở giữa, chúng ta sẽ kẹp những nỗ lực của phương tiện truyền thông thiên tả nhằm xóa bỏ ký ức về toàn bộ sự kiện, điều này không phải là làm chứng gian mà là cố gắng chôn vùi chứng nhân thực sự.
Bây giờ họ đang làm điều đó với Robert F. Kennedy, Jr. Không thể đối mặt với sự thật rằng một thành viên của gia tộc Kennedy đủ thông minh và can đảm để chỉ ra mức độ tham nhũng của họ và ủng hộ Trump, đảng Dân chủ đã nhanh chóng dán nhãn RFK Jr. là "người chống vắc-xin". Đây là hành vi dán nhãn sai cố ý: làm chứng gian. "Người chống vắc-xin" ám chỉ một người "phản đối việc tiêm chủng", và Kennedy không phải, cũng chưa bao giờ nói bất cứ điều gì về việc là người chống vắc-xin.
Kennedy buộc phải công bố một đoạn video để làm rõ mọi chuyện. Giống như những người hợp lý ở khắp mọi nơi, ông biết rằng tất cả các loại thuốc, bao gồm cả vắc-xin, đều có tác dụng phụ. Ông chỉ đơn giản ủng hộ việc cân nhắc các tác dụng phụ của một loại vắc-xin nhất định so với những lợi ích được cho là của nó và tự quyết định xem có nên tiêm vắc-xin hay không. Ông cũng tin rằng việc tiêm vắc-xin bắt buộc là không thể chấp nhận được trong một xã hội tự do. Nói cách khác, Kennedy duy trì một lập trường hợp lý, điều mà đảng Dân chủ dường như không hiểu.
Gần như không thể nói hết các ví dụ về hành vi vi phạm Điều răn thứ chín của phe tự do/cánh tả. Nếu bạn biết bất kỳ trường hợp nào mà tôi chưa đề cập, vui lòng đăng chúng trong phần bình luận, thật tệ. Tương tự như vậy, nếu bạn biết bất kỳ trường hợp nào mà phe bảo thủ phạm tội làm chứng gian, vui lòng đăng lên. Điều quan trọng là phải giữ cho nhóm của chúng ta sạch sẽ khỏi những sai lầm bằng cách thú nhận chúng và phòng ngừa các hành vi vi phạm trong tương lai.
Những lời nói dối có lợi cho bạn trong một cuộc tranh luận luôn là sai. Hãy để đối phương nói dối. Rõ ràng là họ cần phải làm vậy, vì sự thật không đứng về phía họ.
Hãy nói sự thật và để mọi việc diễn ra theo lẽ tự nhiên.
https://warofthewords.substack.com/p/lying-liars-lie
NVV dịch
