2024-08-16
Các kinh tế gia: Kế hoạch kiểm soát giá cả của Kamala Harris đi theo kiểu Xô Viết.
Nó đã gây ra tình trạng thiếu hụt tồi tệ nhất trong những năm 1970
(NY Post, 16/8/2024)
Kế hoạch “kiểu Xô Viết” của Phó Tổng thống Kamala Harris nhằm ấn định giá hàng chợ của liên bang mà bà công bố vào chiều thứ Sáu tại một cuộc biểu tình ở North Carolina – và nó có thể sẽ dẫn đến tình trạng thiếu nguồn cung tồi tệ nhất kể từ những năm 1970, các nhà kinh tế nói với The Post.
Chiến dịch tranh cử của Harris hôm thứ Sáu đã thông báo rằng ứng cử viên tổng thống của đảng Dân chủ sẽ đưa ra “lệnh cấm của liên bang đầu tiên về việc tăng giá thực phẩm và hàng tạp hóa” nếu bà đắc cử vào tháng 11. Bà cũng sẽ đại diện cho Ủy ban Thương mại Liên bang và các bộ trưởng tư pháp tiểu bang tiến hành các cuộc điều tra đối với bất kỳ công ty nào vi phạm các quy định về giá theo kế hoạch trung ương.
Các nhà kinh tế nói với The Post rằng các đề xuất chính sách không chỉ “cực kỳ mơ hồ” và giải quyết một “vấn đề không liên quan đến kinh tế” - mà còn có vẻ “đi đúng kế hoạch 5 năm” của Chủ tịch Mao hay một nhân vật kiểu Joseph Stalin. .
“Chính xác thì ai sẽ quyết định mức giá hợp lý cho trứng, bánh mì hoặc ngũ cốc?” Brian Riedl, một thành viên kinh tế cấp cao tại Viện Manhattan bảo thủ, hỏi. “Liệu chính phủ liên bang có đưa ra thực đơn kiểu Xô Viết về những gì các chợ (grocery store) có thể tính giá mà không bị nhà nước trừng phạt không?”
Kế hoạch này giống như một dự luật được đưa ra bởi Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren (D-Mass.), và một trong những phụ tá của bà ấy vừa mới tham gia chiến dịch Harris, lần đầu tiên đưa ra để giải quyết nạn giá cả cắt cổ.
Riedl nói với The Post: “Tất cả những ai sống qua hoặc nghiên cứu những năm 1970 đều biết việc kiểm soát giá cả là tai hại vì chúng dẫn đến tình trạng thiếu hụt hàng”. “Nhu cầu vượt xa nguồn cung. … Đây là lý do tại sao bạn có lạm phát.”
Riedl nói thêm, trong khi các biện pháp kiểm soát giá trong ngắn hạn có thể “kiềm chế lạm phát ở mức độ vừa phải”, thì các chính sách khác của Harris, chẳng hạn như trợ cấp 25.000 USD tiền down payment cho bất kỳ người mua nhà lần đầu nào, sẽ “hoàn toàn gây lạm phát”.
Scott Lincicome, phó chủ tịch kinh tế tổng hợp tại Viện Cato theo chủ nghĩa tự do, nói với The Post rằng kế hoạch ấn định giá hàng chợ và trợ cấp nhà ở trong 100 ngày đầu tiên của nhiệm kỳ tổng thống Harris cũng không có ý nghĩa gì vì Mỹ “rõ ràng đã qua thời kỳ lạm phát đỉnh điểm”.
Lincicome cho biết: “Giá hàng chợ không tăng kể từ tháng 1 năm 2023. Giá nhà đất đã tăng, nhưng chúng đang quay trở lại xu hướng trước đại dịch”. Đồng thời cho biết thêm rằng “thực sự không có bất kỳ dấu hiệu nào về việc (cố ý) tăng giá”.
Ông nói thêm: “Nếu bạn nhìn vào dữ liệu, đặc biệt là về mặt thực phẩm, bạn sẽ không thấy một ngành đột nhiên tăng lợi nhuận”.
Riedl đồng tình: “Các chợ kiếm được lợi nhuận rất nhỏ, mức chênh lệch cũng rất nhỏ”.
Jason Furman, nhà kinh tế học của Đại học Harvard, chủ tịch Hội đồng Cố vấn Kinh tế của Tổng thống Barack Obama, nói với tờ New York Times rằng giá cả đã ổn định và bất kỳ biện pháp kiểm soát nào nữa đều “không phải là một chính sách hợp lý”.
Furman nói: “Tôi nghĩ hy vọng lớn nhất là cuối cùng nó chỉ là những lời khoa trương và không có thực tế. “Không có mặt tích cực nào ở đây cả, và có một số nhược điểm.”
Hơn nữa, các đề xuất sẽ không giải quyết tỷ lệ lạm phát tích lũy khoảng 20% kể từ khi Harris nhậm chức vào tháng 1 năm 2021, ngay cả khi bà và người điều hành Tim Walz tuyên bố chính quyền của họ sẽ cắt giảm chi phí và “kiểm soát lạm phát”.
Các nghiên cứu của Ngân hàng Dự trữ Liên bang San Francisco và các tổ chức tài chính khác cũng không tìm thấy mối tương quan chặt chẽ nào khiến sự tăng giá gây ra lạm phát .
Lincicome nói thêm: “Người tiêu dùng muốn giảm phát hoàn toàn và thực tế là chúng ta sẽ không làm được,” Lincicome nói thêm, lưu ý rằng tỷ giá hiện tại là “sự kết hợp rõ ràng giữa chính sách tài chính và tiền tệ tác động đến môi trường tiền tệ bị hạn chế” sau khi cựu Tổng thống Donald Trump và Tổng thống Biden “đã ký thành luật hàng nghìn tỷ đô la chi tiêu mới.”
Furman đã cảnh báo vào năm 2022 rằng phần lớn khoản chi tiêu đó – cũng như các đề xuất tốn tiền mới của Biden nhằm đơn phương hủy khoản nợ sinh viên lên tới nửa nghìn tỷ đô la – là “liều lĩnh” và giống như việc “đổ xăng” vào “ngọn lửa lạm phát đang cháy.”
Tuy nhiên, những lo ngại của các nhà kinh tế về khía cạnh lạm phát của việc chi tiêu ngoài tầm kiểm soát ít ảnh hưởng đến sự hiểu biết của công chúng Mỹ hoặc các chính trị gia, các cuộc khảo sát được Politico đưa tin lần đầu tiên cho thấy, với gần 3/4 cử tri ở các tiểu bang chiến trường ủng hộ việc kiểm soát giá thuê nhà.
Theo một cuộc thăm dò của Trường Kinh doanh Booth thuộc Đại học Chicago vào tháng 7, chỉ 2% các nhà kinh tế tin rằng giới hạn tiền thuê nhà “sẽ khiến những người Mỹ có thu nhập trung bình trở nên khá giả hơn trong 10 năm tới”.
Tuy nhiên, đó là một phần của cách tiếp cận chú trọng phong cách hơn thực chất mà chiến dịch tranh cử của Harris đã sử dụng kể từ khi bà thay thế Biden ở vị trí dẫn đầu trong tấm vé của Đảng Dân chủ năm 2024, với các cuộc thăm dò quan trọng khác ở các bang xoay chiều cho thấy bà dẫn trước Trump.
“Đây là chính trị,” Riedl lưu ý. “Chiến dịch của Harris dễ bị tổn hại bởi lạm phát vì chính quyền Biden-Harris đã làm lạm phát trở nên trầm trọng hơn do thâm hụt chi tiêu và thuế quan - và sáng kiến này hoàn toàn là một nỗ lực nhằm chối bỏ trách nhiệm của họ và thay vào đó đổ lỗi cho các tập đoàn bán giá cắt cổ.”
Ông nói: “Điều này đang chiều theo những người theo chủ nghĩa dân túy, những người chỉ muốn giá thấp và hàng hóa miễn phí, nhưng không nhớ đến kinh tế học cơ bản ở trường trung học”. “Và họ không nhớ những năm 1970.”
https://nypost.com/2024/08/16/us-news/no-upside-to-harris-soviet-style-grocery-price-fixing-likely-to-spark-worst-shortages-since-1970s-economists/
Nó đã gây ra tình trạng thiếu hụt tồi tệ nhất trong những năm 1970
(NY Post, 16/8/2024)
Kế hoạch “kiểu Xô Viết” của Phó Tổng thống Kamala Harris nhằm ấn định giá hàng chợ của liên bang mà bà công bố vào chiều thứ Sáu tại một cuộc biểu tình ở North Carolina – và nó có thể sẽ dẫn đến tình trạng thiếu nguồn cung tồi tệ nhất kể từ những năm 1970, các nhà kinh tế nói với The Post.
Chiến dịch tranh cử của Harris hôm thứ Sáu đã thông báo rằng ứng cử viên tổng thống của đảng Dân chủ sẽ đưa ra “lệnh cấm của liên bang đầu tiên về việc tăng giá thực phẩm và hàng tạp hóa” nếu bà đắc cử vào tháng 11. Bà cũng sẽ đại diện cho Ủy ban Thương mại Liên bang và các bộ trưởng tư pháp tiểu bang tiến hành các cuộc điều tra đối với bất kỳ công ty nào vi phạm các quy định về giá theo kế hoạch trung ương.
Các nhà kinh tế nói với The Post rằng các đề xuất chính sách không chỉ “cực kỳ mơ hồ” và giải quyết một “vấn đề không liên quan đến kinh tế” - mà còn có vẻ “đi đúng kế hoạch 5 năm” của Chủ tịch Mao hay một nhân vật kiểu Joseph Stalin. .
“Chính xác thì ai sẽ quyết định mức giá hợp lý cho trứng, bánh mì hoặc ngũ cốc?” Brian Riedl, một thành viên kinh tế cấp cao tại Viện Manhattan bảo thủ, hỏi. “Liệu chính phủ liên bang có đưa ra thực đơn kiểu Xô Viết về những gì các chợ (grocery store) có thể tính giá mà không bị nhà nước trừng phạt không?”
Kế hoạch này giống như một dự luật được đưa ra bởi Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren (D-Mass.), và một trong những phụ tá của bà ấy vừa mới tham gia chiến dịch Harris, lần đầu tiên đưa ra để giải quyết nạn giá cả cắt cổ.
Riedl nói với The Post: “Tất cả những ai sống qua hoặc nghiên cứu những năm 1970 đều biết việc kiểm soát giá cả là tai hại vì chúng dẫn đến tình trạng thiếu hụt hàng”. “Nhu cầu vượt xa nguồn cung. … Đây là lý do tại sao bạn có lạm phát.”
Riedl nói thêm, trong khi các biện pháp kiểm soát giá trong ngắn hạn có thể “kiềm chế lạm phát ở mức độ vừa phải”, thì các chính sách khác của Harris, chẳng hạn như trợ cấp 25.000 USD tiền down payment cho bất kỳ người mua nhà lần đầu nào, sẽ “hoàn toàn gây lạm phát”.
Scott Lincicome, phó chủ tịch kinh tế tổng hợp tại Viện Cato theo chủ nghĩa tự do, nói với The Post rằng kế hoạch ấn định giá hàng chợ và trợ cấp nhà ở trong 100 ngày đầu tiên của nhiệm kỳ tổng thống Harris cũng không có ý nghĩa gì vì Mỹ “rõ ràng đã qua thời kỳ lạm phát đỉnh điểm”.
Lincicome cho biết: “Giá hàng chợ không tăng kể từ tháng 1 năm 2023. Giá nhà đất đã tăng, nhưng chúng đang quay trở lại xu hướng trước đại dịch”. Đồng thời cho biết thêm rằng “thực sự không có bất kỳ dấu hiệu nào về việc (cố ý) tăng giá”.
Ông nói thêm: “Nếu bạn nhìn vào dữ liệu, đặc biệt là về mặt thực phẩm, bạn sẽ không thấy một ngành đột nhiên tăng lợi nhuận”.
Riedl đồng tình: “Các chợ kiếm được lợi nhuận rất nhỏ, mức chênh lệch cũng rất nhỏ”.
Jason Furman, nhà kinh tế học của Đại học Harvard, chủ tịch Hội đồng Cố vấn Kinh tế của Tổng thống Barack Obama, nói với tờ New York Times rằng giá cả đã ổn định và bất kỳ biện pháp kiểm soát nào nữa đều “không phải là một chính sách hợp lý”.
Furman nói: “Tôi nghĩ hy vọng lớn nhất là cuối cùng nó chỉ là những lời khoa trương và không có thực tế. “Không có mặt tích cực nào ở đây cả, và có một số nhược điểm.”
Hơn nữa, các đề xuất sẽ không giải quyết tỷ lệ lạm phát tích lũy khoảng 20% kể từ khi Harris nhậm chức vào tháng 1 năm 2021, ngay cả khi bà và người điều hành Tim Walz tuyên bố chính quyền của họ sẽ cắt giảm chi phí và “kiểm soát lạm phát”.
Các nghiên cứu của Ngân hàng Dự trữ Liên bang San Francisco và các tổ chức tài chính khác cũng không tìm thấy mối tương quan chặt chẽ nào khiến sự tăng giá gây ra lạm phát .
Lincicome nói thêm: “Người tiêu dùng muốn giảm phát hoàn toàn và thực tế là chúng ta sẽ không làm được,” Lincicome nói thêm, lưu ý rằng tỷ giá hiện tại là “sự kết hợp rõ ràng giữa chính sách tài chính và tiền tệ tác động đến môi trường tiền tệ bị hạn chế” sau khi cựu Tổng thống Donald Trump và Tổng thống Biden “đã ký thành luật hàng nghìn tỷ đô la chi tiêu mới.”
Furman đã cảnh báo vào năm 2022 rằng phần lớn khoản chi tiêu đó – cũng như các đề xuất tốn tiền mới của Biden nhằm đơn phương hủy khoản nợ sinh viên lên tới nửa nghìn tỷ đô la – là “liều lĩnh” và giống như việc “đổ xăng” vào “ngọn lửa lạm phát đang cháy.”
Tuy nhiên, những lo ngại của các nhà kinh tế về khía cạnh lạm phát của việc chi tiêu ngoài tầm kiểm soát ít ảnh hưởng đến sự hiểu biết của công chúng Mỹ hoặc các chính trị gia, các cuộc khảo sát được Politico đưa tin lần đầu tiên cho thấy, với gần 3/4 cử tri ở các tiểu bang chiến trường ủng hộ việc kiểm soát giá thuê nhà.
Theo một cuộc thăm dò của Trường Kinh doanh Booth thuộc Đại học Chicago vào tháng 7, chỉ 2% các nhà kinh tế tin rằng giới hạn tiền thuê nhà “sẽ khiến những người Mỹ có thu nhập trung bình trở nên khá giả hơn trong 10 năm tới”.
Tuy nhiên, đó là một phần của cách tiếp cận chú trọng phong cách hơn thực chất mà chiến dịch tranh cử của Harris đã sử dụng kể từ khi bà thay thế Biden ở vị trí dẫn đầu trong tấm vé của Đảng Dân chủ năm 2024, với các cuộc thăm dò quan trọng khác ở các bang xoay chiều cho thấy bà dẫn trước Trump.
“Đây là chính trị,” Riedl lưu ý. “Chiến dịch của Harris dễ bị tổn hại bởi lạm phát vì chính quyền Biden-Harris đã làm lạm phát trở nên trầm trọng hơn do thâm hụt chi tiêu và thuế quan - và sáng kiến này hoàn toàn là một nỗ lực nhằm chối bỏ trách nhiệm của họ và thay vào đó đổ lỗi cho các tập đoàn bán giá cắt cổ.”
Ông nói: “Điều này đang chiều theo những người theo chủ nghĩa dân túy, những người chỉ muốn giá thấp và hàng hóa miễn phí, nhưng không nhớ đến kinh tế học cơ bản ở trường trung học”. “Và họ không nhớ những năm 1970.”
https://nypost.com/2024/08/16/us-news/no-upside-to-harris-soviet-style-grocery-price-fixing-likely-to-spark-worst-shortages-since-1970s-economists/
NVV dịch
