2024-08-24
Khoảnh khắc của Kamala: Bộ quần áo thực sự trống rỗng
(Derek Hunter, The Hill, 24/8/2024)
Khi Joe Biden chọn Kamala Harris làm người đồng tranh cử của mình bốn năm trước, ông ấy nói rằng ông ấy làm như vậy vì bà ấy có thể đảm nhận chức vụ “ngay ngày đầu tiên”. Hơn 30 ngày sau khi trở thành ứng cử viên giả định, Harris dường như vẫn chưa sẵn sàng trở thành ứng cử viên của Đảng Dân chủ chứ đừng nói đến tổng thống. Bà ấy là một bộ quần áo trống rỗng, đắm mình trong ánh sáng rực rỡ của các phương tiện truyền thông thân thiện và không bị gánh nặng bởi trách nhiệm giải trình.
Bài phát biểu nhận đề cử của bà đã xác nhận điều đó.
Harris hiện đã chính thức chấp nhận đề cử của Đảng Dân chủ. Việc đề cử của bà ấy mang tính chất “lịch sử”, như những người theo chủ nghĩa tự do thường nói, nhưng không phải vì sắc tộc của bà ấy. Đúng hơn, bà ấy là ứng cử viên đầu tiên của một trong hai đảng mà không cần phải đảm bảo bởi một đại biểu hoặc một phiếu bầu nào trong cuộc bầu cử sơ bộ. Bà ấy mang tính “lịch sử” ở chỗ rất khó có khả năng bà ấy có thể được đề cử nếu có bất kỳ người nào cạnh tranh bà.
Để phù hợp với cách bà ấy nhận được đề cử, bài phát biểu nhận đề cử của bà ấy có đử các tiếng mỡ chiên rán mà không có miếng bít tết nào. Nó sẽ được coi là chứa đựng “tầm nhìn” của bà ấy đối với nước Mỹ, nhưng nó không chứa đựng điều đó. Nó không khác nhiều so với bài phát biểu gốc mà bà ấy đang đọc từ máy nhắc chữ kể từ khi Nancy Pelosi và đám quyền lực còn lại thuộc Đảng Dân chủ đã dùng dao đâm Biden vào tháng trước và ném xác ông ấy vào thùng rác vào đầu tuần này.
Kamala có khởi đầu khiêm tốn; bà kể lại, làm như hoàn cảnh ra đời của bất kỳ ai cũng có thể là một thành tựu. Bà sinh ra ở Oakland, California, nơi ngày nay nghe có vẻ khá khó khăn do sai lầm của chính quyền, nhưng bà thực sự là con của hai giáo sư đại học, không phải lao động chân tay hay công nhân cổ xanh. Lớn lên trên “những con phố tồi tàn” ở Berkeley và Montreal, Canada, bà không phải là một đứa trẻ thiệt thòi hay một người kém may mắn.
Phần tiểu sử trong bài phát biểu của bà được dành để định hình lại thông tin tiêu chuẩn thành những dòng vỗ tay. Video giới thiệu của bà ấy nói về thời gian của bà ấy trong các Ủy ban Thượng viện khác nhau, thẩm vấn các nhân chứng về các vấn đề gần gũi và thân thiết của cánh tả. Nhưng nó không có là bất kỳ thành tựu nào.
Trong thời gian ngắn ngủi ở Thượng viện, Harris là tác giả của các dự luật không trở thành luật. Đám đông không quan tâm. Sự hoan nghênh nhiệt liệt kéo dài của họ đã thay thế cho một bản lý lịch. Sự tồn tại như một thành tựu là điều mà người nói chỉ làm khi họ thiếu những thành tựu thực sự. Đây là lý do tại sao bài phát biểu của Harris không có kết quả.
Đêm là về sự rung cảm hơn bất cứ điều gì khác. Đám đông reo hò như thể đó là công việc của họ, vì đó là công việc của họ. Họ là những người theo đảng phái muốn cổ vũ quyền ứng cử của bà ấy. Đó là những gì họ đã làm.
Về những gì Harris sẽ làm với tư cách là tổng thống, dự đoán của bạn vẫn giống như của tôi. Bà ấy đã không cho chúng ta có cái gì để nói về tầm nhìn của bà. Không có gì mới trong bài phát biểu, và không có gì cụ thể. Thật khó để chiến đấu với một đám mây. Bạn có thể thấy nó đang đến, nhưng thực sự chẳng có gì cả.
Khi nói đến chính sách, bài phát biểu bao gồm nhiều câu lộn xộn. Bà ấy phản đối điều này, ủng hộ điều kia và bằng cách nào đó sẽ làm mọi thứ tốt hơn, phần “bằng cách nào đó” là mấu chốt. Vẫn chưa rõ bà ấy sẽ trả tiền như thế nào cho danh sách những lời hứa giặt sạch của mình. Ví dụ, bà ấy chỉ hứa sẽ làm cho mọi thứ trở nên hợp lý hơn và chống lạm phát thông qua các biện pháp kiểm soát giá mà gần như chắc chắn không thể thực hiện được và sẽ không có tác dụng trong mọi trường hợp. Bạn có thể nói những gì bạn muốn về bức tường của Trump hay kế hoạch chăm sóc sức khỏe của Obama, nhưng cả hai đều là những đề xuất thực tế. Cả hai lời hứa của họ đều không quá ngớ ngẩn hoặc vụn vặt.
Đối với một bài phát biểu quan trọng, bài phát biểu này cũng không có tính cấp bách hay nghiêm túc. Cuộc thảo luận về kiểm soát giá của bà bắt đầu và kết thúc bằng việc bà tố cáo “lòng tham của doanh nghiệp”. Bà ấy thậm chí không bao giờ bận tâm đến việc xác định điều đó có nghĩa là gì.
Điều duy nhất chắc chắn là bà ấy thích phá thai và ghét Donald Trump, người mà bà ấy tuyên bố sai rằng muốn bỏ tù các đối thủ chính trị và nhà báo.
Bà ấy nói rằng bà ấy “lớn lên đắm chìm trong những lý tưởng của Phong trào Dân quyền.” Bà không giải thích ý nghĩa của lời nói lung tung này nhưng sự thật là bà sinh năm 1964. Bà gần như chắc chắn không có ký ức nào trước năm 1970.
Đó chỉ là một dòng trống trong một bài phát biểu rất trống rỗng. “Tất cả chúng ta đều cùng tham gia” là một tấm dán tuyệt vời trên bửng xe hơi, nhưng sẽ vô nghĩa khi bạn xem mọi người là một phần của các nhóm riêng biệt dựa trên màu da, khuynh hướng tình dục của họ hoặc bất kỳ cách nào khác mà bạn có thể chia rẽ và chinh phục cử tri dựa trên các đặc điểm nhân khẩu học không liên quan.
Sau bốn ngày phát biểu, tôi không có ý tưởng rõ ràng hơn về những gì Harris sẽ làm trên cương vị tổng thống so với trước đó. Tôi không biết tại sao, nếu bà ấy có tất cả những ý tưởng tuyệt vời này để “khắc phục” các vấn đề của đất nước, thì bà ấy lại ngồi im với tư cách là phó tổng thống và để mọi thứ trở nên tồi tệ như vậy trong suốt ba năm bảy tháng qua.
Sơ yếu lý lịch của Kamala Harris gần như là một trang trống. Thời gian của bà ở Thượng viện chủ yếu dành cho việc đứng trước ống kính trong các phiên điều trần của ủy ban với những câu hỏi vô nghĩa mà không mang lại kết quả gì đáng kể. Nhiệm kỳ phó tổng thống của bà ấy có thể đã không xảy ra nếu bạn chỉ nghe các bài phát biểu tại đại hội đảng Dân chủ. Trên thực tế, sự tham gia của bà vào chính quyền cực kỳ không được ưa chuộng của Biden đã được cố tình chôn vùi vào khung giờ nửa đêm thứ Hai cùng với Biden. Và bà ấy coi mong muốn thay đổi hướng đi của đất nước của bạn như thể đó là một khuyết điểm về tính cách của bạn.
Nhiều diễn giả xu nịnh, báo chí đưa tin tích cực và rất nhiều khẳng định không cần bàn cãi. Cuối cùng, điều duy nhất bạn có thể nói chắc chắn về những gì Harris tin tưởng là bà ấy nên trở thành tổng thống, và bà ấy sẽ nói bất cứ điều gì theo đúng nghĩa đen để đạt được điều đó. Bà ấy sẽ từ bỏ tất cả các quan điểm trước đây của mình nếu cần.
Những gì bà ấy sẽ làm trong công việc đó hoàn toàn chỉ là suy đoán. Việc bà ấy không muốn nói với mọi người có nghĩa là bà ấy không biết hoặc không muốn chúng ta biết. Không có lựa chọn nào là tốt.
https://thehill.com/opinion/campaign/4843419-kamalas-moment-the-pantsuit-is-truly-empty/
(Derek Hunter, The Hill, 24/8/2024)
Khi Joe Biden chọn Kamala Harris làm người đồng tranh cử của mình bốn năm trước, ông ấy nói rằng ông ấy làm như vậy vì bà ấy có thể đảm nhận chức vụ “ngay ngày đầu tiên”. Hơn 30 ngày sau khi trở thành ứng cử viên giả định, Harris dường như vẫn chưa sẵn sàng trở thành ứng cử viên của Đảng Dân chủ chứ đừng nói đến tổng thống. Bà ấy là một bộ quần áo trống rỗng, đắm mình trong ánh sáng rực rỡ của các phương tiện truyền thông thân thiện và không bị gánh nặng bởi trách nhiệm giải trình.
Bài phát biểu nhận đề cử của bà đã xác nhận điều đó.
Harris hiện đã chính thức chấp nhận đề cử của Đảng Dân chủ. Việc đề cử của bà ấy mang tính chất “lịch sử”, như những người theo chủ nghĩa tự do thường nói, nhưng không phải vì sắc tộc của bà ấy. Đúng hơn, bà ấy là ứng cử viên đầu tiên của một trong hai đảng mà không cần phải đảm bảo bởi một đại biểu hoặc một phiếu bầu nào trong cuộc bầu cử sơ bộ. Bà ấy mang tính “lịch sử” ở chỗ rất khó có khả năng bà ấy có thể được đề cử nếu có bất kỳ người nào cạnh tranh bà.
Để phù hợp với cách bà ấy nhận được đề cử, bài phát biểu nhận đề cử của bà ấy có đử các tiếng mỡ chiên rán mà không có miếng bít tết nào. Nó sẽ được coi là chứa đựng “tầm nhìn” của bà ấy đối với nước Mỹ, nhưng nó không chứa đựng điều đó. Nó không khác nhiều so với bài phát biểu gốc mà bà ấy đang đọc từ máy nhắc chữ kể từ khi Nancy Pelosi và đám quyền lực còn lại thuộc Đảng Dân chủ đã dùng dao đâm Biden vào tháng trước và ném xác ông ấy vào thùng rác vào đầu tuần này.
Kamala có khởi đầu khiêm tốn; bà kể lại, làm như hoàn cảnh ra đời của bất kỳ ai cũng có thể là một thành tựu. Bà sinh ra ở Oakland, California, nơi ngày nay nghe có vẻ khá khó khăn do sai lầm của chính quyền, nhưng bà thực sự là con của hai giáo sư đại học, không phải lao động chân tay hay công nhân cổ xanh. Lớn lên trên “những con phố tồi tàn” ở Berkeley và Montreal, Canada, bà không phải là một đứa trẻ thiệt thòi hay một người kém may mắn.
Phần tiểu sử trong bài phát biểu của bà được dành để định hình lại thông tin tiêu chuẩn thành những dòng vỗ tay. Video giới thiệu của bà ấy nói về thời gian của bà ấy trong các Ủy ban Thượng viện khác nhau, thẩm vấn các nhân chứng về các vấn đề gần gũi và thân thiết của cánh tả. Nhưng nó không có là bất kỳ thành tựu nào.
Trong thời gian ngắn ngủi ở Thượng viện, Harris là tác giả của các dự luật không trở thành luật. Đám đông không quan tâm. Sự hoan nghênh nhiệt liệt kéo dài của họ đã thay thế cho một bản lý lịch. Sự tồn tại như một thành tựu là điều mà người nói chỉ làm khi họ thiếu những thành tựu thực sự. Đây là lý do tại sao bài phát biểu của Harris không có kết quả.
Đêm là về sự rung cảm hơn bất cứ điều gì khác. Đám đông reo hò như thể đó là công việc của họ, vì đó là công việc của họ. Họ là những người theo đảng phái muốn cổ vũ quyền ứng cử của bà ấy. Đó là những gì họ đã làm.
Về những gì Harris sẽ làm với tư cách là tổng thống, dự đoán của bạn vẫn giống như của tôi. Bà ấy đã không cho chúng ta có cái gì để nói về tầm nhìn của bà. Không có gì mới trong bài phát biểu, và không có gì cụ thể. Thật khó để chiến đấu với một đám mây. Bạn có thể thấy nó đang đến, nhưng thực sự chẳng có gì cả.
Khi nói đến chính sách, bài phát biểu bao gồm nhiều câu lộn xộn. Bà ấy phản đối điều này, ủng hộ điều kia và bằng cách nào đó sẽ làm mọi thứ tốt hơn, phần “bằng cách nào đó” là mấu chốt. Vẫn chưa rõ bà ấy sẽ trả tiền như thế nào cho danh sách những lời hứa giặt sạch của mình. Ví dụ, bà ấy chỉ hứa sẽ làm cho mọi thứ trở nên hợp lý hơn và chống lạm phát thông qua các biện pháp kiểm soát giá mà gần như chắc chắn không thể thực hiện được và sẽ không có tác dụng trong mọi trường hợp. Bạn có thể nói những gì bạn muốn về bức tường của Trump hay kế hoạch chăm sóc sức khỏe của Obama, nhưng cả hai đều là những đề xuất thực tế. Cả hai lời hứa của họ đều không quá ngớ ngẩn hoặc vụn vặt.
Đối với một bài phát biểu quan trọng, bài phát biểu này cũng không có tính cấp bách hay nghiêm túc. Cuộc thảo luận về kiểm soát giá của bà bắt đầu và kết thúc bằng việc bà tố cáo “lòng tham của doanh nghiệp”. Bà ấy thậm chí không bao giờ bận tâm đến việc xác định điều đó có nghĩa là gì.
Điều duy nhất chắc chắn là bà ấy thích phá thai và ghét Donald Trump, người mà bà ấy tuyên bố sai rằng muốn bỏ tù các đối thủ chính trị và nhà báo.
Bà ấy nói rằng bà ấy “lớn lên đắm chìm trong những lý tưởng của Phong trào Dân quyền.” Bà không giải thích ý nghĩa của lời nói lung tung này nhưng sự thật là bà sinh năm 1964. Bà gần như chắc chắn không có ký ức nào trước năm 1970.
Đó chỉ là một dòng trống trong một bài phát biểu rất trống rỗng. “Tất cả chúng ta đều cùng tham gia” là một tấm dán tuyệt vời trên bửng xe hơi, nhưng sẽ vô nghĩa khi bạn xem mọi người là một phần của các nhóm riêng biệt dựa trên màu da, khuynh hướng tình dục của họ hoặc bất kỳ cách nào khác mà bạn có thể chia rẽ và chinh phục cử tri dựa trên các đặc điểm nhân khẩu học không liên quan.
Sau bốn ngày phát biểu, tôi không có ý tưởng rõ ràng hơn về những gì Harris sẽ làm trên cương vị tổng thống so với trước đó. Tôi không biết tại sao, nếu bà ấy có tất cả những ý tưởng tuyệt vời này để “khắc phục” các vấn đề của đất nước, thì bà ấy lại ngồi im với tư cách là phó tổng thống và để mọi thứ trở nên tồi tệ như vậy trong suốt ba năm bảy tháng qua.
Sơ yếu lý lịch của Kamala Harris gần như là một trang trống. Thời gian của bà ở Thượng viện chủ yếu dành cho việc đứng trước ống kính trong các phiên điều trần của ủy ban với những câu hỏi vô nghĩa mà không mang lại kết quả gì đáng kể. Nhiệm kỳ phó tổng thống của bà ấy có thể đã không xảy ra nếu bạn chỉ nghe các bài phát biểu tại đại hội đảng Dân chủ. Trên thực tế, sự tham gia của bà vào chính quyền cực kỳ không được ưa chuộng của Biden đã được cố tình chôn vùi vào khung giờ nửa đêm thứ Hai cùng với Biden. Và bà ấy coi mong muốn thay đổi hướng đi của đất nước của bạn như thể đó là một khuyết điểm về tính cách của bạn.
Nhiều diễn giả xu nịnh, báo chí đưa tin tích cực và rất nhiều khẳng định không cần bàn cãi. Cuối cùng, điều duy nhất bạn có thể nói chắc chắn về những gì Harris tin tưởng là bà ấy nên trở thành tổng thống, và bà ấy sẽ nói bất cứ điều gì theo đúng nghĩa đen để đạt được điều đó. Bà ấy sẽ từ bỏ tất cả các quan điểm trước đây của mình nếu cần.
Những gì bà ấy sẽ làm trong công việc đó hoàn toàn chỉ là suy đoán. Việc bà ấy không muốn nói với mọi người có nghĩa là bà ấy không biết hoặc không muốn chúng ta biết. Không có lựa chọn nào là tốt.
https://thehill.com/opinion/campaign/4843419-kamalas-moment-the-pantsuit-is-truly-empty/
NVV dịch
