2024-08-13
Kamala Harris vẫn có thể thua
(Janan Ganesh, Financial Times, 13/8/2024)
Một tháng đã trôi qua kể từ vụ ám sát hụt tổng thống thứ 45 và, ai biết được, tổng thống thứ 47 của Hoa Kỳ. Lần cuối cùng bạn nghĩ hoặc nói về nó là khi nào? Lần cuối cùng bạn nhìn thấy bức ảnh bàn tay giơ lên thách thức của Donald Trump là khi nào, nó hứa hẹn vào thời điểm đó sẽ trở thành một trong những biểu tượng đi sâu vào văn hóa đại chúng đến mức có thể tạo ra một bức tranh đẹp của nó?
Tôi không có ý gợi ý rằng nạn nhân nổi tiếng nhất thế giới bằng cách nào đó đã bị thay đổi trong thời gian ngắn sau lần chạm trán với cái chết. Vấn đề đúng hơn là thế này: tính nhất thời và mong manh của hầu hết các thời điểm chính trị. Rất ít sự phấn khích tồn tại lâu hơn loạt tin tức tiếp theo. Đó là lời cảnh báo mà Đảng Dân chủ nên nắm giữ trong thời điểm đối với họ, một mùa hè huy hoàng nhưng có lẽ đã được ăn mừng quá mức.
Làm thế nào khoảnh khắc của họ dưới ánh mặt trời có thể sai lầm? Đầu tiên, hãy xem xét các cuộc thăm dò. Vào tháng 8 năm 2016, Hillary Clinton đã dẫn trước Trump với tỷ số cách biệt lớn hơn nhiều so với Kamala Harris hiện tại. Bởi vì phó tổng thống đang làm rất tốt so với Joe Biden, một số người theo chủ nghĩa tự do đang hành xử như thể vị trí tuyệt đối của bà ấy đang phát huy. Không phải vậy. Dẫn trước một hoặc hai điểm trong các cuộc thăm dò dư luận quốc gia, nhiều hơn một chút ở một số tiểu bang miền Trung Tây, thua kém ở phía tây nam: không điều nào trong số này đảm bảo cho sự cuồng say của đảng Dân chủ hay sự ủ rũ của đảng Cộng hòa. Thoạt nhìn, Trump đang ở vị thế tốt hơn không chỉ tám mùa hè trước, mà còn thậm chí là bốn mùa. Vào năm 2020, các cuộc thăm dò ở giai đoạn này cho thấy tỷ lệ điểm thăm dò phiếu phổ thông thấp khoảng 8 điểm. Ông ta thua một nửa số đó.
Nếu Đảng Dân chủ vượt lên dẫn trước sau đại hội sắp tới của họ ở Chicago, lời cảnh báo này sẽ trở nên lỗi thời. Nhưng có một lý do, đó là tin tức kinh tế xấu đi, để tin rằng mọi việc sau đó sẽ diễn ra theo chiều hướng khác.
Người Mỹ đã đủ bi quan về nền kinh tế như hiện tại. Cố gắng bù đắp điều này bằng mức tăng trưởng GDP vốn là khuynh hướng của thế giới có thu nhập cao, một số người theo chủ nghĩa tự do đã thiên vị đảng phái: nghĩa là, các cử tri Đảng Cộng hòa, dù có ý thức hay không, đang cản trở cuộc đấu tranh của họ với lạm phát. Điều quan trọng là phải giải quyết vấn đề này. Cảm giác không tốt về nền kinh tế tràn ngập rộng rãi trong xã hội. Khoảng 70% số người được hỏi đều có thái độ tiêu cực về “hoàn cảnh kinh tế” trong cuộc khảo sát của FT-Michigan Ross, phù hợp với câu hỏi tương tự của Gallup. Không có đủ đảng viên Cộng hòa ở Mỹ chịu nổi số lượng những điều tồi tệ toàn diện như vậy.
Không, sự tức giận là có thật. (Bởi vì lạm phát là có thật.) Và đây là trước thời kỳ suy thoái kinh tế dường như đang diễn ra. Không có đủ thời gian để số lượng thất nghiệp gia tăng đạt đến mức đáng lo ngại trước ngày 5 tháng 11. Nhưng đường lối tranh cử lý tưởng của một đảng đương nhiệm - đừng giao phó sự thịnh vượng của bạn cho phe đối lập - ngày càng ít có khả năng được lựa chọn.
Harris hơi nhỉnh hơn Trump về niềm tin kinh tế, nhưng ngay cả điều này dường như cũng phụ thuộc vào việc bà đoạn tuyệt với chính quyền của mình. Khoảng 60% cử tri muốn phó tổng thống loại bỏ hoặc sửa đổi Bidenomics. Nếu làm vậy, bà ấy có nguy cơ bất đồng quan điểm trong nội bộ, vì đảng Dân chủ thích chủ nghĩa trung ương tập quyền hơn. Nếu không, bà ấy có nguy cơ bị tụt lùi hơn vị thế thấp của ông ấy trong lòng cử tri. Giống như quan điểm của bà về công lý hình sự và vấn đề Israel-Palestine, tình thế tiến thoái lưỡng nan này có thể được giải quyết trong những tháng nghỉ lễ này, khi các cử tri cùng lắm chỉ xem nửa vời. Nhưng không phải là vô thời hạn.
Cuộc bầu cử tổng thống ở nước Mỹ hiện đại đang đến gần. Mặc dù Trump chưa bao giờ nổi tiếng bên ngoài những người hâm mộ ông, nhưng sự phân bố về mặt địa lý của họ cho phép ông giành chiến thắng với khoảng 47% số phiếu bầu trên toàn quốc. Đảng Cộng hòa, mặc dù không liên quan đến quyền sinh sản, có thể dễ dàng coi Harris-Walz là ứng cử viên Đảng Dân chủ cấp tiến nhất kể từ năm 1988. Trên hết, sau gần một thập kỷ theo đuổi hoặc nắm giữ Tòa Bạch Ốc, những điểm kỳ quặc của Trump đã được đánh giá. Harris vẫn chưa được xác định rõ ràng và chỉ mới được thử nghiệm một nửa.
Để hiểu được sự chóng tàn của chính trị, hãy nhớ rằng bài diễn văn Thông điệp Liên bang của Biden được ca ngợi vì thể hiện sức sống mãnh liệt của một người đàn ông đang ở độ tuổi sung mãn. Đó là tháng ba. Khi bà ấy suy ngẫm về tốc độ ánh sáng mà mọi thứ có thể thay đổi, người kế vị của Biden sẽ rất can đảm nhưng cũng phải sợ hãi.
https://www.ft.com/content/74a9645c-bf47-4c99-8e30-829a93a9f0ba?segmentId=b385c2ad-87ed-d8ff-aaec-0f8435cd42d9
NVV lược dịch
