2024-08-16
Chương trình nghị sự mù tịt về kinh tế của Kamala Harris
(Fox News, 16/8/2024)
Nếu bạn bị một người cướp, bạn sẽ thật điên rồ khi nhờ chính người đó điều tra tội phạm. Về cơ bản, đó chính là tình huống xảy ra với kế hoạch của Phó Tổng thống Kamala Harris nhằm giảm lạm phát mà chính bà đã góp phần gây ra. Giống như một tên trộm không chịu thừa nhận hành vi cướp, Harris đang đổ lỗi cho nơi khác và đề xuất một chương trình nghị sự mù tịt về kinh tế sẽ chỉ làm tình hình tài chính của người Mỹ trở nên tồi tệ hơn.
Đầu tiên, phản ứng của Harris trước lạm phát là hoàn toàn sai lầm. Việc tăng giá trong ba năm rưỡi qua không phải do "các tập đoàn tham lam" hay "giá cắt cổ" như bà cáo buộc. Điều này thậm chí còn không vượt qua được bài kiểm tra thông thường. Hay tất cả các doanh nghiệp đột nhiên trở nên tham lam vào tháng 1 năm 2021, nhiều hơn bất kỳ thời điểm nào khác trong bốn thập kỷ qua?
Rõ ràng là không. Chính việc chi tiêu hoang phí, phóng túng của chế độ Biden-Harris đã đẩy lạm phát lên mức cao nhất trong 40 năm và lãi suất thẻ tín dụng đạt mức cao kỷ lục. Trước khi đổ lỗi cho các tập đoàn, Harris nên nhìn kỹ vào gương thật lâu.
Bà ấy không chỉ cổ vũ cho hàng nghìn tỷ đô la chi tiêu thâm hụt lạm phát, bà ấy còn bỏ phiếu quyết định về hai trong ba dự luật chi tiêu lớn nhất của chính quyền này. Dấu vân tay của bà ấy có trên khắp vũ khí giết người đã giết chết nền tài chính của người Mỹ.
Hơn nữa, dữ liệu của chính quyền Biden-Harris bác bỏ toàn bộ câu chuyện "giá cắt cổ" vì lạm phát. Giá mà người tiêu dùng và doanh nghiệp phải trả đã tăng trung bình 19,4% dưới thời chính quyền này, được đo bằng chỉ số giá sản xuất và giá tiêu dùng.
Điều đó có nghĩa là các công ty, bao gồm cả các cửa hàng thực phẩm, chỉ đơn thuần chuyển mức tăng chi phí của họ sang người tiêu dùng. Tuy nhiên, thay vì thừa nhận thực tế kinh tế này, Harris muốn áp đặt các biện pháp kiểm soát giá cả mà chắc chắn sẽ gây ra tình trạng thiếu hụt.
Nước Mỹ đã thử điều này nhiều lần trước đây, chẳng hạn như dưới thời các tổng thống Nixon, Ford và Carter. Khi các biện pháp kiểm soát giá nhiên liệu được áp dụng, quốc gia này đã làm tê liệt các đường dẫn khí đốt. Thay vào đó, việc kiểm soát giá thực phẩm của Harris sẽ tạo ra những người đi xin thực phẩm miễn phí. Thủ phạm thực sự ở đây không phải là các cửa hàng thực phẩm mà là chi tiêu tăng vọt của chính phủ.
Và giờ đây, Harris thậm chí còn muốn chi tiêu nhiều hơn cả Tổng thống Joe Biden, cố gắng mua phiếu bầu bằng vô số khoản tài trợ mọi thứ bằng tiền của người đóng thuế, từ việc xóa nợ dành cho sinh viên đến việc tăng quá mức các khoản khấu trừ thuế dành cho trẻ em. Bà ấy vẫn chưa giải thích cách bà ấy lấy tiền ở đâu để trả cho bất kỳ khoản nào trong số này ngoài khoản thuế tiềm ẩn do lạm phát nhiều hơn.
Tương tự như vậy, bà ấy muốn mở rộng hơn nữa Obamacare, vốn đã là một thảm họa chưa thể giải quyết được. Người Mỹ đã được hứa rằng Affordable Care Act với cái tên lừa đảo sẽ cho phép họ giữ lại bác sĩ và chương trình bảo hiểm y tế, nhưng lời hứa đó nhanh chóng bị phá vỡ khi hàng triệu gia đình mất bảo hiểm có trước đó, sau khi luật đó được thông qua.
Và bây giờ Harris muốn xã hội hóa y học hơn nữa ở Mỹ, dưới chiêu bài tăng cường độ dịch vụ được bảo hiểm chi trả. Bí mật nhỏ bẩn thỉu là phạm vi bảo hiểm không ngang bằng sự chăm sóc, như vô số người Mỹ đã phát hiện ra kể từ khi ghi danh tham gia các chương trình Obamacare. Với các khoản khấu trừ, copay và coinsurance cao ngất ngưởng, việc tăng "phạm vi bảo hiểm" thực sự là vô nghĩa.
Tương tự, kế hoạch xây thêm nhà ở của bà chỉ là cướp Peter để trả cho Paul. Việc chính phủ xây dựng nhà ở sẽ lấy đi nguồn lực khỏi khu vực tư nhân, làm giảm số lượng đơn vị nhà ở mà khu vực tư nhân có thể xây dựng.
Tốt nhất thì đây chỉ là việc sắp xếp lại những chiếc ghế xếp trên tàu Titanic. Thực tế còn tệ hơn vì chính phủ không có động cơ lợi nhuận như thị trường tư nhân, và do đó chính phủ không bao giờ sử dụng nguồn lực hiệu quả như các doanh nghiệp và hộ gia đình. Cùng một lượng gỗ, nhựa PVC và bê tông sẽ không xây dựng được nhiều ngôi nhà trong tay các quan chức so với các công ty xây dựng tư nhân.
Trong nhiều thập kỷ, chính phủ đã trợ cấp cho nhu cầu trong vô số ngành công nghiệp với nỗ lực vô ích nhằm tăng khả năng chi trả. Harris rõ ràng đã bỏ qua môn kinh tế học nhập môn, nếu không bà ấy sẽ biết rằng nhu cầu ngày càng tăng sẽ gây áp lực lên giá cả, khiến vấn đề trở nên trầm trọng hơn.
Việc bỏ hàng nghìn đô la vào túi người mua nhà sẽ chỉ khiến người bán phản ứng bằng cách tăng giá chào bán.
Giữa tất cả những đề xuất kinh tế vô nghĩa này của Harris là một lời hứa thậm chí còn ít ý nghĩa hơn: bà nói rằng bà sẽ giải quyết vấn đề lạm phát ngay ngày đầu tiên nhậm chức. Ngày đầu tiên nhậm chức của bà đã hơn ba năm rưỡi trước, vậy tại sao lúc đó bà không giải quyết được vấn đề?
Có lẽ đó là vì ngay từ đầu bà ấy đã quá bận rộn nên đã không tạo ra nó.
https://www.foxnews.com/opinion/kamala-harris-economically-illiterate-agenda-just-tank-americans-finances-even-more
(Fox News, 16/8/2024)
Nếu bạn bị một người cướp, bạn sẽ thật điên rồ khi nhờ chính người đó điều tra tội phạm. Về cơ bản, đó chính là tình huống xảy ra với kế hoạch của Phó Tổng thống Kamala Harris nhằm giảm lạm phát mà chính bà đã góp phần gây ra. Giống như một tên trộm không chịu thừa nhận hành vi cướp, Harris đang đổ lỗi cho nơi khác và đề xuất một chương trình nghị sự mù tịt về kinh tế sẽ chỉ làm tình hình tài chính của người Mỹ trở nên tồi tệ hơn.
Đầu tiên, phản ứng của Harris trước lạm phát là hoàn toàn sai lầm. Việc tăng giá trong ba năm rưỡi qua không phải do "các tập đoàn tham lam" hay "giá cắt cổ" như bà cáo buộc. Điều này thậm chí còn không vượt qua được bài kiểm tra thông thường. Hay tất cả các doanh nghiệp đột nhiên trở nên tham lam vào tháng 1 năm 2021, nhiều hơn bất kỳ thời điểm nào khác trong bốn thập kỷ qua?
Rõ ràng là không. Chính việc chi tiêu hoang phí, phóng túng của chế độ Biden-Harris đã đẩy lạm phát lên mức cao nhất trong 40 năm và lãi suất thẻ tín dụng đạt mức cao kỷ lục. Trước khi đổ lỗi cho các tập đoàn, Harris nên nhìn kỹ vào gương thật lâu.
Bà ấy không chỉ cổ vũ cho hàng nghìn tỷ đô la chi tiêu thâm hụt lạm phát, bà ấy còn bỏ phiếu quyết định về hai trong ba dự luật chi tiêu lớn nhất của chính quyền này. Dấu vân tay của bà ấy có trên khắp vũ khí giết người đã giết chết nền tài chính của người Mỹ.
Hơn nữa, dữ liệu của chính quyền Biden-Harris bác bỏ toàn bộ câu chuyện "giá cắt cổ" vì lạm phát. Giá mà người tiêu dùng và doanh nghiệp phải trả đã tăng trung bình 19,4% dưới thời chính quyền này, được đo bằng chỉ số giá sản xuất và giá tiêu dùng.
Điều đó có nghĩa là các công ty, bao gồm cả các cửa hàng thực phẩm, chỉ đơn thuần chuyển mức tăng chi phí của họ sang người tiêu dùng. Tuy nhiên, thay vì thừa nhận thực tế kinh tế này, Harris muốn áp đặt các biện pháp kiểm soát giá cả mà chắc chắn sẽ gây ra tình trạng thiếu hụt.
Nước Mỹ đã thử điều này nhiều lần trước đây, chẳng hạn như dưới thời các tổng thống Nixon, Ford và Carter. Khi các biện pháp kiểm soát giá nhiên liệu được áp dụng, quốc gia này đã làm tê liệt các đường dẫn khí đốt. Thay vào đó, việc kiểm soát giá thực phẩm của Harris sẽ tạo ra những người đi xin thực phẩm miễn phí. Thủ phạm thực sự ở đây không phải là các cửa hàng thực phẩm mà là chi tiêu tăng vọt của chính phủ.
Và giờ đây, Harris thậm chí còn muốn chi tiêu nhiều hơn cả Tổng thống Joe Biden, cố gắng mua phiếu bầu bằng vô số khoản tài trợ mọi thứ bằng tiền của người đóng thuế, từ việc xóa nợ dành cho sinh viên đến việc tăng quá mức các khoản khấu trừ thuế dành cho trẻ em. Bà ấy vẫn chưa giải thích cách bà ấy lấy tiền ở đâu để trả cho bất kỳ khoản nào trong số này ngoài khoản thuế tiềm ẩn do lạm phát nhiều hơn.
Tương tự như vậy, bà ấy muốn mở rộng hơn nữa Obamacare, vốn đã là một thảm họa chưa thể giải quyết được. Người Mỹ đã được hứa rằng Affordable Care Act với cái tên lừa đảo sẽ cho phép họ giữ lại bác sĩ và chương trình bảo hiểm y tế, nhưng lời hứa đó nhanh chóng bị phá vỡ khi hàng triệu gia đình mất bảo hiểm có trước đó, sau khi luật đó được thông qua.
Và bây giờ Harris muốn xã hội hóa y học hơn nữa ở Mỹ, dưới chiêu bài tăng cường độ dịch vụ được bảo hiểm chi trả. Bí mật nhỏ bẩn thỉu là phạm vi bảo hiểm không ngang bằng sự chăm sóc, như vô số người Mỹ đã phát hiện ra kể từ khi ghi danh tham gia các chương trình Obamacare. Với các khoản khấu trừ, copay và coinsurance cao ngất ngưởng, việc tăng "phạm vi bảo hiểm" thực sự là vô nghĩa.
Tương tự, kế hoạch xây thêm nhà ở của bà chỉ là cướp Peter để trả cho Paul. Việc chính phủ xây dựng nhà ở sẽ lấy đi nguồn lực khỏi khu vực tư nhân, làm giảm số lượng đơn vị nhà ở mà khu vực tư nhân có thể xây dựng.
Tốt nhất thì đây chỉ là việc sắp xếp lại những chiếc ghế xếp trên tàu Titanic. Thực tế còn tệ hơn vì chính phủ không có động cơ lợi nhuận như thị trường tư nhân, và do đó chính phủ không bao giờ sử dụng nguồn lực hiệu quả như các doanh nghiệp và hộ gia đình. Cùng một lượng gỗ, nhựa PVC và bê tông sẽ không xây dựng được nhiều ngôi nhà trong tay các quan chức so với các công ty xây dựng tư nhân.
Trong nhiều thập kỷ, chính phủ đã trợ cấp cho nhu cầu trong vô số ngành công nghiệp với nỗ lực vô ích nhằm tăng khả năng chi trả. Harris rõ ràng đã bỏ qua môn kinh tế học nhập môn, nếu không bà ấy sẽ biết rằng nhu cầu ngày càng tăng sẽ gây áp lực lên giá cả, khiến vấn đề trở nên trầm trọng hơn.
Việc bỏ hàng nghìn đô la vào túi người mua nhà sẽ chỉ khiến người bán phản ứng bằng cách tăng giá chào bán.
Giữa tất cả những đề xuất kinh tế vô nghĩa này của Harris là một lời hứa thậm chí còn ít ý nghĩa hơn: bà nói rằng bà sẽ giải quyết vấn đề lạm phát ngay ngày đầu tiên nhậm chức. Ngày đầu tiên nhậm chức của bà đã hơn ba năm rưỡi trước, vậy tại sao lúc đó bà không giải quyết được vấn đề?
Có lẽ đó là vì ngay từ đầu bà ấy đã quá bận rộn nên đã không tạo ra nó.
https://www.foxnews.com/opinion/kamala-harris-economically-illiterate-agenda-just-tank-americans-finances-even-more
NVV dịch
