2024-08-28
Chiến dịch không chất dinh dưỡng của Kamala Harris
(Andrew Shirley, Amac, 28/8/2024)
Chúng ta đều đã nghe lời cảnh báo quen thuộc từ các bà mẹ: "Đừng ăn quá nhiều những thứ không dinh dưỡng!" Ăn quá nhiều đồ ăn nhiều đường và chất béo không có giá trị dinh dưỡng là cách chắc chắn để bạn đói trước khi đi ngủ. Nhưng đó chính xác là điều mà nước Mỹ có nguy cơ mắc phải nếu cử tri bầu cho Kamala Harris vào tháng 11 này.
Tuần trước, Kamala Harris đã trở thành chính trị gia đảng lớn hiện đại đầu tiên "thắng" vòng bầu cử sơ bộ mà không giành được phiếu bầu. Đảng Dân chủ và các hãng tin đã đúng khi nói rằng sự thăng tiến của bà là "lịch sử", nhưng không phải vì những lý do mà họ nghĩ.
Bây giờ, hai tháng tới đang định hình sẽ trở thành lịch sử giống như chiến dịch của Kamala Harris theo mọi cách tệ hại nhất. Phe theo chủ nghĩa tự do dường như háo hức cố gắng đưa Harris vào Phòng Bầu dục chỉ dựa trên “cảm xúc”. Chúng ta được cho biết Harris sẽ mang “niềm vui” trở lại nước Mỹ, rằng bà đại diện cho “hy vọng”, “thay đổi” và “khả năng”.
Nói cách khác, cử tri được kỳ vọng sẽ chấp nhận mọi lời hứa hấp dẫn của Kamala Harris mà không cần phải đặt câu hỏi về điều cốt lõi của bất kỳ chiến dịch nào: chính sách.
Sự thiếu sót rõ ràng này đã được thể hiện đầy đủ tại Đại hội DNC tuần trước. Như Michael Goodwin đã ghi chú một cách ngắn gọn trong một bài bình luận cho tờ The New York Post, "Kamala Harris không cho chúng ta biết bà ấy sẽ làm gì trong tư cách là tổng thống."
“Bà ấy nói hay và mạnh mẽ, làm sôi động hội trường hội nghị Chicago, nhưng lại khiến tôi bối rối hơn bao giờ hết,” Goodwin tiếp tục. “Ngoài việc không phải là Donald Trump hay Joe Biden, bà ấy là ai? Bà ấy thực sự tin vào điều gì và bà ấy sẽ làm gì với tư cách là tổng thống? Nếu bà ấy biết câu trả lời, bà ấy sẽ giữ bí mật.”
Những phát biểu của Harris về Israel là một ví dụ điển hình. Bà mơ hồ ủng hộ quyền tồn tại của Israel, kêu gọi thả con tin và chỉ trích Israel vì thương vong dân sự quá mức. Nhưng kế hoạch thực sự của bà để chấm dứt xung đột là gì? Chiến lược dài hạn của bà cho hòa bình trong khu vực là gì? Các cử tri chắc chắn muốn biết.
Về vấn đề nhập cư, sau khi nói một cách buồn cười rằng bà là một nhà vô địch trong sự nghiệp về an ninh biên giới, Harris đổ lỗi cho cuộc khủng hoảng hiện tại cho Donald Trump. Ngay cả khi người ta có thể bỏ qua thực tế rằng Harris và Biden, chứ không phải Trump, là những người chịu trách nhiệm trong bốn năm qua, và Harris được Biden chỉ định để lãnh đạo phản ứng của chính quyền ông đối với cuộc khủng hoảng biên giới, thì câu hỏi vẫn còn đó: Harris thực sự có kế hoạch làm gì về biên giới?
Một số manh mối có thể đến từ quá khứ của Harris, bao gồm việc ủng hộ vô điều kiện cho các thành phố trú ẩn, công khai cản trở các cơ quan nhập cư liên bang, kêu gọi bãi bỏ Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan, vu khống các nhân viên tuần tra biên giới và thậm chí từ chối đến thăm biên giới phía nam. Các cử tri cũng có thể xem xét cương lĩnh của Đảng Dân chủ năm 2024, kêu gọi thông qua Đạo luật Công dân Hoa Kỳ. Dự luật đó sẽ thực sự cấp lệnh ân xá hàng loạt cho hàng triệu người nhập cư bất hợp pháp và thu hút thêm hàng triệu người nữa đổ xô đến biên giới. Nhưng từ chính Harris, chúng ta không có câu trả lời cụ thể nào.
Về kinh tế, Harris đã bỏ qua một vài chi tiết cụ thể, mặc dù chúng đã không được đề cập trong bài phát biểu nhận đề cử của bà. Phó tổng thống đã đưa ra đề xuất áp đặt kiểm soát giá đối với thực phẩm, cùng với việc tăng mạnh thuế doanh nghiệp và thues lợi tức từ vốn chưa đầu tư. Bà phản đối việc gia hạn Đạo luật Cắt giảm Thuế và Việc làm năm 2017 của Tổng thống Trump, vốn chủ yếu giúp đỡ các hộ gia đình trung lưu và lao động.
Nhưng trớ trêu thay, những "chính sách" này - thực chất chỉ là sự mị dân - lại nảy sinh thêm nhiều câu hỏi; cụ thể là, làm sao để chi trả cho bất kỳ khoản nào trong số này? Sự thúc đẩy nền kinh tế của Harris sẽ tốn ít nhất 1,7 nghìn tỷ đô la. Liệu đó có thực sự là ý tưởng tốt nhất khi các gia đình vẫn đang phải vật lộn với chi phí sinh hoạt ngày càng tăng?
Harris chưa đưa ra câu trả lời cho bất kỳ câu hỏi nào trong số này. Trang web chiến dịch của bà hoàn toàn không có trang "vấn đề". Bà cũng không muốn nói chuyện với các phóng viên ngoài kịch bản.
Thật khó tin, các hãng tin đã phát động một chiến dịch để đưa ra một góc nhìn tích cực về việc Harris từ chối nói với người Mỹ những gì bà tin tưởng. "Chiến dịch của Kamala Harris không chú trọng vào chính sách - nhưng điều đó đã giúp bà ấy thay đổi cuộc đua", BBC tuyên bố. Nhà báo Ramesh Ponnuru của Washington Post đã có một cách tiếp cận khác, lập luận rằng, "Harris và Trump không chú trọng vào chính sách. Đây là một trò chơi mà Harris đang chiến thắng" - bất chấp thực tế là Trump đã phát hành hàng chục video chính sách trực tiếp trước ống kính và "Chương trình nghị sự 47", nền tảng chính sách chi tiết của riêng ông.
Cho đến nay, có vẻ như giới truyền thông chính thống phần lớn sẵn sàng chấp nhận tất cả những lời sáo rỗng mà Harris đưa ra và cho phép ứng cử viên của đảng Dân chủ tránh được trách nhiệm cơ bản là nói với cử tri về các chính sách mà họ có thể mong đợi từ Tổng thống Harris.
Thực tế là các cuộc thăm dò đã thắt chặt có thể chỉ ra rằng một tỷ lệ đáng kể cử tri cũng đang háo hức tiêu thụ lượng calo rỗng của Harris. Liệu điều đó có đủ để trao cho bà chiến thắng trong cuộc bầu cử hay không vẫn còn phải chờ xem. Nhưng nếu có, cả đất nước có thể thấy mình đói - theo nghĩa đen và nghĩa bóng - trong bốn năm tới.
https://amac.us/newsline/elections/kamala-harriss-empty-calories-campaign/
NVV
