2024-08-01
Thượng nghị sĩ Johnson nói về mưu toan ám sát: "Tôi hoàn toàn hiểu được sự nghi ngờ đang diễn ra, đó là sự nghi ngờ hợp pháp"
Để cho an ninh lỏng lẻo là sơ hở hay cố tình?
(RealClear Politics, 1/8/2024)
Thượng nghị sĩ Ron Johnson (R-WI) là khách mời trong chương trình 'The Wilkow Majority' của SiriusXM, nơi ông thảo luận về mối lo ngại của một số người về việc thiếu an ninh cho Tổng thống Trump ở Pennsylvania và liệu chính phủ liên bang có điều tra đúng đắn những gì đã xảy ra hay không.
ANDREW WILKOW, người dẫn chương trình: Chúng ta đã theo dõi vụ việc Trump-Nga, từ hồ sơ Crossfire Hurricane đến Báo cáo Mueller. Chúng ta biết rằng một tài liệu chưa được xác minh về những cáo buộc vô nghĩa bằng cách nào đó đã được đưa ra từ quảng cáo chiến dịch, mà tôi đoán là theo Tu chính án thứ nhất, một chiến dịch có thể tạo ra một quảng cáo, một quảng cáo tấn công không hoàn toàn đúng sự thật. Nhưng bằng cách nào đó, điều đó đã biến thành lệnh của tòa án FISA. Và hàng triệu người ủng hộ Tổng thống Trump đã theo dõi, dường như, các thành phần trong nước đã cố gắng hết sức để đòi "Bắt Trump". Và nỗi sợ hãi tồi tệ nhất trong tất cả sẽ là một vụ ám sát. Ông có lo lắng rằng những gì ai đó có thể không làm trực tiếp, mà là gián tiếp, hoặc không làm, để cho có được an ninh lỏng lẻo, ông biết đấy, họ không sử dụng toàn bộ lực lượng mật vụ vào đội cận vệ của Tổng thống Trump không? Ông có lo lắng rằng có những người muốn điều đó xảy ra không?
THƯỢNG NGHỊ SĨ RON JOHNSON: Ý tôi là, giống như, những gì tôi nghĩ có thể đã xảy ra vào ngày 6 tháng 1, khi họ không cho cảnh sát hiện diện? 'Nếu có chuyện gì xảy ra, thì điều này sẽ nhấn chìm Trump mãi mãi.' Ý tôi là, Pelosi, người của bà ấy biết về điều này. Họ biết về các kế hoạch có thể xảy ra để đột nhập vào Điện Capitol. Và theo J. Michael Waller, không có một nhân viên thực thi pháp luật nào có mặt ở phía tây Điện Capitol. Làm sao có thể như vậy được? Nhưng tất nhiên, Ủy ban Thượng viện, họ đã không điều tra điều đó. Ủy ban Hạ viện ngày 6 tháng 1 rõ ràng đã không điều tra điều đó. Ý tôi là, đó cũng chỉ là những sự che đậy, các ủy ban được thiết kế để không đi đến sự thật, mà để che đậy những gì có thể đã xảy ra. Được rồi. Để bắt Trump.
Vì vậy, tôi hoàn toàn hiểu được sự nghi ngờ đang diễn ra ngoài kia. Đó là sự nghi ngờ chính đáng, và đó là lý do tại sao điều này phải được điều tra đầy đủ. Tôi sẽ không nghỉ ngơi cho đến khi chúng ta khám phá ra mọi thứ.
Và hãy nhìn nhận thực tế, tôi đã khám phá ra rất nhiều điều. Tôi biết tận gốc cuộc điều tra của FBI đã tham nhũng như thế nào. Tôi đã từng là mục tiêu của sự tham nhũng của họ - người nhận được các báo cáo không được yêu cầu, trong đó họ nói mục tiêu của thông tin sai lệch từ Nga, họ cố gắng và rõ ràng là phá hoại việc tiết lộ máy tính xách tay của Hunter Biden. Nhưng nó đã có hiệu quả vì chúng tôi đã không sở hữu nó khi nó lần đầu tiên được cung cấp cho chúng tôi. Chúng tôi đã đến FBI để tìm hiểu những gì họ biết về nó. Họ đã không nói với chúng tôi trong nhiều tuần cho đến khi anh chàng cửa hàng máy tính chuyển nó cho luật sư của Rudy Giuliani. Phần còn lại là lịch sử. Vì vậy, không, những kẻ này biết họ đang làm gì.
Họ đã phá hoại trước máy tính xách tay của Hunter Biden. Đó là một sự tham nhũng hoàn toàn của họ với trò lừa bịp thông đồng với Nga. Và nhân tiện, tờ Washington Post, những gã này đã trả lại Giải thưởng Pulitzer mà họ đã giành được hoặc đạt được cho một câu chuyện hoàn toàn sai sự thật, câu chuyện mà họ quảng bá đã đưa nước Mỹ vào tình trạng hỗn loạn chính trị, mà nó vẫn còn tồn tại cho đến ngày nay. Ý tôi là, "lỗi tại tôi mọi đường" trong giới truyền thông ở đâu? Bạn sẽ không bao giờ hiểu được. Bởi vì chính họ là những người ủng hộ tích cực cho phe cánh tả. Đó là vấn đề. Trump không chống lại Kamala Harris. Ông ấy chống lại giới truyền thông cánh tả.
https://www.realclearpolitics.com/video/2024/08/01/sen_johnson_on_assassination_attempt_i_completely_understand_the_suspicion_thats_out_there_its_legitimate_suspicion.html
NVV dịch
