2025-12-09
Thẩm phán tệ nhất Tòa án Tối cao bỗng dưng kêu gọi thay đổi Hiến pháp
(Natalie Sandoval, DailyCaller, 9/12/2025)
Trong phiên tranh luận miệng hôm thứ Hai trong vụ kiện Trump kiện Slaughter , Thẩm phán Jackson đã có bài phát biểu hùng hồn bảo vệ tầng lớp chuyên gia không được bầu của nước Mỹ. Vụ kiện, do Rebecca Slaughter khởi kiện, liên quan đến một luật liên bang hạn chế quyền sa thải các thành viên của Ủy ban Thương mại Liên bang (FTC) của tổng thống. Tổng thống Donald Trump đã bổ nhiệm Slaughter, một đảng viên Dân chủ, vào FTC vào năm 2018. Bà đã bị cách chức khỏi ủy ban này vào tháng 3.
“Một số vấn đề, một số vấn đề, một số lĩnh vực, nên được xử lý theo cách này bởi các chuyên gia phi đảng phái, rằng Quốc hội đang nói rằng chuyên môn rất quan trọng đối với các khía cạnh của nền kinh tế, giao thông vận tải và các cơ quan độc lập khác nhau mà chúng ta có,” Jackson bắt đầu.
"Hôm nay Ketanji đã mất bình tĩnh trong các cuộc tranh luận bằng lời nói và bắt đầu một bài diễn văn theo phong cách "No Kings" về việc Tổng thống Trump muốn cai trị như một vị vua, và thay vào đó, chúng ta nên để "các chuyên gia và tiến sĩ" như Tiến sĩ Fauci, Tiến sĩ "Rachel" Levine, và gã đồng tính luyến ái mắc AIDS xử lý nhiều vấn đề." (Badhombre viết trên X).
Sai lầm chính của bà là cho rằng các cơ quan này có bản chất độc lập, phi đảng phái. Nhưng cá thì không thể hiểu được nước. Đối với Jackson, chủ nghĩa tự do hiển nhiên là đúng, chứ không phải là vấn đề chính trị. Về cơ bản, Jackson đang đề xuất sửa đổi Hiến pháp để bổ sung thêm một nhánh chính phủ thứ tư: Bộ máy quan lại.
“Vì vậy, việc một tổng thống lên nắm quyền và sa thải tất cả các nhà khoa học, bác sĩ, nhà kinh tế và tiến sĩ, rồi thay thế họ bằng những người trung thành và những người không biết gì cả, thực sự không vì lợi ích tốt nhất của người dân Hoa Kỳ.”
Các chuyên gia được đánh giá cao nhờ bằng cấp của họ, được các tổ chức công nhận. Hầu như mọi tổ chức ở Mỹ đều bị cánh tả thâu tóm. Những nhà khoa học được Jackson tôn kính được yêu cầu phải soạn thảo “ tuyên bố về sự đa dạng ” nếu họ muốn có cơ hội được thăng chức, xuất bản sách, hoặc được công nhận theo cách khác. Chuyên môn do tổ chức cấp có thể được trao cho hai loại người: cánh tả và những người giỏi giả vờ.
Có ai còn nhớ các chuyên gia của chính quyền Biden không? Chúng ta từng chứng kiến một ông trùm "Orgy Czar" tại Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh (CDC). Một drag queen chuyển giới bị cáo buộc ăn cắp quần áo phụ nữ lại phụ trách xử lý chất thải hạt nhân. Vân vân.
Tuy nhiên, Slaughter không phải là một nhà kinh tế học tiến sĩ. Bà ấy không phải là bác sĩ, cũng không phải là nhà vật lý hạt nhân. Bà ấy có bằng cử nhân và bằng luật của Đại học Yale. Bà ấy là cựu cố vấn trưởng của Lãnh đạo phe thiểu số Thượng viện Chuck Schumer của New York. Liệu chuyên môn của bà ấy có thực sự khổng lồ đến vậy không?
“Những vấn đề này không nên nằm trong tầm kiểm soát của tổng thống. Vậy, xin ông cho biết về mối nguy hiểm của việc cho phép tổng thống, trong những lĩnh vực khác nhau này, thực sự kiểm soát Ủy ban Giao thông Vận tải, và có thể là cả Cục Dự trữ Liên bang, và tất cả các cơ quan độc lập khác. Trong những lĩnh vực cụ thể này, chúng tôi muốn có sự độc lập, chúng tôi không muốn tổng thống kiểm soát”, Jackson nói tiếp.
Jackson cho biết: “Tôi cho rằng điều tôi không hiểu từ lập luận bao quát của ông là tại sao quyết tâm của Quốc hội, vốn hoàn toàn hợp lý khi xét đến nhiệm vụ bảo vệ người dân Hoa Kỳ, lại bị khuất phục trước mối lo ngại rằng tổng thống không thể kiểm soát mọi thứ”.
Jackson thường xuyên, một cách đáng ghét, khẳng định niềm tin của mình dưới vỏ bọc của sự thiếu hiểu biết.
https://dailycaller.com/2025/12/09/ketanji-brown-jackson-donald-trump-rebecca-slaughter-experts-supreme-court/
NVV dịch