NVV blog

 2025-12-22  

Chương trình nghị sự của đảng Dân chủ cho năm 2026 và những năm tiếp theo.

(The Hill, 22/12/2025)

Đảng Dân chủ hoàn toàn có lý do để tin rằng họ có cơ hội tốt để giành lại quyền kiểm soát Hạ viện vào năm 2026.

Họ dẫn trước 4 điểm trong cuộc thăm dò ý kiến ​​cử tri tiềm năng mới nhất bởi Cygnal, và lịch sử thường ủng hộ đảng không nắm quyền.

Hơn nữa, cử tri đã nghiêng về cánh tả trong các cuộc bầu cử quan trọng cấp quốc hội và tiểu bang năm nay — ở một số nơi, mức độ nghiêng lệch lên đến hai chữ số so với cuộc bầu cử tổng thống năm ngoái.

Tuy nhiên, điều quan trọng là lợi thế của đảng Dân chủ phần lớn là do sự thất vọng ngày càng tăng đối với chính quyền Trump, chứ không phải do bất cứ điều gì mà chính đảng Dân chủ đang làm.

Và mặc dù điều đó có thể đủ để giành lại một Hạ viện đang bị chia rẽ sít sao, đảng Dân chủ cần một chương trình nghị sự thực sự nếu họ muốn xây dựng thành công bền vững để tiếp tục đến năm 2028.

Chắc chắn, đảng Dân chủ không nên phản ứng lại chủ nghĩa cực đoan của Trump bằng cách đi theo những thái cực của riêng mình.

Một báo cáo từ tổ chức tư vấn cánh tả Welcome lưu ý rằng 70% cử tri “cho rằng Đảng Dân chủ ‘xa rời thực tế’”. Báo cáo tiếp tục, “Hầu hết cử tri… tin rằng đảng này quá ưu tiên” các vấn đề cấp tiến.

Thay vì để cánh tả cực đoan quyết định tương lai của đảng, điều mà cử tri có thể sẽ bác bỏ vào năm 2028, đảng Dân chủ nên giành lấy vị trí trung dung từ tay đảng Cộng hòa trên nhiều vấn đề.

Để đạt được điều đó, chương trình nghị sự tương lai của đảng Dân chủ phải ưu tiên các chính sách thực tế, ôn hòa được thiết kế để giải quyết chi phí sinh hoạt, kinh tế, an ninh biên giới, bảo vệ mạng lưới an sinh xã hội, an ninh công cộng, và tập trung ít hơn vào các vấn đề xã hội.

Quan trọng nhất là khả năng chi trả. Cử tri có thể không hài lòng với việc ông Trump coi nhẹ các mối lo ngại về chi phí sinh hoạt, nhưng đảng Dân chủ cần đưa ra các giải pháp riêng của họ để giải quyết chi phí sinh hoạt hàng ngày đang tăng vọt. Thực tế, về lạm phát và nền kinh tế nói chung, cử tri không tin rằng đảng Dân chủ sẽ tốt hơn.

Theo khảo sát của Quinnipiac, tỷ lệ ủng hộ ông Trump về kinh tế đang ở mức thấp hơn 17 điểm phần trăm — nhưng đảng Cộng hòa lại chiếm ưu thế (46% so với 41%) về mức độ tin tưởng của cử tri trong việc điều hành nền kinh tế.

Điều này cho thấy, dù cử tri có tức giận với ông Trump đến đâu, đảng Dân chủ vẫn chưa đưa ra được những giải pháp thuyết phục nào của riêng mình.

Thực tế, đảng Dân chủ cần truyền đạt cho cử tri biết các chính sách của họ sẽ thúc đẩy tăng trưởng kinh tế như thế nào, tăng lương để theo kịp lạm phát, làm cho nhà ở trở nên hợp lý hơn, ưu tiên đào tạo nghề cho thế kỷ 21 và cắt giảm các quy định quá nặng nề.

Hơn nữa, đảng Dân chủ nên xem xét lại mạng lưới an sinh xã hội rộng lớn hơn, đặc biệt là chăm sóc sức khỏe.

Việc gia hạn trợ cấp cho Obamacare (ACA) chỉ là biện pháp tạm thời che đậy vết thương – chi phí chăm sóc sức khỏe ngày càng tăng và sự hỗ trợ của chính phủ không tạo ra động lực nào để giảm chi phí.

Đảng Dân chủ phải tìm cách để đảm bảo người Mỹ lợi tức thấp được bảo hiểm và bảo vệ người cao tuổi và những người kém may mắn, mà không làm tăng thâm hụt ngân sách bằng chi tiêu xã hội vô tận.

Tiếp theo, đảng Dân chủ không thể quay trở lại là đảng ủng hộ biên giới mở.

Những lo ngại về biên giới là lý do chính khiến cử tri bác bỏ Kamala Harris, và bài báo của tờ New York Times vạch trần sự thiếu hành động của Biden càng nhấn mạnh tầm quan trọng của việc thay đổi hướng đi.

Thay vào đó, đảng Dân chủ nên áp dụng một cách tiếp cận hợp lý, đáp ứng nguyện vọng của cử tri: bảo vệ biên giới đồng thời tiếp cận vấn đề nhập cư một cách nhân ái.

Thực tế, đa số (51%) cử tri ủng hộ cách tiếp cận của Trump đối với an ninh biên giới, nhưng tỷ lệ này giảm xuống còn 45% ủng hộ cách ông xử lý vấn đề nhập cư và trục xuất, theo khảo sát của Fox News.

Do đó, đảng Dân chủ nên thúc đẩy các chính sách tăng cường an ninh biên giới và trục xuất tội phạm bạo lực, đồng thời tạo điều kiện cho người nhập cư không phạm tội có được quyền công dân và chấm dứt việc trục xuất.

Cũng theo hướng đó, đảng Dân chủ nên vạch ra một cách tiếp cận mới đối với tội phạm, như cựu Tổng thống Bill Clinton đã làm với Đạo luật Tội phạm năm 1994. Thường thì, đảng Dân chủ – theo yêu cầu của những người theo chủ nghĩa tiến bộ – tỏ ra mềm mỏng với tội phạm, rao giảng về “công lý phục hồi”. Nhưng đối với những cử tri tuân thủ pháp luật, điều đó lại thể hiện sự ưu tiên tội phạm hơn người dân thường.

Điều quan trọng là, các vấn đề xã hội sẽ tiếp tục là điểm yếu chí mạng của đảng Dân chủ nếu không được giải quyết.

Các bậc phụ huynh không muốn từ bỏ hoàn toàn quyền kiểm soát việc giáo dục con cái, vì vậy việc ủng hộ sự tự do hơn ở trong và ngoài lớp học là rất quan trọng. Việc đối xử với các trường tư thục cũng vậy, ngay cả khi phải hy sinh quyền lợi của các công đoàn giáo viên.

Trong chiến dịch tranh cử năm 2024, quảng cáo của Trump với khẩu hiệu “Kamala is for they/them, Trump is for you” đã hiệu quả chính xác là do nhận thức — đúng hay sai — rằng đảng Dân chủ đã dành hơn một thập kỷ qua để áp đặt hệ tư tưởng cực tả vào trường học và truyền thông của chúng ta. 

[Chú thich - Việc sử dụng đại từ "they/them" có nghĩa là dùng đại từ trung tính về giới tính để chỉ một người duy nhất, số lẻ, thường là vì người đó tự nhận mình là người phi nhị nguyên giới (không hoàn toàn là nam hay nữ), người có giới tính linh hoạt, hoặc đơn giản là họ thích dùng đại từ này hơn "he/him" hoặc "she/her" như một cách thể hiện sự tôn trọng đối với bản dạng giới của họ. Đây là một cách để công nhận bản dạng giới của một người vượt ra ngoài hệ nhị nguyên giới truyền thống, tương tự như cách chúng ta sử dụng "they" để chỉ một người không xác định giới tính, nhưng được cá nhân hóa cho từng cá nhân cụ thể. Đó là quan điểm của đảng Dân Chủ]

Sự chỉ trích mà Thống đốc California Gavin Newsom (D) nhận được từ cánh tả cực đoan vì phản đối việc các vận động viên chuyển giới tham gia các môn thể thao dành cho nữ ở cấp đại học và thanh thiếu niên — bất chấp sự phản đối rõ ràng của ông đối với việc phân biệt đối xử với người chuyển giới — cho thấy rằng những người theo chủ nghĩa cấp tiến tiếp tục đề cao sự thuần khiết về tư tưởng hơn là chiến thắng chính trị.

Cuối cùng, đảng Dân chủ đang đứng trước ngã ba đường.

Từ năm 2016, họ đã dựa vào việc vận động chống lại Trump như một chỗ dựa, sử dụng nó để tránh phát triển chương trình nghị sự riêng của mình, nhưng điều này không thể tiếp tục nếu đảng muốn đạt được thành công bền vững.

Để đảng Dân chủ xây dựng thành công lâu dài, họ phải chấp nhận các chính sách ôn hòa đáp ứng những mối quan tâm hàng đầu của cử tri. Quay trở lại lập trường trung dung với một chương trình nghị sự và cương lĩnh được xây dựng dựa trên việc củng cố nền kinh tế, giảm chi phí, tăng cường an ninh biên giới và có lập trường ôn hòa hơn về các vấn đề xã hội.

https://thehill.com/opinion/campaign/5658083-democrats-agenda-for-2026-and-beyond/?tbref=hp

 

NHẬN XÉT

Kỳ vọng của đảng Dân Chủ trong cuộc bầu cử 2026 chỉ dựa vào sự bất mãn của cử tri về kinh tế, về túi tiền của họ. Nhưng chúng ta còn gần một năm để xem sự thất vọng có kéo dài đến ngày bầu cử và đủ sức nâng đảng này lên chiếm Hạ Viện hay không. Cho nên kỳ vọng này phải được xem xét kỹ lưỡng hơn.

Giá nhiên liệu là đầu mối của lạm phát, nhưng nó đã xuống tới mức thấp kỷ lục và cần thời gian đẻ giảm lạm phát rõ rệt trên túi tiên của người dân.

Nguyên nhân thất bại chính của đảng Dân Chủ trong cuộc bầu cử 2024 là nạn nhập cư bất hợp pháp. Mới đây trên đài CNN đã có lời công nhận thành quả của Trump về an ninh biên giới là tuyệt đối, không hề có người nào vượt biên trái phép ở phía nam trong nhiều tháng. Điều này chưa từng xảy ra. Cử tri sẽ không quên điểu này khi bỏ phiếu.

Vấn đề chính của đảng Dân Chủ là họ không có chính sách đúng đắn về bất cứ mặt nào mà chỉ thiên về các chính sách cực tả mà đa số cử tri chống đối. Về kinh tế, Bidenomic chỉ là một chiếc bánh vẽ, trống rỗng.

Đảng Dân Chủ nổi tiếng với lập trường dung dưỡng tội phạm, dung dưỡng di dân bất hợp pháp và tham nhũng. Những vụ tham nhũng khổng lồ đều xảy ra ở những tiểu bang xanh, liệu họ có chống đối nổi làn sóng chống đối tại địa phuong trong bầu cử hay không?

Đảng Dân Chủ hiện chỉ sống trên những khuyết điểm của Trump mà họ cố tìm ra. Ví dụ, họ không ngần ngại ném vỡ cả lâu đài bằng kính của đảng để tìm ra một cái hình xấu hổ cho Trump trong hồ sơ Epstein, nhưng vô ích. Kết cục họ chỉ bêu xấu vị cựu tổng thống của họ và các nhân vật danh tiếng trong đảng hay thiên về đảng.

Tóm lại, các cuộc thăm dò chỉ có tính cách nhất thời và không đáng tin.

NVV