2015-12-17
The Information State: Cuốn sách gây chấn động nhất năm 2026
(Mark Judge, Chronicles, 17/12/2025)
Vâng, họ đã gây chiến với chúng ta.
Đó là cách đơn giản nhất để tóm tắt những gì chính phủ, giới tinh hoa kỹ trị, bộ máy an ninh quốc gia và truyền thông đã làm với người dân Mỹ vào năm 2016. Đó cũng là tiền đề cho cuốn sách chắc chắn sẽ là cuốn sách quan trọng và gây chấn động nhất năm 2026. Cuốn sách đó, "Nhà nước Thông tin: Chính trị trong thời đại kiểm soát toàn diện" (The Information State: Politics in the Age of Total Control) của Jacob Siegel, khám phá những cách thức mà phản ứng điên cuồng của các bộ phận xã hội này trước sự xuất hiện của Donald Trump đã khiến họ gán cho ông ta là "mối đe dọa đối với nền dân chủ Mỹ" và thực hiện những hành động mà, trớ trêu thay, lại biến họ thành chính mối đe dọa mà họ cố gắng cảnh báo chúng ta.
Tệ hơn nữa, lý do biện minh cho hành động của họ đã khiến tầng lớp tinh hoa này không chỉ chống lại Trump mà còn chống lại những người ủng hộ ông ta. Siegel viết,
"Sự trỗi dậy của Trump có nghĩa là chính trị đã trở thành chiến tranh, như ở nhiều nơi trên thế giới, và hàng chục triệu người Mỹ là kẻ thù. Với việc các biện pháp tích cực của Nga được cho là đã xâm nhập vào Internet, bất cứ điều gì được nói trên mạng đều có thể được quy cho Moscow.
Giá trị lớn lao của "Nhà nước Thông tin" nằm ở cách tổ chức tốt, cách viết xuất sắc và cách trình bày bằng chứng cẩn thận để chứng minh luận điểm của mình. Có những cơ quan, trong các cơ quan, trong các cơ quan khác nhau tham gia vào hoạt động gián điệp, kiểm duyệt, lan truyền những câu chuyện sai sự thật và cố gắng hủy hoại cuộc sống của người khác. Truyền thông đóng vai trò thiết yếu trong nỗ lực này và khó có thể lấy lại được lòng tin của công chúng. Tuy nhiên, đằng sau những bộ phận phức tạp được dựng lên để chống lại "thông tin sai lệch", "thông tin xuyên tạc" và "thông tin độc hại"—mà từ cuối cùng chỉ có nghĩa là bất kỳ ý kiến nào mà giới tinh hoa của chúng ta không đồng ý—có một sự thật đơn giản: Với sự xuất hiện của Trump, các thể chế tinh hoa của Mỹ đã gây chiến chống lại chính người dân của mình.
Siegel, một nhà văn của Tablet và là cựu chiến binh trong các cuộc chiến tranh ở Iraq và Afghanistan, đã trình bày rõ ràng:
"Một trong những khía cạnh gây hoang mang nhất của cơn cuồng loạn âm mưu đã bao trùm giới tinh hoa Mỹ để phản ứng trước sự trỗi dậy của Donald Trump là quy mô đồng thuận của các chuyên gia đằng sau những quan điểm mà, xét về bản chất, hoàn toàn điên rồ. Điều mà một người bình thường nhìn thấy vào năm 2016 là các thể chế được kính trọng nhất của đất nước đều cùng nhau tuyên truyền những lời tương tự về việc Nga chiếm đoạt hệ thống chính trị Mỹ. Bất kỳ cáo buộc nào về mối liên hệ giữa Trump và Điện Kremlin đều có thể sụp đổ khi bị xem xét kỹ lưỡng, nhưng có quá nhiều cáo buộc như vậy, đến từ những nguồn dường như đáng tin cậy, đến nỗi tổng thể của chúng dường như vượt trội hơn giá trị riêng lẻ của từng cáo buộc. Khả năng ngược lại – rằng tất cả chỉ là tuyên truyền – rất khó chấp nhận. Điều đó có nghĩa là hàng loạt giáo sư Harvard, thượng nghị sĩ, quan chức an ninh quốc gia cấp cao và các nhà báo đáng kính đã tự biến mình thành những người phát ngôn thiếu suy xét cho một chiến dịch thông tin đầy mưu mô và phá hoại. Nếu điều đó là sự thật, nó cho thấy rằng các thể chế và cá nhân với hàng trăm năm uy tín tích lũy không chỉ có khả năng mắc sai lầm trong những vấn đề lớn mà còn có thể, bất cứ lúc nào, quyết định bắt tay nhau và cùng nhau dẫn cả đất nước lao xuống vực thẳm. Hoặc tổng thống là một ứng cử viên được điều khiển từ bên ngoài, hoặc đối thủ của ông ta đã mất trí. Chỉ cần suy nghĩ về những lựa chọn đó cũng đủ để gây ra cảm giác hư vô. Đầu tiên, Trump khiến giới tinh hoa phát điên, rồi sự điên rồ đó lan rộng."
Sự điên rồ đó bắt đầu từ những người như John Brennan của CIA, James Comey của FBI và Tổng thống Barack Obama. Các quan chức chính phủ đang thực hành nghệ thuật mới "chiến tranh hỗn hợp", không chỉ bao gồm các hoạt động quân sự mà còn cả việc thao túng thông tin. Siegel viết: "Chiến tranh hỗn hợp đã cung cấp khuôn khổ để phân loại lại các đảng dân túy thành mối đe dọa an ninh và đẩy họ ra ngoài sự bảo vệ của pháp luật."
Ngày 23 tháng 12 năm 2016, Obama đã ký Đạo luật Chống Tuyên truyền và Thông tin sai lệch của nước ngoài. Đạo luật này chỉ đạo Bộ Ngoại giao mở rộng nhiệm vụ của Trung tâm Tham gia Toàn cầu mới được thành lập, thuộc Bộ An ninh Nội địa, và nhiệm vụ của trung tâm này là chống lại tác động của tuyên truyền và thông tin sai lệch từ nước ngoài. Siegel lưu ý rằng:
"Bằng cách tạo ra một cơ chế để thực thi đường lối chính trị về các vấn đề liên quan đến chống thông tin sai lệch và bảo vệ "lợi ích của Mỹ", cơ quan này đã tạo ra một văn phòng chính phủ chính thức để phối hợp chống lại Trump, người bị cáo buộc là người hưởng lợi chính và là người lan truyền thông tin sai lệch. Do đó, việc chống thông tin sai lệch, mặc dù trên danh nghĩa là nhằm chống lại các mối đe dọa từ nước ngoài, đã huy động các cơ quan hành chính liên bang chống lại chính quyền sắp tới. Chính phủ không chỉ bị chia rẽ mà còn đang tự chiến tranh với chính mình."
Những hành động của Obama diễn ra sau cuộc bầu cử của Trump, mà FBI, CIA và các cơ quan chính phủ khác đã cố gắng ngăn chặn. Một nhân vật trung tâm là John Brennan của CIA, người đã sử dụng một tài liệu nghiên cứu đối lập giả mạo, vô lý gọi là hồ sơ Steele trong nỗ lực tiêu diệt Trump. Giám đốc FBI James Comey đã tiết lộ hồ sơ này cho tờ The New York Times. Siegel viết:
“Ngay cả đối với các cơ quan tình báo có lịch sử lạm dụng quyền lực lâu dài, việc theo dõi một chiến dịch tranh cử tổng thống cũng là một sự vi phạm nghiêm trọng. Nó đã đưa Mỹ tiến thêm một bước gần hơn đến việc trở thành một chế độ độc tài tầm thường, nơi các lãnh đạo tình báo quyết định kết quả bầu cử và việc bỏ phiếu chỉ mang tính hình thức.”
Obama cũng buộc những người như Mark Zuckerberg và các nền tảng như Twitter phải tiếp tay cho sự cuồng loạn mới này. Ban đầu Zuckerberg phản đối, nhưng nhanh chóng nhượng bộ khi Obama yêu cầu họ chống lại "thông tin sai lệch". Yoel Roth, một giám đốc điều hành của Twitter, ban đầu phản đối cuộc chiến thông tin mới này nhưng nhanh chóng bị đe dọa và buộc phải im lặng. Siegel nhận xét, con quái vật mới này quá khổng lồ.
“Bộ máy toàn xã hội” với mục đích “chống lại thông tin sai lệch” thực chất chỉ là một nhóm kết hợp các mục tiêu chính trị của đảng cầm quyền do Obama lãnh đạo với chương trình nghị sự thể chế của các cơ quan tình báo, nguồn tài trợ từ giới tinh hoa tài chính, sức mạnh truyền thông và sự nhiệt tình hoạt động của giới truyền thông và các tổ chức phi chính phủ, và sự kiểm soát công nghệ của các công ty công nghệ đối với không gian công cộng. Việc thách thức của chủ nghĩa dân túy là hợp pháp và rất dân chủ không ảnh hưởng đến quan điểm của họ rằng nó là bất hợp pháp. Nếu nền dân chủ cho phép mối đe dọa như vậy xuất hiện, thì các quy tắc của nền dân chủ sẽ phải được thay đổi.
Hai tuần sau thông báo của GEC, chính quyền Obama đã công bố một phiên bản đã được giải mật của bản đánh giá cộng đồng tình báo (ICA) về “Đánh giá các hoạt động và ý định của Nga trong các cuộc bầu cử gần đây của Mỹ”. Nó khẳng định rằng “Putin và chính phủ Nga đã có sự ưu tiên rõ ràng đối với tổng thống đắc cử Trump”.
ICA được trình bày như là quan điểm đồng thuận đạt được bởi toàn bộ cộng đồng tình báo, không có bất kỳ sự thiên vị nào của bất kỳ cơ quan nào. Trên thực tế, Siegel viết, “ICA hoàn toàn ngược lại: một tài liệu chính trị được lựa chọn một cách có chủ đích, cố tình bỏ qua các bằng chứng trái ngược để tạo ra ấn tượng sai lầm rằng câu chuyện thông đồng với Nga là một sự thật khách quan.” Cùng ngày báo cáo tình báo được giải mật được công bố, Bộ trưởng An ninh Nội địa của chính quyền Obama, Jeh Johnson, đã đơn phương chỉ định hệ thống bầu cử của Hoa Kỳ là “cơ sở hạ tầng quốc gia quan trọng” để đối phó với cái mà ông gọi là “các cuộc tấn công mạng do Nga dàn dựng”. Johnson đã đặt 8.000 khu vực bầu cử trên khắp cả nước dưới sự kiểm soát của chính phủ liên bang. “Đó là một cuộc đảo chính mà ông ta đã âm mưu thực hiện trong nhiều tháng”, Siegel viết.
Ngay sau đó, bộ máy kiểm duyệt đã phát triển ngoài tầm kiểm soát. Năm 2018, Quốc hội thành lập Cơ quan An ninh Mạng và Cơ sở hạ tầng (CISA). Được Bộ An ninh Nội địa giới thiệu với công chúng như một cơ quan sẽ bảo vệ những thứ như đường ống dẫn dầu và lưới điện, CISA nhanh chóng tuyên bố nhiệm vụ của mình cũng là giám sát các hoạt động truyền thông trên mạng máy tính.
Một tháng sau khi CISA được thành lập, một công ty an ninh mạng có tên New Knowledge ra đời. Ban đầu được thành lập để ngăn chặn sự lan truyền thông tin sai lệch, sau đó người ta phát hiện ra rằng New Knowledge đã thực hiện một chiến dịch thông tin gọi là Dự án Birmingham. Chiến dịch này nhằm mục đích xác định kết quả cuộc bầu cử thượng nghị sĩ Alabama năm 2017 giữa ứng cử viên Cộng hòa Roy Moore và ứng cử viên Dân chủ Doug Jones. Một báo cáo nội bộ đã tiết lộ sự thật: “Chúng tôi đã dàn dựng một chiến dịch ‘giả mạo’ phức tạp, gieo rắc ý tưởng rằng chiến dịch của Moore được khuếch đại trên mạng xã hội bởi một mạng lưới bot của Nga.”
Cùng lúc FBI thành lập lực lượng đặc nhiệm bên trong Twitter, một tổ chức được chính phủ hậu thuẫn có tên Hamilton 68 đã tràn ngập mạng xã hội này bằng một chiến dịch tuyên truyền. Về mặt kỹ thuật, được biện minh là một “bảng điều khiển” phơi bày các mạng lưới ảnh hưởng của Nga trên mạng xã hội, Hamilton 68 được thành lập như một sáng kiến của một nhóm khác mới được thành lập gọi là Liên minh Bảo vệ Dân chủ (ASD), bản thân nhóm này lại là một công ty con của Quỹ Marshall Đức do chính phủ Hoa Kỳ tài trợ. Hamilton 68 tuyên bố họ có một danh sách bí mật gồm 600 tài khoản Twitter liên kết với chính phủ Nga.
Siegel tóm tắt thực tế mới:
“Các nhóm như Liên đoàn Chống Phỉ báng, các cựu chiến binh chống khủng bố, các quan chức an ninh và tin cậy, các chuyên gia chống chủ nghĩa cực đoan bạo lực, các nhà khoa học xã hội, các nhà hoạt động chính trị, các đặc vụ FBI, các nhà báo thế hệ thiên niên kỷ và các sĩ quan CIA đều cùng nhau hoạt động trên chiếc xe buýt chống thông tin sai lệch bên trong các công ty truyền thông xã hội. Cuộc chiến thông tin này không chỉ là một nhiệm vụ chính sách; đó là một hiện tượng xã hội với những chuẩn mực nghề nghiệp và động lực văn hóa riêng.”
Mục tiêu là “không phải để thu hút dư luận, mà là để kiểm soát nó.”
Trong suốt quá trình đó, giới truyền thông đã từ chối làm tròn trách nhiệm của mình. Hãy xem xét ví dụ về cách họ đưa tin về Renee DiResta. DiResta từng làm việc cho các công ty công nghệ ở San Francisco trước khi đến làm việc tại New Knowledge. Năm 2019, bà nhận một vị trí tại Đài quan sát Internet Stanford, một nhóm được thành lập để “nghiên cứu việc lạm dụng công nghệ thông tin”. Tại đó, DiResta lãnh đạo Dự án Liêm chính Bầu cử (EIP), một sáng kiến giám sát và kiểm duyệt truyền thông xã hội giữa khu vực công và tư nhân. Siegel báo cáo rằng tất cả các lãnh đạo của EIP “đều có mối quan hệ lâu dài với các giám đốc điều hành kiểm duyệt nội dung hàng đầu trong tất cả các nền tảng truyền thông xã hội lớn”. Giám đốc EIP, Alex Stamos, từng là giám đốc an ninh của Facebook trước khi đến làm việc tại Đài quan sát Internet Stanford. Cuối cùng, người ta tiết lộ rằng DiResta từng làm việc cho CIA. Truyền thông chính thống không hề đưa tin về điều này. Thay vào đó, họ góp phần vào sự cuồng loạn về Russiagate và che giấu sự thật. Người đọc sẽ không thể đọc hết cuốn sách The State of Information mà không cảm thấy căm ghét sâu sắc đối với giới truyền thông. Tất cả đều là những kẻ hèn nhát, thật khó để nghĩ ra một nhóm nào xứng đáng bị công chúng khinh bỉ hơn.
Tất nhiên, ví dụ rõ ràng nhất về sự sai phạm của truyền thông và việc nhà nước ngầm tiếp tay cho đảng Dân chủ là trường hợp của Hunter Biden. Khi tin tức được đưa ra vào tháng 10 năm 2020 rằng con trai của tổng thống đã để lại một chiếc máy tính ở cửa hàng sửa chữa, và chiếc máy tính đó chứa đầy bằng chứng về sự tham nhũng của cả Hunter và cha anh ta, các cơ quan tình báo, truyền thông và "Stasi Mỹ" đã nổi điên. Tờ New York Post, tờ báo đưa tin này, đã bị cấm trên Twitter, Facebook và các nền tảng khác. Thật khó tin rằng điều này lại xảy ra ở Mỹ.
Về cuối cuốn sách The Information State, Siegel đưa ra một chút hy vọng. Elon Musk đã mua Twitter—nay là X—và nhờ các phóng viên như Siegel, Matt Taibbi và Michael Shellenberger, sự thật về âm mưu đảo chính chống lại Trump đang dần được hé lộ. Có thể sẽ có người phải vào tù. Tuy nhiên, những lời của Siegel vẫn rất đáng sợ:
Russiagate không phải là một bi kịch mà là một tội ác chống lại đất nước. Thông tin sai lệch vừa là tên của tội ác vừa là phương tiện để che đậy nó, một vũ khí kiêm cả vỏ bọc ngụy trang. Tội ác đó là cuộc chiến tranh thông tin được phát động dưới những lý do giả tạo, mà bản chất của nó đã phá hủy những ranh giới thiết yếu giữa công cộng và riêng tư, giữa đối nội và đối ngoại, những ranh giới mà hòa bình và dân chủ phụ thuộc vào. Bằng cách gộp chung chính trị chống lại thể chế của những người theo chủ nghĩa dân túy trong nước với các hành động chiến tranh của kẻ thù nước ngoài, nó đã biện minh cho việc sử dụng các công cụ chiến tranh chống lại công dân Mỹ. Nó biến các không gian công cộng nơi diễn ra đời sống xã hội và chính trị thành những cái bẫy giám sát và mục tiêu cho các chiến dịch thao túng tâm lý quy mô lớn. Tội ác đó là sự vi phạm thường xuyên quyền của người Mỹ bởi các quan chức không được bầu cử, những người đã cố gắng kiểm soát một cách bí mật những gì cá nhân có thể nghĩ và nói.
https://chroniclesmagazine.org/web/the-most-explosive-book-of-2026/
NVV dịch