2025-12-08
Giới thiệu “Hệ luận Trump”
Học theo Teddy Roosevelt, Chiến lược An ninh Quốc gia của tổng thống khẳng định quyền can thiệp.
(Walter Russel Mead, WJS, 8/12/2025)
Chiến lược An ninh Quốc gia năm 2025 của Tòa Bạch Ốc là độc nhất vô nhị. Những tài liệu này phản ánh quan điểm của các phụ tá thân cận nhất của tổng thống đương nhiệm và thường là kết quả của một quy trình hành chính được dàn dựng cẩn thận. Đối tượng mà chúng hướng đến bao gồm các quan chức an ninh quốc gia trong và ngoài nước, cũng như các nhà nghiên cứu và nhà báo, những người có trách nhiệm nghề nghiệp phải ít nhất là xem qua những sản phẩm thường nặng nề, đầy rẫy những lời sáo rỗng và là kết quả của tư duy tập thể.
Tài liệu Chiến lược An ninh Quốc gia năm 2025 không thể khác biệt hơn. Hỗn loạn, năng động và đôi khi rối loạn chức năng như chính quyền đã tạo ra nó, tài liệu dài 33 trang này thể hiện những niềm tin mãnh liệt của các nhà tư tưởng về chính sách đối ngoại hàng đầu của chính quyền. Nó giống một bản tuyên ngôn hơn là một tài liệu chiến lược, thể hiện những gì các tác giả hy vọng là những ý tưởng sẽ định hướng chính sách đối ngoại của Mỹ cho thế hệ tiếp theo và cho chúng ta thấy cách họ hiểu thế giới quan tiềm ẩn của ông Trump.
Giới bình luận đã phản hồi tài liệu này theo tất cả những cách thông thường. Những người ủng hộ nói rằng họ chưa từng đọc được văn phong nào sắc sảo đến vậy kể từ Thư thứ hai của Phaolô gửi tín hữu Cô-rinh-tô. Những nhà phê bình thường lệ gọi nó là một cuộc tấn công không mạch lạc nhưng cực kỳ nguy hiểm vào nền tảng của dân chủ và hòa bình, đồng thời phàn nàn rằng nó xúc phạm các đồng minh châu Âu đáng kính của chúng ta và đáng ngờ là quá mềm mỏng với Nga.
Những nhận xét sắc sảo nhất đến từ một bộ ba khác thường: David E. Sanger, phóng viên Tòa Bạch Ốc và an ninh quốc gia của tờ New York Times; Ulrich Speck, nhà phân tích chính sách đang dẫn đầu sự hồi sinh của tư duy chiến lược Đức; và nhà sử học người Anh-Mỹ Niall Ferguson.
Ông Sanger lưu ý rằng các thách thức quan trọng như sự cạnh tranh giữa các cường quốc với Nga và Trung Quốc, chương trình hạt nhân của Triều Tiên và cuộc cạnh tranh giành ưu thế công nghệ đã bị giảm bớt tầm quan trọng so với vai trò trung tâm hơn của chúng trong tài liệu chiến lược của chính quyền Trump nhiệm kỳ đầu tiên. Ông Sanger cũng cho rằng Chiến lược An ninh Quốc gia nên đề cập nhiều hơn đến triển vọng của một cuộc chạy đua vũ trang hạt nhân đang leo thang, bao gồm cả mối đe dọa của vũ khí hạt nhân trên quỹ đạo trong tương lai gần.
Ông Speck nhìn vượt qua những lời lẽ hoa mỹ để thấy được quan điểm thực dụng đáng ngạc nhiên và, theo ông, thậm chí là quan điểm chủ đạo trong chiến lược an ninh. Tài liệu này “ít theo chủ nghĩa biệt lập hơn nhiều so với dự đoán – và tích cực hơn nhiều về các đối tác và đồng minh của Mỹ”, ông viết. Lưu ý rằng chiến lược xác định sự tồn tại của Ukraine và việc bảo vệ Đài Loan là những lợi ích cốt lõi của Mỹ, ông Speck cho rằng sự khác biệt với chiến lược thời Biden nằm ở những lời lẽ gay gắt hơn về việc chia sẻ gánh nặng với cả các đồng minh châu Á và châu Âu.
Ông Speck có thể đang đánh giá thấp tầm quan trọng của những gì ông coi thường là "những lời nói suông của JD Vance về các giá trị văn minh". Nhóm của ông Trump thực sự tin rằng sự bất lực và không sẵn lòng của các đồng minh châu Âu của Mỹ trong việc đáp ứng nhu cầu an ninh của chính họ phản ánh cả sự suy thoái văn hóa và tác động của biên giới mở. Nhưng ngay cả ở đây, khoảng cách cũng đang thu hẹp. Cuộc đối thoại chiến lược châu Âu, do những người như ông Speck dẫn đầu, đang trở nên thực tế hơn khi mối đe dọa từ Nga ngày càng gia tăng. Sự đồng thuận của châu Âu về vấn đề di cư hàng loạt cũng đang thay đổi, chủ yếu do những lo ngại từ cơ sở. Sự phản đối của người dân đối với các chính sách khí hậu khắc nghiệt và nỗi lo sợ của giới tinh hoa về sự thất bại trong cạnh tranh công nghệ và sản xuất của châu Âu cũng đang thúc đẩy các nhà hoạch định chính sách châu Âu miễn cưỡng hướng tới người reo rắc sợ hãi, Donald Trump.
Ông Ferguson, trong bài viết trên tờ Free Press, đã khéo léo nêu bật dòng quan trọng trong Chiến lược An ninh Quốc gia năm 2025: “Chúng ta sẽ khẳng định và thực thi ‘Hệ luận Trump’ đối với Học thuyết Monroe.” Như ông Ferguson lưu ý, điều này lặp lại cái gọi là Hệ luận Roosevelt đối với Học thuyết Monroe của Theodore Roosevelt, được đưa ra lần đầu tiên vào năm 1904. Giống như tiền thân của nó dưới thời Roosevelt, Hệ luận Trump khẳng định quyền can thiệp của Mỹ, hay theo lời của Roosevelt, “quyền lực cảnh sát” ở khu vực này khi chính quyền địa phương không hoàn thành nhiệm vụ kiềm chế các ảnh hưởng thù địch, ngăn chặn làn sóng di cư hoặc kiềm chế các băng đảng ma túy.
Hạm đội Mỹ ở vùng biển Caribbean không chỉ đơn thuần là hiện diện trên biển. Họ đang thực thi Hệ luận Trump chống lại chế độ của Nicolás Maduro, vốn hoan nghênh ảnh hưởng của các quốc gia thù địch với Mỹ, đẩy hàng triệu công dân của mình vào cảnh di cư và phát triển mạnh nhờ các liên minh tham nhũng với các băng đảng buôn bán ma túy.
Nếu xem như bản kế hoạch chi tiết cho phần còn lại của nhiệm kỳ tổng thống Trump, Chiến lược An ninh Quốc gia (NSS) có thể bị thổi phồng quá mức. Một tổng thống thất thường và cơ hội như ông Trump sẽ không tự coi mình bị ràng buộc bởi ngay cả tài liệu chiến lược được lập luận khéo léo và phù hợp nhất.
Nhưng điều đó không có nghĩa là nó có thể bị bỏ qua một cách an toàn. NSS đại diện cho thế giới quan của những người hy vọng sẽ định hình chính sách của Mỹ rất lâu sau khi ông Trump hoàn thành nhiệm kỳ thứ hai. Ý tưởng của họ rất quan trọng.
“Ngày xưa có một người tên là Rousseau,” Thomas Carlyle được cho là đã nói, “ông ta viết một cuốn sách chỉ chứa đựng những ý tưởng. Phiên bản thứ hai được đóng bìa bằng da của những người đã cười nhạo phiên bản đầu tiên.”
Ông Maduro, hãy lưu ý điều này.
https://www.wsj.com/opinion/introducing-the-trump-corollary-b2b0d4ad?st=UWnxR8
NVV dịch