2025-12-24  

Thẩm phán Alito chỉ trích đa số thẩm phán Tòa án Tối cao là "thiếu khôn ngoan" khi ngăn chặn kế hoạch triển khai Lực lượng Vệ binh Quốc gia của Trump.
Một thẩm phán theo quan điểm bảo thủ cảnh báo rằng quyết định này có thể hạn chế khả năng của chính phủ liên bang trong việc bảo vệ nhân viên trong thời kỳ bất ổn.

(Fox News, 24/12/2025)

Thẩm phán Samuel Alito đã chỉ trích mạnh mẽ đa số thẩm phán Tòa án Tối cao trong một ý kiến ​​phản đối gay gắt hôm thứ Ba sau khi tòa án tối cao quyết định với tỷ lệ 6-3 tạm thời ngăn chặn Tổng thống Donald Trump triển khai Lực lượng Vệ binh Quốc gia tại Chicago.

Thẩm phán Alito cho rằng đa số thẩm phán Tòa án Tối cao đã đưa ra những quyết định "không khôn ngoan" và "thiếu thận trọng". Đa số cũng không dành đủ sự tôn trọng cho ông Trump sau khi tổng thống nhận thấy những kẻ kích động đang cản trở các nhân viên di trú và các nhân viên liên bang khác thực hiện nhiệm vụ của họ ở Chicago và cần phải huy động Lực lượng Vệ binh Quốc gia can thiệp để hỗ trợ.

Thẩm phán Alito viết: "Dù người ta có nghĩ gì về việc chính quyền hiện tại thực thi luật nhập cư hay cách thức ICE tiến hành các hoạt động của mình, việc bảo vệ các sĩ quan liên bang khỏi các cuộc tấn công có thể gây chết người không nên bị cản trở."

Vụ kiện bắt nguồn từ việc ông Trump viện dẫn một đạo luật liên bang hiếm khi được sử dụng để liên bang hóa khoảng 300 thành viên của Lực lượng Vệ binh Quốc gia và triển khai họ để bảo vệ nhân viên và các tòa nhà liên bang.

Chính quyền Trump lập luận rằng những người biểu tình đã cản trở, tấn công và đe dọa các sĩ quan ICE, và cần đến Lực lượng Vệ binh Quốc gia vì các nhà lãnh đạo đảng Dân chủ và cảnh sát địa phương ở Illinois đã không giải quyết vấn đề một cách thỏa đáng, chính quyền cho biết.

Tiểu bang Illinois đã kiện, và các tòa án cấp dưới đã ngăn chặn việc triển khai Lực lượng Vệ binh Quốc gia, cho rằng ông Trump đã không đáp ứng các tiêu chí trong luật quy định rằng tổng thống chỉ có thể sử dụng lực lượng dự bị khi ông "không thể sử dụng lực lượng chính quy để thực thi luật pháp Hoa Kỳ". Phán quyết của Tòa án Tối cao đã giữ nguyên phán quyết đó trong khi vụ án đang được xét xử tại các tòa án cấp dưới.

Đa số thẩm phán Tòa án Tối cao trong một phán quyết không có chữ ký cho biết "lực lượng chính quy" có nghĩa là quân đội Hoa Kỳ, chứ không phải ICE hay các nhân viên thực thi pháp luật dân sự khác. Đa số cho rằng vì ông Trump không đưa ra bất kỳ lý do chính đáng nào để sử dụng quân đội chính quy cho các mục đích ở Chicago, nên không thể loại trừ lựa chọn đó trước khi sử dụng Lực lượng Vệ binh Quốc gia.

Thẩm phán Alito, cùng với Thẩm phán Clarence Thomas, đã phản đối, cho rằng đa số đã vội vàng đưa ra và chấp nhận một "lập luận vào phút chót" về ý nghĩa của "lực lượng thường trực". Thẩm phán Neil Gorsuch đã đưa ra một ý kiến ​​phản đối riêng.

Đa số cũng phản đối ngôn ngữ trong điều luật về việc thi hành pháp luật, cho rằng nếu Vệ binh Quốc gia chỉ đơn thuần bảo vệ các quan chức liên bang thì điều đó không được coi là thi hành pháp luật.

Và nếu Lực lượng Vệ binh Quốc gia thực thi pháp luật, điều đó có thể vi phạm Đạo luật Posse Comitatus, trong đó quy định quân đội nói chung không thể hoạt động như một lực lượng cảnh sát nội địa trừ khi Quốc hội cho phép, đa số các thẩm phán cho biết.

Thẩm phán Alito, người được Tổng thống George W. Bush bổ nhiệm, cho biết ông thấy "khó hiểu" khi đa số cho rằng Đạo luật Posse Comitatus lại quan trọng đến vậy, vì tổng thống có thể sử dụng quân đội cho "nhiều mục đích trong nước". Hiến pháp cho phép tổng thống sử dụng quân đội để đối phó với chiến tranh, nổi dậy hoặc "các tình huống khẩn cấp nghiêm trọng khác", Alito viết.

Vị thẩm phán bảo thủ cũng cảnh báo về những hệ lụy rộng hơn của phán quyết đa số, khi ông Trump đã cố gắng triển khai Lực lượng Vệ binh Quốc gia tại các thành phố khác như một phần của chiến dịch trấn áp việc thực thi luật nhập cư và tội phạm đường phố. Tổng thống cũng đã vấp phải sự phản đối pháp lý ở California và Portland, Oregon, nhưng vụ kiện ở Chicago là vụ tiến triển xa nhất trong hệ thống tòa án.

Thẩm phán Alito cho rằng việc yêu cầu ông Trump phải sử dụng hết các lực lượng quân sự khác trước khi sử dụng Vệ binh Quốc gia sẽ dẫn đến "những kết quả kỳ quặc".

Thẩm phán Alito viết: "Theo cách giải thích của Tòa án, các thành viên Lực lượng Vệ binh Quốc gia có thể bắt giữ và xử lý những người nước ngoài thuộc diện trục xuất, nhưng họ sẽ không có thẩm quyền theo luật định để thực hiện các chức năng bảo vệ thuần túy. Quốc gia chúng ta từ lâu đã thận trọng trong việc sử dụng binh lính làm cảnh sát nội địa, nhưng lại chấp nhận việc sử dụng họ cho các mục đích bảo vệ thuần túy."

Tiểu bang Illinois lập luận rằng các cuộc biểu tình chống lại ICE phần lớn là ôn hòa và lực lượng cảnh sát địa phương đã kiểm soát được tình trạng bất ổn. Các luật sư của tiểu bang cho rằng tiểu bang sẽ phải chịu thiệt hại không thể khắc phục nếu tòa án không ngăn chặn ông Trump sử dụng Vệ binh Quốc gia.

Các luật sư viết: "Việc triển khai theo kế hoạch sẽ xâm phạm quyền chủ quyền của Illinois trong việc điều tiết và giám sát các hoạt động thực thi pháp luật của chính mình", đồng thời cho rằng "quyền chủ quyền của Illinois trong việc phân bổ nguồn lực thực thi pháp luật đến nơi mà tiểu bang thấy phù hợp là loại 'lợi ích vô hình và không thể định lượng' mà các tòa án công nhận là không thể khắc phục được."

https://www.foxnews.com/politics/alito-rips-supreme-court-majority-unwise-blocking-trumps-national-guard-plan
 

NVV dịch