NVV blog

 2025-09-04  

Thẩm phán Barrett bảo vệ việc chỉ trích Jackson là "cần thiết" trong lần xuất hiện hiếm hoi trước công chúng
Thẩm phán Amy Coney Barrett đã bảo vệ những phát biểu "cay độc" của mình và quan điểm của bà về Tòa án Tối cao trong một cuộc phỏng vấn sâu rộng vào tối thứ Năm tại Thành phố New York

(Fox News, 4/9/2025)

NEW YORK – Thẩm phán Amy Coney Barrett đã phát biểu về quan điểm gây tranh cãi gần đây của bà về lệnh cấm phổ quát vào thứ năm 4 tháng 9, cho rằng những lời lẽ nghiêm khắc của bà dành cho Thẩm phán Ketanji Brown Jackson là phù hợp.

Khi được Bari Weiss của Free Press hỏi về những bình luận nghiêm khắc đáng ngạc nhiên của bà về Jackson, Barrett cho biết bà cảm thấy mình đã "hiệu chỉnh đúng" ý kiến ​​của đa số, được bà đưa ra vào tháng 6.

Barrett cho biết: "Tôi nghĩ Thẩm phán Jackson đã đưa ra lập luận mạnh mẽ mà tôi cho là cần phải đáp lại".

Barrett, người được Trump bổ nhiệm, đã phát biểu hơn một giờ trên sân khấu tại Trung tâm Lincoln ở Manhattan để bắt đầu một loạt sự kiện mà bà sẽ tham gia nhằm quảng bá cho cuốn sách mới của mình "Lắng nghe luật pháp" trong khi Tòa án Tối cao không họp.

Barrett chia sẻ quan điểm của bà về lệnh cấm toàn quốc: "Cá nhân tôi không thích ăn cay chỉ vì muốn ăn cay, nhưng tôi đến từ New Orleans và thỉnh thoảng mọi người đều thích ăn một chút Tabasco".

Nhận xét của Barrett được đưa ra để trả lời câu hỏi của Weiss về lệnh khẩn cấp gây chú ý trong đó Tòa án Tối cao đã ngăn chặn các tòa án cấp dưới áp đặt lệnh cấm đối với chính phủ.

Những lệnh cấm như vậy, mà tòa án đã xem xét trong vụ Trump kiện CASA, đã trở thành điểm tranh cãi với chính quyền vì các thẩm phán thường xuyên chặn các chính sách quan trọng của Tổng thống Donald Trump, chỉ để Tòa án Tối cao thường đảo ngược các lệnh đó trong lịch trình xét xử khẩn cấp của mình.

Barrett, người đưa ra ý kiến ​​cấm lệnh cấm phổ quát, đã cáo buộc Jackson đi theo "hệ thống tư pháp đế quốc" và yêu cầu mọi người không nên "bận tâm" đến sự bất đồng quan điểm của đồng nghiệp bà.

Phát biểu trên sân khấu trước khán phòng chật kín người, Barrett cho biết cô "vô cùng kính trọng Jackson" và nhấn mạnh rằng bà không hề công kích cá nhân Jackson.

Barrett cho biết: "Chúng tôi chỉ bất đồng quan điểm về phạm vi quyền lực tư pháp".

"Tôi chỉ tấn công các ý tưởng. Tôi không tấn công con người", Barrett nói thêm, ám chỉ câu nói này của cố Thẩm phán Antonin Scalia, người mà bà từng làm thư ký.

Barrett, một thẩm phán được theo dõi chặt chẽ và đôi khi gây chú ý vì đi ngược lại quan điểm của các đồng nghiệp bảo thủ, vẫn kiên quyết rằng bà và tất cả các đồng nghiệp đều thân thiện.

Trong một loạt câu hỏi nhanh gọn, bà được yêu cầu mô tả từng thẩm phán bằng một từ.

"Chief," bà nhanh chóng trả lời khi được hỏi về Thẩm phán John Roberts. Thẩm phán Neil Gorsuch thì là "out west," và từ bà dùng để gọi Thẩm phán Brett Kavanaugh là "sports."

Khi nhắc đến Jackson, Barrett dừng lại trước khi nói đến "diễn viên, Broadway".


https://www-foxnews-com.translate.goog/politics/barrett-defends-jackson-jabs-warranted-rare-public-appearance

____________

Amy Coney Barrett cho biế luật không phải là một "cuộc thăm dò ý kiến"

(CBS News, 4/9/2025)

Thẩm phán Amy Coney Barrett cho biết Tòa án Tối cao "không nên áp đặt các giá trị của riêng mình lên người dân Mỹ", trong bối cảnh tòa án cấp cao đang phải đối mặt với nỗ lực lâu dài nhằm xem xét lại phán quyết mang tính bước ngoặt hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới đã có từ hàng thập kỷ trước.

Trong cuộc phỏng vấn truyền hình đầu tiên kể từ khi gia nhập Tòa án Tối cao vào tháng 10 năm 2020, Barrett nói với phóng viên cấp cao của CBS News là Norah O'Donnell rằng bà muốn người Mỹ "hiểu luật pháp", mà theo bà là "không chỉ là một cuộc thăm dò ý kiến" dựa trên quan điểm của chín thẩm phán tòa án.

"Bạn biết đấy, điều mà tòa án đang cố gắng làm là xem xét người dân Mỹ đã quyết định như thế nào. Và đôi khi người dân Mỹ đã thể hiện quan điểm của mình trong chính Hiến pháp, vốn là luật cơ bản của chúng ta. Đôi khi trong các đạo luật. Nhưng tòa án không nên áp đặt các giá trị của riêng mình lên người dân Mỹ. Điều đó là vì tiến trình dân chủ."

Barrett đã trò chuyện với O'Donnell trước thềm ra mắt cuốn sách "Lắng nghe Luật pháp: Suy ngẫm về Tòa án và Hiến pháp" của bà, dự kiến ​​sẽ lên kệ vào ngày 9 tháng 9. Ở tuổi 53, bà là thành viên trẻ nhất của Tòa án Tối cao và có thể phục vụ trong nhiều thập kỷ. Barrett được Tổng thống Trump bổ nhiệm vào Tòa án Tối cao trong nhiệm kỳ đầu tiên của ông, thay thế vị trí của Thẩm phán Ruth Bader Ginsburg khi bà qua đời vào tháng 9 năm 2020 , chỉ vài tuần trước cuộc bầu cử tổng thống.

Vài tháng sau khi Barrett được Thượng viện phê chuẩn và tuyên thệ nhậm chức thẩm phán, Tòa án Tối cao đã đồng ý quyết định có nên đảo ngược phán quyết Roe kiện Wade năm 1973, phán quyết mang tính bước ngoặt thiết lập quyền phá thai theo hiến pháp hay không. Tòa án Tối cao cuối cùng đã lật ngược phán quyết đó vào tháng 6 năm 2022, để lại quyền quyết định về việc tiếp cận phá thai cho các tiểu bang. Kể từ đó, hơn 20 tiểu bang đã hạn chế quyền tiếp cận thủ thuật này.

Barrett nằm trong nhóm năm thẩm phán đa số đã bỏ phiếu lật ngược phán quyết Roe, và quyết định này làm dấy lên mối lo ngại từ những người chỉ trích rằng các tiền lệ khác dựa trên Điều khoản 'Due Process' của Tu chính án thứ 14 - cụ thể là những tiền lệ hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới và thiết lập quyền tránh thai - sẽ có nguy cơ bị bác bỏ tiếp theo.

Những nỗi sợ hãi đó càng được củng cố hơn khi có một ý kiến ​​đồng tình do Thẩm phán Clarence Thomas đưa ra, mà không có thẩm phán nào khác đồng tình, trong đó ông cho biết Tòa án Tối cao nên xem xét lại những quyết định đó.

Nhưng Thẩm phán Brett Kavanaugh cũng đề cập đến các tiền lệ liên quan đến biện pháp tránh thai và hôn nhân đồng giới trong ý kiến ​​đồng tình duy nhất của ông, viết rằng "việc bác bỏ Roe không có nghĩa là bác bỏ những tiền lệ đó và không đe dọa hoặc gây nghi ngờ về những tiền lệ đó".

Barrett đã viết trong cuốn sách của mình rằng "tòa án đã phán quyết rằng các quyền kết hôn, quan hệ tình dục, sử dụng biện pháp tránh thai và nuôi dạy con cái là cơ bản, nhưng các quyền kinh doanh, tự tử và phá thai thì không".

Tòa án Tối cao đã được yêu cầu hủy bỏ phán quyết năm 2015 công nhận quyền hiến định đối với hôn nhân đồng giới, Obergefell v. Hodges, trong một vụ kiện do Kim Davis, cựu thư ký quận tại Kentucky, người đã ngừng cấp giấy phép kết hôn sau quyết định đó 10 năm trước, đưa ra.

Đơn kháng cáo của Davis đang gặp nhiều khó khăn tại tòa. Việc có nên lật ngược phán quyết Obergefell hay không là một trong ba câu hỏi mà Davis nêu ra trong đơn thỉnh cầu của mình, và hiện vẫn chưa rõ liệu có bốn phiếu ủng hộ việc xem xét lại phán quyết và năm phiếu ủng hộ việc lật ngược phán quyết hay không.

Tuy nhiên, một số đảng viên Dân chủ đã đề xuất rằng Tòa án Tối cao, với đa số bảo thủ là 6-3, có thể bãi bỏ quyền hiến định về hôn nhân đồng giới.

Cựu Ngoại trưởng Hillary Clinton phát biểu trong một cuộc phỏng vấn podcast với Jessica Tarlov, người đồng dẫn chương trình "The Five" của Fox News: "Tôi dự đoán họ sẽ làm với hôn nhân đồng giới những gì họ đã làm với phá thai - họ sẽ gửi nó trở lại cho tiểu bang".

Tuy nhiên, Barrett đã bác bỏ dự đoán của Clinton.

"Tôi nghĩ những người chỉ trích tòa án hoặc những người ngoài cuộc thường nói nhiều điều khác nhau. Nhưng một lần nữa, quan điểm tôi muốn nhấn mạnh trong cuốn sách này là chúng ta phải bỏ ngoài tai những lời lẽ đó", bà nói.

https://www.cbsnews.com/news/amy-coney-barrett-supreme-court-should-not-be-imposing-its-values-on-american-people/

NVV