2025-09-22  

Charlie Kirk là nạn nhân đầu tiên bị ám sát bởi kẻ ủng hộ người chuyển giới - đây là lý do tại sao anh ấy sẽ không phải là nạn nhân cuối cùng

(Rich Lowry, NY Post, 22/9/202)

Trong vụ giết Charlie Kirk, có thể chúng ta đã chứng kiến ​​vụ ám sát đầu tiên bởi kẻ ủng hộ người chuyển giới.

Có ai ngạc nhiên không?

Phong trào chuyển giới đã được truyền cảm hứng một cách phi lý ngay từ đầu, với bản chất cực kỳ phi tự do và thậm chí còn mang tính đe dọa — cứ hỏi JK Rowling thì biết .

Cho dù có chính xác hay không thì thông điệp ngầm của phong trào đấu tranh cho quyền của người đồng tính là "Sống và để người khác sống", trong khi yêu cầu ngầm ủng hộ người chuyển giới là "Đồng ý với mọi tuyên bố của chúng tôi, dù có vô lý đến đâu".

Nhà sử học và thủ thư quá cố của Quốc hội James Billington đã viết một lịch sử trí tuệ về truyền thống cách mạng châu Âu, “Ngọn lửa trong tâm trí con người: Nguồn gốc của đức tin cách mạng”.

Điều chúng ta đang nói đến ở đây là Ngọn lửa trong tâm trí họ .

Điều gì giải thích cho sự dữ dội và tức giận của những người ủng hộ người chuyển giới?

Trước hết, những người đã “chuyển đổi” đã đầu tư rất nhiều về mặt tình cảm và tài chính vào lựa chọn của mình và không có đường quay lại.

Điều cuối cùng mà họ muốn nghe - từ bất kỳ ai - là tất cả chỉ là lừa đảo, rằng họ đã lãng phí tất cả năng lượng tinh thần và tiền bạc, rằng họ đã tự làm hại mình bằng hormone hoặc phẫu thuật mà không có lý do.

Trong khi đó, mức độ ảo tưởng liên quan đến vấn đề chuyển giới đòi hỏi phải thúc đẩy trên mọi mặt trận, để mọi yêu cầu của những người ủng hộ chuyển giới được chấp nhận và dập tắt mọi sự bất đồng: Nếu có một vết nứt trên tòa nhà, nó sẽ làm mất uy tín của toàn bộ dự án.

Ví dụ, vấn đề thể thao chuyển giới dường như không phải là một vấn đề dễ giải quyết, xét đến sự phản đối của công chúng mà nó gây ra.

Nhưng nếu những người được gọi là phụ nữ chuyển giới không thể thi đấu với phụ nữ thực sự trong các môn thể thao cạnh tranh thì điều đó đặt ra câu hỏi không thể chấp nhận được về tính hợp pháp của họ với tư cách là phụ nữ.

Tương tự như vậy, việc chấp nhận đại từ chỉ người chuyển giới là chưa đủ — mọi người cần bắt đầu quy định đại từ chỉ riêng của họ trên mọi email và mọi tài liệu

Toàn bộ câu chuyện có chút giống với bộ phim "Shutter Island", trong đó các nhân viên của một bệnh viện tâm thần chiều chuộng những ảo tưởng của một người đàn ông mất trí như là cách tốt nhất để chữa trị cho ông ta.

Khái niệm tự tử luôn ám ảnh cuộc tranh luận về người chuyển giới.

Những người ủng hộ người chuyển giới đổ lỗi cho những người nghi ngờ về sự đau khổ về mặt sinh lý của những người mắc chứng rối loạn nhận dạng giới tính, vì vậy họ nghĩ rằng những người từ chối tuân theo đang thực sự khiến người chuyển giới tự sát.

Vấn đề này liên tục được nhắc đến và khiến cho việc chấp nhận yêu cầu chuyển giới trở thành vấn đề sống còn.

Đừng bận tâm đến câu chuyện xoay quanh vấn đề tự tử - như luật sư của ACLU đã thừa nhận trước Tòa án Tối cao trong các lập luận miệng trong vụ kiện của Hoa Kỳ kiện Skrmetti ở Tennessee - là sai sự thật.

Ngoài ra, vấn đề lớn nhất của phe cánh tả luôn là Cầu Edmund Pettus.

Bất kể lý do mới là gì, nó phải gắn liền với tính cấp thiết về mặt đạo đức – và sự chính nghĩa không thể chối cãi – của cuộc đấu tranh giành quyền công dân.

Về mặt đạo đức, những người theo chủ nghĩa tiến bộ luôn đặt mình vào vị trí của Martin Luther King và Thurgood Marshall, những người ủng hộ "phía bên phải của lịch sử", trong khi những người phản đối họ luôn đứng ở cửa trường học.

Cuộc tranh luận về người chuyển giới trong thập kỷ qua được đánh dấu bằng hai sự kiện đáng báo động.

Một trường hợp xảy ra vào năm 2015, khi nhà báo chuyển giới Zoey Tur đe dọa sẽ đưa Ben Shapiro vào bệnh viện trong một cuộc tranh luận trên truyền hình vì không chấp nhận đại từ nhân xưng của mình.

Một vụ việc khác xảy ra vào đầu tháng này, khi diễn viên hài Graham Linehan bị bắt tại Sân bay Heathrow vì X bài đăng phản đối chương trình nghị sự chuyển giới.

Cả hai sự việc đều thể hiện sự cuồng tín và không muốn dung thứ cho bất kỳ sự phản đối nào.

Sự nhiệt tình này không biểu thị sự tự tin: Mọi người có xu hướng cảm xúc nhất trong cuộc tranh luận khi họ phải bảo vệ một quan điểm dễ bị tổn thương hoặc sợ rằng họ đang thua cuộc.

Ngay cả khi họ đạt được những thành tựu lớn nhất, những người ủng hộ quyền chuyển giới dường như nhận ra sự mong manh trong trường hợp của chính họ, một tòa tháp Jenga phi lý không thể chịu được sự kiểm tra nhỏ nhất.

Và giờ đây, một người, như mẹ anh đã nói, đã trở nên "hướng tới quyền của người chuyển giới" hơn và, theo lời anh, muốn ngăn chặn "sự thù hận" của Charlie Kirk, đã ám sát một người bất đồng chính kiến ​​nổi tiếng khỏi chính thống giáo về người chuyển giới.

Hành động của Tyler Robinson thật đáng kinh ngạc, nhưng động cơ phi tự do của anh ta vì quyền lợi của người chuyển giới lại rất quen thuộc.

https://nypost.com/2025/09/22/opinion/charlie-kirk-wont-be-our-last-victim-of-pro-trans-assassination/

NVV dịch