2025-09-11
“Hãy chứng minh tôi sai”: Thử thách cuối cùng của Charlie Kirk về quyền tự do ngôn luận
(Jonathan Turley, 11/9/2025)
Hôm qua, Hoa Kỳ đã bước vào một giai đoạn mới đầy rùng rợn của cái mà tôi gọi là "thời đại thịnh nộ". Sau hai vụ ám sát hụt Tổng thống Donald Trump, nhà lãnh đạo bảo thủ hàng đầu Charlie Kirk, cha của hai đứa con, đã bị bắn chết tại một sự kiện trong khuôn viên trường Đại học Utah Valley. Tôi biết được tin này khi đang ở Prague để thuyết trình về cuốn sách "Quyền Không Thể Thiếu: Tự Do Ngôn Luận Trong Thời Đại Thịnh Nộ" và những cuộc tấn công ngày càng gia tăng vào quyền tự do ngôn luận trên toàn thế giới. Tôi chưa bao giờ nghĩ rằng mình sẽ nói về vụ ám sát Charlie và ý nghĩa của nó đối với quyền tự do ngôn luận.
Tôi không thể tự nhận mình là bạn thân của Charlie Kirk, nhưng tôi biết và kính trọng ông. Trong cuộc đời tương đối ngắn ngủi của mình, Charlie đã truyền cảm hứng cho cả một thế hệ sinh viên đại học bảo thủ vào thời điểm chủ nghĩa tự do chính thống và sự bất khoan dung đang lên cao.
Kirk nảy ra ý tưởng tuyệt vời là thách thức những người theo chủ nghĩa tự do tranh luận đơn giản về các vấn đề từ phá thai đến nhập cư. Nhóm của ông sẽ đến các trường đại học và mời họ tranh luận với những tấm biển ghi dòng chữ "hãy chứng minh tôi sai" và khuyến khích những người theo chủ nghĩa tự do tham gia đối thoại thay vì bạo lực.
Phe cánh tả có lý do đặc biệt để ghét Kirk. Các trường đại học từ lâu đã là thành trì của phe cánh tả, được củng cố bởi các khoa hiện nay hầu như không còn người bảo thủ hay Cộng hòa nào. Giáo dục đại học từ lâu đã là cái nôi của sự bất khoan dung; hình thành nên một thế hệ những kẻ sợ ngôn luận, những kẻ luôn la ó hoặc công kích những người có quan điểm đối lập.
Kirk đã đánh trúng vào cốt lõi của nền tảng quyền lực đó. Các cuộc thăm dò cho thấy hầu hết sinh viên không cảm thấy thoải mái khi nói về các giá trị của mình trong các trường đại học, và nhiều người bảo thủ che giấu quan điểm của mình để tránh bị giảng viên và sinh viên trả thù.
Kirk đã thay đổi điều đó bằng cách cho sinh viên thấy rằng họ có thể cởi mở và mạnh dạn bày tỏ quan điểm của mình. Ông nói với họ rằng họ không cần phải nhượng bộ trước sự chính thống và tư duy đám đông. Giờ ông đã qua đời.
Điều rùng rợn nhất về vụ sát hại Charlie Kirk là nó chẳng hề gây ngạc nhiên chút nào. Giờ thì không còn nữa.
Phản ứng trước sự kiện TPUSA thường là giận dữ và bạo lực. Những người theo chủ nghĩa tự do và các nhóm chống tự do ngôn luận như Antifa thường đập phá bàn ghế và đe dọa sinh viên. Gần đây, tại UC Davis, cảnh sát chỉ đứng nhìn một chiếc lều của TPUSA bị xé toạc và mang đi.
Từ lâu, ngôn từ bạo lực đã được chấp nhận trong các trường học miễn là nó nhắm vào những người bảo thủ. Các giáo viên đã kêu gọi những người khác "tiêu diệt" những người ủng hộ Trump và kêu gọi Mật vụ ám sát ông ta.
Giáo sư José Felipe Alvergue, Trưởng khoa Tiếng Anh, Đại học Wisconsin, đã lật ngược tình thế khi các sinh viên Cộng hòa ủng hộ một ứng cử viên bảo thủ cho Tòa án Tối cao Wisconsin. Ông được cho là đã tuyên bố: "Thời của việc này đã hết!"
Tại các trường đại học, các giáo sư đã kêu gọi "đánh bom người da trắng", lên án cảnh sát, kêu gọi đảng Cộng hòa phải chịu đau khổ, siết cổ cảnh sát, ăn mừng cái chết của những người bảo thủ , kêu gọi giết những người ủng hộ Trump, ủng hộ việc sát hại những người biểu tình bảo thủ, và ủng hộ âm mưu ám sát Tổng thống Trump. Một giáo sư từng tuyên bố rằng "không có gì sai" với những hành vi bạo lực như giết người bảo thủ thực ra đã được thăng chức.
Tại trường Cao đẳng Hunter ở New York, Giáo sư Shellyne Rodríguez đã chỉ trích một buổi biểu diễn ủng hộ quyền được sống của sinh viên, nói với họ rằng "Điều này thật nhảm nhí. Thật bạo lực. Các bạn đang kích động sinh viên của tôi."
Khi các sinh viên cố gắng can thiệp và xin lỗi giáo sư vì đã làm bà buồn, Rodríguez hét lên, "Không, mày không được làm vậy — vì mày thậm chí còn không thể có con. Vậy nên mày thậm chí còn không biết đó là gì. Đem cái thứ chết tiệt này ra khỏi đây ngay." Trong một bài đăng trên Instagram , cô ta sau đó được nhìn thấy đang đập phá bàn.
Tuy nhiên, trường Cao đẳng Hunter không cho rằng vụ tấn công sinh viên điên rồ này là đủ để sa thải Rodríguez. Trường chỉ sa thải cô sau khi cô dùng dao rựa đuổi theo các phóng viên. Sau đó, cô được một trường khác tuyển dụng. Trong một cuộc biểu tình sau đó, cô đã kích động nhóm bằng cách nhắc đến việc " cắt cổ thầy ".
Tại Đại học California, Santa Barbara, họ thậm chí còn không thèm sa thải một giáo sư đã nhận tội hành hung sinh viên ủng hộ quyền được sống trong khuôn viên trường. Các giáo sư thậm chí còn tập hợp lại để ủng hộ phó giáo sư nghiên cứu nữ quyền Mireille Miller-Young. Sau đó, bà được vinh danh là hình mẫu cho những người ủng hộ phụ nữ tại Đại học Oregon .
Trong cuốn sách của mình, tôi đã trình bày chi tiết về những “thời kỳ thịnh nộ” trước đó, bao gồm cả những giai đoạn bạo lực chính trị của những người theo chủ nghĩa vô chính phủ, chủ nghĩa xã hội và các nhóm khác. Tôi đã từng cảnh báo rằng chúng ta không chỉ đang đi theo quỹ đạo này mà còn đang tăng tốc. Lý do nằm ở bản chất kỳ lạ của cơn thịnh nộ:
"Điều mà ngày nay ít ai muốn thừa nhận là họ thích nó. Họ thích sự tự do mà nó mang lại, khả năng căm ghét và quấy rối mà không cần ý thức trách nhiệm. Rõ ràng là xung quanh chúng ta, mọi người đều dùng ngôn ngữ và hành vi mà họ chối bỏ ở người khác. Chúng ta đã trở thành một quốc gia nghiện cơn thịnh nộ; chống lại bất kỳ ai hoặc bất cứ điều gì đi ngược lại chân lý của chính mình.
"Giống như mọi chứng nghiện khác, không chỉ có sự phụ thuộc vào cơn thịnh nộ mà còn có sự không khoan dung đối với những quan điểm đối lập. Sự khác biệt giữa cơn thịnh nộ và lý trí thường nằm ở quan điểm của chính mình. Nếu một người đồng tình với nỗi bất bình tiềm ẩn, cơn thịnh nộ được xem như là sự đam mê hoặc cơn thịnh nộ chính đáng trước sự bất công. Nếu một người không đồng tình với những quan điểm đó, nó mang tính đe dọa và mất kiểm soát hơn. Dường như ngày nay chúng ta dành phần lớn thời gian để giận dữ với nhau. Bất chấp sự khuếch đại quan điểm từ cả hai phía, sự không khoan dung đối với những quan điểm đối lập cũng ngày càng tăng. Những quan điểm đó bị coi là có hại và xúc phạm—và do đó, không thể chấp nhận được. Thật vậy, việc lên tiếng về các nguyên tắc tự do ngôn luận trong thời điểm thịnh nộ chính là khơi dậy cơn thịnh nộ của đám đông.”
Cơn nghiện giận dữ ấy giờ đây đã cướp đi sinh mạng của một nạn nhân khác, người đã can đảm nói lên quan điểm bảo thủ của mình một cách mạnh dạn và công khai. Tiếp theo sẽ là những lời lẽ thông cảm hời hợt và lên án bạo lực thường thấy từ chính những chính trị gia đã châm ngòi cho cơn thịnh nộ.
Trong những tháng gần đây, một số người trong chúng ta đã cảnh báo các chính trị gia Đảng Dân chủ về luận điệu bạo lực của họ. Lãnh đạo phe thiểu số Hạ viện Hakeem Jeffries (D., New York) đã kêu gọi mọi người xuống đường để cứu nền dân chủ và đăng một bức ảnh vung gậy bóng chày.
Cựu phó chủ tịch Ủy ban Quốc gia Dân chủ Keith Ellison, hiện là tổng chưởng lý Minnesota, từng nói Antifa sẽ "gieo rắc nỗi sợ hãi vào tim" Trump. Các trang web tự do bán các mặt hàng của Antifa để tôn vinh nhóm bạo lực này.
Thống đốc California Gavin Newsom tuyên bố, "Tôi sẽ đấm vào miệng lũ khốn nạn này." Tuyên bố này được đưa ra sau những lời lẽ bạo lực khác từ các nhà lãnh đạo đảng Dân chủ.
Một thành viên Hạ viện giải thích với Axios, "Một số [người ủng hộ chúng tôi] đã đề xuất rằng... điều chúng tôi thực sự cần làm là sẵn sàng bị bắn." Một người khác thừa nhận rằng các cử tri đã bảo họ chuẩn bị cho "bạo lực... để chiến đấu bảo vệ nền dân chủ của chúng ta." Những người khác báo cáo rằng những người theo chủ nghĩa tự do đang nói về nhu cầu "xông vào Tòa Bạch Ốc và những thứ tương tự như vậy."
Trong một lần gặp gỡ, một nhà lập pháp kể lại rằng "Tôi thực sự đã nói trong một cuộc họp, 'Khi họ châm lửa, tôi nghĩ ngay đến việc lấy bình chữa cháy'. Và một người ngồi cùng bàn đã hỏi, 'Anh đã thử dùng xăng chưa?'"
Một số người đã làm vậy. Người biểu tình đốt xe hơi, đại lý xe, và thậm chí cả luật sư và phóng viên cánh tả cũng ném bom xăng vào cảnh sát. Chúng ta cũng chứng kiến sự gia tăng đáng kể các vụ tấn công vào cảnh sát ICE, những người hiện đang che mặt để tránh bị doxxing hoặc trả thù bản thân hoặc gia đình họ. Phe cánh tả đã tung ra máy chém và hô vang "Chúng tôi có máy chém, các người nên chạy đi."
Ngay trước khi bị bắn tại Đại học Utah Valley, Kirk đã tập hợp nhóm bằng khẩu hiệu đặc trưng "hãy chứng minh tôi sai". Câu trả lời là giết Charlie Kirk.
Cái chết của ông có thể đẩy hàng ngàn sinh viên bảo thủ và tự do trở lại bóng tối của các trường đại học và lớp học của chúng ta. Chúng ta không thể để điều đó xảy ra. Charlie Kirk không chỉ thách thức cánh tả tranh luận mà còn cả cánh hữu được lắng nghe trong giáo dục đại học.
Đúng vậy, đây là thời đại của sự thịnh nộ. Tuy nhiên, giữa cơn thịnh nộ và bạo lực, vẫn có một số ít người đặc biệt bất chấp những lời đe dọa và tấn công. Nhà văn George Bernard Shaw từng nói rằng những kẻ vô lý mong đợi thế giới phải tuân theo họ. Sau đó, ông nói thêm rằng đó là lý do tại sao tất cả lịch sử đều được tạo nên bởi những kẻ vô lý.
Kirk là một trong những con người phi lý đến tuyệt vời, không chịu khuất phục; không chịu im lặng. Bất chấp những cuộc tấn công liên tục của giới truyền thông và giới cầm quyền, ông vẫn không nao núng và không khuất phục. Sinh viên cần nhớ không phải Kirk đã chết như thế nào, mà là tại sao ông ấy chết. Sự ra đi của ông là lời thách thức cuối cùng của Charlie đối với tất cả những ai ngày nay đang vò đầu bứt tai và lẩm bẩm những biểu cảm tiếc nuối kinh hoàng. Kirk có lẽ sẽ nói, "hãy chứng minh đi". Hãy lên tiếng. Hãy thách thức những kẻ dành thời gian bịt miệng người khác hơn là tự mình lên tiếng. Nếu bạn muốn vinh danh Charlie Kirk, hãy lên tiếng, hãy mạnh dạn lên tiếng ở cả hai phe cánh hữu và cánh tả. Hãy chứng minh họ sai.
https://jonathanturley.org/2025/09/11/prove-me-wrong-charlie-kirks-final-challenge-on-free-speech/
NVV dịch