2025-09-11  

Vụ ám sát Charlie Kirk mang lại cảm giác như một điểm xoay
Thật là một thảm họa cho giới trẻ. Nó sẽ mãi mãi định hình nhận thức của họ về chính trị ở Mỹ.

(Peggy Noonam, WSJ, 11/9/2025)

Trong những chấn động quốc gia gần đây, chúng ta đã nghe thấy những tranh cãi bên lề về “những  suy nghĩ và lời cầu nguyện”. Một điều gì đó khủng khiếp xảy ra, một người gửi suy nghĩ và lời cầu nguyện, một người khác lại gắt lên, “Chúng tôi không cần lời cầu nguyện của anh, chúng tôi cần hành động”. Họ lên án cụm từ này chỉ vì họ không hiểu nó, và vô tình gây ra sự xúc phạm. (Tôi luôn hy vọng là vô tình.)

Cầu nguyện là hành động. Đó là nỗ lực. Cần có thời gian. Người Cơ Đốc tin rằng Chúa thực sự tham gia vào lịch sử. Ngài ở đây, mỗi ngày, trong chiến hào. Ngài không tạo ra vũ trụ rồi biến mất vào màn sương mù; sự sáng tạo của Ngài là một sự kiện đang diễn ra, Ngài ở đây trên thế giới này cùng bạn. Khi một điều khủng khiếp xảy ra và bạn nói chuyện với Ngài—đó chính là cầu nguyện, nói chuyện với Ngài, giao tiếp bằng sự tập trung—bạn đang chủ động cầu xin sự giúp đỡ, cầu thay nguyện giúp. “Xin hãy giúp đỡ người phụ nữ đang đau khổ, giúp đỡ con cái của họ, họ đang rất cô đơn.” “Xin hãy giúp tôi can đảm vượt qua chuyện này.”

Đó là chủ động, không phải thụ động. Người Công giáo, khi họ cầu nguyện đi cầu nguyện nhiều lần hoặc cùng bạn bè, thường gọi đó là đánh bão thiên đàng. Đó không phải là một cách trốn tránh trách nhiệm, mà là (nếu bạn thực sự làm vậy chứ không chỉ là giả vờ công khai) một cách để nhận trách nhiệm.

Vậy nên hãy cầu nguyện cho nước Mỹ ngay bây giờ. Chúng ta đang gặp rắc rối lớn.

Tất cả chúng ta đều biết điều này. Chúng ta thậm chí không biết phải làm gì với những gì mình biết. Nhưng vụ ám sát Charlie Kirk lại mang đến cảm giác khác biệt như một sự kiện, như một điểm bản lề, như một điều gì đó sẽ vang vọng theo những cách đen tối mới. Nó không chỉ là một điều khủng khiếp khác. Nó mang theo cảm giác đáng ngại rằng chúng ta đang ở giai đoạn đầu của một điều gì đó tồi tệ. Michael Smerconish phát biểu trên CNN chiều thứ Năm rằng thông thường sau một sự kiện như vậy, bầu không khí sẽ lắng xuống một chút, nhưng không phải trong trường hợp này, và ông ấy đã đúng. Có những người đau khổ và những người thờ ơ, và họ không thể hòa giải. X, trước đây là Twitter, từ khoảnh khắc vụ nổ súng đã tràn ngập đau khổ và giận dữ: Giờ thì đến lượt nó. Bluesky, nơi được cho là những người hiền lành hơn đã chạy trốn khỏi Elon Musk, lại trở nên bạo lực một cách vui vẻ: Thật tệ, sống bằng súng, chết bằng súng.

Nhưng tất cả những điều này thật là một thảm họa đối với giới trẻ. Kirk là một hiện tượng trong cuộc sống của cả một thế hệ những người bảo thủ trẻ tuổi, và ông đã đặt ra một khuôn mẫu về cách thảo luận về chính trị - với sự vui vẻ và tự tin, với sự chân thành và sự tập hợp các sự kiện. Ông thực sự sẵn lòng gặp gỡ mọi người ở nơi họ đang ở. Truyền thông chính thống mô tả ông như một chính trị gia, nhưng ông gần như là một người theo đạo Tin Lành, một Cơ đốc nhân không ngại ngần nói về tầm quan trọng của đức tin đối với mình. Tất cả những người trẻ theo ông đều xem đoạn video kinh hoàng về khoảnh khắc viên đạn bắn trúng ông. Họ sẽ nhớ mãi điều đó suốt cuộc đời, nó sẽ là một phần trong sự hiểu biết của họ về chính trị ở Mỹ. Họ sẽ tự hỏi: Nếu bạn bị giết vì nói lên sự thật như bạn thấy, bạn có thực sự tự do không? Đây có phải là một đất nước tự do không?

Đối với những người trẻ bảo thủ từng cảm thấy bị đe dọa hoặc bị khinh miệt trong khuôn viên trường, thông điệp của Kirk là: "Đừng sợ, hãy đứng lên và tranh luận về lập trường của mình". Việc anh ấy bị giết theo đúng nghĩa đen khi đang làm điều đó - tôi không chắc chúng ta có hiểu được chấn thương tâm lý của thế hệ đó hay không.

Bạo lực chính trị của thế kỷ 21 là tất cả những gì họ từng biết - vụ bắn Dân biểu Gabby Giffords năm 2011, vụ bắn Dân biểu Steve Scalise năm 2017, bạo loạn trên Đồi Capitol ngày 6 tháng 1 năm 2021, vụ ám sát bất thành Thẩm phán Brett Kavanaugh năm 2022, vụ tấn công Paul Pelosi cùng năm.

Chúng ta thường nói rằng mọi thứ diễn ra dần dần rồi đột ngột. Câu này trích từ tác phẩm "Mặt trời vẫn mọc" của Ernest Hemingway: Một nhân vật, khi được hỏi tại sao anh ta phá sản, đã trả lời: "Hai chiều, dần dần rồi đột ngột". Đó chính là cách bạo lực chính trị ở Mỹ gia tăng trong thế kỷ này. Tôi cho rằng những vụ ám sát Donald Trump năm 2024, và giờ là vụ ám sát Kirk, chính là những khoảnh khắc "đột ngột". Thực tế vẫn tiếp diễn trong khi nhịp độ đen tối đang tăng tốc.

Chúng ta biết điều này không thể tiếp diễn và chúng ta không biết làm thế nào để ngăn chặn nó. Đó là tình thế khó khăn của chúng ta.

Đối với những ai còn nhớ những năm 1960 và vụ sát hại Medgar Evers, cả hai đều là Kennedy và Martin Luther King, cảm giác như chúng ta đang trải qua một vòng bạo lực chính trị khủng khiếp khác. Thật dễ dàng để nghĩ rằng, "Thật kinh khủng nhưng chúng ta đã vượt qua." Nhưng những vụ ám sát những năm 1960 diễn ra ở một đất nước lành mạnh hơn, một đất nước tự trọng hơn và, bất chấp mọi rắc rối, vẫn thoải mái với chính mình hơn. Nó đã cho đi. Một phần lý do tại sao khoảnh khắc này đáng sợ là chúng ta trở nên mong manh hơn, và chúng ta yêu thương nhau ít hơn, thậm chí có thể yêu thương bản thân mình ít hơn. Chúng ta ít tôn trọng lịch sử của chính mình, câu chuyện của chính mình hơn, và vì vậy, điều đó không thể đóng vai trò là chất kết dính như trước nữa. Những vụ ám sát những năm 1960 mang lại cảm giác bất thường, khác hẳn với chúng ta. Giờ đây, bạo lực chính trị lại giống như những gì chúng ta làm, một suy nghĩ thật đau lòng.

Phải làm gì đây? Mọi đề xuất - "hạ nhiệt xuống", "đừng vội phán xét" - dường như cần thiết nhưng chưa đủ, và có thể không khả thi. Chúng ta có 330 triệu người. Thật khó để giữ chúng ta lại với nhau khi thời thế thuận lợi.

Tôi chợt nghĩ rằng khi một quốc gia ngừng sản xuất những thứ như xe hơi và máy nướng bánh mì, họ sẽ chuyển sự chú ý sang việc sáng tác ngôn từ, không ngừng nghỉ, đôi khi xuất sắc và mang tính xây dựng, nhưng thường là ngớ ngẩn và xúc phạm. Mọi người trên mạng xã hội nghĩ rằng ngôn từ phải sắc bén và kịch tính. Chắc chắn sẽ rất tuyệt nếu chúng ta giảm bớt các biểu đạt và tăng tốc độ suy ngẫm, ít nhất là trong một thời gian.

Trước mắt, hãy tăng cường an ninh cho tất cả mọi người trong đời sống chính trị và có thể là cả đời sống công cộng. Hãy chi tiền, cả công lẫn tư. Bạo lực sẽ nhân lên, nó muốn gia tăng, nó tự mô phỏng chính nó. Mỗi biến cố đều kích động những người bất ổn. Khi nó bắt đầu tăng tốc, điều đầu tiên bạn phải làm là làm chậm nó lại.

Chúng ta phải buộc các quan chức công quyền, bao gồm cả thẩm phán, phải nghiêm túc trong việc giam giữ những người mắc bệnh tâm thần.

Đêm trước vụ sát hại Kirk, một người bạn đã gửi một tin nhắn về tình hình đất nước chúng ta. Chủ đề của anh ấy là việc những người trong và xung quanh chính trường bây giờ sẵn sàng làm bất cứ điều gì vì tiền - thậm chí họ còn viết tweet vì tiền. Anh ấy nói rằng anh ấy cứ nghĩ mãi về nhân vật Benicio del Toro, một công tố viên chuyển sang làm sát thủ, trong bộ phim "Sicario" năm 2015. "Giờ đây nơi này là vùng đất của sói", anh ấy nói. Tôi không thể nào quên được điều đó.

Chúng ta phải mạnh mẽ, không được mất bình tĩnh, và không được đầu hàng trước sự suy sụp tinh thần. William F. Buckley từng nói: "Tuyệt vọng là một tội lỗi chết người". Bạn sẽ không cảm thấy điều đó nếu bạn có niềm tin rằng Chúa đang sống cùng bạn qua lịch sử. Hãy giữ vững hy vọng và đức tin của bạn, giữ vững quan điểm về lâu dài.

Ám sát là hành vi giết người có chủ đích và cố ý vì lý do chính trị. Nó có mục đích: thay đổi sự việc, hạ bệ một nhà lãnh đạo, đe dọa và trừng phạt kẻ thù.

Điều tất cả chúng ta cần làm bây giờ là đừng để mục đích đó thành công.

Tôi đã hỏi Cha Gerald Murray lời khuyên nào có thể mang lại hy vọng. Cha nói, Charlie Kirk muốn chia sẻ "những chân lý vĩnh cửu làm cho cuộc sống có ý nghĩa và vui tươi. Ông đã làm điều đó bằng lập luận và đối thoại hợp lý. Tấm gương của ông sẽ truyền cảm hứng cho chúng ta tiếp nối công việc đã mất của ông."

https://www.wsj.com/opinion/charlie-kirks-assassination-feels-like-a-hinge-point-01dd4f72?st=6mt7UK

NVV