2025-09-12
Sau Tyler Robinson, phe cánh tả cuối cùng phải tung khuyến khích bạo lực chính trị
(NY Post, 12/9/2025)
Theo tất cả các dấu hiệu ban đầu, "lý do" Tyler Robinson lấy mạng Charlie Kirk xuất phát trực tiếp từ cỗ máy tung tin sai lệch của cánh tả vốn luôn la hét về chủ nghĩa phát xít cánh hữu trong ít nhất một nửa cuộc đời của kẻ sát nhân đã thú nhận.
Có ít nhất hai thông điệp "chống phát xít" trên các vỏ đạn; một người họ hàng lưu ý rằng trong cuộc trò chuyện, anh ta khẳng định Kirk "đầy lòng căm thù và gieo rắc lòng căm thù" - tất cả đều hoàn toàn phù hợp với nhiều quan điểm cánh tả được đưa ra sau vụ ám sát, ám chỉ rằng Kirk chính là người đã gây ra điều đó.
Đúng, phe cực hữu cũng có những kẻ cực đoan bệnh hoạn, nhưng Robinson không cần phải chìm đắm trong cống rãnh Internet để thấm nhuần điệp khúc không ngừng rằng Tổng thống Donald Trump và bất kỳ ai ủng hộ ông đều là mối nguy hiểm rõ ràng và hiện hữu đối với nền dân chủ Hoa Kỳ.
Những nhân vật chính trị và văn hóa hàng đầu truyền bá thông điệp thù hận đó trên TV và các phương tiện truyền thông lớn khác.
Việc so sánh Trump, những người bỏ phiếu cho Trump và đảng Cộng hòa nói chung với Hitler, Đức Quốc xã và phát xít đã trở nên phổ biến ở khắp cánh tả — bao gồm cả trung tả.
Từ trò lừa bịp "những người rất tốt" trích dẫn sai sự thật về Trump khi ca ngợi những người theo chủ nghĩa da trắng thượng đẳng tại Charlottesville, đến các tạp chí trí thức như The Economist và New Yorker miêu tả Trump là thành viên của Ku Klux Klan, đến người dẫn chương trình đêm khuya Jimmy Kimmel liên tục gọi tổng thống là "phát xít" cho đến Johnny Depp suy nghĩ liệu anh có nên noi gương John Wilkes Booth [kịch sĩ bị ám sát] hay không, mối liên hệ này đã trở nên phổ biến.
Kamala Harris, Elizabeth Warren và Al Gore đều đồng ý rằng Trump là một kẻ phát xít.
Và phản ứng thích hợp trước sự trỗi dậy của chủ nghĩa phát xít là gì? Vô số chương trình khoa học viễn tưởng và kịch bản "Điều gì sẽ xảy ra nếu?" thảo luận về sự cấp thiết của việc sử dụng một cỗ máy thời gian giả định để "giết Hitler".
Không cần phải động não nhiều để rút ra kết luận hiển nhiên từ tất cả những lời bàn tán này.
Và không phải chỉ có những cái nháy mắt, gật đầu và "còi huýt sáo": Những tiếng nói cánh tả cũng dành nhiều lời khen ngợi công khai cho bạo lực chính trị.
Giữa cuộc bạo loạn liên quan đến George Floyd năm 2020, Dân biểu Ayanna Pressley (D-Mass.) tuyên bố, "Cần phải có tình trạng bất ổn trên đường phố chừng nào cuộc sống của chúng ta còn bất ổn", một quan điểm phổ biến trong những người theo chủ nghĩa tiến bộ và được những người "ôn hòa" theo Biden ủng hộ một cách thông cảm.
Zohran Mamdani đưa ra sự sâu sắc giả tạo rằng "bạo lực là một cấu trúc nhân tạo"; người bạn của ông là Hasan Piker kêu gọi những người "tự do" "moi ruột" những người bảo thủ và "để ruột của họ quằn quại" sau khi họ bị "cắt lát và thái nhỏ".
Dân biểu Alexandria Ocasio-Cortez thông báo với chúng tôi rằng việc từ chối yêu cầu bảo hiểm sau vụ sát hại giám đốc điều hành công ty bảo hiểm y tế Brian Thompson có thể được coi là một "hành động bạo lực" - rõ ràng là thông cảm với kẻ sát nhân đó .
Hàng chục đảng viên Dân chủ đã phủ nhận rằng tổ chức khủng bố Antifa thực sự không làm được gì nhiều và cười khẩy rằng những người chỉ trích tổ chức này hẳn là những người ủng hộ chủ nghĩa phát xít.
Các cuộc thăm dò cho thấy ngày càng nhiều người Mỹ trẻ tuổi thực sự tin rằng lời nói "có thể gây ra bạo lực" - một tuyên bố được nhiều học giả ủng hộ, rõ ràng dẫn đến suy nghĩ rằng bắn người nói những điều bạn không thích chỉ là hành động tự vệ.
Bạn thậm chí không cần phải tự mình nghe "lời lẽ thù hận": Rõ ràng là chỉ cần đọc một vài bài đăng trực tuyến tuyên bố rằng người này người kia "kêu gọi ném đá người đồng tính" là đủ.
Thật tuyệt vời khi Thượng nghị sĩ Bernie Sanders và một số người cánh tả khác đưa ra những tuyên bố mạnh mẽ lên án bạo lực chính trị. Nhưng điều đó hẳn đã quá rõ ràng.
Và đồng nghiệp theo chủ nghĩa xã hội của Bernie, Dân biểu Ilhan Omar (D-Minn.) trong cuộc trò chuyện trên camera vào thứ năm với Medhi Hasan đã tự mãn ám chỉ rằng Charlie Kirk đã tự rước lấy cái chết cho mình thông qua "lời nói và hành động" của ông ta.
Liệu Sanders có lên án bà không?
Chúng tôi cầu nguyện rằng vụ sát hại Charlie Kirk - một người ôn hòa, không bao giờ khuyến khích hoặc dung túng cho bạo lực - sẽ đánh dấu một bước ngoặt trong cuộc đối thoại công khai của chúng ta.
Điều đó không có nghĩa là những lời kêu gọi mơ hồ rằng "mọi người hãy giảm bớt căng thẳng": Điều đó có nghĩa là những người theo chủ nghĩa tự do và những người theo chủ nghĩa tiến bộ có nguyên tắc cuối cùng phải bắt đầu kiểm soát phe của mình và ngừng giả vờ rằng "không có kẻ thù ở bên cánh tả".
https://nypost.com/2025/09/12/opinion/after-tyler-robinson-the-left-must-finally-quit-encouraging-political-violence/
NVV