2025-09-19
Việc Jimmy Kimmel bị ABC sa thải không phải là dấu chấm hết cho quyền tự do ngôn luận
(Jeffrey M. McCall,The Hill, 19/9/2025)
Những thương gia điên rồ lại lên cơn sốt khi họ phản ứng với tin tức chương trình trò chuyện đêm khuya của Jimmy Kimmel trên đài ABC đã bị "hủy bỏ vô thời hạn".
Kimmel bị ABC chặn phát sóng vì những phát ngôn thiếu suy nghĩ của anh ta về cái chết của Charlie Kirk. Lãnh đạo phe thiểu số Thượng viện Chuck Schumer (Dân chủ-New York) gọi quyết định này là "đáng khinh" và phi dân chủ, khẳng định rằng Kimmel có "quyền tự do ngôn luận".
Thống đốc Illinois và ứng cử viên tổng thống tiềm năng JB Pritzker cho rằng quyết định của ABC là "một cuộc tấn công vào quyền tự do ngôn luận và không thể được phép tồn tại". Schumer, Pritzker và nhiều người khác được cho là ủng hộ quyền tự do ngôn luận, tất nhiên, đổ lỗi cho Tổng thống Trump và Chủ tịch Ủy ban Truyền thông Liên bang Brendan Carr về số phận của Kimmel, cả hai đều đã công khai chỉ trích "diễn viên hài" đêm khuya này.
Nhưng chương trình của Kimmel không bị dừng phát sóng vì Trump, Carr hay Big Bad Wolf (người sói, tên một bộ phim). Nó bị dừng phát sóng vì ABC và công ty mẹ Disney đang kinh doanh để thu hút khán giả và doanh thu quảng cáo.
Các ông trùm doanh nghiệp đã quyết định rằng Kimmel không còn có thể mang lại lượng khán giả và doanh thu thương mại thỏa mãn họ nữa. Bình luận vô lý của Kimmel về Kirk có lẽ đã là một giọt nước tràn ly, ngay cả với những người có vai vế trong tập đoàn Disney.
Các giám đốc điều hành của các tập đoàn truyền thông lớn phải luôn chú ý lắng nghe để đánh giá xem khán giả đại chúng sẵn sàng chấp nhận những gì. Lượng khán giả của Kimmel đã giảm mạnh, và ABC chắc chắn sẽ bỏ qua sai lầm này nếu họ cảm thấy ông vẫn có thể thu hút được khán giả. Các chủ sở hữu tập đoàn truyền hình lớn Nexstar và Sinclair có một số chi nhánh của ABC; khi họ tuyên bố sẽ không tiếp tục phát sóng chương trình của Kimmel nữa, Disney quyết định rằng việc giữ cho các chủ sở hữu chi nhánh hài lòng quan trọng hơn là một diễn viên hài đang trên đà đi xuống.
Schumer đúng khi nói rằng Kimmel có quyền tự do ngôn luận, nhưng Schumer đã sai khi khẳng định rằng Kimmel nhất thiết có quyền phát biểu trên ABC. Việc Kimmel bị một ông chủ sa thải vì nói điều gì đó ngớ ngẩn chắc chắn không phải là phi dân chủ. Thay vào đó, đó là thị trường của những ý tưởng vẫn hoạt động như mọi khi, cố gắng ưu tiên những lời nói có giá trị hơn là những lời nói phi lý. Nền dân chủ cho phép mọi ý tưởng được lan truyền, nhưng không đảm bảo bất kỳ địa điểm cụ thể nào để phát động những ý tưởng đó. Kimmel vẫn có thể thoải mái đưa ra những bình luận thiếu kiểm soát về cái chết của Charlie Kirk, nhưng ông ta có thể phải làm điều đó khi đứng ở góc phố hoặc ngồi ở cuối quầy rượu.
Nếu ABC sợ Trump và Carr đến vậy, họ đã hủy bỏ chương trình "The View", một chương trình khác của ABC News, từ lâu rồi. Những kẻ lắm lời trong chương trình đó trong nhiều năm qua đã nói những điều kỳ quặc không kém gì, hoặc thậm chí còn kỳ quặc hơn cả Kimmel, vậy mà ABC vẫn tiếp tục phát sóng chương trình đó, có lẽ vì nó có thể thu hút khán giả và doanh thu. ABC cũng đã giữ George Stephanopoulos ở vị trí người dẫn chương trình tin tức, mặc dù Trump rất muốn thấy ông ta bị sa thải, kiện ABC và đòi bồi thường vì những bình luận của George.
Tu chính án thứ nhất, quả thực, tạo ra một cái vạc hùng biện hỗn loạn. Nó cho phép mọi thứ được yên vị trên thị trường rộng lớn. Trump và Carr cũng có quyền tự do ngôn luận, và họ dự định sử dụng những lời lẽ hùng hồn của mình để chỉ trích, gây áp lực và chỉ trích các phương tiện truyền thông theo ý họ.
Một nền báo chí tự do chắc chắn đủ mạnh để chịu được sức ép từ các chính trị gia, giống như nó đã từng trong vài thế kỷ qua. Trump khinh miệt cả một danh sách dài các phương tiện truyền thông, từ The New York Times đến CNN, NBC và CBS. Vậy mà tất cả những phương tiện đó vẫn tiếp tục xuất bản và phát sóng tự do, công khai chỉ trích Trump theo cách họ thấy phù hợp.
Những người Mỹ lo ngại rằng Trump hoặc FCC bằng cách nào đó có thể gây ảnh hưởng độc đoán lên truyền thông nên thư giãn và đặt nhiều niềm tin hơn vào thị trường tự do ngôn luận. Họ cũng nên yên tâm rằng Tòa án Tối cao hiện tại, dưới quyền Chánh án John Roberts, đã ủng hộ mạnh mẽ quyền tự do ngôn luận trong nhiều năm qua.
Trump và FCC về cơ bản không có đòn bẩy nào để trừng phạt ABC/Disney về các vấn đề nội dung mà Kimmel hoặc bất kỳ ai khác tại ABC có thể nêu ra. Và nếu, bằng một cách nào đó, FCC thực sự trừng phạt ABC/Disney về vấn đề nội dung, thì chắc chắn SCOTUS sẽ đứng về phía kênh truyền hình này. Các thẩm phán biết rằng Tu chính án thứ nhất cho phép một loạt các phát ngôn điên rồ, ngay cả với những người như Kimmel, những kẻ muốn gây hiểu lầm và phá hoại.
https://thehill.com/opinion/white-house/5510955-free-speech-kimmel-abc/
NVV dịch