2025-09-05
John Roberts kêu gọi cánh tả chống lại SCOTUS bằng cách chơi trò chính trị trên ghế xét xử
Niềm tin cố hữu của phe cánh tả rằng các chiến dịch chống lại SCOTUS có hiệu quả là nhờ Chánh án John Roberts.
(Shawn Fleetwood, The Fderalist, 5/9/2025)
Trong nhiều năm qua, Chánh án John Roberts đã được báo cáo rất nhiều rằng ông đã thay đổi hệ thống tư pháp của mình trong các vấn đề then chốt trước Tòa án Tối cao để bảo vệ cái mà ông coi là "tính chính danh" của ngành tư pháp. Vì vậy, không có gì ngạc nhiên khi truyền thông cánh tả của Mỹ đã tìm cách lợi dụng điểm yếu đó bằng cách cố gắng chèn ép người được Bush bổ nhiệm để đạt được kết quả tư pháp mà họ mong muốn.
Đó dường như là mục tiêu chính của một bài báo trên NBC News được đăng hôm thứ Năm, trong đó có những lời chỉ trích từ các thẩm phán tòa sơ thẩm giấu tên, bày tỏ sự bất bình trước việc Tòa án Tối cao không chấp nhận hành động pháp lý của họ chống lại chính quyền Trump. Trong khi nhiều thẩm phán giấu tên than phiền về việc tòa án cấp cao sử dụng hồ sơ khẩn cấp để tạm thời ngăn chặn các lệnh cấm đối với các chính sách của chính quyền, một số người trong số họ đã chỉ trích gay gắt thẩm phán Roberts, người mà họ cho rằng nên làm nhiều hơn nữa để phản bác lại những lời chỉ trích của Tổng thống Trump về những hành động thái quá của tòa án cấp dưới.
“Với sự leo thang căng thẳng như vậy, bốn thẩm phán cho biết họ tin rằng Tòa án Tối cao, đặc biệt là Roberts, người đứng đầu ngành tư pháp, nên nỗ lực hơn nữa để bảo vệ tòa án,” phóng viên Lawrence Hurley của NBC viết. “Một thẩm phán khác cho rằng Tòa án Tối cao đang thực sự hỗ trợ chính quyền Trump trong việc 'làm suy yếu các tòa án cấp dưới', khiến các thẩm phán tòa án quận và tòa phúc thẩm bị ngăn cản.”
Bài viết còn đưa ra thêm những lời chỉ trích từ các thẩm phán tòa án cấp dưới về cách Roberts xử lý các vụ án khẩn cấp liên quan đến chính quyền Trump.
Như Hurley đã thừa nhận, Roberts — người vừa ủng hộ vừa phản đối chính quyền trong các vụ án khẩn cấp — đã không ngần ngại bày tỏ sự bất mãn với Trump. Đầu năm nay, chánh án đã đưa ra những phát biểu hiếm hoi phản đối lời kêu gọi luận tội một thẩm phán do Obama bổ nhiệm vì hành vi kỳ quặc của ông này trong một vụ án liên quan đến nhập cư trước tòa án của ông.
Người được Bush bổ nhiệm trước đó đã đưa ra một tuyên bố vào năm 2018 bày tỏ sự không đồng tình với cách Trump mô tả một thẩm phán do Obama bổ nhiệm là "thẩm phán Obama". Ông cũng công khai lên án Lãnh đạo phe thiểu số Thượng viện Chuck Schumer vào năm 2020 sau khi đảng viên Dân chủ New York này đe dọa bằng lời nói các thẩm phán liên quan Neil Gorsuch và Brett Kavanaugh nếu họ không đưa ra phán quyết về một vụ án liên quan đến phá thai theo cách ông ta muốn.
Mặc dù một số thẩm phán giấu tên đã trao đổi với NBC tỏ ra không mấy mặn mà với việc chỉ trích Roberts, nhưng mục đích sâu xa của bài báo - ép chánh án và SCOTUS cho phép các tòa án cấp dưới tiếp tục cuộc đảo chính tư pháp và đưa ra những kết quả vụ án mà họ cho là có lợi về mặt chính trị - lại khá rõ ràng. Và mặc dù các chiến dịch bôi nhọ và đe dọa do cánh tả hậu thuẫn chống lại những người được Đảng Cộng hòa bổ nhiệm vào Tòa án Tối cao không phải là một hiện tượng mới, nhưng niềm tin dai dẳng của Đảng Dân chủ và các đồng minh truyền thông của họ rằng hiệu quả của những chiến thuật như vậy có thể được quy cho chính Roberts.
Trong nhiều năm qua, đã có nhiều tài liệu ghi chép rằng Chánh án rất chú ý đến cách Tòa án Tối cao và ngành tư pháp nói chung được công chúng và truyền thông Mỹ nhìn nhận và mô tả. Điều này thể hiện rõ trong vụ án Obamacare năm 2012 của Tòa án Tối cao.
Roberts được cho là ban đầu đã đứng về phía các thẩm phán Đảng Cộng hòa khác khi tuyên bố Obamacare là vi hiến, nhưng sau đó đã chùn bước vì lo ngại phản ứng dữ dội của công chúng nếu tòa án làm như vậy. Như Mollie Hemingway và Carrie Severino đã mô tả chi tiết trong cuốn sách " Công lý trong phiên tòa: Sự xác nhận Kavanaugh và Tương lai của Tòa án Tối cao" , Roberts đã đạt được thỏa thuận với các thẩm phán Đảng Dân chủ được bổ nhiệm tại tòa án để cứu vãn luật này thay vì tuân thủ Hiến pháp.
“Dù Chánh án Roberts có lý do gì đi nữa, kết quả cũng không cải thiện được uy tín của Tòa án,” các tác giả viết. “Ngay cả những người hoan nghênh quyết định của Chánh án cũng đồng tình rằng ông đã thay đổi lập trường pháp lý không phải vì nguyên tắc mà là do áp lực của công chúng. … Đó là một kết quả đáng tiếc cho bất kỳ ai quan tâm đến tính chính danh của Tòa án.”
Hậu quả có lẽ không mong muốn từ hành động của chánh án là nó đã gửi tín hiệu đến các chính trị gia Dân chủ và giới truyền thông lâu đời rằng Roberts — và cả Tòa án Tối cao nói chung — dễ bị công kích dữ dội bởi các chiến dịch chèn ép công khai. Nghĩa là, nếu các nhà hoạt động cánh tả và các đồng minh truyền thông của họ gây đủ ồn ào và "phẫn nộ", họ có thể tác động đến quan điểm của Roberts (và có thể là các thẩm phán khác do Đảng Cộng hòa bổ nhiệm) về bất kỳ vụ án nào.
Khi rõ ràng rằng ưu tiên hàng đầu của một thẩm phán không phải là duy trì Hiến pháp như đã được ghi chép mà là tham gia vào các hoạt động chính trị ngầm nhằm mục đích quảng cáo, phe cánh tả sẽ lợi dụng điều đó để thúc đẩy hệ tư tưởng của họ bất cứ khi nào có thể. Đó chính là những gì đang diễn ra trong bản tin mới nhất của NBC, và sẽ tiếp tục diễn ra chừng nào Roberts còn tiếp tục đóng vai một chính trị gia mặc áo choàng đen.
https://thefederalist.com/2025/09/05/john-roberts-invites-leftist-bullying-campaigns-against-scotus-by-playing-politics-on-the-bench/
Bài liên quan:
https://nvv-nvv.blogspot.com/2025/09/cac-tham-phan-lien-bang-danh-chi-trich.html
NVV