2025-09-29
Danh sách xanh và danh sách đen của Wikipedia
(Daily Caller, 29/9/2025)
Nhà đồng sáng lập Quỹ tin tức Daily Caller Tucker Carlson đã bày tỏ sự ngạc nhiên trong chương trình “The Tucker Carlson Show” hôm thứ Hai khi nhà đồng sáng lập Wikipedia là Larry Sanger hướng dẫn ông tìm hiểu danh sách đen của trang web này.
Wikipedia có một trang "nguồn tin lâu năm", phân loại các nguồn dựa trên mức độ tin cậy của chúng, thông qua "thảo luận công khai và sự đồng thuận". Sanger đã hướng dẫn Carlson trong chương trình của mình cách tìm danh sách này và cho anh ấy biết: The New York Times, The Washington Post, CNN, The Nation, Mother Jones và GLAAD nằm trong số những nguồn được Wikipedia chấp thuận
"Tất cả đều đã được bật đèn xanh, bật đèn xanh hoàn toàn", Sanger nói. Sau đó, nhà đồng sáng lập Wikipedia đã đọc một số nguồn tin "bị liệt vào danh sách đen", bao gồm Breitbart News, Daily Caller, The Epoch Times, Fox News, New York Post và The Federalist.
“Vì vậy, bạn không thể sử dụng những thông tin đó làm nguồn trên Wikipedia”, Sanger nói.
"Ồ, tuyệt quá," Carlson thốt lên khi nhìn vào danh sách trên điện thoại. Sanger giải thích về mã màu.
"Màu đỏ nghĩa là nó bị đưa vào danh sách đen", ông nói. "Bạn không thể trích dẫn nó như một nguồn thông tin thực tế, có thể là một nguồn ý kiến, nhưng nhìn chung thì vẫn ổn."
Carlson đọc to rằng Blaze News, Catholic-Hierarchy.org, CounterPunch và the Caller đã bị in mầu đỏ. Ông nói với Sanger rằng ông là người sáng lập ra the Caller nhưng "giờ không còn liên quan gì đến nó nữa".
"Thú vị đấy," Carlson nói trong khi nhìn vào điện thoại. "Chà, chuyện này thật khó tin. Được rồi. Tôi chưa bao giờ nghe nói về chuyện này! Và chúng ta không biết ai đã đưa ra quyết định này?"
Sanger khẳng định một tài khoản có tên Mr. X là người chịu trách nhiệm, nhưng lưu ý rằng nó được nhiều cá nhân biên tập, giống như các trang Wikipedia khác. Carlson tiếp tục liệt kê các nguồn tin.
"Buồn cười quá! Thật tuyệt vời!" Carlson vừa cười vừa nói.
Mặc dù không được nhắc đến trong cuộc phỏng vấn, Wikipedia xếp loại Trung tâm Luật Nghèo miền Nam (Southern Poverty Law Center - SPLC) là “nói chung đáng tin cậy về các chủ đề liên quan đến các nhóm thù hận và chủ nghĩa cực đoan ở Hoa Kỳ”.
Tuy nhiên, SPLC cáo buộc tổ chức Turning Point USA (TPUSA) nổi tiếng của cố Charlie Kirk là một phong trào thù hận, thân thiện với chủ nghĩa dân tộc da trắng mặc dù Kirk lên án những hệ tư tưởng như vậy. TPUSA cũng xuất hiện trên cái gọi là "Bản đồ Thù hận" của SPLC bốn tháng trước vụ ám sát Kirk ngày 10 tháng 9 do có chung lập trường bảo thủ.
SPLC cũng đã nhiều lần liệt kê các nhóm thiên hữu như Moms for Liberty và Gays Against Groomers trên Bản đồ thù hận của mình — cùng với Ku Klux Klan — vì lên án hệ tư tưởng LGBTQ và các ưu tiên tự do khác.
Hơn nữa, tờ The Nation đã đăng một bài viết vào ngày 12 tháng 9, sử dụng một trích dẫn sai của Kirk và sau đó đã đăng lại lời đính chính với nội dung chính xác: “Nếu chúng ta nói rằng Joy Reid, Michelle Obama, Sheila Jackson Lee và Ketanji Brown Jackson là những người được chọn theo DEI, chúng ta sẽ bị gọi là những kẻ phân biệt chủng tộc. Giờ đây, họ đang lên tiếng thay chúng ta. Họ đang lên tiếng và nói rằng, 'Tôi ở đây chỉ vì affirmative action (DEI).' Chúng tôi biết. Bạn không có đủ năng lực xử lý não bộ để được coi trọng. Bạn phải giành lấy vị trí của một người da trắng để được coi trọng phần nào.”
Hơn nữa, Wikipedia xếp loại ProPublica là “đáng tin cậy cho mọi mục đích” do “uy tín tuyệt vời về khả năng kiểm tra thông tin và độ chính xác”, lưu ý rằng tổ chức này đã giành được nhiều giải thưởng Pulitzer.
Tuy nhiên, phần lớn các chuyên gia về đạo đức được ProPublica trích dẫn trong các bài viết tố cáo sự vi phạm đạo đức của Thẩm phán Tòa án Tối cao Clarence Thomas và Samuel Alito đều có hồ sơ quyên góp cho các chiến dịch của Đảng Dân chủ và các hoạt động cánh tả, theo đánh giá của DCNF về hồ sơ của Ủy ban Bầu cử Liên bang (FEC) được tìm thấy vào tháng 7 năm 2023.
Bảy trong số chín chuyên gia về đạo đức được trích dẫn trong bài viết của ProPublica về các thẩm phán đã cùng nhau đóng góp hơn 100.000 đô la cho các chiến dịch của Đảng Dân chủ và các hoạt động cánh tả, theo hồ sơ của FEC. Một số người cũng làm việc cho các nhóm vận động cho việc từ chức của Thomas, được hỗ trợ bởi các nhà tài trợ cũng đã tài trợ cho ProPublica, theo báo cáo trước đây của DCNF .
Các bài viết của ProPublica đã không tiết lộ những đóng góp của các chuyên gia về đạo đức này hoặc thực tế là họ đã chia sẻ các nhà tài trợ với các tổ chức thúc đẩy Thomas từ chức.
https://dailycaller.com/2025/09/29/tucker-carlson-stunned-wikipedia-co-founder-walks-him-through-sites-blacklist/
NVV