NVV blog

 2025-09-05  

Cơn ác mộng đạo luật Dream Act của Walz

(Brian Lonergan, Chronicles, 5/9/2025)

Trong khi đa số người Mỹ đang kêu gọi tăng cường thi hành luật nhập cư, các chính trị gia cánh tả và những người đồng hành của họ trong giới học thuật vẫn tiếp tục phủ nhận thực tế này và giả vờ rằng những ý tưởng lỗi thời của họ được dân chúng ủng hộ.

Ví dụ mới nhất về ảo tưởng này có thể được tìm thấy ở Minnesota, nơi thống đốc đương nhiệm và ứng cử viên phó tổng thống thất bại Tim Walz, cùng với cơ quan lập pháp tiểu bang, hãnh diện cấp học phí trong tiểu bang cho người nhập cư bất hợp pháp trong khi bắt công dân Mỹ từ các tiểu bang khác phải trả học phí cao ngất ngưởng. Bộ Tư pháp đã phản ứng bằng một vụ kiện nhằm chấm dứt chính sách này.

Việc cấp học phí trong tiểu bang cho người nhập cư bất hợp pháp trong khi thu học phí cao hơn đối với công dân Hoa Kỳ ngoài tiểu bang không chỉ là hành vi phân biệt đối xử mà còn vi phạm trực tiếp các luật liên bang. Chính sách của Minnesota, cùng với các chính sách tương tự ở các tiểu bang khác, đã góp phần tạo ra một xã hội hai tầng trên thực tế, nơi người nhập cư bất hợp pháp được hưởng các đặc quyền vượt quá những đặc quyền dành cho công dân Hoa Kỳ.

Vấn đề cốt lõi nằm ở các luật lệ của Minnesota, bao gồm Đạo luật Dream Act Minnesota và chương trình North Star Promise, cho phép người nhập cư bất hợp pháp đáp ứng một số tiêu chí cư trú nhất định - chẳng hạn như học tại một trường trung học ở Minnesota trong ba năm và tốt nghiệp - được đóng học phí trong tiểu bang tại các trường cao đẳng và đại học công lập. Trong một số trường hợp, những sinh viên này cũng đủ điều kiện được miễn học phí nếu gia đình họ có thu nhập dưới 80.000 đô la mỗi năm. Trong khi đó, công dân Hoa Kỳ từ các tiểu bang khác phải đối mặt với chi phí học phí có thể cao hơn gấp đôi, với học phí (của người) trong tiểu bang trung bình là 12.873 đô la và học phí (của người) ngoài tiểu bang là 26.719 đô la cho năm học 2024-2025.

Trong bản tóm tắt ủng hộ lập luận của Bộ Tư pháp, các luật sư từ tổ chức của tôi, Liên đoàn Cải cách Di trú Hoa Kỳ (Federation for American Immigration Reform - FAIR), lập luận rằng chính sách của tiểu bang này vi phạm đạo luật 'Illegal Immigration Reform and Immigrant Responsibility Act' năm 1996. Luật liên bang này cấm các tiểu bang cung cấp học phí trong tiểu bang cho người nước ngoài bất hợp pháp dựa trên tình trạng cư trú, trừ khi quyền lợi tương tự được mở rộng cho tất cả công dân Hoa Kỳ, bất kể tiểu bang cư trú của họ. Nỗ lực của Minnesota nhằm lách luật này bằng cách gắn quyền lợi về học phí với việc (buộc phải) đi học trung học, chứ không gắn với nơi cư trú là một chiêu trò tinh vi mà FAIR gọi là một giải pháp tạm thời và yếu kém.

Minnesota không phải là tiểu bang duy nhất áp dụng chính sách này. Ít nhất 23 tiểu bang, bao gồm California, New York, Kansas và Nebraska, cũng như Quận Columbia, có chính sách tương tự. Ví dụ, Đạo luật AB 540 của California cho phép sinh viên nước ngoài đáp ứng các yêu cầu về cư trú được đóng học phí trong tiểu bang, trong khi công dân Hoa Kỳ ngoài tiểu bang phải đối mặt với chi phí cao hơn đáng kể. Những chính sách này tạo ra một cơ cấu khuyến khích lệch lạc, vừa khuyến khích sự hiện diện bất hợp pháp vừa trừng phạt công dân Mỹ cư trú ngoài tiểu bang.

Vụ kiện của chính quyền Trump diễn ra sau những vụ kiện thành công ở Texas, nơi tiểu bang này đã bãi bỏ chính sách học phí trong tiểu bang dành cho sinh viên bất hợp pháp chỉ vài giờ sau khi một vụ kiện liên bang được đệ trình, và ở Florida, nơi chính sách này đã chấm dứt vào tháng 2 năm nay. Thông điệp rất rõ ràng: Các tiểu bang không thể vi phạm luật liên bang để trợ cấp cho người nhập cư bất hợp pháp trong khi vẫn không trợ cấp cho công dân.

Điều mà các chính trị gia ở Minnesota và các tiểu bang khác cùng chia sẻ tư duy tiến bộ này về người nhập cư bất hợp pháp không nhận ra là hành động của họ tạo ra một sự đạo đức giả đáng kinh ngạc. Họ lập luận rằng người nước ngoài vi phạm luật pháp của chúng ta - những người sống ngoài biên giới quốc gia - nên được hưởng trợ cấp học phí, đồng thời lập luận rằng công dân Hoa Kỳ sống ngoài biên giới tiểu bang của họ không nên được hưởng những trợ cấp đó.

Trong khi các nhà hoạt động thúc đẩy những câu chuyện cá nhân của những "dreamers" nhập cư để khơi gợi sự đồng cảm, thì luật pháp rất rõ ràng, và sự công bằng phải được ưu tiên. Người nhập cư bất hợp pháp, bất kể hoàn cảnh nào, đều không được hưởng những trợ cấp phân biệt đối xử với công dân Mỹ. Như bản tóm tắt của FAIR lập luận, chính sách của Minnesota không chỉ vi phạm luật liên bang mà còn làm suy yếu nguyên tắc rằng cư trú hợp pháp tại Hoa Kỳ phải mang lại sự đối xử bình đẳng. Hơn nữa, gánh nặng tài chính cho sự hào phóng bất hợp pháp, không chính đáng này là rất lớn. Chỉ riêng tại Minnesota, 139 sinh viên không có giấy tờ đã nhận được 383.273,90 đô la thông qua học bổng North Star Promise chỉ trong năm học vừa qua. Điều này làm phân tán nguồn lực khỏi công dân Mỹ, những người phải đối mặt với chi phí cao hơn chỉ vì lý do đơn giản là gia đình họ sống ở bên kia biên giới tiểu bang.

Những tác động rộng hơn của những chính sách này không chỉ giới hạn ở học phí. Chúng cho thấy một sự sẵn sàng đáng lo ngại của chính quyền tiểu bang và các tổ chức trong việc ưu tiên các chương trình nghị sự chính trị hơn là pháp quyền. Những người trong chính quyền Walz, cũng như những người trong giới học thuật, dường như quan tâm nhiều hơn đến việc khuất phục trước những lý tưởng tiến bộ, chống biên giới hơn là bảo vệ công bằng. Những thách thức pháp lý của chính quyền Trump, bao gồm cả những thách thức ở Minnesota, Kentucky và Texas, là một sự điều chỉnh cần thiết. Chúng nhắc nhở chúng ta rằng luật liên bang tồn tại để bảo vệ công dân Mỹ trước tiên, chứ không phải để trợ cấp phúc lợi cho những người bỏ qua các quy trình nhập cư hợp pháp.

https://chroniclesmagazine.org/web/walzs-dream-act-nightmare/
 

NVV