2024-09-29
Xin lỗi các đảng viên Dân chủ, lá phiếu im lặng cho Trump là có thật!
(John Kudla, America Thinker, 29/9/2024)
Cuộc bầu cử năm 2024 chỉ còn vài tuần nữa. Điều này có nghĩa là chúng ta sắp kết thúc việc tuyên truyền bầu cử, quảng cáo, thao túng tâm lý và đưa ra quan điểm thiên vị về bất kỳ điều gì có thể mang lại lợi thế cho ứng cử viên của họ. Tôi cũng vậy.
Sự hỗn loạn do cuộc đảo chính của đảng Dân chủ chống lại Joe Biden và sự ủng hộ của RFK Jr. dành cho Donald Trump hầu như đã qua.
Theo tôi, Kamala Harris là một người phụ nữ hấp dẫn, có trình độ chuyên môn cao với tính cách vui vẻ, hướng ngoại. Bà dường như đã sử dụng tính cách của mình để thu hút sự chú ý của các chính trị gia Dân chủ quyền lực, những người đã đóng vai trò quan trọng trong việc giúp bà giành chiến thắng trong các cuộc bầu cử.
Nếu không, bà ấy có vẻ thiếu khả năng. Mặc dù có bằng luật, bà ấy nổi tiếng vì nói những câu khó hiểu và dường như không có khả năng giải thích các khái niệm đơn giản. Trong một cuộc phỏng vấn nổi tiếng, khi được hỏi làm thế nào để giảm giá cho người Mỹ, câu trả lời của bà ấy là nói đùa về việc là một đứa trẻ trung lưu.
Bất chấp tất cả những điều này, nhiều cuộc thăm dò cho thấy Harris dẫn trước trên toàn quốc và ở một số tiểu bang chiến trường. Điểm trung bình toàn quốc của Real Clear Politics cho thấy bà dẫn trước 2 điểm.
Như tôi đã đề cập trong bài đăng trước, phần lớn sự dẫn đầu trong cuộc thăm dò của Harris là do sắp đặt. Có hai lý do cho điều này, một là cố ý và một là vô tình. Hầu hết các tổ chức thăm dò đều có liên hệ với các trường đại học hoặc truyền thông tự do. Giống như hầu hết những người cánh tả, họ thiên về Kamala và thậm chí có thể tin rằng Trump là Hitler. Bạn sẽ không thăm dò quá mức bên đảng Dân chủ hoặc bỏ qua một cuộc thăm dò để giúp Kamala hoặc đánh bại Hitler chứ?
Việc lấy mẫu (hỏi ý kiến) quá mức không cố ý phần lớn là do sự "thiên vị không trả lời" (non-response bias) do những thay đổi về mặt xã hội và kỹ thuật tạo ra. Điều này có nghĩa là những người theo chủ nghĩa tự do có nhiều khả năng được đưa vào các cuộc thăm dò hơn những người theo chủ nghĩa bảo thủ vì những người theo chủ nghĩa bảo thủ bị bỏ qua hoặc không tham gia. Ví dụ, thăm dò trực tuyến ưu tiên những người trực tuyến. Đây chủ yếu là những cử tri trẻ tuổi, những người có xu hướng theo chủ nghĩa tự do hơn.
Về mặt xã hội, nhiều người cánh tả coi những người thuộc tầng lớp lao động và những người ủng hộ Trump là xấu xa hoặc ngu ngốc, hoặc cả hai. Ngay cả trước khi Biden và Harris đắc cử vào năm 2020, thái độ này đã xâm nhập vào các cơ quan chính phủ, hệ thống trường học thông qua các công đoàn giáo viên, v.v. Nếu bạn không đồng ý với chương trình nghị sự về khí hậu của phe cánh tả, chương trình nghị sự LGBTQ của họ, các nghiệp đoàn giáo viên hoặc có vấn đề với nhập cư bất hợp pháp, bạn có thể bị FBI điều tra là một kẻ khủng bố trong nước. Trong những trường hợp đó, tại sao lại mạo hiểm trả lời một cuộc thăm dò?
Trong cuộc bầu cử năm 2020, cuộc thăm dò trung bình đã ước tính quá cao số phiếu bầu của đảng Dân chủ khoảng 4%. Sau đó, một nhóm các công ty thăm dò đã cố gắng tìm hiểu lý do tại sao điều này xảy ra. Họ đã thực hiện một cuộc khảo sát kéo dài nhiều tháng ở Wisconsin để tìm những cử tri bảo thủ và xác định xem họ khác biệt như thế nào so với những người được thăm dò bằng các kỹ thuật thăm dò tiêu chuẩn. Kết luận của họ là có những cử tri bảo thủ có xu hướng thấp. Thật không may, loại thăm dò chuyên sâu cần thiết để bao gồm họ không thể được triển khai trong một cuộc bầu cử vì thời gian, tiền bạc và công sức liên quan.
Có những lý do khác để tin rằng có nhiều cử tri ủng hộ Trump hơn số người được thăm dò. Theo Gallup, đảng Cộng hòa có lợi thế 3% về nhận dạng và đăng ký đảng trên toàn quốc. Đây là lợi thế đầu tiên mà đảng Cộng hòa nắm giữ kể từ trước năm 1992. Không rõ liệu các nhà thăm dò có đưa dữ liệu này vào mô hình bầu cử của họ hay không.
Không phải để chế giễu Kamala, nhưng tôi lớn lên trong một gia đình nghiệp đoàn lao động. Cha tôi, cả hai ông nội tôi và hầu hết các chú của tôi đều là thành viên nghiệp đoàn. Vì vậy, tôi có một ý tưởng khá hay về những gì diễn ra đằng sau bức màn nghiệp đoàn. Ngoại trừ một số nghiệp đoàn cảnh sát, Teamsters và có thể một hoặc hai nghiệp đoàn khác, tất cả các nghiệp đoàn đều ủng hộ Kamala. Mặc dù vậy, có tin đồn rằng các thành viên nghiệp có thể bỏ phiếu cho Trump với số lượng lớn. Các nhà lãnh đạo nghiệp đoàn thường không thích khi thành viên của họ đi chệch khỏi các quan điểm chính thức của nghiệp đoàn và họ có nhiều cách để thực thi kỷ luật. Vấn đề là, nếu bạn là thành viên nghiệp đoàn và có ý định bỏ phiếu cho Trump, khả năng là bạn sẽ không hét lên từ trên mái nhà hoặc đề cập đến điều đó trong một cuộc thăm dò.
Cuối cùng, có một viên ngọc nhỏ mà không ai nói đến. Một cuộc thăm dò của Scripps/Ipsos từ ngày 15 tháng 9 cho thấy 54% số người được hỏi ủng hộ việc trục xuất hàng loạt những người nhập cư bất hợp pháp. Vì các cuộc thăm dò cố ý hoặc vô tình lấy mẫu quá mức những người theo chủ nghĩa tự do, con số đó có thể cao hơn 55% và có thể lên tới 60%. Được rồi, vậy thì sao?
Vâng, có vẻ như có một mô hình ở đây. Nếu bạn xem xét các vấn đề mà cử tri quan tâm, tội phạm và nhập cư thường ở gần đầu. Ví dụ, trong cuộc thăm dò của Fox News từ ngày 18 tháng 9, tội phạm và nhập cư được 26% và 32% lựa chọn, với mức giá cả cao là 39%. Trong cuộc thăm dò của Scripps, con số này là 25% và 39%, với mức lạm phát cao nhất là 59%. Trong cuộc thăm dò của Tipp từ đầu tháng 9, những con số đó là 16% và 37%, với nền kinh tế dẫn đầu ở mức 42%. Vâng, tôi biết các phương pháp thăm dò khác nhau, vì vậy tôi đang so sánh táo với cam. Xin lỗi.
Tuy nhiên, tôi rất nghi ngờ hai vấn đề này có liên quan với nhau vì khó có thể thảo luận về vấn đề này mà không nhắc đến vấn đề kia. Vào thứ sáu, Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan Hoa Kỳ đã tiết lộ hiện có hơn 662.000 tội phạm bất hợp pháp bị kết án đang sống tại Hoa Kỳ. Trong đó có hơn 13.000 người bị kết án về tội giết người và hơn 15.000 người bị kết án về tội tấn công tình dục. Điều kinh hoàng là ICE không biết những người này ở đâu. Ý tôi là cả hai chủ đề này kết hợp lại có thể sẽ là vấn đề quan trọng nhất trong cuộc bầu cử.
Biden tuyên bố ông sẽ phá bỏ các chính sách nhập cư của Trump vào năm 2020. Nhưng tôi nghi ngờ rằng không ai có thể tưởng tượng được mười triệu người vượt biên giới của chúng ta trong vòng chưa đầy bốn năm. Những người này đang được vận chuyển, cung cấp nhà ở, thức ăn và chăm sóc y tế bằng chi phí của chúng ta. Họ có mặt ở hầu hết mọi thành phố và thị trấn từ bờ biển này sang bờ biển khác và chỉ cách mọi ngôi làng và trang trại ở Middlesex một khoảng cách rất gần để mượn một đường dây. Vấn đề này không được dân thích, và Kamala, với tư cách là Sa hoàng biên giới của Biden, đang ở ngay giữa.
Nếu bạn nghĩ đây là một chiếc burger vô nghĩa, hãy xem một cuộc mít tinh của Trump. Tôi đã xem khá nhiều cuộc mít tinh trực tuyến, không phải vì tôi muốn nghe Trump lạc đề. Tôi xem chúng vì tôi muốn thấy và nghe phản ứng của đám đông trước những gì ông ấy nói. Không thể không nói, câu nhận được phản ứng dữ dội nhất và tiếng la ó lớn nhất từ mọi người ở khắp mọi nơi là khi ông ấy nói sẽ có các cuộc trục xuất hàng loạt.
Tôi chắc rằng những người theo chủ nghĩa tự do sẽ nói rằng điều đó là do tất cả những người Cộng hòa phân biệt chủng tộc tại các cuộc mít tinh của Trump. Tuy nhiên, theo cuộc thăm dò, việc trục xuất được 58% người độc lập và 25% người Dân chủ ủng hộ.
Vào thời điểm này, tôi tin chắc rằng cuộc bầu cử năm 2024 sẽ xoay quanh vấn đề nhập cư/tội phạm vì nhiều công dân của chúng ta tức giận về vấn đề đầu tiên và sợ vấn đề thứ hai. Nếu Trump thắng phiếu phổ thông toàn quốc hoặc gần bằng nhau, điều có thể xảy ra, ông ấy có khả năng sẽ thắng ở các tiểu bang chiến trường và cuộc bầu cử. Ông ấy có thể có đủ số phiếu im lặng để làm điều đó.
https://www.americanthinker.com/articles/2024/09/sorry_democrats_the_silent_trump_vote_is_real.html
(John Kudla, America Thinker, 29/9/2024)
Cuộc bầu cử năm 2024 chỉ còn vài tuần nữa. Điều này có nghĩa là chúng ta sắp kết thúc việc tuyên truyền bầu cử, quảng cáo, thao túng tâm lý và đưa ra quan điểm thiên vị về bất kỳ điều gì có thể mang lại lợi thế cho ứng cử viên của họ. Tôi cũng vậy.
Sự hỗn loạn do cuộc đảo chính của đảng Dân chủ chống lại Joe Biden và sự ủng hộ của RFK Jr. dành cho Donald Trump hầu như đã qua.
Theo tôi, Kamala Harris là một người phụ nữ hấp dẫn, có trình độ chuyên môn cao với tính cách vui vẻ, hướng ngoại. Bà dường như đã sử dụng tính cách của mình để thu hút sự chú ý của các chính trị gia Dân chủ quyền lực, những người đã đóng vai trò quan trọng trong việc giúp bà giành chiến thắng trong các cuộc bầu cử.
Nếu không, bà ấy có vẻ thiếu khả năng. Mặc dù có bằng luật, bà ấy nổi tiếng vì nói những câu khó hiểu và dường như không có khả năng giải thích các khái niệm đơn giản. Trong một cuộc phỏng vấn nổi tiếng, khi được hỏi làm thế nào để giảm giá cho người Mỹ, câu trả lời của bà ấy là nói đùa về việc là một đứa trẻ trung lưu.
Bất chấp tất cả những điều này, nhiều cuộc thăm dò cho thấy Harris dẫn trước trên toàn quốc và ở một số tiểu bang chiến trường. Điểm trung bình toàn quốc của Real Clear Politics cho thấy bà dẫn trước 2 điểm.
Như tôi đã đề cập trong bài đăng trước, phần lớn sự dẫn đầu trong cuộc thăm dò của Harris là do sắp đặt. Có hai lý do cho điều này, một là cố ý và một là vô tình. Hầu hết các tổ chức thăm dò đều có liên hệ với các trường đại học hoặc truyền thông tự do. Giống như hầu hết những người cánh tả, họ thiên về Kamala và thậm chí có thể tin rằng Trump là Hitler. Bạn sẽ không thăm dò quá mức bên đảng Dân chủ hoặc bỏ qua một cuộc thăm dò để giúp Kamala hoặc đánh bại Hitler chứ?
Việc lấy mẫu (hỏi ý kiến) quá mức không cố ý phần lớn là do sự "thiên vị không trả lời" (non-response bias) do những thay đổi về mặt xã hội và kỹ thuật tạo ra. Điều này có nghĩa là những người theo chủ nghĩa tự do có nhiều khả năng được đưa vào các cuộc thăm dò hơn những người theo chủ nghĩa bảo thủ vì những người theo chủ nghĩa bảo thủ bị bỏ qua hoặc không tham gia. Ví dụ, thăm dò trực tuyến ưu tiên những người trực tuyến. Đây chủ yếu là những cử tri trẻ tuổi, những người có xu hướng theo chủ nghĩa tự do hơn.
Về mặt xã hội, nhiều người cánh tả coi những người thuộc tầng lớp lao động và những người ủng hộ Trump là xấu xa hoặc ngu ngốc, hoặc cả hai. Ngay cả trước khi Biden và Harris đắc cử vào năm 2020, thái độ này đã xâm nhập vào các cơ quan chính phủ, hệ thống trường học thông qua các công đoàn giáo viên, v.v. Nếu bạn không đồng ý với chương trình nghị sự về khí hậu của phe cánh tả, chương trình nghị sự LGBTQ của họ, các nghiệp đoàn giáo viên hoặc có vấn đề với nhập cư bất hợp pháp, bạn có thể bị FBI điều tra là một kẻ khủng bố trong nước. Trong những trường hợp đó, tại sao lại mạo hiểm trả lời một cuộc thăm dò?
Trong cuộc bầu cử năm 2020, cuộc thăm dò trung bình đã ước tính quá cao số phiếu bầu của đảng Dân chủ khoảng 4%. Sau đó, một nhóm các công ty thăm dò đã cố gắng tìm hiểu lý do tại sao điều này xảy ra. Họ đã thực hiện một cuộc khảo sát kéo dài nhiều tháng ở Wisconsin để tìm những cử tri bảo thủ và xác định xem họ khác biệt như thế nào so với những người được thăm dò bằng các kỹ thuật thăm dò tiêu chuẩn. Kết luận của họ là có những cử tri bảo thủ có xu hướng thấp. Thật không may, loại thăm dò chuyên sâu cần thiết để bao gồm họ không thể được triển khai trong một cuộc bầu cử vì thời gian, tiền bạc và công sức liên quan.
Có những lý do khác để tin rằng có nhiều cử tri ủng hộ Trump hơn số người được thăm dò. Theo Gallup, đảng Cộng hòa có lợi thế 3% về nhận dạng và đăng ký đảng trên toàn quốc. Đây là lợi thế đầu tiên mà đảng Cộng hòa nắm giữ kể từ trước năm 1992. Không rõ liệu các nhà thăm dò có đưa dữ liệu này vào mô hình bầu cử của họ hay không.
Không phải để chế giễu Kamala, nhưng tôi lớn lên trong một gia đình nghiệp đoàn lao động. Cha tôi, cả hai ông nội tôi và hầu hết các chú của tôi đều là thành viên nghiệp đoàn. Vì vậy, tôi có một ý tưởng khá hay về những gì diễn ra đằng sau bức màn nghiệp đoàn. Ngoại trừ một số nghiệp đoàn cảnh sát, Teamsters và có thể một hoặc hai nghiệp đoàn khác, tất cả các nghiệp đoàn đều ủng hộ Kamala. Mặc dù vậy, có tin đồn rằng các thành viên nghiệp có thể bỏ phiếu cho Trump với số lượng lớn. Các nhà lãnh đạo nghiệp đoàn thường không thích khi thành viên của họ đi chệch khỏi các quan điểm chính thức của nghiệp đoàn và họ có nhiều cách để thực thi kỷ luật. Vấn đề là, nếu bạn là thành viên nghiệp đoàn và có ý định bỏ phiếu cho Trump, khả năng là bạn sẽ không hét lên từ trên mái nhà hoặc đề cập đến điều đó trong một cuộc thăm dò.
Cuối cùng, có một viên ngọc nhỏ mà không ai nói đến. Một cuộc thăm dò của Scripps/Ipsos từ ngày 15 tháng 9 cho thấy 54% số người được hỏi ủng hộ việc trục xuất hàng loạt những người nhập cư bất hợp pháp. Vì các cuộc thăm dò cố ý hoặc vô tình lấy mẫu quá mức những người theo chủ nghĩa tự do, con số đó có thể cao hơn 55% và có thể lên tới 60%. Được rồi, vậy thì sao?
Vâng, có vẻ như có một mô hình ở đây. Nếu bạn xem xét các vấn đề mà cử tri quan tâm, tội phạm và nhập cư thường ở gần đầu. Ví dụ, trong cuộc thăm dò của Fox News từ ngày 18 tháng 9, tội phạm và nhập cư được 26% và 32% lựa chọn, với mức giá cả cao là 39%. Trong cuộc thăm dò của Scripps, con số này là 25% và 39%, với mức lạm phát cao nhất là 59%. Trong cuộc thăm dò của Tipp từ đầu tháng 9, những con số đó là 16% và 37%, với nền kinh tế dẫn đầu ở mức 42%. Vâng, tôi biết các phương pháp thăm dò khác nhau, vì vậy tôi đang so sánh táo với cam. Xin lỗi.
Tuy nhiên, tôi rất nghi ngờ hai vấn đề này có liên quan với nhau vì khó có thể thảo luận về vấn đề này mà không nhắc đến vấn đề kia. Vào thứ sáu, Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan Hoa Kỳ đã tiết lộ hiện có hơn 662.000 tội phạm bất hợp pháp bị kết án đang sống tại Hoa Kỳ. Trong đó có hơn 13.000 người bị kết án về tội giết người và hơn 15.000 người bị kết án về tội tấn công tình dục. Điều kinh hoàng là ICE không biết những người này ở đâu. Ý tôi là cả hai chủ đề này kết hợp lại có thể sẽ là vấn đề quan trọng nhất trong cuộc bầu cử.
Biden tuyên bố ông sẽ phá bỏ các chính sách nhập cư của Trump vào năm 2020. Nhưng tôi nghi ngờ rằng không ai có thể tưởng tượng được mười triệu người vượt biên giới của chúng ta trong vòng chưa đầy bốn năm. Những người này đang được vận chuyển, cung cấp nhà ở, thức ăn và chăm sóc y tế bằng chi phí của chúng ta. Họ có mặt ở hầu hết mọi thành phố và thị trấn từ bờ biển này sang bờ biển khác và chỉ cách mọi ngôi làng và trang trại ở Middlesex một khoảng cách rất gần để mượn một đường dây. Vấn đề này không được dân thích, và Kamala, với tư cách là Sa hoàng biên giới của Biden, đang ở ngay giữa.
Nếu bạn nghĩ đây là một chiếc burger vô nghĩa, hãy xem một cuộc mít tinh của Trump. Tôi đã xem khá nhiều cuộc mít tinh trực tuyến, không phải vì tôi muốn nghe Trump lạc đề. Tôi xem chúng vì tôi muốn thấy và nghe phản ứng của đám đông trước những gì ông ấy nói. Không thể không nói, câu nhận được phản ứng dữ dội nhất và tiếng la ó lớn nhất từ mọi người ở khắp mọi nơi là khi ông ấy nói sẽ có các cuộc trục xuất hàng loạt.
Tôi chắc rằng những người theo chủ nghĩa tự do sẽ nói rằng điều đó là do tất cả những người Cộng hòa phân biệt chủng tộc tại các cuộc mít tinh của Trump. Tuy nhiên, theo cuộc thăm dò, việc trục xuất được 58% người độc lập và 25% người Dân chủ ủng hộ.
Vào thời điểm này, tôi tin chắc rằng cuộc bầu cử năm 2024 sẽ xoay quanh vấn đề nhập cư/tội phạm vì nhiều công dân của chúng ta tức giận về vấn đề đầu tiên và sợ vấn đề thứ hai. Nếu Trump thắng phiếu phổ thông toàn quốc hoặc gần bằng nhau, điều có thể xảy ra, ông ấy có khả năng sẽ thắng ở các tiểu bang chiến trường và cuộc bầu cử. Ông ấy có thể có đủ số phiếu im lặng để làm điều đó.
https://www.americanthinker.com/articles/2024/09/sorry_democrats_the_silent_trump_vote_is_real.html
NVV dịch
