2024-09-06
Kellyanne Conway: Trump sẽ thắng cử 2024 như thế nào
(Kellyanne Conway, Daily Mail, 6/9/2024)
Chỉ còn vài ngày nữa là đến ngày bỏ phiếu sớm và hai tháng nữa là đến ngày công bố người chiến thắng, đây vẫn là cuộc đua giành chiến thắng của Donald Trump .
Nói một cách đơn giản, người Mỹ thích sức mạnh hơn yếu đuối và thích sự công bằng hơn sự thức tỉnh.
Một sự thật khó khăn nữa là Trump có thể trích dẫn nhiều thành tựu từ nhiệm kỳ đầu tiên thành công hơn Harris, người mặc dù hối tiếc và làm lại hết, vẫn đại diện cho bốn năm nữa của sự hỗn loạn và khủng hoảng hiện tại.
Sau khi đánh bại Tổng thống Biden trong cuộc tranh luận của CNN, sống sót sau một vụ ám sát và chủ trì - chỉ vài ngày sau đó - Đại hội toàn quốc của Đảng Cộng hòa thành công, số phiếu thăm dò của Trump tăng vọt và chức tổng thống dường như nằm trong tầm tay ông.
Nhưng đó chính là lúc Đảng Dân chủ đang hấp hối trở nên bệnh hoạn và tính toán một cách phi dân chủ khi đẩy một Tổng thống đương nhiệm ra để nhường chỗ cho Harris.
Có thể hiểu được là Trump và nhóm của ông phải mất một thời gian để thích nghi với sự thay đổi đột ngột đó.
Những cuộc gọi hối hả từ các nhà tài trợ đảng Cộng hòa và những tiêu đề giật gân từ các phương tiện truyền thông không thân thiện đã thúc giục ông thay đổi hướng đi, hoặc thậm chí thay thế người đồng hành tranh cử JD Vance và sa thải nhóm chiến dịch của mình.
Trump đã khôn ngoan phản đối những yêu cầu đó, bám sát kế hoạch, bày tỏ niềm tin vào nhóm của mình và mở rộng - chứ không phải xóa bỏ - nhân sự. Bài đăng Truth Social của ông thông báo về sự trở lại của người quản lý chiến dịch trước đây của ông, Corey Lewandowski, là bài đăng kinh điển của Trump: 'Nhiều người muốn tham gia chiến dịch cho đợt thúc đẩy cuối cùng… Chúng tôi muốn có càng nhiều người càng tốt!'
Ông biết rằng có sự khôn ngoan ở nhiều cố vấn.
Bất chấp những lời chỉ trích vô căn cứ và thiếu nghiêm túc rằng chiến dịch của ông đang "suy sụp", Trump vẫn nắm quyền kiểm soát và chỉ huy.
Tôi biết điều đó vì trong các cuộc điện thoại hàng tuần và trong những chuyến thăm thường xuyên, tôi nhận thấy cùng một nguồn năng lượng, sự nhanh nhẹn và sự tập trung chiến thắng mà tôi đã chứng kiến ở ông trong nhiều năm - đầu tiên là với tư cách là giám đốc chiến dịch cuối cùng của ông vào năm 2016 và sau đó là cố vấn cấp cao tại Tòa Bạch Ốc của ông.
Tinh thần chiến đấu mà toàn thế giới chứng kiến trong những khoảnh khắc tự phát, mang tính biểu tượng sau khi ông bị bắn ở Butler - khuôn mặt đẫm máu và nắm đấm khẳng định với chúng ta rằng ông sẽ không lùi bước - là có thật.
Trong khi đó, không ai nói đến sự tan vỡ nội bộ của đảng Dân chủ .
Việc triệt hạ Biden về mặt chính trị để ủng hộ phó tướng thậm chí còn không được ưa chuộng hơn của ông có thể đã tạo ra nửa tỷ đô la tiền tài trợ, nhưng có vẻ hơi quá đáng khi tin rằng đảng Dân chủ bất ổn và đồng minh của họ trong giới truyền thông có thể làm được điều mà một viên đạn sát thủ không thể làm được - ngăn chặn Donald Trump.
Bất chấp mọi sự ồn ào và không khí nóng (kể cả bóng bay) tại Đại hội toàn quốc của đảng Dân chủ ở Chicago vào tháng trước, bầu không khí lại đặc quánh sự đạo đức giả khi những người tham dự tranh nhau khen ngợi và thăng chức cho Harris, người mà chỉ vài tuần trước đó còn bị coi là không ổn định trong công việc và chưa sẵn sàng để thăng tiến.
Chắc chắn, cặp đôi Obama vẫn được ưa chuộng – nhưng Liên minh Obama đã không còn nữa. Năm 2016, Trump đã lật ngược 206 quận đã hai lần bỏ phiếu cho Barack Obama.
Sự thay đổi vào năm 2016 không chỉ đơn thuần là sự chuyển tiếp; mà còn mang tính biến đổi.
Sức hấp dẫn cá nhân của Obama không dễ dàng chuyển sang các ứng cử viên Dân chủ khác, bao gồm cả Hillary Clinton, người mà - chúng ta không được quên - ông đã ủng hộ thay cho Phó Tổng thống của mình trong cuộc chiến đầu tiên chống lại Trump.
Trên thực tế, hơn 1.000 đảng viên Dân chủ được bầu trên toàn quốc đã mất ghế trong thời gian Obama làm Tổng thống.
Thật vậy, như Harris đang nhanh chóng nhận ra, 'cảm xúc' không đồng nghĩa với phiếu bầu. 'Niềm vui' không thể nuôi sống, cung cấp quần áo hoặc nơi trú ẩn cho một gia đình, ngăn chặn đổ máu ở Ukraine hoặc Israel, bảo vệ biên giới phía Nam, giải cứu trẻ em bị mắc kẹt trong các trường học xuống cấp, hoặc đánh lạc hướng khỏi khoản tăng thuế 5 nghìn tỷ đô la mà Biden và Harris nhắm thẳng vào tài sản của tầng lớp trung lưu Mỹ.
Những lợi thế chính sách tương tự mà Trump có được so với Biden vẫn tồn tại đối với Harris. Bà ấy tuyên bố mình là kẻ yếu thế, nhưng liệu nhiều cử tri dao động có ủng hộ một người cấp tiến ở San Francisco hơn là một 'Joe Scranton' tự nhận mình là người trung dung và là người thống nhất không?
Các vấn đề hàng đầu đối với cử tri bao gồm kinh tế, lạm phát, tội phạm và biên giới.
Một cuộc thăm dò gần đây của CBS cho thấy gần hai phần ba người Mỹ cho rằng đất nước đã đi chệch hướng - và họ không chấp thuận cách chính quyền hiện tại xử lý nền kinh tế, an ninh biên giới và cuộc chiến Israel-Hamas.
Các cuộc thăm dò mới nhất của Fox News và Quinnipiac cho thấy Trump được ưa chuộng hơn Harris khi nói đến việc giải quyết những vấn đề đó ở tất cả các tiểu bang dao động quan trọng.
Chúng ta có thể mong đợi điều gì hơn nữa từ Trump trong 60 ngày tới?
Trước hết: Đảng Dân chủ đã loại bỏ Biden, vì vậy Trump cũng nên làm như vậy.
Đây là Chính quyền Harris. Cảm thấy áp lực hơn và ít thịnh vượng hơn? Bà ấy đã làm vậy.
Bà có buồn lòng khi 10 triệu người di cư và lượng fentanyl đủ để giết chết nhiều lần mọi người Mỹ đã đổ vào đất nước này không? Kamala.
'Người cuối cùng trong phòng' trước cuộc rút quân thảm khốc khỏi Afghanistan và 'phiếu quyết định' cho Đạo luật Giảm lạm phát (thực tế không giảm lạm phát gì cả) phải chịu trách nhiệm và thừa nhận mọi sai sót và thất bại trong chính sách của mình.
Chúng ta không thể để bà ấy tự biến thành một sáng tạo kỳ ảo của một khuôn mặt mới mẻ, độc lập, làm việc với cả hai đảng, sẵn sàng thống nhất một quốc gia chia rẽ và một thế giới nguy hiểm. Hồ sơ và lời nói của bà ấy nói lên điều ngược lại.
Chúng ta không thể cho phép Harris trốn tránh trách nhiệm, né tránh câu hỏi của báo chí và từ chối trả lời phỏng vấn.
Gần đây, Trump và Vance đã tập trung hơn, đưa ra các bài phát biểu về chính sách, trả lời phỏng vấn của giới truyền thông và tiếp cận nhiều đối tượng khán giả đa dạng hơn.
Sự ủng hộ gần đây của các cựu đảng viên Dân chủ nổi tiếng như Robert F. Kennedy Jr. và Dân biểu Tulsi Gabbard, cùng với các cuộc thăm dò gần đây cho thấy mức độ ủng hộ ngày càng tăng của Trump trong số cử tri gốc Tây Ban Nha và da đen là bằng chứng cho thấy ông đang mở rộng phạm vi ảnh hưởng của mình.
Thứ hai: Trump phải tấn công Harris bằng chính sách – không chỉ là những cuộc tấn công cá nhân.
Trump nổi tiếng với việc tự gọi mình là một người phản đòn.
Và chắc chắn, ông có quyền đáp trả những lời chỉ trích không ngừng nghỉ mà đảng Dân chủ và những người phụ tá của họ dành cho ông trên phương tiện truyền thông.
Tuy nhiên, lợi thế lớn nhất của ông so với Harris là hiệu quả của chính sách, chứ không phải là vấn đề cá nhân.
Hàng triệu người Mỹ thích Trump làm công việc này vì ông đã từng làm công việc này trước đây.
Harris đã được hưởng lợi khi né tránh và luồn lách, thay đổi quan điểm liên tục và không cam kết về việc nhiệm kỳ tổng thống của bà sẽ như thế nào. Đây là một tài sản ngắn hạn và là một rủi ro dài hạn.
Harris muốn giữ cuộc bầu cử này chỉ xoay quanh những lời chế giễu và những câu nói sáo rỗng. Trump có thể và nên đi theo con đường cao thượng, để lại chính trị cho bà ta.
Nhưng ông cũng có thể dựa vào "tính cách" của mình là cứng rắn, kiên quyết và quyết đoán.
Người ta thường nói, 'Tôi muốn các chính sách của Trump mà không có cá tính của Trump'. Chúc may mắn với điều đó. Ai dám nói rằng chúng ta sẽ có được những chính sách đó mà không có cá tính đó ?
Tiêu diệt al-Baghdadi và Soleimani, chấm dứt chế độ Hồi giáo ISIS, hiệu chỉnh lại các thỏa thuận thương mại, độc lập về năng lượng và không có chiến tranh mới, khôi phục nền kinh tế và đảm bảo an ninh biên giới phía nam, ủng hộ quyền của cha mẹ, tôn trọng người lao động, ủng hộ lực lượng tuần tra biên giới và cảnh sát - đây đều là những thành công có thể kiểm chứng mà cử tri mong muốn.
Đánh giá thấp Trump luôn là một việc làm ngu ngốc.
Những người thăm dò dư luận đã tuyên bố Hillary Clinton là người chiến thắng chắc chắn vào năm 2016.
Năm 2020, cuộc thăm dò ý kiến toàn quốc có độ chính xác thấp nhất trong nhiều thập kỷ qua.
Trong những ngày trước cuộc bầu cử đó, tờ Washington Post cho biết Biden đã tăng 17 phần trăm ở Wisconsin. Tờ New York Times đưa ra con số là 11 phần trăm. Biên độ thực tế chỉ là 0,6 phần trăm!
Lần này, Trump đang chứng kiến kết quả thăm dò tốt nhất từ trước đến nay.
Harris đã dẫn đầu trên toàn quốc với tỷ lệ chênh lệch ít ỏi là 1,9 phần trăm theo số liệu trung bình mới nhất của RealClearPolitics - kém xa Biden và Hillary Clinton ở thời điểm này trong cuộc đua của họ.
Tại sao? Một phần là vì 'những người bỏ phiếu cho Trump bí mật, ẩn danh' - như tôi đã gọi họ vào năm 2016 - đã quay trở lại. Lần này, họ đa dạng hơn về độ tuổi, chủng tộc, khuynh hướng chính trị và địa vị kinh tế xã hội.
Đây là nhóm đa số im lặng, những người ngại nói với người thăm dò ý kiến về cảm nhận của họ và về cách họ sẽ bỏ phiếu, vì sợ rằng họ sẽ bị gia đình và bạn bè - hoặc cảnh sát thức tỉnh - kiểm duyệt và tấn công.
Đồng thời, bạn có nghĩ rằng có một cử tri ẩn danh nào đó ủng hộ Kamala Harris ở đất nước này không?
Nếu có bất cứ điều gì, bạn có thể dễ dàng phát hiện ra họ đang khoa trương, chắc chắn sẽ chiến thắng – chỉ vì bà ấy không phải là Biden và bà ấy không phải là Trump. Nhưng khi nào điều đó đủ để giành chiến thắng?
Cuộc đua tranh cử tổng thống năm 2024 diễn ra vô cùng khó lường và chưa từng có tiền lệ.
Đặc biệt là trong hai tháng qua, mỗi phút trôi qua đều dài như một tuần.
Tuy nhiên, bất chấp mọi diễn biến, những nguyên tắc cơ bản vẫn không thay đổi: hàng ngàn cử tri trên bảy tiểu bang (và thực tế là 21 quận) sẽ quyết định Tổng thống tiếp theo của Hoa Kỳ.
Cuộc đua đang diễn ra rất quyết liệt giống như hai kỳ bầu cử tổng thống trước.
Cả Harris và Trump đều muốn cuộc bầu cử này là vì ông.
'Trump' là từ được nhắc đến nhiều nhất tại cả hai đại hội đảng và có thể là cái tên được trích dẫn nhiều nhất trong các cuộc thảo luận hàng ngày. Tuy nhiên, lá phiếu sẽ không nói rằng, 'Trump?! Đánh dấu Có hoặc Không.'
Bằng cách tiếp tục định vị mình là "không phải Trump", Harris đang giới hạn mình trong số những cử tri dao động đang gặp khó khăn về kinh tế, lo lắng về các vấn đề thế giới và cảm thấy cuộc sống trong ba năm rưỡi qua không công bằng.
Ngày Trump chọn tôi làm giám đốc chiến dịch tranh cử của ông vào tháng 8 năm 2016, tôi đã nói với ông ấy điều gì đó về Hillary Clinton mà giờ đây, tám năm sau, lại đúng với Kamala Harris: Nếu cuộc đua chủ yếu xoay quanh bà, thì sẽ khó thắng hơn. Nếu cuộc đua xoay quanh cả hai người, nơi mọi người có sự lựa chọn nhị phân rõ ràng, so sánh và không thể không nhìn thấy và không nghe thấy những gì họ biết được từ bà ấy và về bà ấy, thì bà chính là tổng thống tiếp theo. [Nếu họ bịt mắt, bịt tai thì bà sẽ thắng]
https://www.dailymail.co.uk/news/article-13817121/Donald-Trump-Kellyanne-Conway-2024-blueprint.html?ito=social-twitter_dailymailus
(Kellyanne Conway, Daily Mail, 6/9/2024)
Chỉ còn vài ngày nữa là đến ngày bỏ phiếu sớm và hai tháng nữa là đến ngày công bố người chiến thắng, đây vẫn là cuộc đua giành chiến thắng của Donald Trump .
Nói một cách đơn giản, người Mỹ thích sức mạnh hơn yếu đuối và thích sự công bằng hơn sự thức tỉnh.
Một sự thật khó khăn nữa là Trump có thể trích dẫn nhiều thành tựu từ nhiệm kỳ đầu tiên thành công hơn Harris, người mặc dù hối tiếc và làm lại hết, vẫn đại diện cho bốn năm nữa của sự hỗn loạn và khủng hoảng hiện tại.
Sau khi đánh bại Tổng thống Biden trong cuộc tranh luận của CNN, sống sót sau một vụ ám sát và chủ trì - chỉ vài ngày sau đó - Đại hội toàn quốc của Đảng Cộng hòa thành công, số phiếu thăm dò của Trump tăng vọt và chức tổng thống dường như nằm trong tầm tay ông.
Nhưng đó chính là lúc Đảng Dân chủ đang hấp hối trở nên bệnh hoạn và tính toán một cách phi dân chủ khi đẩy một Tổng thống đương nhiệm ra để nhường chỗ cho Harris.
Có thể hiểu được là Trump và nhóm của ông phải mất một thời gian để thích nghi với sự thay đổi đột ngột đó.
Những cuộc gọi hối hả từ các nhà tài trợ đảng Cộng hòa và những tiêu đề giật gân từ các phương tiện truyền thông không thân thiện đã thúc giục ông thay đổi hướng đi, hoặc thậm chí thay thế người đồng hành tranh cử JD Vance và sa thải nhóm chiến dịch của mình.
Trump đã khôn ngoan phản đối những yêu cầu đó, bám sát kế hoạch, bày tỏ niềm tin vào nhóm của mình và mở rộng - chứ không phải xóa bỏ - nhân sự. Bài đăng Truth Social của ông thông báo về sự trở lại của người quản lý chiến dịch trước đây của ông, Corey Lewandowski, là bài đăng kinh điển của Trump: 'Nhiều người muốn tham gia chiến dịch cho đợt thúc đẩy cuối cùng… Chúng tôi muốn có càng nhiều người càng tốt!'
Ông biết rằng có sự khôn ngoan ở nhiều cố vấn.
Bất chấp những lời chỉ trích vô căn cứ và thiếu nghiêm túc rằng chiến dịch của ông đang "suy sụp", Trump vẫn nắm quyền kiểm soát và chỉ huy.
Tôi biết điều đó vì trong các cuộc điện thoại hàng tuần và trong những chuyến thăm thường xuyên, tôi nhận thấy cùng một nguồn năng lượng, sự nhanh nhẹn và sự tập trung chiến thắng mà tôi đã chứng kiến ở ông trong nhiều năm - đầu tiên là với tư cách là giám đốc chiến dịch cuối cùng của ông vào năm 2016 và sau đó là cố vấn cấp cao tại Tòa Bạch Ốc của ông.
Tinh thần chiến đấu mà toàn thế giới chứng kiến trong những khoảnh khắc tự phát, mang tính biểu tượng sau khi ông bị bắn ở Butler - khuôn mặt đẫm máu và nắm đấm khẳng định với chúng ta rằng ông sẽ không lùi bước - là có thật.
Trong khi đó, không ai nói đến sự tan vỡ nội bộ của đảng Dân chủ .
Việc triệt hạ Biden về mặt chính trị để ủng hộ phó tướng thậm chí còn không được ưa chuộng hơn của ông có thể đã tạo ra nửa tỷ đô la tiền tài trợ, nhưng có vẻ hơi quá đáng khi tin rằng đảng Dân chủ bất ổn và đồng minh của họ trong giới truyền thông có thể làm được điều mà một viên đạn sát thủ không thể làm được - ngăn chặn Donald Trump.
Bất chấp mọi sự ồn ào và không khí nóng (kể cả bóng bay) tại Đại hội toàn quốc của đảng Dân chủ ở Chicago vào tháng trước, bầu không khí lại đặc quánh sự đạo đức giả khi những người tham dự tranh nhau khen ngợi và thăng chức cho Harris, người mà chỉ vài tuần trước đó còn bị coi là không ổn định trong công việc và chưa sẵn sàng để thăng tiến.
Chắc chắn, cặp đôi Obama vẫn được ưa chuộng – nhưng Liên minh Obama đã không còn nữa. Năm 2016, Trump đã lật ngược 206 quận đã hai lần bỏ phiếu cho Barack Obama.
Sự thay đổi vào năm 2016 không chỉ đơn thuần là sự chuyển tiếp; mà còn mang tính biến đổi.
Sức hấp dẫn cá nhân của Obama không dễ dàng chuyển sang các ứng cử viên Dân chủ khác, bao gồm cả Hillary Clinton, người mà - chúng ta không được quên - ông đã ủng hộ thay cho Phó Tổng thống của mình trong cuộc chiến đầu tiên chống lại Trump.
Trên thực tế, hơn 1.000 đảng viên Dân chủ được bầu trên toàn quốc đã mất ghế trong thời gian Obama làm Tổng thống.
Thật vậy, như Harris đang nhanh chóng nhận ra, 'cảm xúc' không đồng nghĩa với phiếu bầu. 'Niềm vui' không thể nuôi sống, cung cấp quần áo hoặc nơi trú ẩn cho một gia đình, ngăn chặn đổ máu ở Ukraine hoặc Israel, bảo vệ biên giới phía Nam, giải cứu trẻ em bị mắc kẹt trong các trường học xuống cấp, hoặc đánh lạc hướng khỏi khoản tăng thuế 5 nghìn tỷ đô la mà Biden và Harris nhắm thẳng vào tài sản của tầng lớp trung lưu Mỹ.
Những lợi thế chính sách tương tự mà Trump có được so với Biden vẫn tồn tại đối với Harris. Bà ấy tuyên bố mình là kẻ yếu thế, nhưng liệu nhiều cử tri dao động có ủng hộ một người cấp tiến ở San Francisco hơn là một 'Joe Scranton' tự nhận mình là người trung dung và là người thống nhất không?
Các vấn đề hàng đầu đối với cử tri bao gồm kinh tế, lạm phát, tội phạm và biên giới.
Một cuộc thăm dò gần đây của CBS cho thấy gần hai phần ba người Mỹ cho rằng đất nước đã đi chệch hướng - và họ không chấp thuận cách chính quyền hiện tại xử lý nền kinh tế, an ninh biên giới và cuộc chiến Israel-Hamas.
Các cuộc thăm dò mới nhất của Fox News và Quinnipiac cho thấy Trump được ưa chuộng hơn Harris khi nói đến việc giải quyết những vấn đề đó ở tất cả các tiểu bang dao động quan trọng.
Chúng ta có thể mong đợi điều gì hơn nữa từ Trump trong 60 ngày tới?
Trước hết: Đảng Dân chủ đã loại bỏ Biden, vì vậy Trump cũng nên làm như vậy.
Đây là Chính quyền Harris. Cảm thấy áp lực hơn và ít thịnh vượng hơn? Bà ấy đã làm vậy.
Bà có buồn lòng khi 10 triệu người di cư và lượng fentanyl đủ để giết chết nhiều lần mọi người Mỹ đã đổ vào đất nước này không? Kamala.
'Người cuối cùng trong phòng' trước cuộc rút quân thảm khốc khỏi Afghanistan và 'phiếu quyết định' cho Đạo luật Giảm lạm phát (thực tế không giảm lạm phát gì cả) phải chịu trách nhiệm và thừa nhận mọi sai sót và thất bại trong chính sách của mình.
Chúng ta không thể để bà ấy tự biến thành một sáng tạo kỳ ảo của một khuôn mặt mới mẻ, độc lập, làm việc với cả hai đảng, sẵn sàng thống nhất một quốc gia chia rẽ và một thế giới nguy hiểm. Hồ sơ và lời nói của bà ấy nói lên điều ngược lại.
Chúng ta không thể cho phép Harris trốn tránh trách nhiệm, né tránh câu hỏi của báo chí và từ chối trả lời phỏng vấn.
Gần đây, Trump và Vance đã tập trung hơn, đưa ra các bài phát biểu về chính sách, trả lời phỏng vấn của giới truyền thông và tiếp cận nhiều đối tượng khán giả đa dạng hơn.
Sự ủng hộ gần đây của các cựu đảng viên Dân chủ nổi tiếng như Robert F. Kennedy Jr. và Dân biểu Tulsi Gabbard, cùng với các cuộc thăm dò gần đây cho thấy mức độ ủng hộ ngày càng tăng của Trump trong số cử tri gốc Tây Ban Nha và da đen là bằng chứng cho thấy ông đang mở rộng phạm vi ảnh hưởng của mình.
Thứ hai: Trump phải tấn công Harris bằng chính sách – không chỉ là những cuộc tấn công cá nhân.
Trump nổi tiếng với việc tự gọi mình là một người phản đòn.
Và chắc chắn, ông có quyền đáp trả những lời chỉ trích không ngừng nghỉ mà đảng Dân chủ và những người phụ tá của họ dành cho ông trên phương tiện truyền thông.
Tuy nhiên, lợi thế lớn nhất của ông so với Harris là hiệu quả của chính sách, chứ không phải là vấn đề cá nhân.
Hàng triệu người Mỹ thích Trump làm công việc này vì ông đã từng làm công việc này trước đây.
Harris đã được hưởng lợi khi né tránh và luồn lách, thay đổi quan điểm liên tục và không cam kết về việc nhiệm kỳ tổng thống của bà sẽ như thế nào. Đây là một tài sản ngắn hạn và là một rủi ro dài hạn.
Harris muốn giữ cuộc bầu cử này chỉ xoay quanh những lời chế giễu và những câu nói sáo rỗng. Trump có thể và nên đi theo con đường cao thượng, để lại chính trị cho bà ta.
Nhưng ông cũng có thể dựa vào "tính cách" của mình là cứng rắn, kiên quyết và quyết đoán.
Người ta thường nói, 'Tôi muốn các chính sách của Trump mà không có cá tính của Trump'. Chúc may mắn với điều đó. Ai dám nói rằng chúng ta sẽ có được những chính sách đó mà không có cá tính đó ?
Tiêu diệt al-Baghdadi và Soleimani, chấm dứt chế độ Hồi giáo ISIS, hiệu chỉnh lại các thỏa thuận thương mại, độc lập về năng lượng và không có chiến tranh mới, khôi phục nền kinh tế và đảm bảo an ninh biên giới phía nam, ủng hộ quyền của cha mẹ, tôn trọng người lao động, ủng hộ lực lượng tuần tra biên giới và cảnh sát - đây đều là những thành công có thể kiểm chứng mà cử tri mong muốn.
Đánh giá thấp Trump luôn là một việc làm ngu ngốc.
Những người thăm dò dư luận đã tuyên bố Hillary Clinton là người chiến thắng chắc chắn vào năm 2016.
Năm 2020, cuộc thăm dò ý kiến toàn quốc có độ chính xác thấp nhất trong nhiều thập kỷ qua.
Trong những ngày trước cuộc bầu cử đó, tờ Washington Post cho biết Biden đã tăng 17 phần trăm ở Wisconsin. Tờ New York Times đưa ra con số là 11 phần trăm. Biên độ thực tế chỉ là 0,6 phần trăm!
Lần này, Trump đang chứng kiến kết quả thăm dò tốt nhất từ trước đến nay.
Harris đã dẫn đầu trên toàn quốc với tỷ lệ chênh lệch ít ỏi là 1,9 phần trăm theo số liệu trung bình mới nhất của RealClearPolitics - kém xa Biden và Hillary Clinton ở thời điểm này trong cuộc đua của họ.
Tại sao? Một phần là vì 'những người bỏ phiếu cho Trump bí mật, ẩn danh' - như tôi đã gọi họ vào năm 2016 - đã quay trở lại. Lần này, họ đa dạng hơn về độ tuổi, chủng tộc, khuynh hướng chính trị và địa vị kinh tế xã hội.
Đây là nhóm đa số im lặng, những người ngại nói với người thăm dò ý kiến về cảm nhận của họ và về cách họ sẽ bỏ phiếu, vì sợ rằng họ sẽ bị gia đình và bạn bè - hoặc cảnh sát thức tỉnh - kiểm duyệt và tấn công.
Đồng thời, bạn có nghĩ rằng có một cử tri ẩn danh nào đó ủng hộ Kamala Harris ở đất nước này không?
Nếu có bất cứ điều gì, bạn có thể dễ dàng phát hiện ra họ đang khoa trương, chắc chắn sẽ chiến thắng – chỉ vì bà ấy không phải là Biden và bà ấy không phải là Trump. Nhưng khi nào điều đó đủ để giành chiến thắng?
Cuộc đua tranh cử tổng thống năm 2024 diễn ra vô cùng khó lường và chưa từng có tiền lệ.
Đặc biệt là trong hai tháng qua, mỗi phút trôi qua đều dài như một tuần.
Tuy nhiên, bất chấp mọi diễn biến, những nguyên tắc cơ bản vẫn không thay đổi: hàng ngàn cử tri trên bảy tiểu bang (và thực tế là 21 quận) sẽ quyết định Tổng thống tiếp theo của Hoa Kỳ.
Cuộc đua đang diễn ra rất quyết liệt giống như hai kỳ bầu cử tổng thống trước.
Cả Harris và Trump đều muốn cuộc bầu cử này là vì ông.
'Trump' là từ được nhắc đến nhiều nhất tại cả hai đại hội đảng và có thể là cái tên được trích dẫn nhiều nhất trong các cuộc thảo luận hàng ngày. Tuy nhiên, lá phiếu sẽ không nói rằng, 'Trump?! Đánh dấu Có hoặc Không.'
Bằng cách tiếp tục định vị mình là "không phải Trump", Harris đang giới hạn mình trong số những cử tri dao động đang gặp khó khăn về kinh tế, lo lắng về các vấn đề thế giới và cảm thấy cuộc sống trong ba năm rưỡi qua không công bằng.
Ngày Trump chọn tôi làm giám đốc chiến dịch tranh cử của ông vào tháng 8 năm 2016, tôi đã nói với ông ấy điều gì đó về Hillary Clinton mà giờ đây, tám năm sau, lại đúng với Kamala Harris: Nếu cuộc đua chủ yếu xoay quanh bà, thì sẽ khó thắng hơn. Nếu cuộc đua xoay quanh cả hai người, nơi mọi người có sự lựa chọn nhị phân rõ ràng, so sánh và không thể không nhìn thấy và không nghe thấy những gì họ biết được từ bà ấy và về bà ấy, thì bà chính là tổng thống tiếp theo. [Nếu họ bịt mắt, bịt tai thì bà sẽ thắng]
https://www.dailymail.co.uk/news/article-13817121/Donald-Trump-Kellyanne-Conway-2024-blueprint.html?ito=social-twitter_dailymailus
NVV dịch
