2024-09-27
Kamala Harris vẫn im lặng khi cử tri California đe dọa sẽ hủy bỏ Proposition 47
(David Weigel, Semafor, 27/9/2024)
CẢNH TƯỢNG
Gavin Newsom phản đối. Một số đảng viên Dân chủ trong cuộc đua sít sao thì ủng hộ. Và không ai chắc chắn Kamala Harris nghĩ gì về điều đó.
Vào ngày 5 tháng 11, người dân California sẽ có cơ hội thông qua Proposition 36, một biện pháp sẽ đảo ngược một số cải cách tư pháp hình sự mà cử tri đã thông qua 10 năm trước - ban đầu nó được ủng hộ, sau đó bị chỉ trích rộng khắp vì nó làm gia tăng tội phạm sau COVID. Tuần trước, một công ty được kính trọng đã thăm dò ý kiến toàn tiểu bang và phát hiện ra rằng Harris dễ dàng giành chiến thắng tại tiểu bang quê nhà của mình, nhưng dự luật 36 đã đạt được 45 điểm dẫn trước.
“Tôi tự hỏi mình đang sống ở tiểu bang nào,” Newsom nói tại một cuộc họp báo khi được hỏi về kết quả thăm dò của PPIC. “Đó là về tình trạng giam giữ hàng loạt… Tác động của nó đối với cộng đồng người da đen và da nâu là cấp độ tiếp theo.”
Tuy nhiên, phó tổng thống vẫn chưa đưa ra lập trường về biện pháp này hoặc cho biết bà sẽ bỏ phiếu như thế nào. Chiến dịch của Harris đã từ chối bình luận khi được Semafor hỏi. Điều đó không phải là mới đối với Harris: Với tư cách là tổng chưởng lý, bà chưa bao giờ đưa ra lập trường về Proposition 47, nó hạ cấp hầu hết các vụ trộm dưới 950 đô la xuống thành tội nhẹ và đã được thông qua với 19 điểm. Tuy nhiên, có một số lý do về thủ tục đằng sau sự im lặng của bà vào thời điểm đó.
Dan Newman, một chiến lược gia của Harris khi bà giữ chức Tổng chưởng lý, cho rằng việc Harris giữ thái độ trung lập vào năm 2014 thậm chí có thể còn rủi ro hơn về mặt chính trị so với việc ủng hộ một biện pháp có "nhiều sức hấp dẫn trái chiều".
Mười năm sau, Proposition 47 là mục tiêu dễ dàng cho các nhà bán lẻ, cơ quan thực thi pháp luật và các chính trị gia đổ lỗi cho các cải cách tiến bộ về tội phạm bạo lực và trộm cắp bán lẻ.
Steve Hilton, một nhà bình luận và chiến lược gia bảo thủ đã vận động cho Proposition 36 và đang cân nhắc tranh cử thống đốc vào năm 2026, cho biết: “Thật thú vị, khi thấy bà ấy sẵn sàng chống lại chủ nghĩa chính thống cấp tiến trong mọi vấn đề trong vài tuần qua. “Bạn sẽ nghĩ đó là điều hiển nhiên”.
TÌM HIỂU THÊM
Đảng Dân chủ đã cố gắng ngăn chặn Proposition 36 trong hơn một năm và Newsom lập luận rằng mối quan tâm hàng đầu của cử tri về tình trạng trộm cắp bán lẻ hiện đang được giải quyết mà không hủy bỏ một cải cách mang tính lịch sử.
“Chúng ta không chỉ mới nhận ra vấn đề này vào tháng trước”, Newsom cho biết khi ông ký một đạo luật sẽ coi hành vi trộm cắp vặt nhiều lần là trọng tội chứ không phải là tội nhẹ.
Nhưng đảng này không thống nhất về việc phải làm gì; Thượng nghị sĩ Quận Cam Dave Min, đang cố gắng giữ một ghế dao động do Dân biểu Katie Porter để lại, đã tán thành Proposition 36 ngày trước khi ký dự luật đó.
Garry South, chiến lược gia lâu năm của đảng Dân chủ, cho biết: "Đảng Dân chủ đã không thuyết phục được cử tri - thậm chí là cử tri Dân chủ - rằng việc sửa đổi một số điều luật là câu trả lời thuyết phục cho các video mà họ thấy trên bản tin vài ngày một lần về các băng nhóm côn đồ tràn vào các cửa hàng bán lẻ để thực hiện các vụ cướp giật".
Và đảng Cộng hòa thống nhất ủng hộ biện pháp này, một sự thay đổi so với năm 2014, khi nhiều người bảo thủ ủng hộ mức án thấp hơn để giảm số lượng tù nhân.
James Shook, giám đốc chiến dịch tranh cử của Dân biểu Kevin Kiley, người đã không thành công trong cuộc bầu cử bãi nhiệm Newsom năm 2021 và đã vận động rộng rãi cho Proposition 36, cho biết: "Đây là bước tiến đầu tiên trong việc đưa tội phạm trở lại thành bất hợp pháp".
Biện lý Quận Alameda Pamela Price, đắc cử năm 2022, sẽ phải đối mặt với cuộc bỏ phiếu bãi nhiệm trong năm tuần nữa, do dân chúng tức giận trước sự gia tăng tội phạm từ trước nhiệm kỳ của bà. Tại Quận Los Angeles, biện lý George Gascon đang tụt hậu so với một cựu đảng viên Cộng hòa trong nỗ lực tranh cử nhiệm kỳ thứ hai. Cuộc thăm dò của PPIC cho thấy Proposition 36 nhận được sự ủng hộ áp đảo tại quận Dân chủ; Harris, người đã ủng hộ Gascon vào năm 2020, vẫn giữ thái độ trung lập trong cuộc đua năm nay.
Những người theo đảng Dân chủ đang cố gắng đánh bại đề xuất mới cho biết việc Harris đứng ngoài cuộc không phải là mối lo ngại đối với họ - hoặc là điều bất ngờ, xét theo hồ sơ. Bà đã có những sáng kiến riêng của mình với tư cách là biện lý quận San Francisco và tổng chưởng lý California. Bà đã giúp xây dựng ngôn ngữ cho Proposition 47 và thực hiện nó, nhưng đó không bao giờ là dự án cá nhân của bà.
“Rõ ràng là phó tổng thống có những vấn đề lớn hơn cần giải quyết, và rất nhiều thứ phải lo - ở Pennsylvania, Michigan và Georgia,” Anthony York, phát ngôn viên của liên minh 'No on Proposition 36' cho biết. “Chiến dịch của chúng tôi không dựa trên sự ủng hộ của phó tổng thống, nhưng rất nhiều người trong chúng tôi tham gia vào chiến dịch này ủng hộ bà ấy. Và có sự chồng chéo. Chúng tôi đang sử dụng một số thông điệp giống nhau - chúng tôi cũng sẽ không quay lại. Nhưng khi nói đến sự ủng hộ thực sự của bà ấy, chúng tôi không dành nhiều thời gian để lo lắng về điều đó.”
Những người ủng hộ Proposition này cũng mong bà tránh xa. "Chúng tôi thấy từ cuộc thăm dò rằng công chúng đã chán ngấy với nạn trộm cắp bán lẻ và muốn thay đổi", Matt Ross, phát ngôn viên của Californians Against Retail and Residential Theft, cho biết. "Đó là lý do tại sao điều này lại diễn ra tốt đẹp như vậy, bất kể các chính trị gia nói gì, ở bên này hay bên kia".
QUAN ĐIỂM CỦA DAVIS
Đây là câu hỏi thường gặp về Harris 2024: Bà ấy sẵn sàng giữ lại bao nhiêu quan điểm, tuyên bố và chương trình nghị sự cũ của mình.
Chiến dịch tranh cử của Trump mô tả Harris năm 2020 là người thật, một người theo chủ nghĩa tự do ở San Francisco muốn chuyển tiền từ cảnh sát sang các dịch vụ xã hội và ngừng trục xuất những người nhập cư bất hợp pháp. Các chiến thuật vận động tranh cử hiệu quả nhất nếu chúng đã được thử nghiệm trước cuộc bầu cử, và chúng ta đang ở năm thứ tư của đảng Cộng hòa tố cáo những người cải cách tư pháp hình sự tiếp tay cho hành vi trộm cắp bán lẻ và "tội phạm di cư".
Harris là một nhà cải cách - nhưng bà đã chuyển sang cánh tả, cùng với các nhà hoạt động Dân chủ, trong những năm Trump thay vì trong những ngày làm công tố viên. Trong chiến dịch này, Harris đã thay đổi trọng tâm của mình, nói về quyền sở hữu súng của chính bà trong khi ủng hộ lệnh cấm vũ khí tấn công, nói về việc truy tố tội phạm nước ngoài trong khi nhắc nhở cử tri rằng bà muốn hầu hết người di cư có con đường trở thành công dân.
Vì vậy, Harris vẫn chưa nói liệu bà có ủng hộ một dự luật chống lại một trong những cuộc tấn công phổ biến nhất của Trump hay không. Điều đó không phải là một bất ngờ lớn; Alex Thompson của Axios đã xây dựng một nhịp điệu từ những câu trả lời không chính xác của Harris cho các câu hỏi về lập trường cũ của bà.
Tuy nhiên, việc xóa bỏ Proposition 47 có vẻ là một vấn đề lớn mà Harris không nên bình luận. Vào thời điểm đó, nó đại diện cho sự hội tụ của cánh tả/cánh hữu xung quanh ý tưởng rằng có quá nhiều người đang lấp đầy các nhà tù vì những tội nhẹ. Newt Gingrich, người ủng hộ Proposition 47, đã từng yêu cầu cử tri "hãy tưởng tượng rằng bạn có quyền quyết định số phận của một người nghiện heroin bị kết tội trộm cắp vặt". Ông nói với Semafor rằng ông vẫn ủng hộ nguyên tắc này, nhưng hiểu được phản ứng dữ dội.
“Tôi tin chắc, đặc biệt là đối với các tội phạm phi bạo lực, rằng bạn muốn có một hệ thống tốt hơn nhiều để tái hòa nhập mọi người vào xã hội,” Gingrich nói. “Tôi cảm thấy bà ấy đang gặp phải một tình thế tiến thoái lưỡng nan. Trong cộng đồng người da đen, nơi bà ấy phải gánh chịu một tỷ lệ lớn, không có nhiều tình cảm dành cho việc giam giữ quá nhiều người như vậy.”
https://www.semafor.com/article/09/27/2024/kamala-harris-stays-quiet-as-california-voters-threaten-to-roll-back-sentencing-reforms
(David Weigel, Semafor, 27/9/2024)
CẢNH TƯỢNG
Gavin Newsom phản đối. Một số đảng viên Dân chủ trong cuộc đua sít sao thì ủng hộ. Và không ai chắc chắn Kamala Harris nghĩ gì về điều đó.
Vào ngày 5 tháng 11, người dân California sẽ có cơ hội thông qua Proposition 36, một biện pháp sẽ đảo ngược một số cải cách tư pháp hình sự mà cử tri đã thông qua 10 năm trước - ban đầu nó được ủng hộ, sau đó bị chỉ trích rộng khắp vì nó làm gia tăng tội phạm sau COVID. Tuần trước, một công ty được kính trọng đã thăm dò ý kiến toàn tiểu bang và phát hiện ra rằng Harris dễ dàng giành chiến thắng tại tiểu bang quê nhà của mình, nhưng dự luật 36 đã đạt được 45 điểm dẫn trước.
“Tôi tự hỏi mình đang sống ở tiểu bang nào,” Newsom nói tại một cuộc họp báo khi được hỏi về kết quả thăm dò của PPIC. “Đó là về tình trạng giam giữ hàng loạt… Tác động của nó đối với cộng đồng người da đen và da nâu là cấp độ tiếp theo.”
Tuy nhiên, phó tổng thống vẫn chưa đưa ra lập trường về biện pháp này hoặc cho biết bà sẽ bỏ phiếu như thế nào. Chiến dịch của Harris đã từ chối bình luận khi được Semafor hỏi. Điều đó không phải là mới đối với Harris: Với tư cách là tổng chưởng lý, bà chưa bao giờ đưa ra lập trường về Proposition 47, nó hạ cấp hầu hết các vụ trộm dưới 950 đô la xuống thành tội nhẹ và đã được thông qua với 19 điểm. Tuy nhiên, có một số lý do về thủ tục đằng sau sự im lặng của bà vào thời điểm đó.
Dan Newman, một chiến lược gia của Harris khi bà giữ chức Tổng chưởng lý, cho rằng việc Harris giữ thái độ trung lập vào năm 2014 thậm chí có thể còn rủi ro hơn về mặt chính trị so với việc ủng hộ một biện pháp có "nhiều sức hấp dẫn trái chiều".
Mười năm sau, Proposition 47 là mục tiêu dễ dàng cho các nhà bán lẻ, cơ quan thực thi pháp luật và các chính trị gia đổ lỗi cho các cải cách tiến bộ về tội phạm bạo lực và trộm cắp bán lẻ.
Steve Hilton, một nhà bình luận và chiến lược gia bảo thủ đã vận động cho Proposition 36 và đang cân nhắc tranh cử thống đốc vào năm 2026, cho biết: “Thật thú vị, khi thấy bà ấy sẵn sàng chống lại chủ nghĩa chính thống cấp tiến trong mọi vấn đề trong vài tuần qua. “Bạn sẽ nghĩ đó là điều hiển nhiên”.
TÌM HIỂU THÊM
Đảng Dân chủ đã cố gắng ngăn chặn Proposition 36 trong hơn một năm và Newsom lập luận rằng mối quan tâm hàng đầu của cử tri về tình trạng trộm cắp bán lẻ hiện đang được giải quyết mà không hủy bỏ một cải cách mang tính lịch sử.
“Chúng ta không chỉ mới nhận ra vấn đề này vào tháng trước”, Newsom cho biết khi ông ký một đạo luật sẽ coi hành vi trộm cắp vặt nhiều lần là trọng tội chứ không phải là tội nhẹ.
Nhưng đảng này không thống nhất về việc phải làm gì; Thượng nghị sĩ Quận Cam Dave Min, đang cố gắng giữ một ghế dao động do Dân biểu Katie Porter để lại, đã tán thành Proposition 36 ngày trước khi ký dự luật đó.
Garry South, chiến lược gia lâu năm của đảng Dân chủ, cho biết: "Đảng Dân chủ đã không thuyết phục được cử tri - thậm chí là cử tri Dân chủ - rằng việc sửa đổi một số điều luật là câu trả lời thuyết phục cho các video mà họ thấy trên bản tin vài ngày một lần về các băng nhóm côn đồ tràn vào các cửa hàng bán lẻ để thực hiện các vụ cướp giật".
Và đảng Cộng hòa thống nhất ủng hộ biện pháp này, một sự thay đổi so với năm 2014, khi nhiều người bảo thủ ủng hộ mức án thấp hơn để giảm số lượng tù nhân.
James Shook, giám đốc chiến dịch tranh cử của Dân biểu Kevin Kiley, người đã không thành công trong cuộc bầu cử bãi nhiệm Newsom năm 2021 và đã vận động rộng rãi cho Proposition 36, cho biết: "Đây là bước tiến đầu tiên trong việc đưa tội phạm trở lại thành bất hợp pháp".
Biện lý Quận Alameda Pamela Price, đắc cử năm 2022, sẽ phải đối mặt với cuộc bỏ phiếu bãi nhiệm trong năm tuần nữa, do dân chúng tức giận trước sự gia tăng tội phạm từ trước nhiệm kỳ của bà. Tại Quận Los Angeles, biện lý George Gascon đang tụt hậu so với một cựu đảng viên Cộng hòa trong nỗ lực tranh cử nhiệm kỳ thứ hai. Cuộc thăm dò của PPIC cho thấy Proposition 36 nhận được sự ủng hộ áp đảo tại quận Dân chủ; Harris, người đã ủng hộ Gascon vào năm 2020, vẫn giữ thái độ trung lập trong cuộc đua năm nay.
Những người theo đảng Dân chủ đang cố gắng đánh bại đề xuất mới cho biết việc Harris đứng ngoài cuộc không phải là mối lo ngại đối với họ - hoặc là điều bất ngờ, xét theo hồ sơ. Bà đã có những sáng kiến riêng của mình với tư cách là biện lý quận San Francisco và tổng chưởng lý California. Bà đã giúp xây dựng ngôn ngữ cho Proposition 47 và thực hiện nó, nhưng đó không bao giờ là dự án cá nhân của bà.
“Rõ ràng là phó tổng thống có những vấn đề lớn hơn cần giải quyết, và rất nhiều thứ phải lo - ở Pennsylvania, Michigan và Georgia,” Anthony York, phát ngôn viên của liên minh 'No on Proposition 36' cho biết. “Chiến dịch của chúng tôi không dựa trên sự ủng hộ của phó tổng thống, nhưng rất nhiều người trong chúng tôi tham gia vào chiến dịch này ủng hộ bà ấy. Và có sự chồng chéo. Chúng tôi đang sử dụng một số thông điệp giống nhau - chúng tôi cũng sẽ không quay lại. Nhưng khi nói đến sự ủng hộ thực sự của bà ấy, chúng tôi không dành nhiều thời gian để lo lắng về điều đó.”
Những người ủng hộ Proposition này cũng mong bà tránh xa. "Chúng tôi thấy từ cuộc thăm dò rằng công chúng đã chán ngấy với nạn trộm cắp bán lẻ và muốn thay đổi", Matt Ross, phát ngôn viên của Californians Against Retail and Residential Theft, cho biết. "Đó là lý do tại sao điều này lại diễn ra tốt đẹp như vậy, bất kể các chính trị gia nói gì, ở bên này hay bên kia".
QUAN ĐIỂM CỦA DAVIS
Đây là câu hỏi thường gặp về Harris 2024: Bà ấy sẵn sàng giữ lại bao nhiêu quan điểm, tuyên bố và chương trình nghị sự cũ của mình.
Chiến dịch tranh cử của Trump mô tả Harris năm 2020 là người thật, một người theo chủ nghĩa tự do ở San Francisco muốn chuyển tiền từ cảnh sát sang các dịch vụ xã hội và ngừng trục xuất những người nhập cư bất hợp pháp. Các chiến thuật vận động tranh cử hiệu quả nhất nếu chúng đã được thử nghiệm trước cuộc bầu cử, và chúng ta đang ở năm thứ tư của đảng Cộng hòa tố cáo những người cải cách tư pháp hình sự tiếp tay cho hành vi trộm cắp bán lẻ và "tội phạm di cư".
Harris là một nhà cải cách - nhưng bà đã chuyển sang cánh tả, cùng với các nhà hoạt động Dân chủ, trong những năm Trump thay vì trong những ngày làm công tố viên. Trong chiến dịch này, Harris đã thay đổi trọng tâm của mình, nói về quyền sở hữu súng của chính bà trong khi ủng hộ lệnh cấm vũ khí tấn công, nói về việc truy tố tội phạm nước ngoài trong khi nhắc nhở cử tri rằng bà muốn hầu hết người di cư có con đường trở thành công dân.
Vì vậy, Harris vẫn chưa nói liệu bà có ủng hộ một dự luật chống lại một trong những cuộc tấn công phổ biến nhất của Trump hay không. Điều đó không phải là một bất ngờ lớn; Alex Thompson của Axios đã xây dựng một nhịp điệu từ những câu trả lời không chính xác của Harris cho các câu hỏi về lập trường cũ của bà.
Tuy nhiên, việc xóa bỏ Proposition 47 có vẻ là một vấn đề lớn mà Harris không nên bình luận. Vào thời điểm đó, nó đại diện cho sự hội tụ của cánh tả/cánh hữu xung quanh ý tưởng rằng có quá nhiều người đang lấp đầy các nhà tù vì những tội nhẹ. Newt Gingrich, người ủng hộ Proposition 47, đã từng yêu cầu cử tri "hãy tưởng tượng rằng bạn có quyền quyết định số phận của một người nghiện heroin bị kết tội trộm cắp vặt". Ông nói với Semafor rằng ông vẫn ủng hộ nguyên tắc này, nhưng hiểu được phản ứng dữ dội.
“Tôi tin chắc, đặc biệt là đối với các tội phạm phi bạo lực, rằng bạn muốn có một hệ thống tốt hơn nhiều để tái hòa nhập mọi người vào xã hội,” Gingrich nói. “Tôi cảm thấy bà ấy đang gặp phải một tình thế tiến thoái lưỡng nan. Trong cộng đồng người da đen, nơi bà ấy phải gánh chịu một tỷ lệ lớn, không có nhiều tình cảm dành cho việc giam giữ quá nhiều người như vậy.”
https://www.semafor.com/article/09/27/2024/kamala-harris-stays-quiet-as-california-voters-threaten-to-roll-back-sentencing-reforms
NVV dịch
