2024-09-23
Alan Dershowitz: Liên bang có lẽ không thể truy tố Routh về tội mưu sát
(Daily Caller, 23/9/2024)
Hôm thứ Hai, Alan Dershowitz bày tỏ sự nghi ngờ rằng các công tố viên liên bang có thể đưa ra cáo buộc cố ý giết người đối với người đàn ông bị buộc tội cố gắng ám sát cựu Tổng thống Donald Trump vào ngày 15 tháng 9.
Các mật vụ đã ngăn chặn nỗ lực ám sát Trump bằng cách bắn Ryan Wesley Routh, người được cho là ẩn núp gần Câu lạc bộ Golf Quốc tế Trump, hai tháng sau khi Trump bị bắn vào tai phải khi đang phát biểu tại một cuộc vận động tranh cử vào tháng 7 ở Pennsylvania. Dershowitz cho biết mặc dù Routh có ý định giết Trump, nhưng không rõ liệu tất cả các yếu tố pháp lý cho hành vi cố ý giết người đều hội đủ hay không.
“Dựa trên kinh nghiệm của tôi, tôi không nghĩ họ có thể truy tố tội toan ám sát,” Dershowitz nói. “Để tôi giải thích lý do, điều này nghe có vẻ rất phản trực giác. Rõ ràng là gã đó muốn giết tổng thống và hắn đã hành động để giết tổng thống. Bây giờ thì… bạn sẽ được học lớp luật hình sự miễn phí của Harvard.”
“Nếu anh ta thông đồng với người khác để làm điều đó, thì đó sẽ là một vụ án rõ ràng, bởi vì đối với âm mưu, tất cả những gì bạn cần là một thỏa thuận giết tổng thống hoặc cố gắng giết tổng thống, và anh ta chắc chắn đã đồng ý với chính mình, anh ta chắc chắn đã quyết định,” Dershowitz tiếp tục. “Chúng ta có bằng chứng, lá thư, anh ta đã viết một lá thư… nói rằng 'Tôi muốn giết tổng thống, tôi đã cố gắng giết tổng thống, tôi đã thất bại, tôi sẽ đưa 150.000 đô la cho bất kỳ ai khác thành công.' Vì vậy, nếu đó là âm mưu, thì đó sẽ là một vụ án rõ ràng là âm mưu ám sát tổng thống, rõ ràng và chặt chẽ. Tại sao nó không phải là một vụ án rõ ràng và chặt chẽ cho toan tính này?”
Các công tố viên liên bang đã công bố lá thư của Routh trong hồ sơ nộp lên tòa án vào thứ Hai.
“Luật hình sự phân biệt giữa chuẩn bị và cố gắng. Bây giờ, không còn nghi ngờ gì nữa: Anh ta đã chuẩn bị giết tổng thống,” Dershowitz nói về hành động bị cáo buộc của Routh. “Anh ta đã làm mọi thứ có thể để làm điều đó. Anh ta có súng, anh ta có đạn, anh ta có ống ngắm, anh ta theo dõi… anh ta ngồi trong bụi rậm và tất nhiên, và để làm rõ điều này, kẻ đầu tiên toan giết tổng thống thì đã đã bị giết, rõ ràng là đã có toan tính. Anh ta đã nổ súng. Anh ta nhắm vào tổng thống, bắn vào ông ta và bắn vào tai ông ta. Vụ án này là rõ ràng nhất có thể về hành vi toan cố sát.”
“Anh ta chưa bao giờ có tổng thống trong tầm ngắm của mình, và tất nhiên anh ta chưa bao giờ bóp cò,” Dershowitz nói, ám chỉ đến Routh. “Vì vậy, câu hỏi mà tòa án sẽ phải giải quyết, câu hỏi không có câu trả lời rõ ràng, là liệu việc chuẩn bị, đặt súng của anh vào một vị trí, đưa nó qua hàng rào mắt cáo, nhưng không đưa tổng thống vào tầm ngắm và không bóp cò có đủ để biến nó từ chuẩn bị thành mưu toan hay không, và luật pháp không rõ ràng về điều đó.”
https://dailycaller.com/2024/09/23/alan-dershowitz-feds-prosecute-trump-assassin-attempted-assassination/
(Daily Caller, 23/9/2024)
Hôm thứ Hai, Alan Dershowitz bày tỏ sự nghi ngờ rằng các công tố viên liên bang có thể đưa ra cáo buộc cố ý giết người đối với người đàn ông bị buộc tội cố gắng ám sát cựu Tổng thống Donald Trump vào ngày 15 tháng 9.
Các mật vụ đã ngăn chặn nỗ lực ám sát Trump bằng cách bắn Ryan Wesley Routh, người được cho là ẩn núp gần Câu lạc bộ Golf Quốc tế Trump, hai tháng sau khi Trump bị bắn vào tai phải khi đang phát biểu tại một cuộc vận động tranh cử vào tháng 7 ở Pennsylvania. Dershowitz cho biết mặc dù Routh có ý định giết Trump, nhưng không rõ liệu tất cả các yếu tố pháp lý cho hành vi cố ý giết người đều hội đủ hay không.
“Dựa trên kinh nghiệm của tôi, tôi không nghĩ họ có thể truy tố tội toan ám sát,” Dershowitz nói. “Để tôi giải thích lý do, điều này nghe có vẻ rất phản trực giác. Rõ ràng là gã đó muốn giết tổng thống và hắn đã hành động để giết tổng thống. Bây giờ thì… bạn sẽ được học lớp luật hình sự miễn phí của Harvard.”
“Nếu anh ta thông đồng với người khác để làm điều đó, thì đó sẽ là một vụ án rõ ràng, bởi vì đối với âm mưu, tất cả những gì bạn cần là một thỏa thuận giết tổng thống hoặc cố gắng giết tổng thống, và anh ta chắc chắn đã đồng ý với chính mình, anh ta chắc chắn đã quyết định,” Dershowitz tiếp tục. “Chúng ta có bằng chứng, lá thư, anh ta đã viết một lá thư… nói rằng 'Tôi muốn giết tổng thống, tôi đã cố gắng giết tổng thống, tôi đã thất bại, tôi sẽ đưa 150.000 đô la cho bất kỳ ai khác thành công.' Vì vậy, nếu đó là âm mưu, thì đó sẽ là một vụ án rõ ràng là âm mưu ám sát tổng thống, rõ ràng và chặt chẽ. Tại sao nó không phải là một vụ án rõ ràng và chặt chẽ cho toan tính này?”
Các công tố viên liên bang đã công bố lá thư của Routh trong hồ sơ nộp lên tòa án vào thứ Hai.
“Luật hình sự phân biệt giữa chuẩn bị và cố gắng. Bây giờ, không còn nghi ngờ gì nữa: Anh ta đã chuẩn bị giết tổng thống,” Dershowitz nói về hành động bị cáo buộc của Routh. “Anh ta đã làm mọi thứ có thể để làm điều đó. Anh ta có súng, anh ta có đạn, anh ta có ống ngắm, anh ta theo dõi… anh ta ngồi trong bụi rậm và tất nhiên, và để làm rõ điều này, kẻ đầu tiên toan giết tổng thống thì đã đã bị giết, rõ ràng là đã có toan tính. Anh ta đã nổ súng. Anh ta nhắm vào tổng thống, bắn vào ông ta và bắn vào tai ông ta. Vụ án này là rõ ràng nhất có thể về hành vi toan cố sát.”
“Anh ta chưa bao giờ có tổng thống trong tầm ngắm của mình, và tất nhiên anh ta chưa bao giờ bóp cò,” Dershowitz nói, ám chỉ đến Routh. “Vì vậy, câu hỏi mà tòa án sẽ phải giải quyết, câu hỏi không có câu trả lời rõ ràng, là liệu việc chuẩn bị, đặt súng của anh vào một vị trí, đưa nó qua hàng rào mắt cáo, nhưng không đưa tổng thống vào tầm ngắm và không bóp cò có đủ để biến nó từ chuẩn bị thành mưu toan hay không, và luật pháp không rõ ràng về điều đó.”
https://dailycaller.com/2024/09/23/alan-dershowitz-feds-prosecute-trump-assassin-attempted-assassination/
NVV dịch
LỜI BÀN - Khía cạnh pháp lý vốn là một trở lực cho cảnh sát. Nhân viên công lực không được phép nổ súng khi nghi can chưa có hành động nguy hiểm. Nhưng chờ cho đến khi nghi can bắt đầu hành động thì có thể đã quá muộn để cảnh sát ra tay. Vấn đề này còn khó khăn hơn đối với nhân viên Mật Vụ, vị họ phải bảo vê một yếu nhân chứ không phải dân thường. Mật vu cần phải đánh phủ đầu trước khi tội ác xảy ra, nhưng tội phạm lại có thể là chính nhân viên Mật vụ chứ không phải nghi can. Trong trường hợp Crooks, anh này đã nằm sẵn trên mái nhà, có súng nhắm về phía Trump, có ống nhắm, nhưng chưa nổ súng thì liệu Mật vụ có thể bắn anh ta trước mà không bị tội hay không? Chắc chắn sẽ có nhiều bàn cãi nếu câu chuyện xảy ra như thế.
