2024-09-18
Giết Trump?
Đảng Dân chủ phải chịu trách nhiệm về vai trò của họ trong nền chính trị độc hại của nước Mỹ
(Daniel Henninger, Wall Street Journal, 18/9/2024)
Một ngày nữa, một vụ ám sát nữa. Cuộc sống vẫn tiếp diễn.
Đây có phải là những gì chính trị, chưa nói đến cuộc sống thường ngày ở Mỹ, đã tảng lờ đi điều trước đây không thể tưởng tượng được?
Vụ nổ súng đầu tiên vào Trump, ở Butler, Pa., là một sự kiện lớn, khiến cả nước dán mắt vào màn hình TV trong nhiều giờ. Vụ việc này ở Florida là một sự kiện diễn ra vào Chủ Nhật để xem có điều gì mới không, chẳng hạn như: Họ có bắt được ai không? Và chuyện quái gì đã xảy ra với Sở Mật vụ? Quay trở lại NFL.
Vào hôm thứ Ba, Kamala Harris đã tham gia chiến dịch tranh cử để thực hiện một cuộc phỏng vấn tại Pennsylvania, ngôi nhà mới xa nhà của bà, với Hiệp hội Nhà báo Da đen Quốc gia. Đó là nhóm mà Donald Trump không vui khi xuất hiện ở đó vào ngày 31 tháng 7, nơi ông phải đối mặt với "câu hỏi" mở đầu có khuynh hướng và mang tính buộc tội nhất mà tôi từng nghe từ một phóng viên.
Sau vụ ám sát bất thành vào Chủ Nhật tại sân golf của Trump ở West Palm Beach, Fla., bản thân ông Trump đã nhanh chóng xoay chuyển để đưa sự kiện này vào chiến lược vận động tranh cử của mình. Trong một cuộc phỏng vấn với Fox News Digital vào thứ Hai, ông cáo buộc Tổng thống Biden và phó tổng thống của ông đã gây ra các cuộc tấn công: "Những lời lẽ của họ khiến tôi bị bắn".
Trong một bài đăng trên mạng xã hội ngày hôm đó, ông Trump cho biết "nền chính trị ở đất nước chúng ta" đã đi đến "một cấp độ hoàn toàn mới của Lòng căm thù, Lạm dụng và Sự ngờ vực". Ai có thể không đồng ý? Lòng căm thù, lạm dụng và sự ngờ vực đã trở thành nguồn sữa mẹ của nền chính trị Hoa Kỳ. Làm thế nào chúng ta lại rơi vào tình trạng này?
Bất kỳ lịch sử chính trị nào của quốc gia này cũng sẽ lưu ý rằng trong những năm đầu, sự chỉ trích và tấn công cá nhân giữa những Người Cha lập quốc đáng kính của chúng ta đã gây sốc về cường độ của nó. Tôi cho rằng chúng ta có thể coi là tiến bộ khi không ai đề xuất rằng các ông Trump và Biden giải quyết bất đồng của họ giống như Hamilton và Burr, trong một cuộc đấu súng tay đôi ở cự ly 10 bước.
Để thảo luận, chúng ta sẽ đưa ra giả thuyết rằng tình hình chính trị hiện tại của Hoa Kỳ đã đi xuống trong các cuộc tranh luận sơ bộ của đảng Cộng hòa vào năm 2015, khi ông Trump biến sự xúc phạm cá nhân thành một hình thức nghệ thuật thấp kém. Hãy hỏi Carly Fiorina.
Nhưng điều đó không thể giải thích đầy đủ những gì đã xảy ra sau khi ông Trump đánh bại Hillary Clinton vào năm 2016. Đảng Dân chủ có thể không thích thuật ngữ Hội chứng rối loạn Trump, nhưng còn cách nào khác để giải thích bầu không khí chính trị mà họ cố tình tạo ra từ đó cho đến tận bây giờ?
Những cuộc tấn công không thể ngăn cản của Trump bao gồm câu chuyện thông đồng với Nga, cuộc điều tra của cố vấn đặc biệt Robert Mueller và hai cuộc luận tội từ năm 2019 đến năm 2021.
Vào thời điểm này, ông Trump đã rời chức vụ. Không quan trọng. Tiếp theo là các bản cáo trạng của các công tố viên ở Georgia và New York City, cuộc đột kích Mar-a-Lago của FBI, các bản cáo trạng Merrick Garland/Jack Smith, câu thần chú "đe dọa nền dân chủ" của Biden và cuối cùng là Kamala Harris sử dụng hai giờ tranh luận ngày 10 tháng 9 để khiêu khích ông Trump bằng các cuộc tấn công cá nhân - "nguy hiểm", "một sự ô nhục", "không phù hợp" và "hiểu được ý nghĩa của việc Donald Trump trở lại Tòa Bạch Ốc mà không có rào chắn". Và tất nhiên, "kẻ độc tài ngay từ ngày đầu tiên".
Vâng, chúng ta biết các chi tiết pháp lý, các sự kiện ghê tởm của ngày 6 tháng 1 và, như đã lưu ý, vai trò của chính lời lẽ hùng biện của ông Trump. Nhưng liệu đảng Dân chủ có nghĩ rằng cuộc tấn công liên tục này vào một người đã hai lần giành được khoảng một nửa số phiếu bầu phổ thông của đất nước sẽ không gây tổn hại, rằng nó sẽ không ảnh hưởng tiêu cực đến sức khỏe tâm lý của đời sống công cộng của Hoa Kỳ không? "Ám sát" có bao giờ xuất hiện trong tâm trí họ không?
Bạn phải thích cách trí tuệ thông thường xuất hiện vào những thời điểm như thế này, tuyên bố rằng chúng ta cần "giảm bớt". Có lẽ đã hơi muộn cho điều đó.
Có thể không thể phân biệt Ryan Routh hay Thomas Crooks với bất cứ điều gì ông Biden hay bà Harris đã nói. Cả hai đều bị rối loạn tâm lý. Cũng giống như người đàn ông đã tấn công Paul Pelosi bằng búa và người đàn ông Áo đã lên kế hoạch giết người hàng loạt tại buổi hòa nhạc của Taylor Swift ở Vienna vào tháng trước. Cũng giống như tất cả những thanh niên trong danh sách quá dài những kẻ xả súng ở trường học tại Hoa Kỳ.
Điểm chung của hầu hết những kẻ bạo lực này là chúng là sản phẩm của thời đại bùng nổ của chúng ta với sự đắm chìm liên tục và gây nghiện vào phương tiện truyền thông. Cả hai kẻ xả súng vào Trump đều đã ngấm vào nền chính trị của chúng ta, đặc biệt là phương tiện truyền thông xã hội, và từ đó trở nên vô lý. Bảy năm trước, một kẻ bị ám ảnh bởi phương tiện truyền thông xã hội, James Hodgkinson, đã xả súng vào một buổi tập bóng chày của quốc hội.
Thật dễ dàng để nói rằng họ là những kẻ điên khùng, nhưng hãy cân nhắc: Nhiều người "bình thường" không thể ngủ được nữa nếu không uống một liều lượng lớn của cái thú vị trong sự lăng mạ và ngờ vực trên mạng. Đây là chất gây nghiện đáng trách, và quá nhiều có thể gây hại cho sức khỏe tâm thần của một người.
Sau khi bắt được kẻ xả súng vào Trump, Elon Musk đã đăng trên X: "Và không ai thậm chí còn cố gắng ám sát Biden/Kamala"? Ông ta nói một cách yếu ớt rằng đó chỉ là một trò đùa. Phương tiện truyền thông xã hội có công dụng, nhưng thông qua sự lặp lại, nó làm tan rã hầu hết mọi thứ nó chạm đến thành không thực tế. Đối với điều đó, không có giải pháp rõ ràng.
Chúng ta sẽ khám phá trong vòng chưa đầy 50 ngày liệu việc nhắm vào ông Trump có giúp ích hay gây bất lợi cho tư cách ứng cử viên của ông, liệu những cử tri còn do dự có đồng ý với ông rằng ông xứng đáng được tái đắc cử vì cách đối xử của đảng Dân chủ khiến ông gặp nguy hiểm hay ông chỉ đơn giản là quá hấp dẫn cho một nhiệm kỳ tổng thống nữa.
https://www.wsj.com/opinion/killing-trump-assassination-attempt-election-politics-ad65257e?st=RqPUC1
Đảng Dân chủ phải chịu trách nhiệm về vai trò của họ trong nền chính trị độc hại của nước Mỹ
(Daniel Henninger, Wall Street Journal, 18/9/2024)
Một ngày nữa, một vụ ám sát nữa. Cuộc sống vẫn tiếp diễn.
Đây có phải là những gì chính trị, chưa nói đến cuộc sống thường ngày ở Mỹ, đã tảng lờ đi điều trước đây không thể tưởng tượng được?
Vụ nổ súng đầu tiên vào Trump, ở Butler, Pa., là một sự kiện lớn, khiến cả nước dán mắt vào màn hình TV trong nhiều giờ. Vụ việc này ở Florida là một sự kiện diễn ra vào Chủ Nhật để xem có điều gì mới không, chẳng hạn như: Họ có bắt được ai không? Và chuyện quái gì đã xảy ra với Sở Mật vụ? Quay trở lại NFL.
Vào hôm thứ Ba, Kamala Harris đã tham gia chiến dịch tranh cử để thực hiện một cuộc phỏng vấn tại Pennsylvania, ngôi nhà mới xa nhà của bà, với Hiệp hội Nhà báo Da đen Quốc gia. Đó là nhóm mà Donald Trump không vui khi xuất hiện ở đó vào ngày 31 tháng 7, nơi ông phải đối mặt với "câu hỏi" mở đầu có khuynh hướng và mang tính buộc tội nhất mà tôi từng nghe từ một phóng viên.
Sau vụ ám sát bất thành vào Chủ Nhật tại sân golf của Trump ở West Palm Beach, Fla., bản thân ông Trump đã nhanh chóng xoay chuyển để đưa sự kiện này vào chiến lược vận động tranh cử của mình. Trong một cuộc phỏng vấn với Fox News Digital vào thứ Hai, ông cáo buộc Tổng thống Biden và phó tổng thống của ông đã gây ra các cuộc tấn công: "Những lời lẽ của họ khiến tôi bị bắn".
Trong một bài đăng trên mạng xã hội ngày hôm đó, ông Trump cho biết "nền chính trị ở đất nước chúng ta" đã đi đến "một cấp độ hoàn toàn mới của Lòng căm thù, Lạm dụng và Sự ngờ vực". Ai có thể không đồng ý? Lòng căm thù, lạm dụng và sự ngờ vực đã trở thành nguồn sữa mẹ của nền chính trị Hoa Kỳ. Làm thế nào chúng ta lại rơi vào tình trạng này?
Bất kỳ lịch sử chính trị nào của quốc gia này cũng sẽ lưu ý rằng trong những năm đầu, sự chỉ trích và tấn công cá nhân giữa những Người Cha lập quốc đáng kính của chúng ta đã gây sốc về cường độ của nó. Tôi cho rằng chúng ta có thể coi là tiến bộ khi không ai đề xuất rằng các ông Trump và Biden giải quyết bất đồng của họ giống như Hamilton và Burr, trong một cuộc đấu súng tay đôi ở cự ly 10 bước.
Để thảo luận, chúng ta sẽ đưa ra giả thuyết rằng tình hình chính trị hiện tại của Hoa Kỳ đã đi xuống trong các cuộc tranh luận sơ bộ của đảng Cộng hòa vào năm 2015, khi ông Trump biến sự xúc phạm cá nhân thành một hình thức nghệ thuật thấp kém. Hãy hỏi Carly Fiorina.
Nhưng điều đó không thể giải thích đầy đủ những gì đã xảy ra sau khi ông Trump đánh bại Hillary Clinton vào năm 2016. Đảng Dân chủ có thể không thích thuật ngữ Hội chứng rối loạn Trump, nhưng còn cách nào khác để giải thích bầu không khí chính trị mà họ cố tình tạo ra từ đó cho đến tận bây giờ?
Những cuộc tấn công không thể ngăn cản của Trump bao gồm câu chuyện thông đồng với Nga, cuộc điều tra của cố vấn đặc biệt Robert Mueller và hai cuộc luận tội từ năm 2019 đến năm 2021.
Vào thời điểm này, ông Trump đã rời chức vụ. Không quan trọng. Tiếp theo là các bản cáo trạng của các công tố viên ở Georgia và New York City, cuộc đột kích Mar-a-Lago của FBI, các bản cáo trạng Merrick Garland/Jack Smith, câu thần chú "đe dọa nền dân chủ" của Biden và cuối cùng là Kamala Harris sử dụng hai giờ tranh luận ngày 10 tháng 9 để khiêu khích ông Trump bằng các cuộc tấn công cá nhân - "nguy hiểm", "một sự ô nhục", "không phù hợp" và "hiểu được ý nghĩa của việc Donald Trump trở lại Tòa Bạch Ốc mà không có rào chắn". Và tất nhiên, "kẻ độc tài ngay từ ngày đầu tiên".
Vâng, chúng ta biết các chi tiết pháp lý, các sự kiện ghê tởm của ngày 6 tháng 1 và, như đã lưu ý, vai trò của chính lời lẽ hùng biện của ông Trump. Nhưng liệu đảng Dân chủ có nghĩ rằng cuộc tấn công liên tục này vào một người đã hai lần giành được khoảng một nửa số phiếu bầu phổ thông của đất nước sẽ không gây tổn hại, rằng nó sẽ không ảnh hưởng tiêu cực đến sức khỏe tâm lý của đời sống công cộng của Hoa Kỳ không? "Ám sát" có bao giờ xuất hiện trong tâm trí họ không?
Bạn phải thích cách trí tuệ thông thường xuất hiện vào những thời điểm như thế này, tuyên bố rằng chúng ta cần "giảm bớt". Có lẽ đã hơi muộn cho điều đó.
Có thể không thể phân biệt Ryan Routh hay Thomas Crooks với bất cứ điều gì ông Biden hay bà Harris đã nói. Cả hai đều bị rối loạn tâm lý. Cũng giống như người đàn ông đã tấn công Paul Pelosi bằng búa và người đàn ông Áo đã lên kế hoạch giết người hàng loạt tại buổi hòa nhạc của Taylor Swift ở Vienna vào tháng trước. Cũng giống như tất cả những thanh niên trong danh sách quá dài những kẻ xả súng ở trường học tại Hoa Kỳ.
Điểm chung của hầu hết những kẻ bạo lực này là chúng là sản phẩm của thời đại bùng nổ của chúng ta với sự đắm chìm liên tục và gây nghiện vào phương tiện truyền thông. Cả hai kẻ xả súng vào Trump đều đã ngấm vào nền chính trị của chúng ta, đặc biệt là phương tiện truyền thông xã hội, và từ đó trở nên vô lý. Bảy năm trước, một kẻ bị ám ảnh bởi phương tiện truyền thông xã hội, James Hodgkinson, đã xả súng vào một buổi tập bóng chày của quốc hội.
Thật dễ dàng để nói rằng họ là những kẻ điên khùng, nhưng hãy cân nhắc: Nhiều người "bình thường" không thể ngủ được nữa nếu không uống một liều lượng lớn của cái thú vị trong sự lăng mạ và ngờ vực trên mạng. Đây là chất gây nghiện đáng trách, và quá nhiều có thể gây hại cho sức khỏe tâm thần của một người.
Sau khi bắt được kẻ xả súng vào Trump, Elon Musk đã đăng trên X: "Và không ai thậm chí còn cố gắng ám sát Biden/Kamala"? Ông ta nói một cách yếu ớt rằng đó chỉ là một trò đùa. Phương tiện truyền thông xã hội có công dụng, nhưng thông qua sự lặp lại, nó làm tan rã hầu hết mọi thứ nó chạm đến thành không thực tế. Đối với điều đó, không có giải pháp rõ ràng.
Chúng ta sẽ khám phá trong vòng chưa đầy 50 ngày liệu việc nhắm vào ông Trump có giúp ích hay gây bất lợi cho tư cách ứng cử viên của ông, liệu những cử tri còn do dự có đồng ý với ông rằng ông xứng đáng được tái đắc cử vì cách đối xử của đảng Dân chủ khiến ông gặp nguy hiểm hay ông chỉ đơn giản là quá hấp dẫn cho một nhiệm kỳ tổng thống nữa.
https://www.wsj.com/opinion/killing-trump-assassination-attempt-election-politics-ad65257e?st=RqPUC1
NVV dịch
