2024-09-12
Sự thiên vị của ABC đã tước đi của cử tri một cuộc tranh luận công bằng
Họ chỉ trích Trump về mọi lời dối trá nhưng lại để Harris đủa ra hết lời nói dối này đến lời nói dối khác.
(Mark Penn & Andrew Stein, Wall Street Journal, 12/9/2024)
Giống như hầu hết người Mỹ đã xem cuộc tranh luận hôm thứ Ba, cả hai chúng tôi đều nghĩ Kamala Harris đã đánh bại Donald Trump. Bà ấy biết rõ lời thoại của mình và đẩy ông ấy vào thế phòng thủ, và ông ấy không thể tránh được.
Nhưng khi chúng tôi xem lại video và so sánh các ghi chú, chúng tôi bắt đầu lo ngại về vai trò của ABC News và những gì nó đã làm với nền dân chủ của chúng ta. Những người điều phối, những người được cho là trọng tài trung lập, đã quyết định trước rằng họ sẽ "kiểm tra thực tế" ông Trump nhưng không phải bà Harris.
Bà ấy đã liệt kê mọi cáo buộc từng được đưa ra chống lại ông Trump, bất kể sự thật là gì. Trong đó bao gồm những tuyên bố sai sự thật rằng ông ấy ủng hộ lệnh cấm phá thai trên toàn quốc và phản đối thụ tinh trong ống nghiệm, rằng ông ấy gọi những người theo chủ nghĩa tân Quốc xã ở Charlottesville là "những người rất tốt" và rằng ông ấy đe dọa sẽ "tắm máu" nếu ông ấy thua cuộc bầu cử.
Mỗi tuyên bố đều không đúng sự thật: Ông Trump đã nói rõ rằng ông ấy phản đối lệnh cấm phá thai trên toàn quốc. Ông ấy ủng hộ IVF và thậm chí còn nói rằng chính phủ nên trả tiền cho việc này. Ông ấy lên án những người theo chủ nghĩa tân Quốc xã ở Charlottesville. Và ông dự đoán một "cuộc tắm máu" tài chính cho ngành công nghiệp xe hơi nếu ông thua và các yêu cầu về xe điện của Biden-Harris được tiến triển.
Nếu những người điều phối quay sang bà Harris sau những lời nói dối này và nói rằng "Điều đó đã bị vạch trần", chúng ta có thể có một cuộc trò chuyện hoàn toàn khác về cuộc tranh luận, xét đến cách bà có xu hướng phản ứng khi bị thách thức. Chúng ta sẽ nói rằng bà đã có một đêm tuyệt vời cho đến khi bà không thể kiềm chế được và đi quá xa. Ông Trump sẽ không phải dành quá nhiều thời gian để tự bảo vệ mình trước những cáo buộc sai trái, và đất nước sẽ được nghe nhiều hơn về các kế hoạch của ông cho nước Mỹ.
Hãy nghĩ lại cuộc tranh luận Trump-Biden vào tháng 6, trong đó những người điều phối CNN đã nêu gương về sự công bằng. Nếu họ dành thời gian để sửa lỗi cho ông Trump trong khi để đối thủ của mình thoát khỏi cạm bẫy, như ABC đã làm, thì kết quả có thể đã không mất cân bằng như vậy, và Joe Biden vẫn có thể là người được đề cử. Nhưng CNN đã làm công việc của mình một cách công bằng, và công chúng đã có được một bài đọc có ý nghĩa về hai ứng cử viên.
Khi trọng tài đặt ngón tay cái của họ lên bàn cân, trò chơi đã thay đổi. Kết quả phải bị loại bỏ, chúng ta bị cướp mất thời gian, và nền dân chủ bị tước mất ý nghĩa. Một cuộc tranh luận tổng thống không nên là một trận đấu vật được dàn dựng. Nó phải có sự góp mặt của hai ứng cử viên trên một sân chơi bình đẳng để cử tri có thể đưa ra quyết định mà không bị can thiệp. Bất kỳ điều gì ít hơn sẽ chế nhạo các thể chế của chúng ta. ABC nên kiểm tra thực tế cả hai ứng cử viên hoặc không ứng cử viên nào. Chỉ kiểm tra thực tế một ứng cử viên là quyết định tồi tệ nhất có thể. Ngay cả một đảng viên Dân chủ cũng có thể nói dối.
Chúng ta liên tục thấy rằng các thể chế dân chủ được cho là trung lập đã bị làm hỏng bởi sự thiên vị. Người điều phối cuộc tranh luận phải kiểm tra sự thiên vị của họ và cố gắng công bằng một cách nghiêm ngặt, nếu không họ sẽ không làm được việc. Họ nên tuân thủ các quy tắc nghiêm ngặt và đến từ nhiều mạng lưới khác nhau. Quan trọng nhất, họ không nên can thiệp mà thay vào đó hãy tin tưởng rằng cử tri sẽ tự đưa ra quyết định của mình. ABC đã làm suy yếu hệ thống vì tất cả mọi người.
https://www.wsj.com/opinion/abcs-bias-deprived-voters-of-a-fair-debate-2024-presidential-election-trump-harris-01410617?st=nvHWdP
Họ chỉ trích Trump về mọi lời dối trá nhưng lại để Harris đủa ra hết lời nói dối này đến lời nói dối khác.
(Mark Penn & Andrew Stein, Wall Street Journal, 12/9/2024)
Giống như hầu hết người Mỹ đã xem cuộc tranh luận hôm thứ Ba, cả hai chúng tôi đều nghĩ Kamala Harris đã đánh bại Donald Trump. Bà ấy biết rõ lời thoại của mình và đẩy ông ấy vào thế phòng thủ, và ông ấy không thể tránh được.
Nhưng khi chúng tôi xem lại video và so sánh các ghi chú, chúng tôi bắt đầu lo ngại về vai trò của ABC News và những gì nó đã làm với nền dân chủ của chúng ta. Những người điều phối, những người được cho là trọng tài trung lập, đã quyết định trước rằng họ sẽ "kiểm tra thực tế" ông Trump nhưng không phải bà Harris.
Bà ấy đã liệt kê mọi cáo buộc từng được đưa ra chống lại ông Trump, bất kể sự thật là gì. Trong đó bao gồm những tuyên bố sai sự thật rằng ông ấy ủng hộ lệnh cấm phá thai trên toàn quốc và phản đối thụ tinh trong ống nghiệm, rằng ông ấy gọi những người theo chủ nghĩa tân Quốc xã ở Charlottesville là "những người rất tốt" và rằng ông ấy đe dọa sẽ "tắm máu" nếu ông ấy thua cuộc bầu cử.
Mỗi tuyên bố đều không đúng sự thật: Ông Trump đã nói rõ rằng ông ấy phản đối lệnh cấm phá thai trên toàn quốc. Ông ấy ủng hộ IVF và thậm chí còn nói rằng chính phủ nên trả tiền cho việc này. Ông ấy lên án những người theo chủ nghĩa tân Quốc xã ở Charlottesville. Và ông dự đoán một "cuộc tắm máu" tài chính cho ngành công nghiệp xe hơi nếu ông thua và các yêu cầu về xe điện của Biden-Harris được tiến triển.
Nếu những người điều phối quay sang bà Harris sau những lời nói dối này và nói rằng "Điều đó đã bị vạch trần", chúng ta có thể có một cuộc trò chuyện hoàn toàn khác về cuộc tranh luận, xét đến cách bà có xu hướng phản ứng khi bị thách thức. Chúng ta sẽ nói rằng bà đã có một đêm tuyệt vời cho đến khi bà không thể kiềm chế được và đi quá xa. Ông Trump sẽ không phải dành quá nhiều thời gian để tự bảo vệ mình trước những cáo buộc sai trái, và đất nước sẽ được nghe nhiều hơn về các kế hoạch của ông cho nước Mỹ.
Hãy nghĩ lại cuộc tranh luận Trump-Biden vào tháng 6, trong đó những người điều phối CNN đã nêu gương về sự công bằng. Nếu họ dành thời gian để sửa lỗi cho ông Trump trong khi để đối thủ của mình thoát khỏi cạm bẫy, như ABC đã làm, thì kết quả có thể đã không mất cân bằng như vậy, và Joe Biden vẫn có thể là người được đề cử. Nhưng CNN đã làm công việc của mình một cách công bằng, và công chúng đã có được một bài đọc có ý nghĩa về hai ứng cử viên.
Khi trọng tài đặt ngón tay cái của họ lên bàn cân, trò chơi đã thay đổi. Kết quả phải bị loại bỏ, chúng ta bị cướp mất thời gian, và nền dân chủ bị tước mất ý nghĩa. Một cuộc tranh luận tổng thống không nên là một trận đấu vật được dàn dựng. Nó phải có sự góp mặt của hai ứng cử viên trên một sân chơi bình đẳng để cử tri có thể đưa ra quyết định mà không bị can thiệp. Bất kỳ điều gì ít hơn sẽ chế nhạo các thể chế của chúng ta. ABC nên kiểm tra thực tế cả hai ứng cử viên hoặc không ứng cử viên nào. Chỉ kiểm tra thực tế một ứng cử viên là quyết định tồi tệ nhất có thể. Ngay cả một đảng viên Dân chủ cũng có thể nói dối.
Chúng ta liên tục thấy rằng các thể chế dân chủ được cho là trung lập đã bị làm hỏng bởi sự thiên vị. Người điều phối cuộc tranh luận phải kiểm tra sự thiên vị của họ và cố gắng công bằng một cách nghiêm ngặt, nếu không họ sẽ không làm được việc. Họ nên tuân thủ các quy tắc nghiêm ngặt và đến từ nhiều mạng lưới khác nhau. Quan trọng nhất, họ không nên can thiệp mà thay vào đó hãy tin tưởng rằng cử tri sẽ tự đưa ra quyết định của mình. ABC đã làm suy yếu hệ thống vì tất cả mọi người.
https://www.wsj.com/opinion/abcs-bias-deprived-voters-of-a-fair-debate-2024-presidential-election-trump-harris-01410617?st=nvHWdP
NVV
