2024-09-07
Đảng Dân chủ không tạo ra sự hỗn loạn; họ đang duy trì nó
(Giáo sư Jonathan Turley, The Hill, 7/9/2024)
Năm 1968, giữa lúc diễn ra cuộc bạo loạn tại đại hội đảng Dân chủ, Thị trưởng Chicago Richard Daley đã có câu tuyên bố nổi tiếng : “Cảnh sát không có nhiệm vụ tạo ra sự hỗn loạn; cảnh sát có nhiệm vụ duy trì sự hỗn loạn”.
Các viên chức bầu cử của đảng Dân chủ dường như đã áp dụng cách tiếp cận tương tự đối với cuộc bầu cử sắp tới. Tại các tiểu bang như North Carolina và Michigan, đảng Dân chủ đang đấu tranh để giữ tên của Robert Kennedy, Jr. trên lá phiếu mặc dù ông đã rút lui khỏi cuộc đua và ủng hộ cựu tổng thống Donald Trump. Đây là những tiểu bang quan trọng mà việc bỏ sót ngay cả 1 phần trăm số phiếu cũng có thể thay đổi kết quả không chỉ của tiểu bang mà còn của toàn bộ cuộc bầu cử.
Tại Michigan, Bộ trưởng Ngoại giao đảng Dân chủ Jocelyn Benson gần đây đã đấu tranh để loại ứng cử viên đảng thứ ba Cornel West khỏi lá phiếu. Không giống như Kennedy, người được coi là có khả năng làm mất phiếu bầu của Trump, West được coi là làm mất phiếu bầu của Phó Tổng thống Kamala Harris, đặc biệt là trong số những người phản đối chính sách của bà đối với Israel.
Tòa án đã ra phán quyết chống lại Benson và cho rằng bà đã áp dụng cách giải thích đạo luật hạn hẹp một cách giả tạo để giữ Kennedy trên lá phiếu. [Đạo luật này chỉ áp dụng cho các cuộc bầu cử của tiểu bang - NVV chú thích]
Tại North Carolina, nơi Trump và Harris đang hòa nhau về mặt thống kê, đảng Dân chủ cũng từ chối xóa tên Kennedy. Một tòa phúc thẩm tuần này đã ra lệnh cho họ xóa tên ông để tránh sự nhầm lẫn rõ ràng cho cử tri.
Gần đây, các quan chức Dân chủ này đã tìm cách xóa tên West khỏi lá phiếu vì chiến dịch của ông "đánh lừa đảng phái" (partisan mischief).
Những nỗ lực này đang được theo đuổi ở các tiểu bang khác như Wisconsin (một tiểu bang quan trọng khác) , nơi đảng Dân chủ trong hội đồng bầu cử đã chặn nỗ lực của đảng Cộng hòa nhằm xóa tên Kennedy.
Tại Michigan và North Carolina, các quan chức phải đấu tranh để loại một ứng cử viên được ưa chuộng khỏi lá phiếu trong khi lại đấu tranh để giữ lại một ứng cử viên không tồn tại.
Tất cả đều nhằm mục đích bảo vệ nền dân chủ khỏi chính nó.
Trước đây, đảng Dân chủ ở Florida và North Carolina đã đấu tranh để ngăn chặn những đảng viên Dân chủ khác xuất hiện trên lá phiếu sơ bộ. Các ứng cử viên như Dân biểu Dean Phillips (D-Minn.), tác giả Marianne Williamson và nhà bình luận Cenk Uygur đã phải đối mặt với các chiến dịch phối hợp của các quan chức bầu cử và những người ủng hộ để ngăn cản cử tri có quyền lựa chọn trong cuộc bầu cử sơ bộ.
Sau khi ngăn chặn một cuộc bầu cử sơ bộ có ý nghĩa và đảm bảo sự đề cử cho Tổng thống Biden, đảng Dân chủ sau đó đã trao đề cử cho Harris mà không nhận được một phiếu bầu nào từ bất kỳ cử tri sơ bộ nào.
Các nhà hoạt động dân chủ hiện đang gọi đó là cuộc bầu cử bằng “lời tung hô”, giống như một phiên bản chính trị của quan niệm hoàn hảo trong đó một ứng cử viên chỉ đơn giản được giới tinh hoa của đảng đẻ ra. Điều đó đủ khiến Ủy ban Trung ương Trung Quốc phải đỏ mặt.
Harris sau đó đã tách biệt với giới truyền thông để tránh mọi tương tác không có trong kịch bản, bao gồm cả việc đeo loa nhỏ vào tai trong một cuộc gọi mà nhiều người gọi là rõ ràng là giả mạo để tránh các câu hỏi của báo chí.
Đồng thời, những người ủng hộ đảng Dân chủ hiện đang lập luận rằng Harris không cần phải đưa ra kế hoạch chi tiết hoặc đồng ý trả lời phỏng vấn trong một chiến dịch đang bán "niềm vui" và "cảm giác tốt" như thuốc an thần chính trị.
Những người khác dường như tin rằng việc cứu nền dân chủ có nghĩa là áp dụng một tiêu chuẩn khác cho Harris. Thành viên ban biên tập tờ New York Times, Mara Gay, đã xuất hiện trên chương trình “Morning Joe” của MSNBC để bảo vệ việc đối xử khác biệt với Harris: “Tôi nghĩ rằng thách thức, không chỉ đối với các nhà báo, mà thực sự đối với đất nước, là Donald Trump không chỉ là mối đe dọa, mà, bạn biết đấy, nó (thách thức) còn hạ thấp tiêu chuẩn. Vì vậy, tôi không nghĩ rằng điều đó là không thể chấp nhận được”, bà nói. [Vì Trump là mối đe dọa nên phải chấp nhận tiêu chuẩn đặc biệt cho Harris]
Ở đâu đó trong sự phủ định kép đó, báo chí đã diệt vong. Trong cuốn sách mới của mình, tôi thảo luận về cách các nhà báo đôi khi được dạy để từ bỏ cả tính trung lập và khách quan để ủng hộ việc đóng khung tin tức cho người xem và độc giả.
Bạn thấy đấy, tất cả là về việc cứu nền dân chủ. Gay giải thích: “Bối cảnh khó khăn vì chủ nghĩa cực đoan của Đảng Cộng hòa, vì Donald Trump cực đoan như thế nào, thật khó để buộc cả hai ứng cử viên phải chịu trách nhiệm như nhau, vì một người cam kết với nền dân chủ và hoạt động như một ứng cử viên bình thường từ một đảng Mỹ bình thường, còn người kia thì không.”
Điều này được người dẫn chương trình "Morning Joe" Joe Scarborough nhắc lại, người đã nói rằng cuộc sống như chúng ta biết sẽ kết thúc trừ khi Harris được bầu, nói với người xem rằng "kẻ độc tài" Trump sẽ ném những người đối lập vào tù và loại bỏ các phương tiện truyền thông khỏi sóng phát thanh: "Vì vậy, vâng, các mối đe dọa đối với nền dân chủ là có thật", ông nói. "[Ông ta cũng là] các mối đe dọa đối với thị trường tự do, các mối đe dọa đối với doanh nghiệp tự do, đối với nền kinh tế của chúng ta".
Những vị khách khác đã khuếch đại thông điệp đáng sợ đó hơn nữa và chỉ trích mọi người vì đã đưa tin về việc Harris thay đổi lập trường của mình và từ chối cung cấp thông tin chi tiết về các chính sách. Có vẻ như cuộc bầu cử này đơn giản là quá quan trọng để có thể tranh luận thực chất. Rốt cuộc, Harris đã nói rằng năm 2024 "thực sự có thể là" cuộc bầu cử dân chủ cuối cùng trong lịch sử nước Mỹ. Điều cuối cùng chúng ta cần là một cuộc bầu cử thực chất vào thời điểm bấp bênh này.
Các chi tiết bị bỏ sót bao gồm việc Harris ủng hộ các chính sách mà nhiều người trong chúng ta coi là mối đe dọa trực tiếp đến hệ thống hiến pháp của chúng ta, bao gồm kiểm duyệt và tăng số thẩm phán tòa án (tối cao).
Cả hai ứng cử viên đều có nhiều điều cần giải quyết mà họ muốn lờ đi. Các phương tiện truyền thông đã đúng khi gây sức ép với Trump về nhiều vấn đề này. Tuy nhiên, thành công của bất kỳ hệ thống dân chủ nào đều phụ thuộc vào ba yếu tố chính: sự tham gia, thông tin và sự lựa chọn. Cuộc bầu cử sẽ trở nên đáng sợ nếu cử tri được bảo vệ khỏi sự không nói thật. Chiến thắng bằng mọi giá không phải là đức tính trong một nền dân chủ, ngay cả khi tự nhận là người bảo vệ nền dân chủ.
https://thehill.com/opinion/campaign/4867314-democratic-officials-fight-to-keep-candidates-on-ballot/
(Giáo sư Jonathan Turley, The Hill, 7/9/2024)
Năm 1968, giữa lúc diễn ra cuộc bạo loạn tại đại hội đảng Dân chủ, Thị trưởng Chicago Richard Daley đã có câu tuyên bố nổi tiếng : “Cảnh sát không có nhiệm vụ tạo ra sự hỗn loạn; cảnh sát có nhiệm vụ duy trì sự hỗn loạn”.
Các viên chức bầu cử của đảng Dân chủ dường như đã áp dụng cách tiếp cận tương tự đối với cuộc bầu cử sắp tới. Tại các tiểu bang như North Carolina và Michigan, đảng Dân chủ đang đấu tranh để giữ tên của Robert Kennedy, Jr. trên lá phiếu mặc dù ông đã rút lui khỏi cuộc đua và ủng hộ cựu tổng thống Donald Trump. Đây là những tiểu bang quan trọng mà việc bỏ sót ngay cả 1 phần trăm số phiếu cũng có thể thay đổi kết quả không chỉ của tiểu bang mà còn của toàn bộ cuộc bầu cử.
Tại Michigan, Bộ trưởng Ngoại giao đảng Dân chủ Jocelyn Benson gần đây đã đấu tranh để loại ứng cử viên đảng thứ ba Cornel West khỏi lá phiếu. Không giống như Kennedy, người được coi là có khả năng làm mất phiếu bầu của Trump, West được coi là làm mất phiếu bầu của Phó Tổng thống Kamala Harris, đặc biệt là trong số những người phản đối chính sách của bà đối với Israel.
Tòa án đã ra phán quyết chống lại Benson và cho rằng bà đã áp dụng cách giải thích đạo luật hạn hẹp một cách giả tạo để giữ Kennedy trên lá phiếu. [Đạo luật này chỉ áp dụng cho các cuộc bầu cử của tiểu bang - NVV chú thích]
Tại North Carolina, nơi Trump và Harris đang hòa nhau về mặt thống kê, đảng Dân chủ cũng từ chối xóa tên Kennedy. Một tòa phúc thẩm tuần này đã ra lệnh cho họ xóa tên ông để tránh sự nhầm lẫn rõ ràng cho cử tri.
Gần đây, các quan chức Dân chủ này đã tìm cách xóa tên West khỏi lá phiếu vì chiến dịch của ông "đánh lừa đảng phái" (partisan mischief).
Những nỗ lực này đang được theo đuổi ở các tiểu bang khác như Wisconsin (một tiểu bang quan trọng khác) , nơi đảng Dân chủ trong hội đồng bầu cử đã chặn nỗ lực của đảng Cộng hòa nhằm xóa tên Kennedy.
Tại Michigan và North Carolina, các quan chức phải đấu tranh để loại một ứng cử viên được ưa chuộng khỏi lá phiếu trong khi lại đấu tranh để giữ lại một ứng cử viên không tồn tại.
Tất cả đều nhằm mục đích bảo vệ nền dân chủ khỏi chính nó.
Trước đây, đảng Dân chủ ở Florida và North Carolina đã đấu tranh để ngăn chặn những đảng viên Dân chủ khác xuất hiện trên lá phiếu sơ bộ. Các ứng cử viên như Dân biểu Dean Phillips (D-Minn.), tác giả Marianne Williamson và nhà bình luận Cenk Uygur đã phải đối mặt với các chiến dịch phối hợp của các quan chức bầu cử và những người ủng hộ để ngăn cản cử tri có quyền lựa chọn trong cuộc bầu cử sơ bộ.
Sau khi ngăn chặn một cuộc bầu cử sơ bộ có ý nghĩa và đảm bảo sự đề cử cho Tổng thống Biden, đảng Dân chủ sau đó đã trao đề cử cho Harris mà không nhận được một phiếu bầu nào từ bất kỳ cử tri sơ bộ nào.
Các nhà hoạt động dân chủ hiện đang gọi đó là cuộc bầu cử bằng “lời tung hô”, giống như một phiên bản chính trị của quan niệm hoàn hảo trong đó một ứng cử viên chỉ đơn giản được giới tinh hoa của đảng đẻ ra. Điều đó đủ khiến Ủy ban Trung ương Trung Quốc phải đỏ mặt.
Harris sau đó đã tách biệt với giới truyền thông để tránh mọi tương tác không có trong kịch bản, bao gồm cả việc đeo loa nhỏ vào tai trong một cuộc gọi mà nhiều người gọi là rõ ràng là giả mạo để tránh các câu hỏi của báo chí.
Đồng thời, những người ủng hộ đảng Dân chủ hiện đang lập luận rằng Harris không cần phải đưa ra kế hoạch chi tiết hoặc đồng ý trả lời phỏng vấn trong một chiến dịch đang bán "niềm vui" và "cảm giác tốt" như thuốc an thần chính trị.
Những người khác dường như tin rằng việc cứu nền dân chủ có nghĩa là áp dụng một tiêu chuẩn khác cho Harris. Thành viên ban biên tập tờ New York Times, Mara Gay, đã xuất hiện trên chương trình “Morning Joe” của MSNBC để bảo vệ việc đối xử khác biệt với Harris: “Tôi nghĩ rằng thách thức, không chỉ đối với các nhà báo, mà thực sự đối với đất nước, là Donald Trump không chỉ là mối đe dọa, mà, bạn biết đấy, nó (thách thức) còn hạ thấp tiêu chuẩn. Vì vậy, tôi không nghĩ rằng điều đó là không thể chấp nhận được”, bà nói. [Vì Trump là mối đe dọa nên phải chấp nhận tiêu chuẩn đặc biệt cho Harris]
Ở đâu đó trong sự phủ định kép đó, báo chí đã diệt vong. Trong cuốn sách mới của mình, tôi thảo luận về cách các nhà báo đôi khi được dạy để từ bỏ cả tính trung lập và khách quan để ủng hộ việc đóng khung tin tức cho người xem và độc giả.
Bạn thấy đấy, tất cả là về việc cứu nền dân chủ. Gay giải thích: “Bối cảnh khó khăn vì chủ nghĩa cực đoan của Đảng Cộng hòa, vì Donald Trump cực đoan như thế nào, thật khó để buộc cả hai ứng cử viên phải chịu trách nhiệm như nhau, vì một người cam kết với nền dân chủ và hoạt động như một ứng cử viên bình thường từ một đảng Mỹ bình thường, còn người kia thì không.”
Điều này được người dẫn chương trình "Morning Joe" Joe Scarborough nhắc lại, người đã nói rằng cuộc sống như chúng ta biết sẽ kết thúc trừ khi Harris được bầu, nói với người xem rằng "kẻ độc tài" Trump sẽ ném những người đối lập vào tù và loại bỏ các phương tiện truyền thông khỏi sóng phát thanh: "Vì vậy, vâng, các mối đe dọa đối với nền dân chủ là có thật", ông nói. "[Ông ta cũng là] các mối đe dọa đối với thị trường tự do, các mối đe dọa đối với doanh nghiệp tự do, đối với nền kinh tế của chúng ta".
Những vị khách khác đã khuếch đại thông điệp đáng sợ đó hơn nữa và chỉ trích mọi người vì đã đưa tin về việc Harris thay đổi lập trường của mình và từ chối cung cấp thông tin chi tiết về các chính sách. Có vẻ như cuộc bầu cử này đơn giản là quá quan trọng để có thể tranh luận thực chất. Rốt cuộc, Harris đã nói rằng năm 2024 "thực sự có thể là" cuộc bầu cử dân chủ cuối cùng trong lịch sử nước Mỹ. Điều cuối cùng chúng ta cần là một cuộc bầu cử thực chất vào thời điểm bấp bênh này.
Các chi tiết bị bỏ sót bao gồm việc Harris ủng hộ các chính sách mà nhiều người trong chúng ta coi là mối đe dọa trực tiếp đến hệ thống hiến pháp của chúng ta, bao gồm kiểm duyệt và tăng số thẩm phán tòa án (tối cao).
Cả hai ứng cử viên đều có nhiều điều cần giải quyết mà họ muốn lờ đi. Các phương tiện truyền thông đã đúng khi gây sức ép với Trump về nhiều vấn đề này. Tuy nhiên, thành công của bất kỳ hệ thống dân chủ nào đều phụ thuộc vào ba yếu tố chính: sự tham gia, thông tin và sự lựa chọn. Cuộc bầu cử sẽ trở nên đáng sợ nếu cử tri được bảo vệ khỏi sự không nói thật. Chiến thắng bằng mọi giá không phải là đức tính trong một nền dân chủ, ngay cả khi tự nhận là người bảo vệ nền dân chủ.
https://thehill.com/opinion/campaign/4867314-democratic-officials-fight-to-keep-candidates-on-ballot/
Jonathan Turley là Giáo sư Shapiro về Luật vì lợi ích công cộng tại Đại học George Washington và là tác giả của cuốn sách “ Quyền không thể thiếu: Tự do ngôn luận trong thời đại thịnh nộ ”.
NVV dịch
