2024-09-03
Gánh nặng quá khứ của Kamala Harris
(Hugo Gurdon, Washington Examiner, 3/9/2024)
Ngày lễ Lao động đã qua. Cuộc bầu cử đã cận kề. Điều đó có nghĩa là các biển hiệu chính trị trên bãi cỏ đang lan rộng nhanh chóng như một cơn phát ban khó chịu mỗi bốn năm trên khắp cả nước.
Một dấu hiệu đã mọc lên như cỏ dại lặp lại cụm từ của Phó Tổng thống Kamala Harris "... không bị gánh nặng bởi những gì đã xảy ra". Trong các bài phát biểu, ứng cử viên tổng thống của đảng Dân chủ sử dụng các biến thể của "những gì có thể xảy ra" trước các dấu chấm. Ví dụ, vào thứ Hai tại Pittsburgh, bà đã nói với người hâm mộ của mình rằng, "Chúng ta có những giấc mơ. Chúng ta có thể thấy những gì có thể xảy ra, không bị gánh nặng bởi những gì đã xảy ra".
Cụm từ này có tác dụng với Harris theo nhiều cách. Đầu tiên, bà đang cố biến điểm yếu thành điểm mạnh. Harris muốn ám chỉ bằng cách lặp lại “không bị gánh nặng bởi những gì đã qua” rằng cụm từ này nắm bắt sâu sắc tinh thần tự do về cách chúng ta nên sống và tự quản lý bản thân. Harris và đảng Dân chủ muốn công chúng hiểu rằng, thay vì tỏ ra mâu thuẫn, bà hoạt động ở cấp độ cao hơn đối thủ của mình, đưa ra những suy nghĩ sâu sắc trong các tiền đề và câu nói tóm gọn, đối lập với sự cay đắng và sự hời hợt thông thường của các chiến dịch tranh cử.
Nỗ lực biến điểm yếu thành sức mạnh này cũng rõ ràng khi đảng Dân chủ mô tả tiếng cười kỳ lạ và không hấp dẫn của Harris, thường bùng nổ vào những thời điểm không thích hợp, như một biểu hiện của niềm vui của một chiến binh hạnh phúc - một đặc điểm đáng hoan nghênh, không phải là lỗi của một chính trị gia vụng về. Có lẽ điều này hiệu quả - phương tiện truyền thông được đào tạo bài bản chắc chắn cho rằng như vậy.
Nhưng "không bị gánh nặng bởi những gì đã qua" có những mục đích khác quan trọng đối với chương trình nghị sự của Harris. Một là chiến thuật và một là chiến lược.
Về mặt chiến thuật, Harris đang tuyệt vọng muốn được giải thoát khỏi quá khứ của chính mình. Đó là lý do tại sao bà không tổ chức họp báo - để bà có thể tránh những câu hỏi về nó. Bà đang ném các lập trường chính sách đã nắm giữ trước đó xuống biển nhanh hơn một phi công thả những quả tạ từ một khinh khí cầu đang chìm.
Harris đã phản đối việc khai thác nhiên liệu hóa thạch bằng phương pháp thủy lực trước khi bà ủng hộ nó. Bà đã phản đối việc xây dựng một bức tường bảo vệ biên giới phía Nam trước khi bà ủng hộ nó. Bà đã muốn bãi bỏ Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan trước khi bà không muốn. Bà đã ủng hộ việc bắt buộc mua lại súng trước khi bà phản đối chúng. Những sự thay đổi chóng vánh này chủ yếu được phác họa bởi các nhân viên ẩn danh chứ không phải bởi ứng cử viên, nhưng chúng rõ ràng là chính sách được phối hợp. Và danh sách các đề mục từ quá khứ bị vứt bỏ cứ dài ra mãi.
Harris, khét tiếng là người có thành tích bỏ phiếu thiên tả nhất tại Thượng viện khi bà ở đó, thiên tả hơn cả Thượng nghị sĩ xã hội chủ nghĩa Bernie Sanders (I-VT), nhưng bà không muốn bị gánh nặng bởi điều đó. Bà muốn cử tri chấp nhận lời biện hộ hời hợt của bà rằng bà mới chỉ xuất hiện trên chính trường sáu tuần trước khi Tổng thống Joe Biden bị Dân biểu Nancy Pelosi (D-CA) và cựu Tổng thống Barack Obama hạ bệ.
Bà và đảng của bà đang làm mọi cách có thể để xóa bỏ hồ sơ của bà, để chiến dịch của bà không bị ảnh hưởng bởi những gì đã xảy ra và thuyết phục cử tri tin rằng bà đã bước vào cuộc chiến mà không bị hoen ố bởi nhiều năm theo chủ nghĩa cấp tiến vô nghĩa.
Harris muốn được xóa sạch vết nhơ của bốn năm làm người chỉ huy thứ hai trong chính quyền Biden bất hạnh. Điều này là để bà có thể tự giới thiệu mình một cách gian dối như một động lực cho sự thay đổi và sự mới mẻ, không phải là sự liên tục và quản lý yếu kém đã gây ra thiệt hại khủng khiếp cho nước Mỹ kể từ tháng 1 năm 2021. Bà ủng hộ Biden trong mọi thứ, chỉ khác ông ở chỗ muốn làm cho các chính sách của ông trở nên cực đoan hơn, ví dụ như bằng cách chi không chỉ 1,6 nghìn tỷ đô la vô lý cho Đạo luật Giảm lạm phát mà còn là 4 nghìn tỷ đô la vô lý.
Cuối cùng, khái niệm lớn về việc “thoát khỏi gánh nặng của những gì đã qua” là chủ nghĩa tả khuynh cách mạng chính thống. Những người muốn gạt bỏ quá khứ sang một bên là những người như Robespierre và Pol Pot, những người mà các cuộc cách mạng ở Pháp và Campuchia, lần lượt, đã xóa bỏ lịch sử bằng cách đơn giản là bắt đầu lại từ năm số không.
“Không gánh nặng” bác bỏ sự ôn hòa ôn hòa của chủ nghĩa bảo thủ cho rằng chính phủ tốt bao gồm một cuộc đàm phán liên tục và tôn trọng giữa quá khứ và tương lai. Những người bảo thủ tin rằng, như Edmund Burke đã viết cách đây hơn hai thế kỷ, mặc dù quá khứ không nên cản trở sự tiến bộ, nhưng mong muốn thay đổi không nên từ chối sự khôn ngoan của các thế hệ trước. Quá khứ, lịch sử, phong tục và “những gì đã qua” là di sản của con cháu ngày nay và của tất cả các thế hệ tương lai. Thật là ngạo mạn khi những người như Harris tuyên bố có quyền xóa bỏ chúng. Quá khứ không phải là của họ để phá hủy.
Nỗ lực để làm như vậy, về cơ bản, cũng là phi Mỹ. Tuyên ngôn Độc lập được diễn đạt bằng những thuật ngữ phân biệt cuộc cách mạng của quốc gia này về mặt triết học với cuộc cách mạng vẫn sẽ diễn ra ở Pháp và những nơi khác trong tương lai. Nó hối tiếc "sự chiếm đoạt" các quyền đã được thiết lập và "sự bãi bỏ Hệ thống luật pháp tự do của Anh". Cuộc cách mạng của Hoa Kỳ không được tiến hành như một sự phủ nhận quá khứ mà là để duy trì nó, để đòi lại các quyền đã giành được và thiết lập. Quá khứ không được coi là gánh nặng mà là một di sản quý giá. Nó được hiểu đúng là một trong những trụ cột của nền quản trị tốt trong tương lai.
Trở thành người Mỹ một phần là để ghi nhớ - ghi nhớ các quyền, ghi nhớ những lỗi lầm và sự chiếm đoạt, ghi nhớ những gì đã qua. Harris và đảng Dân chủ muốn đất nước quên đi.
https://www.washingtonexaminer.com/opinion/columnists/3141675/harris-burdens-of-the-past/
NVV dịch
