2024-09-11
Nhiều vẻ mặt khó ưa của Kamala Harris
Phó Tổng thống chỉ củng cố thêm sự giả tạo chết người trong màn tranh luận của bà
(Miranda Devine, NY Post, 11/9/2024)
Phân tích thông minh về cuộc tranh luận đầu tiên - và có lẽ là duy nhất - trong chu kỳ tranh cử tổng thống của Trump-Harris là Donald Trump đã làm hỏng cuộc tranh luận.
Cựu tổng thống, vẫn hành động như thường lệ, đã bỏ lỡ nhiều "phát súng quyết định", thiếu chính xác một cách đáng thất vọng và để mình mắc bẫy Kamala Harris.
Nhưng xét về mặt hình thức, Harris đã tự làm hại bản thân một cách tồi tệ hơn nhiều.
Nếu bạn tắt tiếng cuộc tranh luận của ABC vào tối thứ Ba và chỉ xem hình ảnh, bạn sẽ cảm thấy vô cùng khó chịu với kẻ khoa trương kiêu ngạo liên tục làm trò hề khi Trump đang phát biểu.
Màn trình diễn câm của Harris khiến bà có vẻ không nghiêm túc và khó ưa, rõ ràng là được thiết kế cho những khoảnh khắc "Cô gái hư hỏng" (Brat Girl) lan truyền trên mạng xã hội mà đội ngũ chiến dịch trẻ tuổi của bà tưởng tượng là người thắng phiếu.
Trên thực tế, sự mới lạ này chỉ tồn tại trong thời gian ngắn và ngay cả những người hâm mộ Taylor Swift cũng sẽ thấy nó không phù hợp.
Nếu là bà cô thì tuyệt vời, nhưng nếu là tổng thống thì sao?
Không được.
Bà ấy không phải là Margaret Thatcher.
Không hề là một người tài giỏi, nhiều biểu cảm của Harris chỉ làm tăng thêm sự thiếu chân thực tai hại trong phần còn lại của phần tranh luận của bà, đó là một loạt các đoạn học thuộc lòng không liên quan gì đến câu hỏi được đặt ra và được trình bày theo kiểu ngắt quãng kỳ lạ.
(Miranda Devine, NY Post, 11/9/2024)
Phân tích thông minh về cuộc tranh luận đầu tiên - và có lẽ là duy nhất - trong chu kỳ tranh cử tổng thống của Trump-Harris là Donald Trump đã làm hỏng cuộc tranh luận.
Cựu tổng thống, vẫn hành động như thường lệ, đã bỏ lỡ nhiều "phát súng quyết định", thiếu chính xác một cách đáng thất vọng và để mình mắc bẫy Kamala Harris.
Nhưng xét về mặt hình thức, Harris đã tự làm hại bản thân một cách tồi tệ hơn nhiều.
Nếu bạn tắt tiếng cuộc tranh luận của ABC vào tối thứ Ba và chỉ xem hình ảnh, bạn sẽ cảm thấy vô cùng khó chịu với kẻ khoa trương kiêu ngạo liên tục làm trò hề khi Trump đang phát biểu.
Màn trình diễn câm của Harris khiến bà có vẻ không nghiêm túc và khó ưa, rõ ràng là được thiết kế cho những khoảnh khắc "Cô gái hư hỏng" (Brat Girl) lan truyền trên mạng xã hội mà đội ngũ chiến dịch trẻ tuổi của bà tưởng tượng là người thắng phiếu.
Trên thực tế, sự mới lạ này chỉ tồn tại trong thời gian ngắn và ngay cả những người hâm mộ Taylor Swift cũng sẽ thấy nó không phù hợp.
Nếu là bà cô thì tuyệt vời, nhưng nếu là tổng thống thì sao?
Không được.
Bà ấy không phải là Margaret Thatcher.
Không hề là một người tài giỏi, nhiều biểu cảm của Harris chỉ làm tăng thêm sự thiếu chân thực tai hại trong phần còn lại của phần tranh luận của bà, đó là một loạt các đoạn học thuộc lòng không liên quan gì đến câu hỏi được đặt ra và được trình bày theo kiểu ngắt quãng kỳ lạ.
* Một diễn viên Sybil khác
Trong khi Trump đang phát biểu và Harris biết khuôn mặt của bà đang ở cạnh khuôn mặt của ông trên màn hình chia đôi, bà sẽ hiện lên hàng chục hình dạng khác nhau trong vòng 60 giây, giống như một Sybil đang dùng thuốc quá liều.
Biểu cảm của bà ấy sẽ chuyển đổi giữa sự hoài nghi nheo mắt, sự khinh thường tự mãn, sự thích thú mím môi, một nụ cười nhếch mép kẻ cả, một cái đầu nghiêng, một đôi lông mày chê bai, một cái cằm nhô ra, đảo mắt, lắc đầu, một cái nhún vai nhỏ, và thậm chí là một tư thế chống cằm lố bịch.
Tất nhiên, các chuyên gia truyền thông rất thích thú với ngôn ngữ cơ thể được sắp đặt này.
“Bà ta quay sang ông ấy với đôi lông mày cong. Một tiếng thở dài lặng lẽ. Một bàn tay đặt trên cằm. Một tiếng cười. Một cái nhìn thương hại. Một cái lắc đầu khinh thường,” tờ New York Times viết.
Nhưng với bất kỳ người xem bình thường nào, trò hề Marcel Marceau của bà thật trẻ con, gây mất tập trung và rất giả tạo.
Harris trông như thể đã luyện tập nhiều biểu cảm khuôn mặt khác nhau trước gương trong phòng tắm hàng giờ trong suốt tuần bà phải ở trong khách sạn để chuẩn bị cho cuộc tranh luận.
Chuyên gia tư vấn chính trị và chuyên gia nghiên cứu nhóm tập trung Frank Luntz dường như không nhận ra đây là hành động cố ý và đã đăng dòng tweet rằng Harris cần "luyện khuôn mặt để không phản ứng vì nó tạo thành khuôn mẫu về phụ nữ và quan trọng hơn là có nguy cơ xúc phạm đến những cử tri còn đang do dự".
Ông đã bị chỉ trích là một người kỳ thị phụ nữ, nhưng ông ấy đã đúng khi nói rằng việc làm vẻ mặt đó gây phản cảm đến mức nào đối với người xem bình thường.
Trò hề của Harris cũng tỏ ra thiếu tôn trọng đối thủ khi làm những điều mà không người đàn ông nào có thể làm được.
Sự khinh thường không lời của bà thật chói tai bên cạnh vẻ lịch sự giả tạo đầy hung hăng của bà trước cuộc tranh luận, khi bà sải bước qua bục phát biểu thu nhỏ của mình, được thiết kế riêng cho vóc dáng cao 5 feet 4 inch của bà, và đưa tay về phía Trump, một người cao lớn.
“Kamala Harris,” bà ấy nói bằng giọng nữ cao, như thể ông ta không biết bà là ai.
Chiêu trò này nhắm vào đám đông online, những người đã ca ngợi nó như một "động tác quyền lực".
Nhưng Trump, không hẳn là người xa lạ với các động tác quyền lực, không hề nao núng. "Rất vui được gặp bà, chúc bà vui vẻ", ông nói, lịch sự bắt tay bà mà không bóp nát nó như ông đã làm với Vladimir Putin và Mitt Romney.
Đối với một ứng cử viên mà con người thật của bà vẫn chưa được tiết lộ, hàng ngàn khuôn mặt giả của Harris chỉ khiến cử tri thêm bối rối về bà.
“Kamala Kameleon” chỉ làm sâu sắc thêm bí ẩn về con người thực sự của bà ấy.
Khi chiến dịch tiếp tục, danh tính của bà nhanh chóng trở nên mơ hồ.
Bà ta quá sợ mất lòng một nhóm người nào đó đến nỗi bà ta đã trở thành một người phụ nữ rỗng tuếch, có khả năng thay đổi hình dạng với nhiều giọng giả cũng như nhiều tính cách giả tạo.
Câu chuyện cá nhân của bà đầy rẫy những giai thoại đáng ngờ được bày đặt để che giấu sự nuôi dạy đặc biệt của bà ở Canada, chẳng hạn như một việc làm mà bà được cho là có tại McDonald's khi còn là sinh viên nhưng lại không có bằng chứng, không có ảnh, hồ sơ làm việc hoặc xác nhận từ bạn bè hoặc thành viên gia đình.
"Tôi đã làm khoai tây chiên", cô nói với Drew Barrymore và tỏ ra rất ấn tượng.
* Danh sách việc làm giả mạo
Việc làm này không được liệt kê trong bất kỳ sơ yếu lý lịch nào và các cố vấn của bà từ chối thảo luận về nó.
Trang web kiểm tra thực tế Snopes đã không xác minh được việc làm tại Golden Arches và tuyên bố câu chuyện này là "chưa được chứng minh".
Những lời tô vẽ khác về quá khứ của bà cũng có vẻ giả tạo không kém, chẳng hạn như lời bà khẳng định rằng bố mẹ đã đưa bà đến một cuộc biểu tình đòi quyền công dân khi bà còn là một đứa trẻ mới biết đi và khi được hỏi bà muốn gì, bà đã thốt lên, "Fweedom."
Bà không bao giờ nhắc lại câu chuyện này nữa sau khi bị cáo buộc đạo văn từ một giai thoại giống hệt mà Martin Luther King kể với tạp chí Playboy vào năm 1965.
Vì cuộc tranh luận đêm Thứ Ba được tổ chức tại tiểu bang dao động quan trọng Pennsylvania, nơi Joe Biden có lợi thế về quê nhà nhờ nguồn gốc lao động chân tay huyền thoại ở Scranton, Harris đã nhiều lần mô tả mình là một "đứa trẻ trung lưu", phủ nhận việc bà được nuôi dưỡng tại khu phố giàu có và đặc quyền nhất của Montreal.
Ngay cả cách phát âm tên của bà cũng được tạo ra: “ Comm -ala” (giống như “ Comm -unist”).
Bà và những người ủng hộ bà đã làm quá vấn đề này lên, cáo buộc bất kỳ ai phát âm không chính xác là phân biệt chủng tộc và giới tính.
Nhưng một đoạn video đang lan truyền trên mạng cho thấy Harris ở Cleveland vào năm 2020 đã phát âm sai tên của chính mình thành “Camel-a”.
Những người đã biết từ lâu, như Biden, cũng phát âm theo cách đó.
Tất cả đều là một phần trong cuộc khủng hoảng bản sắc của bà ấy, và đó là lý do tại sao việc cáo buộc bà ấy là kẻ thay đổi thái độ lại có sức thuyết phục đến vậy.
Ngược lại, Trump không bao giờ thay đổi. Những gì bạn thấy là những gì bạn nhận được.
Như ông đã nói trong cuộc tranh luận: “Mọi người đều biết tôi là một cuốn sách mở. Mọi người đều biết tôi sẽ làm gì.”
Về mặt hình ảnh, ông tỏ ra nghiêm túc và kiên quyết, đó là điều mà cử tri mong muốn ở một tổng thống khi họ đang vật lộn trong nền kinh tế Biden-Harris và lo lắng về tình trạng di cư bất hợp pháp không được kiểm soát, tội phạm và tiếng trống chiến tranh toàn cầu.
...
Thời thế không phù hợp với một TikTok Kween, bất kể những gì các chuyên gia trên CNN và MSNBC nói với bạn.
Đó là thông điệp từ một nhóm 10 cử tri chưa quyết định trong nhóm thảo luận của Reuters, trong đó sáu người chuyển sang ủng hộ Trump sau cuộc tranh luận. (1)
Chỉ có ba người cho biết họ sẽ ủng hộ Harris và một người vẫn chưa chắc chắn.
Câu chuyện tương tự cũng xảy ra với một số cử tri chưa quyết định được tờ Times phỏng vấn.
Keilah Miller, 34 tuổi, đến từ Milwaukee, cho biết sau cuộc tranh luận: "Bài phát biểu của Trump có sức thuyết phục hơn một chút so với bài phát biểu của bà ấy".
“Tôi đoán là tôi dựa nhiều vào sự thật của ông ấy hơn là tầm nhìn của bà ấy…
Cô nói: “Khi Trump còn tại nhiệm - thành thật mà nói - tôi sống tốt hơn nhiều”.
“Tôi chưa bao giờ chán nản như trong bốn năm qua. Thật khó khăn với tôi.”
Cuối cùng, không thể phủ nhận rằng những người điều hành cuộc tranh luận của ABC thật đáng xấu hổ, nhưng phàn nàn về sự thiên vị của họ là vô nghĩa.
Đảng Cộng hòa nên quyết tâm không bao giờ xuất hiện trên truyền hình nữa.
https://nypost.com/2024/09/11/opinion/the-many-nasty-faces-of-kamala-harris-vp-only-reinforced-the-fatal-inauthenticity-of-her-debate-performance/
NVV dịch
(1) https://x.com/amuse/status/1833915983859273764
(1) https://x.com/amuse/status/1833915983859273764