2024-12-30 

Bỏ qua những lời tri ân chân thành, di sản của Jimmy Carter vẫn cản trở một thế giới mà Trump phải sửa chữa
Từ Iran và Kênh đào Panama đến Bộ Giáo dục Hoa Kỳ, nước Mỹ vẫn đang cảm nhận được tác động của nhiệm kỳ tổng thống Carter 44 năm sau đó.

(Just The News, 30/12/2024)

Trong khi những lời tri ân được gửi đến trước khi nước Mỹ tạm biệt Jimmy Carter, tình hình biến động toàn cầu hiện nay nhắc nhở chúng ta rằng những quyết định mà cố tổng thống thứ 39 đưa ra khi còn đương nhiệm vẫn tiếp tục tác động đến thế giới bốn thập kỷ sau đó và đặt ra cả thách thức lẫn cơ hội cho người sắp nhận Tòa Bạch Ốc nhiệm kỳ thứ hai.

Nhiều vấn đề mà Tổng thống đắc cử Donald Trump phải đối mặt – Iran, Kênh đào Panama, Bộ Giáo dục và ngoại giao xoa dịu – bắt nguồn từ thời tổng thống Carter, một thực tế không thể xóa nhòa bằng những thành tựu nhân đạo to lớn mà cựu tổng thống đã đạt được sau khi rời nhiệm sở hay lòng tốt được công nhận rộng rãi của người nông dân trồng đậu phộng phục vụ trong Hải quân, người sống đến 100 tuổi.

“Tôi không nghĩ có ai nói xấu về ông ấy, cá nhân tôi,” Nicholas Giordano, giáo sư khoa học chính trị tại Cao đẳng cộng đồng Suffolk và là một người dẫn chương trình podcast nổi tiếng, cho biết. “Ông ấy thực sự là một con người tốt và tử tế.

“Nhưng điều đó cho thấy rằng đôi khi tốt và đàng hoàng không nhất thiết đồng nghĩa với thành công khi làm tổng thống”, ông nói thêm.

Sau đây là một số cuộc tranh luận về chính sách tốt-xấu đã nổ ra trong những ngày cuối đời của Carter khi Trump chuẩn bị trở lại Tòa Bạch Ốc vào tháng tới.

* Kênh đào Panama

Kênh đào Panama là một kỳ quan kỹ thuật mà Hoa Kỳ đã xây dựng và chi trả vào năm 1914 và được Carter tặng cho trong một hiệp ước năm 1977. Hiệp ước đó đã trao cho Panama quyền kiểm soát hoàn toàn kênh đào kể từ năm 1999 sau nhiều thập kỷ hoạt động của Hoa Kỳ, nhưng nó cũng quy định rằng kênh đào sẽ vẫn tự do và trung lập đối với giao thông vận tải.

Carter tuyên bố vào thời điểm đó rằng giao dịch này đã xóa bỏ "tàn dư cuối cùng của chủ nghĩa thực dân Mỹ bị cáo buộc". Tuy nhiên, những người chỉ trích như Ronald Reagan đã cảnh báo rằng hiệp ước này đã làm mất đi thiên tài xây dựng mà nước Mỹ khó khăn lắm mới có được và một ngày nào đó sẽ khiến thế giới phương Tây rơi vào tình trạng bất ổn về an ninh liên quan đến một trong những tuyến đường biển quan trọng nhất thế giới.

"Kênh đào là của chúng ta, chúng ta đã mua và trả tiền cho nó và chúng ta nên giữ nó", cố Thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa Strom Thurmond đã nói vào thời điểm đó.

* Trung Quốc và Panama

Những lo ngại về an ninh này đang trở nên rõ ràng hơn ngày nay khi các công ty của Trung Quốc cộng sản đã trúng thầu trong thập kỷ qua một số dự án cơ sở hạ tầng lớn như nhà máy điện, một cây cầu và kênh đào gần địa điểm này.

Để thể hiện ảnh hưởng mới của mình tại Panama, Chủ tịch Tập Cận Bình cũng đã có chuyến thăm cấp nhà nước tới Panama vào năm 2018 sau khi quốc gia Mỹ Latinh này tham gia sáng kiến ​​"Vành đai và Con đường" của Bắc Kinh .

Ngày nay, kim ngạch xuất khẩu của Panama sang Trung Quốc lớn hơn nhiều so với kim ngạch xuất khẩu sang Hoa Kỳ và kim ngạch nhập khẩu từ Bắc Kinh đã bắt kịp kim ngạch nhập khẩu từ Hoa Kỳ, một sự thay đổi trong lòng trung thành về kinh tế khiến các thành viên Quốc hội lo ngại không kém gì sự gia tăng hiện diện của Trung Quốc xung quanh kênh đào nổi tiếng này.

“Một du khách đến Kênh đào Panama có thể nghĩ rằng họ đang ở Trung Quốc. Các cảng ở cả hai đầu của Kênh đào đều do các công ty từ Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa (PRC) quản lý, trong khi Huawei thống trị hệ thống viễn thông của đất nước này”, khi đó là Dân biểu Mike Gallagher, R-Wis., đã viết trong một bài Op/Ed của Newsweek một năm trước với tư cách là một phần trong vai trò lãnh đạo Ủy ban Chọn lọc của Hạ viện về Đảng Cộng sản Trung Quốc.

“Panama minh họa cho sự tiến triển không ngừng của ảnh hưởng của ĐCSTQ trên khắp Tây Bán Cầu,” ông nói thêm. “…. Giải thưởng thực sự là quyền kiểm soát — không chỉ kiểm soát các điểm chiến lược như Kênh đào Panama và các cảng mà còn kiểm soát tài nguyên thiên nhiên, viễn thông và cuối cùng là chính phủ.”

Trump bắt đầu nêu lên những lo ngại như vậy vào năm 2019 và ông đã đưa vấn đề này lên hàng đầu trong tâm trí công chúng vào kỳ nghỉ Giáng sinh bằng một tuyên bố táo bạo.

Ông viết trên Truth Social rằng nếu Panama không bắt đầu hạ giá cước vận chuyển qua kênh đào, "chúng tôi sẽ yêu cầu trả lại Kênh đào Panama cho chúng tôi, toàn bộ, nhanh chóng và không cần thắc mắc".

Những người theo chủ nghĩa tự do và người Panama chế giễu ý niệm như vậy. Nhưng tuyên bố của Trump đã thu hút sự chú ý của công chúng, thúc đẩy một cuộc tranh luận không giống bất kỳ điều gì kể từ khi Carter lần đầu tiên gây ra một cơn bão lửa với hiệp ước. Ngay cả Đài phát thanh công cộng quốc gia thiên tả cũng phải thừa nhận rằng "cảm giác như năm 1976 đang trở lại".

Dù nhiệm vụ của Trump về kênh đào kết thúc ở đâu, cuộc tranh luận này chỉ là một lời nhắc nhở trong những ngày cuối cùng của Carter rằng các quyết định của ông cách đây năm thập kỷ vẫn tiếp tục gây ra lo ngại cho đến ngày nay.

*Cách mạng Iran và cuộc khủng hoảng con tin

Thật trớ trêu khi thành công lớn nhất và thất bại tồi tệ nhất của Carter ở nước ngoài đều xảy ra ở Trung Đông đầy biến động.

Hiệp định Trại David năm 1978 đã mang lại hòa bình giữa Israel và Ai Cập và giúp Carter giành được giải Nobel, định hình lại động lực của khu vực và cuối cùng dẫn đến những thành công trong tương lai như Hiệp định Abraham của Trump năm 2020, mở rộng quan hệ đối tác giữa Jerusalem và các nước láng giềng Ả Rập.

Nhưng tiến trình hướng tới hòa bình do các hiệp định mang lại đã bị phản đối bởi phản ứng do dự của chính quyền Carter đối với cuộc khủng hoảng Iran năm 1978-79. Cuộc khủng hoảng đó bắt đầu với những dấu hiệu cho thấy quốc vương cầm quyền, Shah Mohammad Reza Pahlavi, đang gặp nguy cơ bị lật đổ bởi những kẻ cuồng tín Hồi giáo Shia và kết thúc bằng sự sụp đổ của đất nước trước chế độ chống Hoa Kỳ do Ayatollah Khomeini lãnh đạo và việc bắt giữ 444 con tin người Mỹ tại đại sứ quán Hoa Kỳ ở Tehran,

Cuộc khủng hoảng con tin đã làm sụp đổ nhiệm kỳ tổng thống của Carter và mở đường cho chiến thắng của Reagan năm 1980. Nhưng nó cũng phơi bày sự do dự và thiếu quyết đoán của Carter trên trường thế giới cũng như khuynh hướng cố gắng giành chiến thắng trước đối thủ thông qua sự xoa dịu, điều mà những người kế nhiệm đảng Dân chủ là Barack Obama và Joe Biden cũng đã áp dụng.

Các tài liệu công bố nhiều năm sau đó cho thấy Carter đã được đại sứ của mình tại Iran, William Sullivan, cảnh báo rõ ràng vào mùa thu năm 1978 rằng Shah đang có nguy cơ sụp đổ và việc Hoa Kỳ không tìm được người thay thế ôn hòa có thể dẫn đến một chế độ cực đoan, chống Mỹ.

“Quyền lực của Shah đã suy giảm đáng kể”, Sullivan viết trong một bức điện ngày 9 tháng 11 năm 1978. “Sự ủng hộ của ông ấy trong công chúng nói chung đã trở nên gần như vô hình trong những ngày này”.

* Iran rơi vào chế độ thần quyền

"Cách tiếp cận hiện tại của chúng ta là tin tưởng rằng Shah cùng với quân đội sẽ có thể đối mặt với mối đe dọa Khomeini rõ ràng là con đường an toàn duy nhất để theo đuổi tại thời điểm này", đại sứ viết. "Tuy nhiên, nếu nó thất bại và nếu Shah thoái vị, chúng ta cần phải nghĩ đến điều không thể tưởng tượng được vào thời điểm này để có thể đưa ra những suy nghĩ chính xác nếu tình huống không thể tưởng tượng được xảy ra".

Carter không tích cực tìm cách thay thế Shah, và Iran rơi vào chế độ thần quyền của các giáo sĩ do Khomeini lãnh đạo, khiến Mỹ và các đồng minh phương Tây phải hứng chịu nhiều thập kỷ tấn công khủng bố, từ Tháp Khobar ở Ả Rập Xê Út vào những năm 1990 cho đến những hành động tàn bạo hiện tại của Hamas vào ngày 7 tháng 10 năm 2023 tại Israel hoặc các cuộc tấn công của Houthi vào tàu Mỹ ở Biển Đỏ trong năm nay.

Giordano trả lời Just the News hôm thứ Hai rằng: "Bạn phải đối phó với rất nhiều kẻ độc ác trên trường quốc tế, và sự thiếu quyết đoán đó đã làm tê liệt chính quyền của ông ấy, đặc biệt là khi liên quan đến cuộc khủng hoảng con tin Iran" .

Carter cũng bị coi là thụ động tương tự khi quân đội Liên Xô xâm lược Afghanistan, gây ra cuộc chiến tranh mujahadeen dẫn đến sự ra đời của Osama bin Laden và al-Qaeda và các cuộc tấn công khủng bố ngày 11 tháng 9 năm 2001.

* Bộ Giáo dục Hoa Kỳ

Quyết định của Carter về việc thành lập Bộ Giáo dục như một cơ quan cấp Nội các mới vào năm 1979 – với sự giúp đỡ của Quốc hội do đảng Dân chủ điều hành – được đưa ra bất chấp niềm tin của những người bảo thủ và tự do rằng điều này vi phạm Hiến pháp.

Hiến pháp không bao giờ nêu rõ thẩm quyền của chính quyền liên bang trong việc giám sát giáo dục, và Tu chính án thứ 10 tuyên bố rằng  “các quyền không được Hiến pháp giao cho Hoa Kỳ, cũng không bị Hiến pháp cấm đối với các tiểu bang, thì được dành riêng cho các tiểu bang tương ứng hoặc cho người dân”.

Trong bốn thập kỷ, những người bảo thủ bắt đầu từ Reagan  đã bày tỏ hy vọng một ngày nào đó họ có thể bãi bỏ bộ này. Nhưng trong phần lớn thời gian đó, đó chỉ là một giấc mơ viển vông. Nhưng vào năm 2024, Trump tuyên bố sẽ xóa bỏ hoàn toàn cơ quan mà Carter đã tạo ra và nhiều thành viên của Quốc hội đã tập hợp lại sau ý tưởng này, tạo động lực mới cho phong trào.

Một phần động lực đến từ phân tích lợi tức đầu tư. Kể từ khi thành lập, Bộ Giáo dục đã chi hàng trăm tỷ đô la tiền thuế của người dân nhưng thành tích của học sinh vẫn trì trệ.

Theo dữ liệu của chính phủ, điểm đọc năm 2023 vẫn giống như những năm 1970, và điểm toán chỉ cao hơn một chút . Và cơ quan này đã chứng minh rằng không thể ngăn chặn sự sụt giảm mạnh về thành tích của học sinh do đại dịch COVID-19 và việc đóng cửa trường học.

Việc bộ (Giáo dục) của Biden ủng hộ các hệ tư tưởng cực tả như DEI và cho phép nam giới chuyển giới tham gia thể thao nữ cũng khiến nhiều người Mỹ vỡ mộng, đồng thời làm tăng thêm sự ủng hộ của công chúng đối với một cơ quan nhỏ hơn bộ, nếu không muốn nói là đã bị giải thể.

Trong khi số liệu thống kê cho thấy thành tích học tập của học sinh đang trì trệ, nhiều người cảm thấy tình trạng giáo dục nói chung đang đi xuống.

“Tất cả những điều này đã trở nên tồi tệ hơn kể từ khi chúng tôi thành lập Bộ Giáo dục Liên bang,” Giám đốc Sở Giáo dục Công cộng Oklahoma Ryan Walters phát biểu với Just the News vào thứ Hai.

“Chúng ta đã để cho phe cánh tả thắng thế trong cuộc tranh luận này quá lâu rồi: trao nhiều quyền lực hơn cho các viên chức, trao nhiều quyền lực hơn cho chính phủ, và con cái chúng ta sẽ trở nên thông minh hơn một cách kỳ diệu. Vâng, điều đó không đúng”, ông nói thêm. “Thực tế thì ngược lại mới đúng. Càng trao nhiều quyền lực cho chính phủ, các gia đình càng ít quyền lực hơn”.

* Phán quyết cuối cùng của lịch sử

Khi cả nước thương tiếc Carter tại Lễ tang cấp nhà nước của ông vào ngày 9 tháng 1 tại Washington, DC, ông sẽ được nhớ đến vì lòng tốt, đức tin, sự phục vụ đất nước và những thành tựu nhân đạo trong những năm ông không tại nhiệm.

Nhưng người kế nhiệm ông với tư cách là tổng thống thứ 47 cũng sẽ phải đối mặt với những thách thức toàn cầu và quốc gia do Carter tạo ra, và lịch sử cuối cùng sẽ viết nên chương cuối cùng về diễn biến của những thách thức đó.

“Hãy nhìn xem, ông ấy là một chính khách,” Walters nói về Carter. “Ảnh hưởng của ông ấy, đặc biệt là sau khi rời Tòa Bạch Ốc, là vô cùng to lớn. Bạn biết đấy, một người thực sự đã cống hiến rất nhiều từ bản thân và gia đình cho đồng loại. Nhưng hãy nghe này, tôi. Tôi nghĩ rằng khi bạn học lịch sử, chúng ta phải thẳng thắn với con cái mình.

“Không quan trọng bạn là đảng viên Cộng hòa hay Dân chủ, xuất thân của bạn như thế nào. Chúng ta phải vào cuộc và nói rằng, đây là những gì đã xảy ra khi người này làm tổng thống. Đây là chính sách của họ. Đây là ảnh hưởng”, ông nói thêm.


https://justthenews.com/government/white-house/tuetributes-aside-jimmy-carters-passing-reminds-americans-his-presidency

NVV

 

 2024-12-31 

Đảng Dân chủ đã liên tục nói dối vào năm 2024. Đừng để họ làm chúng ta bối rối thêm lần nữa vào năm 2025.
Từ lạm phát đến sức khỏe của Tổng thống Joe Biden và năng lực của Phó Tổng thống Kamala Harris với tư cách là ứng cử viên tổng thống, đảng Dân chủ đã cố gắng nói dối để vào Tòa Bạch Ốc.

(Nicole Russell, USA TODAY, 31/12/224)

Tôi không thể chào đón năm 2025 mà không nhớ đến việc các nhà lãnh đạo đảng Dân chủ đã liên tục nói dối người dân Mỹ không hề hối hận vào năm 2024.

Đảng Dân chủ đã chọn cách thao túng người Mỹ bằng một loại lừa dối cụ thể: Khiến cử tri nghi ngờ thực tế. Từ lạm phát đến sức khỏe của Tổng thống Joe Biden và năng lực của Phó Tổng thống Kamala Harris với tư cách là ứng cử viên tổng thống, đảng Dân chủ đã cố gắng nói dối để vào Tòa Bạch Ốc.

Họ đã thất bại, nhưng điều đó không có nghĩa là chúng ta đã quên.

* Quan điểm của đảng Dân chủ về nền kinh tế là một lời nói dối

Nền kinh tế suy thoái đối với hàng chục triệu người lao động Mỹ dưới thời Biden khi lạm phát làm giảm khả năng mua hàng tạp hóa, trả tiền thuê nhà và thậm chí là mua một chiếc xe hơi đã qua sử dụng của họ. Chúng ta có thể nói như vậy bây giờ không?

Không hoàn toàn là lỗi của Biden. Trump trong nhiệm kỳ đầu tiên của mình với tư cách là tổng thống đã đưa ra các chi phiếu kích thích trong đại dịch COVID-19 đã bơm tiền vào nền kinh tế khi các doanh nghiệp đóng cửa, tỷ lệ thất nghiệp tăng vọt và thị trường chứng khoán lao dốc. Nhưng có một hậu quả nghiêm trọng không mong muốn: Tỷ lệ lạm phát bắt đầu tăng.

Biden, vào đầu nhiệm kỳ của mình, đã đổ thêm dầu vào lửa bằng cách thúc đẩy các dự luật chi tiêu lớn thông qua Quốc hội

Đến tháng 6 năm 2022, tỷ lệ lạm phát đạt mức cao nhất trong 40 năm là 9,1% .

Mặc dù tốc độ tăng giá đã chậm lại, tỷ lệ lạm phát là 2,7% vào tháng 11 , chi phí cho các mặt hàng thiết yếu như thực phẩm và tiền thuê nhà vẫn cao hơn đáng kể so với bốn năm trước.

Điều đặc biệt tàn khốc về lạm phát là nó tích tụ. Điều đó có nghĩa là mức tăng giá của năm nay chồng lên mức tăng giá của năm ngoái, năm trước đó và năm trước đó nữa, kéo dài vượt ra ngoài thời kỳ giá xăng dưới 40 xu một gallon .

Kể từ năm 2021, tỷ lệ lạm phát kết hợp là 19,6% . Nếu lợi tức của bạn không tăng trung bình 4,9% một năm kể từ khi Biden vào Tòa Bạch Ốc, thì bạn − giống như hàng chục triệu người Mỹ khác − đã mất đi lợi thế tài chính.

Điều đó có vẻ hiển nhiên, nhưng đảng Dân chủ đã từ chối thừa nhận thực tế này, chứ đừng nói đến việc chịu trách nhiệm về nó.

Harris, trong chiến dịch tranh cử tổng thống của mình, đã ám chỉ rằng việc tăng giá quá mức là động lực chính khiến giá thực phẩm tăng cao. Và "giải pháp" của bà thậm chí còn tệ hơn: bà đề xuất bắt buộc kiểm soát giá của liên bang.

Nhưng điều mà bà và những đảng viên Dân chủ khác từ chối thừa nhận là tỷ lệ lạm phát cao trong thời kỳ tổng thống Biden đã gây ra hậu quả tàn khốc cho tình hình tài chính của người Mỹ − và các đề xuất kinh tế của Harris sẽ không giúp ích được gì.

* Nếu bạn phản đối các chương trình DEI, những người theo chủ nghĩa tiến bộ sẽ nói rằng bạn là kẻ cố chấp

Sự thao túng của phe tiến bộ không dừng lại ở nền kinh tế. Trong nhiều năm, những người theo chủ nghĩa cánh tả trong giới học thuật, kinh doanh và thậm chí trong các cơ quan chính phủ đã ra lệnh cho người Mỹ chấp nhận các sáng kiến ​​DEI (đa dạng, công bằng và hòa nhập). Những người đặt câu hỏi về tính công bằng và hiệu quả của các chương trình DEI đã bị xa lánh như những kẻ cố chấp.

Vào năm 2024, lý thuyết dối trá DEI cuối cùng cũng bị vạch trần và các công ty lớn như Ford và Walmart đã rút khỏi các chương trình nâng cao nhóm tín ngưỡng này lên hơn các nhóm khác.

Ngay cả các nhà lãnh đạo trường đại học cũng bắt đầu đặt câu hỏi về tính công bằng và hiệu quả của các yêu cầu DEI trong khuôn viên trường. Các trường học ở Florida, Michigan, Bắc Carolina và Texas nằm trong số các trường đại học đã cắt giảm, đôi khi là cắt giảm mạnh, các sáng kiến ​​DEI.

Các chính sách DEI thường có vẻ thiên về quan hệ công chúng hơn là thúc đẩy những thay đổi thực sự mang lại công bằng. Và những chính sách đó thường gây tổn hại cho những nhân viên không tuân theo khuôn mẫu áp đặt lên họ từ cấp trên.

* Đảng Dân chủ tuyên bố thuốc chặn tuổi dậy thì tốt cho trẻ vị thành niên

Những nỗ lực của những người cấp tiến nhằm thúc đẩy phẫu thuật chuyển đổi giới tính và điều trị bằng hormone cho trẻ em cũng bị tố cáo là thiếu khoa học một cách nguy hiểm trong năm nay. Tuy nhiên, chính quyền Biden đồng thời cũng thúc đẩy việc xóa bỏ giới hạn độ tuổi cho các ca phẫu thuật chuyển giới.

Rõ ràng là một số trẻ em phải vật lộn với chứng rối loạn định dạng giới tính. Nhưng vấn đề gây tranh cãi là làm thế nào để giúp những đứa trẻ này.

Trong khi đảng Dân chủ và các đồng minh cấp tiến của họ tại Hoa Kỳ ủng hộ các biện pháp chặn tuổi dậy thì và phẫu thuật cho trẻ em, các chuyên gia ở các quốc gia khác ngày càng nêu lên mối lo ngại về các phương pháp điều trị như vậy, và Đan Mạch, Pháp, Vương quốc Anh và các quốc gia khác ở Châu Âu đã cấm sử dụng các biện pháp chặn tuổi dậy thì để chăm sóc người chuyển giới.

Chúng ta có thể nhìn lại sau 20 năm và hiểu rằng thật ngu ngốc khi một đảng chính trị lớn ở Hoa Kỳ lại khuyến khích sử dụng thường xuyên các loại thuốc mạnh để ngăn chặn sự phát triển tự nhiên của trẻ em.

Tuy nhiên, những người theo chủ nghĩa cánh tả lại bôi nhọ những người bảo thủ và những người khác như tác giả JK Rowling là những kẻ cố chấp và kỳ thị người chuyển giới vì đã khuyến khích họ thận trọng.

* Đảng Dân chủ tuyên bố Biden khỏe mạnh và mạnh mẽ

Lời nói dối lớn nhất mà các nhà lãnh đạo đảng Dân chủ nói với nước Mỹ năm nay không phải về một vấn đề nào đó − mà là về chính họ. Họ đã đưa ra hai ứng cử viên tổng thống mà họ cho là tuyệt vời cho đến khi sự thật trở nên rõ ràng.

Trong nhiều năm, đảng Dân chủ khẳng định rằng Biden khỏe mạnh và mạnh mẽ. Khi sự thật về sự suy yếu của Biden trở nên không thể phủ nhận, họ đã thúc đẩy Harris vào cử tri vào phút cuối.

Người Mỹ liên tục nói với những người thăm dò ý kiến ​​rằng họ lo ngại về sức khỏe tinh thần và thể chất của Biden. Nhưng phải đến khoảng bốn tháng trước Ngày bầu cử, một số nhà lãnh đạo đảng Dân chủ mới bắt đầu thừa nhận sự thật, cuối cùng buộc Biden phải từ chức.

Người thay thế ông cũng chẳng khá hơn. Harris là một ứng cử viên tệ đến mức bà đã đốt 1,5 tỷ đô la tiền đóng góp cho chiến dịch tranh cử trong vòng chưa đầy bốn tháng và vẫn để mất 31 tiểu bang và số phiếu phổ thông vào tay một tên tội phạm bị kết án.

Tôi hơi buồn khi thấy năm 2024 trôi qua. Tôi thích nhìn thấy nhiều cử tri trên khắp nước Mỹ ủng hộ các ứng cử viên bảo thủ trong năm nay. Nếu xu hướng hiện tại tiếp tục, tương lai của quốc gia chúng ta sẽ giống Texas rất nhiều, và là một người Texas, tôi rất thích nhìn thấy điều đó.

Chúng ta cũng thấy Đảng Dân chủ thua thảm hại sau khi cố gắng lừa dối người Mỹ về nhiều vấn đề và thậm chí là cả sức mạnh của Joe Biden và Kamala Harris.

Tôi sẽ không để đảng Dân chủ quên đi cách họ đã cố gắng làm chúng ta bối rối, và bạn cũng không nên làm vậy.


https://www.usatoday.com/story/opinion/columnist/2024/12/31/biden-harris-democrats-lie-inflation-trump-2024/77235005007/

Nicole Russell là một cây bút bình luận của USA TODAY. Cô sống ở Texas với bốn đứa con của mình.

NVV

 

 2024-12-30 

ICE đóng lại các chương trình cung cấp dịch vụ cho người nhập cư bất hợp pháp, với lý do chi phí 'khổng lồ'

(Fox News, 30/12/2024)

Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan (ICE) đã chấm dứt hai chương trình cung cấp dịch vụ xã hội cho những người nhập cư bất hợp pháp được thả vào nội địa Hoa Kỳ, nói với các nhà lập pháp rằng một chương trình "gây tốn kém rất lớn nhưng ít cải thiện" và chương trình còn lại không phù hợp với sứ mệnh của ICE.

Cơ quan này đã trả lời Dân biểu Byron Donalds, R-Fla., và 15 thành viên Quốc hội đã viết thư cho ICE vào tháng 5 để yêu cầu thêm thông tin về chương trình "Alternatives to Detention" (Các giải pháp thay thế cho việc giam giữ), chương trình này giám sát những người nhập cư bất hợp pháp không bị ICE giam giữ. Cơ quan này đã bảo vệ chương trình và cho biết đây là "một chương trình hiệu quả và hữu hiệu" để giám sát một bộ phận những người nhập cư bất hợp pháp trong danh sách không bị giam giữ của ICE.

ICE chỉ có khoảng 40.000 giường có sẵn cùng một lúc trong khi có danh sách không giam giữ gần 7,7 triệu người, một con số đã tăng vọt trong chính quyền Biden. Trong số đó, chỉ hơn 181.000 người được ghi danh vào chương trình giám sát Alternatives to Detention, nơi người di cư được theo dõi bằng ứng dụng kiểm tra hoặc thiết bị giám sát GPS.

Nhưng trong những năm gần đây, cơ quan này cũng đã tạo ra các chương trình riêng biệt để cung cấp nhiều dịch vụ và hỗ trợ khác nhau cho những người không bị giam giữ. Trong thư, cơ quan này cho biết một số chương trình đó đang kết thúc. Một trong số đó là Dịch vụ ổn định toàn diện (WSS), mà ICE cho biết đã bắt đầu vào tháng 2 năm 2020 và liên quan đến việc hợp tác với các tổ chức phi chính phủ để cung cấp "các dịch vụ hỗ trợ sức khỏe tâm lý xã hội và hành vi cho những người tham gia dễ bị tổn thương và gia đình của họ, những người sẽ được hưởng lợi từ các dịch vụ ổn định bổ sung".

ICE cho biết chương trình đã ngừng giới thiệu vào tháng 7 và chương trình không hiệu quả trong mục đích của nó, khi tỷ lệ tuân thủ chỉ cao hơn 2% từ những người tham gia dịch vụ so với những người không tham gia.

"Các chiến dịch thực thi pháp luật và di dời của ICE [Enforcement and Removal Operations - ERO] lưu ý rằng thách thức với WSS là chi phí khổng lồ của nó trong khi ít cải thiện", báo cáo cho biết. "Do đó, ERO xác định WSS không đủ hiệu quả về mặt chi phí để tiếp tục chi trả cho các dịch vụ này khi chúng không mang lại lợi ích cho ICE hoặc giúp cơ quan này thúc đẩy sứ mệnh của mình".

ICE trước đó đã nêu ra những khó khăn của chương trình, bao gồm quy trình xác định và giới thiệu rườm rà, số lượng người tham gia tăng đáng kể và thiếu nguồn lực.

Cơ quan này cũng cho biết họ đã quyết định vào tháng 6 không tiếp tục hợp đồng nhà cung cấp cho chương trình Quản lý trường hợp thanh thiếu niên (YACMP). Chương trình đó cung cấp cho những người di cư 18 và 19 tuổi các dịch vụ pháp lý, sàng lọc, giới thiệu đến các chương trình dịch vụ xã hội và sàng lọc nạn buôn người . Chương trình bắt đầu vào năm 2023 và có mặt tại 16 thành phố.

"Ngoài những hạn chế về tài chính, quá trình xem xét chương trình cho thấy YACMP không phù hợp với sứ mệnh hoặc các ưu tiên của ERO. Tóm lại, ERO đã thực hiện các bước để điều chỉnh lại hoặc ngừng sử dụng các chương trình để giải quyết những thách thức về ngân sách mà cơ quan này đang phải đối mặt", bức thư của cơ quan này cho biết.

Bức thư cũng cung cấp thông tin về hoạt động theo dõi ATD bằng ứng dụng hoặc GPS, được gọi là Chương trình Xuất hiện Giám sát Chuyên sâu (ISAP) . ICE cho biết 98,6% những người được theo dõi tại tòa đã xuất hiện tại phiên tòa của họ nói chung, trong khi 90,4% đã xuất hiện tại phiên tòa cuối cùng. Tính đến tháng 9, 13,2% người tham gia đã được theo dõi bằng thiết bị GPS đeo cổ tay hoặc mắt cá chân và thời gian trung bình của chương trình là 511,9 ngày.

Các nhà lập pháp cũng hỏi về những người bị buộc tội hoặc bị kết án về tội phạm trong khi ghi danh vào ATD. Cơ quan này cho biết trong năm tài chính 2024, có 3.913 cáo buộc và 688 bản án đối với những người tham gia chương trình, bao gồm 10 bản án về tội phạm tình dục, 364 bản án về tội vi phạm giao thông, hai bản án về tội giết người, bốn bản án về tội bắt cóc và 65 bản án về tội tấn công.

Chính quyền Trump sắp tới đang để mắt đến việc gia tăng đáng kể các vụ trục xuất, với việc Tổng thống đắc cử Trump đã hứa sẽ thực hiện một chiến dịch trục xuất hàng loạt "lịch sử". Fox Digita l cũng đưa tin trong tháng này rằng họ muốn giảm số lượng người không bị giam giữ đồng thời tăng cường sử dụng máy theo dõi mắt cá chân đối với những người không thể bị giam giữ.

Những người bảo thủ đã phản hồi thông tin được cung cấp cho các nhà lập pháp bằng cách kêu gọi chính quyền mới hủy bỏ nhiều chương trình cung cấp dịch vụ hơn nữa cho những người nhập cư bất hợp pháp.

"ICE là cơ quan thực thi pháp luật, không phải tổ chức từ thiện. Hàng tỷ đô la mà DHS đã lãng phí để đưa hàng triệu người nhập cư bất hợp pháp vào đất nước và cung cấp cho họ những tiện nghi quá mức nên được chuyển hướng để đưa mọi người nhập cư bất hợp pháp trở về quê hương một cách an toàn", Lora Ries, giám đốc Trung tâm An ninh Biên giới và Di trú của Heritage Foundation, nói với Fox News Digital.

Ries gọi các dịch vụ này là "phí vô ích" và cho biết "có một số sáng kiến ​​tương tự khác cũng phải chịu chung số phận dưới thời Tổng thống Trump".

"Thay vì lãng phí tiền thuế của người dân vào việc xung đột với sứ mệnh của một cơ quan, chúng ta nên thấy sự gia tăng lớn về nguồn lực để giam giữ và trục xuất người nhập cư bất hợp pháp. Nếu bạn không ủng hộ sứ ​​mệnh của cơ quan, bạn sẽ không nhận được một xu nào", bà nói.


https://www.foxnews.com/politics/ice-scraps-social-service-programs-illegal-immigrants-citing-immense-cost
 

NVV 

 2024-12-28 

FLORIDA: Đảng Dân chủ chuyển sang Đảng Cộng hòa sau cuộc bầu cử gây ra sự phẫn nộ của phe Tự do

(Newsweek, 28/12/2024)

Dân biểu tiểu bang Florida Hillary Cassel đến từ Dania Beach đã tuyên bố chuyển từ Đảng Dân chủ sang Đảng Cộng hòa vào thứ sáu.

Đây là nhà lập pháp cấp tiểu bang thứ hai của đảng Dân chủ chuyển đảng trong tháng này, sau sự thay đổi của dân biểu Tampa Susan Valdés vào ngày 9 tháng 12.

Sự thay đổi bất ngờ này đã khiến đảng Dân chủ tại Hạ viện mất bốn ghế trước kỳ họp năm 2025, trong đó có hai ghế mất từ ​​các cuộc bầu cử gần đây và hai ghế mất từ ​​sự thay đổi đảng.

Động thái này đặc biệt làm nổi bật sự chia rẽ về chính sách Israel và các câu hỏi về mối liên hệ của Đảng Dân chủ với cử tri Florida. Những thay đổi này cũng mở rộng quyền kiểm soát của Đảng Cộng hòa tại Hạ viện Florida, có khả năng ảnh hưởng đến các ưu tiên lập pháp trong tương lai và động lực bỏ phiếu.

Sau khi Valdés chuyển hướng chính trị, tạo ra lợi thế lớn nhất của đảng Cộng hòa trong lịch sử Hạ viện, bà đã nhận được sự bổ nhiệm có ảnh hưởng làm phó chủ tịch ủy ban ngân sách vào ngày 17 tháng 12 từ Chủ tịch Hạ viện được chỉ định Daniel Perez.

Trong tuyên bố chính thức của mình, Cassel đã đưa ra quyết định của mình xung quanh một số chủ đề chính. Bà nhấn mạnh vai trò của mình với tư cách là một người mẹ và một người phụ nữ Do Thái, bày tỏ mong muốn "xây dựng một thế giới nơi con cái chúng ta được đánh giá dựa trên tính cách và hành động của chúng chứ không phải nhãn mác của chúng".

Cassel đặc biệt trích dẫn mối lo ngại ngày càng tăng về lập trường của Đảng Dân chủ đối với Israel, chỉ ra điều mà bà mô tả là "sự thất bại trong việc ủng hộ Israel một cách rõ ràng và sự sẵn lòng dung thứ cho những tiếng nói cực đoan cấp tiến biện minh hoặc dung túng cho các hành vi khủng bố". Bà cũng nhấn mạnh sự thất vọng với khả năng "gắn bó với người dân Florida hàng ngày" của đảng này.

Nhìn về phía trước, bà thừa nhận những bất đồng tiềm tàng với đảng mới của mình trong khi bày tỏ sự lạc quan về sự hợp tác: "Tôi biết rằng tôi sẽ không phải lúc nào cũng đồng ý về mọi chi tiết với mọi đảng viên Cộng hòa, nhưng tôi biết rằng tôi sẽ luôn có được sự đóng góp, hợp tác và tôn trọng".

Nhà lập pháp này ca ngợi Hội nghị Đảng Cộng hòa tại Hạ viện vì đã trao quyền cho các thành viên "tìm ra giải pháp hợp lý cho những vấn đề thực tế mà tất cả người dân Florida đang phải đối mặt".

Trong một tuyên bố trên trang web chính thức của mình, đảng Dân chủ Florida đã phản hồi về sự ra đi của Cassel: "Người dân Florida đã đặt niềm tin vào dân biểu Hillary Cassel để họ đấu tranh cho họ nhưng thật không may, hôm nay họ đã mất quyền đại diện tại Hạ viện Florida. Quyết định thay đổi đảng của dân biểu Cassel thực sự đáng thất vọng nhưng chúng ta không thể quay lưng lại với người dân Florida.

"Những người Dân chủ Florida đang phải đối mặt với một cuộc chiến khó khăn nhưng điều đó không có nghĩa là chúng ta bỏ cuộc. Có gần 4,5 triệu người Dân chủ trong tiểu bang của chúng ta và hàng triệu người khác tin vào các giá trị của chúng ta. Họ đang trông cậy vào chúng ta để tiếp tục đấu tranh cho họ nhằm tạo ra một tiểu bang thực sự tự do và giá cả phải chăng cho tất cả mọi người — và đó chính xác là những gì chúng ta sẽ làm."

Tổng thống đắc cử Donald Trump trên Truth Social: "Xin chúc mừng Hillary Cassel đã trở thành dân biểu Tiểu bang thứ hai từ Đại bang Florida, chuyển đảng từ Dân chủ sang Cộng hòa, một lần nữa mở rộng Siêu đa số của GOP tại Hạ viện Tiểu bang! Tôi cũng muốn mời những người Dân chủ thất vọng khác chuyển đảng, và cùng chúng tôi thực hiện nhiệm vụ cao cả này là Cứu đất nước chúng ta và Làm cho nước Mỹ Vĩ đại trở lại - VĨ ĐẠI HƠN BAO GIỜ HẾT. CẢM ƠN HILLARY!"

Việc chuyển đổi đảng có thể sẽ tác động đến các phiên họp lập pháp sắp tới và có thể ảnh hưởng đến động lực đảng phái trong tương lai ở Florida. Với đa số tuyệt đối của Đảng Cộng hòa được tăng cường, cơ quan lập pháp có thể thấy sự thay đổi trong mô hình bỏ phiếu và các ưu tiên chính sách.


https://www.newsweek.com/florida-democratic-hillary-cassel-switches-gop-democrats-2007038

NVV
 

 2024-12-29 

Danh hiệu Dân chủ có độc hại không? Ngày càng nhiều đảng viên Dân chủ tự hỏi liệu việc trở thành 'độc lập' có giúp họ giành chiến thắng không

Sau những thất bại thảm hại trên toàn bản đồ, một số đảng viên Dân chủ đang nghĩ đến việc đổi mới thương hiệu nghiêm túc.

(Politico, 29/12/2024)

Thua một tên tội phạm bị kết án hai lần đã khiến một số lượng nhỏ, nhưng ngày càng tăng, đảng viên Dân chủ tự hỏi liệu danh hiệu đảng của họ có quá độc hại đến mức họ nên xóa bỏ nhãn hiệu đó hay không — đặc biệt là ở các tiểu bang chiến trường và tiểu bang đỏ.

Mike Duggan, thị trưởng lâu năm của đảng Dân chủ tại Detroit, đang theo đuổi một chiến dịch tranh cử thống đốc độc lập sau chiến thắng của Donald Trump tại tiểu bang của ông. Các chiến lược gia của đảng Dân chủ đang nghiên cứu nỗ lực của ứng cử viên độc lập Dan Osborn trong năm nay, người đã vượt qua ứng cử viên hàng đầu của Thượng viện tại Nebraska, như một hình mẫu để giành chiến thắng tại Thượng viện. Và một nhà gây quỹ lớn của Joe Biden đang tung ra một cuộc chạy đua vào chức thống đốc tại Florida với tư cách là ứng cử viên mà ông gọi là "Đảng Tư bản".

Các cuộc thảo luận, một số trong đó diễn ra riêng tư, phản ánh mức độ mà chiến thắng của Trump khiến đảng không chắc chắn về những gì cần làm tiếp theo. Rất ít đảng viên Dân chủ coi Trump là một sự may mắn nữa sau khi ông giành được số phiếu phổ thông và mở rộng sự ủng hộ của mình trong các bộ phận chủ chốt của cơ sở của họ.

Những người theo đảng Dân chủ đã bỏ đảng tin chắc rằng cử tri rất thất vọng với các đảng phái chính trị hiện tại đến mức họ sẽ được ủng hộ họ nếu khuấy động mọi thứ.

"Tôi đã đi đến kết luận rằng nếu bạn tự gọi mình là đảng viên Dân chủ, tất cả những người theo đảng Cộng hòa sẽ tự động xếp hàng chống lại bạn. Bạn tự gọi mình là đảng viên Cộng hòa, tất cả những người theo đảng Dân chủ sẽ tự động xếp hàng chống lại bạn", Duggan nói trong một cuộc phỏng vấn. "Và tôi thực sự không nghĩ rằng có một con đường tiến lên cho tiểu bang này nếu bạn không có những người có đầu óc ở cả hai đảng cùng làm việc với nhau".

Một nhóm nhân viên tại các công ty truyền thông lớn của đảng Dân chủ đang đàm phán về việc thành lập một công ty sẽ giúp bầu những người độc lập có khuynh hướng thiên tả, theo một người quen thuộc với các cuộc thảo luận, người được giấu tên để nói về kế hoạch nội bộ. Doanh nghiệp này cũng sẽ ủng hộ những người theo đảng Dân chủ theo chủ nghĩa dân túy.

Tuy nhiên, các ứng cử viên độc lập phải đối mặt với những thách thức hậu cần to lớn. Họ thiếu các đảng lớn để hỗ trợ họ về mặt tài chính và cấu trúc. Các cử tri thường lo ngại rằng việc ủng hộ họ là lãng phí lá phiếu, ngay cả khi ngày càng có nhiều người Mỹ tự nhận mình là độc lập.

Tuy nhiên, một số đảng viên Dân chủ coi thành tích vượt trội 14 điểm của Osborn ở Nebraska là bằng chứng cho thấy các ứng cử viên độc lập ủng hộ chủ nghĩa dân túy kinh tế có thể giành lại được những cử tri không thích Đảng Dân chủ.

Là một thợ máy và cựu lãnh đạo công đoàn, Osborn đã chỉ trích các tập đoàn lớn trong chiến dịch tranh cử của mình trong khi cũng nói tích cực về bức tường biên giới của Trump. Ông đã nói trên đường đua rằng ông sẽ không họp kín với bất kỳ đảng nào, nhưng ngay cả như vậy, chiến thắng của ông sẽ giúp đảng Dân chủ bằng cách hạ bệ ứng cử viên Cộng hòa đương nhiệm, Deb Fischer. Trên thực tế, siêu PAC hàng đầu của đảng Dân chủ tại Thượng viện đã âm thầm thúc đẩy Osborn.

Với bản đồ Thượng viện năm 2026 nghiêng về đảng Cộng hòa — và nhiều ghế từng do đảng Dân chủ nắm giữ có vẻ ngoài tầm với trong tương lai gần — một số đảng Dân chủ đang nghĩ đến việc đưa thêm (kiểu người) Osborn vào.

"Bất kỳ ai nhìn vào bản đồ Thượng viện, không chỉ vào năm 2026 mà còn trong sáu năm tới và xa hơn nữa, đều thấy rằng chúng ta cần một con đường để giành được đa số trong đảng Cộng hòa", một chiến lược gia của đảng Dân chủ được giấu tên để nói thẳng thắn cho biết. "Và điều đó không nhất thiết có nghĩa là bầu cho đảng Dân chủ. Nhưng điều đó có nghĩa là thay đổi mẫu số chung mà chúng ta cần để đạt được đa số".

Osborn, người không loại trừ khả năng tái tranh cử vào năm 2026, hy vọng sẽ có nhiều người ra tranh cử với tư cách là ứng cử viên độc lập hơn. “Đó thực sự là điều đất nước cần”, ông nói với POLITICO.

John Morgan, người gây quỹ cho Biden có trụ sở tại Florida đang cân nhắc việc ra tranh cử thống đốc, cho biết ông có thể sẽ ra tranh cử dưới một đảng mới có tên là “Đảng Tư bản”. Morgan đã thay đổi đăng ký của mình từ Đảng Dân chủ sang đảng độc lập cách đây vài năm vì ông phản đối cánh tả của đảng và cách một số người tự mô tả mình là “những người theo chủ nghĩa xã hội dân chủ”.

Morgan, người đã tài trợ cho một tu chính án ở Florida để tăng mức lương tối thiểu, cho biết ông sẽ vận động tranh cử với tư cách là một "nhà tư bản nhân ái". Và Florida, có thể là nơi một đảng thứ ba mới nảy mầm.

"Tôi không biết Trump có phải là một thiên tài ổn định hay không, nhưng ông ấy là một thiên tài thực sự", Morgan nói. "Ông ấy đã khai thác được điều mà đảng Cộng hòa chưa từng thấy, đó là sự tức giận và chủ nghĩa dân túy ở phía đó".

Một số người trung tả đã từ bỏ Đảng Dân chủ. Trong những năm gần đây, hai thượng nghị sĩ Dân chủ, Joe Manchin của Tây Virginia và Kyrsten Sinema của Arizona, đã chuyển đăng ký đảng của họ sang độc lập sau khi có bất hòa với đảng của họ. Sau đó, Manchin tiếp tục họp nội bộ (caucuses) với đảng Dân chủ, trong khi Sinema nói rằng bà không làm vậy, mặc dù bà đã nhận được nhiệm vụ ủy ban của mình thông qua họ. Cả hai đều đã chọn không tái tranh cử trong năm nay.

Sinema, người đã thực hiện sự thay đổi vào năm 2022 sau khi khiến các nhà hoạt động Dân chủ tức giận vì phản đối nỗ lực xóa bỏ thủ tục filibuster và các ưu tiên tự do khác, đã gọi sự thay đổi của Duggan là "thông minh".

Những người khác coi đó là một động thái cơ hội mà Duggan thực hiện để tránh cạnh tranh trong cuộc bầu cử sơ bộ của đảng Dân chủ, dự kiến ​​sẽ rất đông người.

Lavora Barnes, chủ tịch Đảng Dân chủ Michigan, cho biết: "Chúng ta sẽ có một số ứng cử viên rất mạnh trong cuộc bầu cử sơ bộ của đảng Dân chủ". Ông tính toán rằng con đường tốt nhất để giành chiến thắng của ông là không tham gia cuộc bầu cử sơ bộ của đảng Dân chủ”.

Thượng nghị sĩ Bernie Sanders (I-Vt.), một người độc lập tham gia họp nội bộ (caucuses) với đảng Dân chủ và đã hai lần tranh cử để giành đề cử tổng thống của đảng, gần đây đã đưa ra nỗ lực ủng hộ nhiều ứng cử viên giống mình hơn. Trong một email gửi cho các đồng minh sau chiến thắng của Trump vào tháng 11, Sanders đã hỏi, "Chúng ta có nên ủng hộ các ứng cử viên độc lập sẵn sàng đối đầu với cả hai đảng không?"

Một người độc lập khác tham gia họp nội bộ với đảng Dân chủ, Thượng nghị sĩ Angus King của Maine, cho biết bản đồ Thượng viện là bằng chứng cho thấy Đảng Dân chủ đã tụt hậu xa như thế nào với các cử tri bên ngoài các tiểu bang ven biển và các trung tâm đô thị lớn. Đây là một bức tranh hoàn toàn khác so với khi ông nhậm chức cách đây gần 12 năm.

“Khi tôi đến Thượng viện, chúng tôi có các thượng nghị sĩ Dân chủ từ Bắc Dakota, Nam Dakota, Iowa, hai người từ Montana, Florida, Arkansas, Indiana và khoảng bốn hoặc năm người nữa”, King cho biết, đồng thời nói thêm rằng những tiểu bang đó hiện được coi là ngoài tầm với của Đảng Dân chủ ngày nay.

King cho biết cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm 2026 có lợi cho GOP vì Phó Tổng thống Kamala Harris chỉ giành được một trong những tiểu bang do đảng Cộng hòa nắm giữ, những tiểu bang sẽ tái tranh cử. Tình cờ là Maine.

Nhưng, King cảnh báo, vận động tranh cử với tư cách là một ứng cử viên độc lập không phải là nhiệm vụ dễ dàng. Ông đã từ bỏ Đảng Dân chủ vào năm 1993 khi tranh cử thống đốc Maine. Ông cho biết ông đã xây dựng được sự ủng hộ “từng ly cà phê” trong suốt quá trình tranh cử đó.

Ông cho biết “Tranh cử với tư cách là một ứng cử viên độc lập là một công việc khó khăn vì bạn không có bộ máy đảng phái”. “Tôi nghĩ rằng sẽ đến lúc có nhiều người tranh cử với tư cách là ứng cử viên độc lập hơn. Nhưng hiện tại, cơ cấu này không phù hợp”.


https://www.politico.com/news/2024/12/29/democrats-running-independent-toxic-brand-001832

NVV

 

 2024-12-30 

Biden hối hận đã dùng Merrick Garland vì không truy tố Trump đầy đủ

(Daily Caller, 30/12/2024)

Tổng thống Joe Biden hối hận khi chỉ định Merrick Garland làm tổng chưởng lý, ông phàn nàn riêng rằng Bộ Tư pháp đã không làm đủ để truy tố Tổng thống đắc cử Donald Trump, những người biết rõ về lời nói của ông cho tờ The Washington Post biết.

Khi Trump chuẩn bị vào Tòa Bạch Ốc trong vòng chưa đầy một tháng nữa, các vụ án hình sự chống lại ông đã được giải quyết. Hai vụ án liên bang của công tố đặc biệt Jack Smith chống lại tổng thống đắc cử sẽ không được tiến hành và ở cấp tiểu bang, hai vụ án cũng có khả năng bị bác bỏ. Biden đã phàn nàn riêng rằng Bộ Tư pháp của Garland quá chậm trong việc truy tố Trump và quá hung hăng trong việc truy tố con trai ông, Hunter Biden, những người biết rõ về bình luận của ông nói với WaPo.

Chánh văn phòng đầu tiên của Biden, Ron Klain, đã thúc đẩy tổng thống chọn Garland làm tổng chưởng lý trong quá trình chuyển giao năm 2020, theo hãng tin này đưa tin. Klain lập luận rằng Garland sẽ giúp khôi phục niềm tin vào Bộ Tư pháp sau chính quyền Trump, nhưng đảng Dân chủ đã lên tiếng phàn nàn rằng việc lựa chọn này đã gây ra "kết quả tàn khốc", theo WaPo đưa tin.

Trong đảng, đảng Dân chủ tự hỏi liệu Bộ Tư pháp có hành động nhanh hơn trong việc truy tố Trump hay không, liệu ông có thể phải đối mặt với nhiều phiên tòa và cáo buộc nghiêm trọng hơn trước cuộc bầu cử năm 2024 hay không, các nguồn tin cho biết với WaPo.

Garland đã bổ nhiệm cố vấn đặc biệt David Weiss vào tháng 8 năm 2023 để điều tra Hunter Biden và một tháng sau, cố vấn đặc biệt này đã đưa ra cáo buộc chống lại con trai của tổng thống. Weiss cáo buộc rằng con trai của tổng thống cố tình sở hữu Colt Cobra trong khi nghiện ma túy và đã khai man về việc sử dụng ma túy của mình trên mẫu đơn mua hàng.

Sau đó, bồi thẩm đoàn Delaware đã kết tội Hunter về các cáo buộc và sau nhiều tháng khăng khăng rằng ông sẽ không ân xá cho con trai mình, tổng thống đã xóa tội cho con trai mình.

Tổng thống, cùng với một số phụ tá của mình, cũng tin rằng ông không nên bỏ cuộc đua tổng thống, WaPo đưa tin. Biden và các phụ tá của ông đã nói với những người khác rằng họ tin rằng người đàn ông hiện đã 82 tuổi này có thể đánh bại Trump nhưng tổng thống cẩn thận không đổ lỗi cho Phó Tổng thống Kamala Harris về thất bại này, những người quen thuộc với bình luận của họ nói với WaPo.

Mặc dù Biden đang che giấu trách nhiệm đối với Harris, nhưng nhiều người trong Đảng Dân chủ đổ lỗi cho tổng thống vì đã không bỏ cuộc sớm hơn và chỉ để phó tổng thống có vài tháng để cố gắng đánh bại Trump, WaPo đưa tin. Những người khác, theo hãng tin này, đổ lỗi cho thông điệp của Biden.

"Biden đã chạy đua với lời hứa rằng ông sẽ là một tổng thống chuyển tiếp và trên thực tế, chỉ có một nhiệm kỳ trước khi trao lại cho thế hệ khác", Thượng nghị sĩ Dân chủ Connecticut Richard Blumenthal nói với hãng tin này. "Tôi nghĩ rằng việc ông ấy tái tranh cử đã phá vỡ khái niệm đó - nền tảng khái niệm của lý thuyết rằng ông ấy sẽ chấm dứt sức hấp dẫn của Trump, ông ấy sẽ đánh bại chủ nghĩa Trump và mở ra một kỷ nguyên mới".


https://dailycaller.com/2024/12/30/joe-biden-regret-merrick-garland-doj-department-justice-prosecute-donald-trump-wapo-sources/

NVV

 2023-12-25 

Fans của Trump + Musk cũng ngang với Taylor Swift + Travis Kelce
Người Mỹ muốn dành Giáng sinh với Taylor Swift và Travis Kelce bằng với Donald Trump và Elon Mus
JL Partners đã thăm dò ý kiến ​​của 1.006 người từ ngày 10 đến ngày 11 tháng 12 về quan điểm của họ

(Daily Mail, 25/12/2024)

Đây là câu hỏi gây chia rẽ các gia đình mỗi mùa lễ: Chúng ta nên dành thời gian này với gia đình tôi hay gia đình bạn?

Nhưng nếu phải lựa chọn giữa cặp đôi đầu tiên của nền văn hóa đại chúng, Taylor Swift và Travis Kelce, hoặc cặp đôi đầu tiên của nền chính trị anh em, Donald Trump và Elon Musk thì sao .

Bạn có đang mơ về một Giáng sinh mang phong cách nước Mỹ tại Mar-a-Lago không?

Hoặc có thể là một mùa lễ hội kiểu "Hoàn hảo, gia đình sáng chóa, ngày lễ, kẹo bạc hà" như Midnight Rain?

 

Nhìn chung, khoảng 41 phần trăm số cử tri đã đăng ký cho biết họ thích lễ Giáng sinh của Swiftie hơn.

Nhưng cũng gần 40 phần trăm gồm người muốn ngồi nói chuyện với Trump, Musk và tất cả những vật trang trí Giáng sinh.

Julian Gallie, cộng sự nghiên cứu của JL Partners, người tiến hành cuộc thăm dò, cho biết: 'Cuộc thăm dò này cho thấy Trump có thể là một chính trị gia nhưng quá khứ là người nổi tiếng và người biểu diễn khiến ông có thể sánh ngang với những người nổi tiếng nhất và có mức độ nổi tiếng ngang bằng họ'.

'Chỉ một thập kỷ trước, thật không thể tưởng tượng được khi nói rằng người Mỹ thích qua Giáng sinh với một chính trị gia hơn là người nổi tiếng nhất đất nước nhưng điều đó không đúng với Donald Trump.

'Điều này đặc biệt rõ ràng với những người nam trẻ. Bảy trong số 10 người nam trong độ tuổi 18-29 thích dành Giáng sinh với tổng thống đắc cử hơn là một trong những ca sĩ nổi tiếng nhất và bạn trai siêu sao bóng đá của cô ấy.

'Trong một thế hệ vốn không mấy quan tâm đến chính trị, điều này càng làm nổi bật sức hấp dẫn của Trump.'

Swift gần đây đã kết thúc chuyến lưu diễn Eras lập kỷ lục của mình.

Người hâm mộ đã chi hơn 2 tỷ đô la mua vé, giúp cô có sự hiện diện văn hóa toàn cầu không giống bất kỳ ngôi sao nào trong lịch sử.

Cô đã cố gắng sử dụng quyền lực đó để giúp Kamala Harris bằng cách ủng hộ ứng cử viên đảng Dân chủ  vào tháng 9.

Và khoảng 59 phần trăm người hâm mộ cô đã làm theo cô, bỏ phiếu cho phó tổng thống.

Nhưng kết quả cho thấy sự phân chia giới tính rất lớn trong nhóm người trẻ tuổi, phản ánh những gì đã xảy ra trong cuộc bầu cử khi phụ nữ trẻ ủng hộ Harris và nam giới trẻ ủng hộ Trump.

Vì vậy, trong khi 62 phần trăm nam thanh niên thích giao du với Trump và Musk vào dịp Giáng sinh, thì chỉ có 27 phần trăm phụ nữ trẻ cảm thấy như vậy.

Thay vào đó, họ đã phá vỡ kỷ lục 49 phần trăm của Swift và Kelce.

Trump dự kiến ​​sẽ dành kỳ nghỉ Giáng sinh tại Mar-a-Lago, ngôi nhà của ông ở Florida, khi ông chuẩn bị nhậm chức vào ngày 20 tháng 1.

Người ta không biết liệu "người bạn thân" tự xưng Musk có đến đó hay không.


https://www.dailymail.co.uk/news/article-14191235/taylor-swift-donald-trump-elon-musk-christmas.html

NVV

 

 2024-12-27 

Liệu Jack Smith có thể bị buộc tội cùng tội danh âm mưu mà ông đã cáo buộc Trump không?
Một luật sư tự nhận mình là "phó vương" của Trump cho rằng công tố đặc biệt này phải đối mặt với cùng cáo buộc âm mưu đã được đưa ra chống lại tổng thống đắc cử.

(A.R. Hoffman, NY Sun, 27/12/2024)

Việc bác bỏ hai vụ truy tố Tổng thống đắc cử Trump của Công tố viên đặc biệt Jack Smith có thể báo hiệu một giai đoạn mới trong cuộc chiến pháp lý giữa hai người đàn ông — giai đoạn mà công tố viên phải đối mặt với việc truy tố, có thể là vì một trong những tội danh mà ông ta đã cáo buộc chống lại Trump.

Gợi ý đó trên X đến từ một cố vấn pháp lý của Trump, Mike Davis, người đang tư vấn cho quá trình chuyển giao quyền lực của tổng thống. Ông cho rằng "Jack Smith và văn phòng của ông phải đối mặt với hậu quả pháp lý, chính trị và tài chính nghiêm trọng vì hành động can thiệp bầu cử và chiến tranh pháp lý trắng trợn của họ". Ông cho rằng những hậu quả đó bao gồm việc buộc tội ông Smith về tội "âm mưu chống lại quyền".

Ông Davis, người tự gọi mình là "phó vương" của Trump, được chiến lược gia Steven Bannon tôn vinh là "chiến binh MAGA". Politico đưa tin rằng ông nằm trong danh sách rút gọn của Trump cho vị trí tổng chưởng lý. Đầu tiên là Dân biểu Matt Gaetz và sau đó là sự lựa chọn hiện tại, Pam Bondi của Florida. Con trai của tổng thống đắc cử, Donald Jr., gọi ông là "chính xác là kiểu chiến binh mà tôi muốn thấy" trong chính quyền sắp tới.

Ông Davis, người làm thư ký tại Tòa án Tối cao cho Thẩm phán Neil Gorsuch, cũng đã tuyên thệ sẽ buộc tội một kẻ thù khác của Trump, Tổng chưởng lý Letitia James của New York, về tội âm mưu chống lại quyền. Bà James đã bảo đảm một phán quyết gian lận dân sự chống lại Trump với số tiền hơn 450 triệu đô la, hiện đang kháng cáo lên tòa phúc thẩm đầu tiên của New York.

Bà James được cho là đang cân nhắc việc ra tranh cử thị trưởng New York. Bà đã reo hò sau phán quyết gian lận rằng trong khi Trump "có thể đã viết 'Nghệ thuật đàm phán', vụ án của chúng tôi cho thấy rằng hoạt động kinh doanh của ông ta dựa trên nghệ thuật ăn cắp".    

Tháng trước, ông Davis đã nói với người dẫn chương trình podcast Benny Johnson rằng ông có một thông điệp gửi đến bà James: "Tôi thách bà tiếp tục cuộc chiến pháp lý chống lại Tổng thống Trump trong nhiệm kỳ thứ hai của ông ấy. Bởi vì nghe đây cưng, lần này chúng tôi không đùa đâu. Và chúng tôi sẽ tống cái mông béo của bà vào tù vì tội âm mưu chống lại quyền."

Đó là một trong bốn cáo buộc của ông Smith trong vụ kiện can thiệp bầu cử chống lại Trump. Điều luật đó “khiến hai hoặc nhiều người âm mưu gây thương tích, áp bức, đe dọa hoặc đe dọa bất kỳ người nào… trong việc tự do thực hiện hoặc hưởng bất kỳ quyền hoặc đặc quyền nào được Hiến pháp hoặc luật pháp Hoa Kỳ bảo đảm cho người đó là bất hợp pháp”.

Bộ luật này, có mức án tù tối đa là mười năm, ban đầu được ban hành như một phần của Bộ luật Thi hành năm 1870, còn được gọi là Đạo luật Ku Klux Klan đầu tiên. Bộ luật này trao quyền cho tổng thống thực thi phần đầu tiên của Tu chính án thứ 15 của Hiến pháp, quy định rằng "quyền bỏ phiếu của công dân Hoa Kỳ sẽ không bị Hoa Kỳ hoặc bất kỳ Tiểu bang nào từ chối hoặc hạn chế vì lý do chủng tộc, màu da hoặc tình trạng nô lệ trước đây".

Luật này được Tổng thống Grant ký, và đúng như tên gọi của nó, được sử dụng trong thời kỳ Tái thiết để chống lại Klan. Bản cáo trạng của ông Smith cáo buộc Trump âm mưu "làm hại, áp bức, đe dọa và hăm dọa một hoặc nhiều người trong việc tự do thực hiện và hưởng thụ quyền và đặc quyền được Hiến pháp và luật pháp Hoa Kỳ bảo đảm cho họ — tức là quyền bỏ phiếu và quyền được tính phiếu bầu của mình".

Âm mưu chống lại quyền đã bị buộc tội trong vụ United States v. Price, vụ án tập trung vào vụ giết hại ba nhà hoạt động dân quyền — Michael Henry Schwerner, James Earl Chaney và Andrew Goodman — ở Mississippi năm 1961. Là một tội danh âm mưu, nó đòi hỏi nhiều bên tham gia. Ông Smith chỉ buộc tội Trump, nhưng bản cáo trạng của ông cũng thảo luận về sáu đồng phạm không bị truy tố.

Vụ kiện chống lại Trump có thể sẽ không bao giờ được đưa ra xét xử, mặc dù việc bác bỏ "mà không có thành kiến" có nghĩa là vụ kiện có thể được đệ trình lại vào một ngày nào đó trong tương lai — bởi một công tố viên khác. Ông Smith có kế hoạch từ chức trước khi Trump, người đã thề sẽ sa thải ông "trong vòng hai giây", nhậm chức. Đảng Cộng hòa tại Quốc hội cũng đã đe dọa sẽ điều tra. Ông Smith nợ Tổng chưởng lý Garland một báo cáo cuối cùng trước khi ông nghỉ phép.  


https://www.nysun.com/article/could-jack-smith-be-charged-with-the-same-crime-of-conspiracy-of-which-he-accused-trump

NVV dịch

 

 2024-12-29 

Gingrich nói rằng đảng Cộng hòa nên bỏ qua một cuộc chiến trên sàn xấu xí và ủng hộ Johnson làm Chủ tịch Hạ viện thêm một nhiệm kỳ nữa
'Họ cần một chương trình đoàn kết của Đảng Cộng hòa trong hai năm tới', ông nói.

(Mathiew Rice, NY Sun, 29/12/2024)

Chủ tịch Hạ viện Gingrich đang thúc giục các đảng viên Cộng hòa tại Hạ viện ủng hộ Chủ tịch Johnson trên sàn vào cuối tuần này, thay vì lặp lại vở kịch kéo dài bốn ngày đã diễn ra cách đây hai năm. Ít nhất một đảng viên Cộng hòa đã nói rằng ông sẽ không bỏ phiếu cho ông Johnson trong bất kỳ trường hợp nào, và một số người khác đã nói rằng họ vẫn để ngỏ các lựa chọn của mình.

Ông Gingrich, người giữ chức chủ tịch Hạ viện từ năm 1995 đến năm 1999, đã từng nói rằng không ai trên trái đất này có thể quản lý được đa số đảng Cộng hòa tại Hạ viện hiện nay.

Vào Chủ Nhật, ông nói với người dẫn chương trình phát thanh tỷ phú người New York John Catsimatidis rằng đảng Cộng hòa không nên lãng phí thời gian vào cuộc chiến trên sàn diễn xấu xí như họ đã làm vào tháng 1 năm 2023, khi một số thành viên đảng Cộng hòa tại Hạ viện từ chối trao vị trí cho Chủ tịch McCarthy trong nhiều ngày.

“Mike Johnson, Chủ tịch Hạ viện, đang làm một công việc phi thường,” ông Gingrich nói. “Tôi nói với mọi người rằng tôi là một chủ tịch khá hiệu quả. Tôi không bao giờ có thể làm công việc của ông ấy. Ông ấy không có biên độ. Bất kỳ hai hoặc ba thành viên nào cũng có thể nổi loạn bất cứ lúc nào.”

Ông Gingrich cho biết đảng của ông cần phải ủng hộ chủ tịch đương nhiệm vì người dân Mỹ không mong muốn có thêm nhiều kịch tính và bất ổn nữa.

“Họ cần một chương trình đoàn kết của Đảng Cộng hòa trong hai năm tới. Những kẻ thức dậy mỗi sáng và nói, 'Tôi sẽ bỏ phiếu NO. Vấn đề là gì?' hoàn toàn phá hoại và trao Hạ viện cho Đảng Dân chủ,” ông nói.

Những người phát ngôn khác của Hạ viện cũng có mối quan hệ khó khăn tương tự với các thành viên cánh hữu của họ. Chủ tịch Boehner từng gọi những nhà lập pháp đó là “những kẻ khủng bố lập pháp”. Chủ tịch Ryan thường xuyên bị đe dọa bởi một số ít những người bảo thủ hiện đang đe dọa ông Johnson, mặc dù đa số của ông Ryan năm 2017 là gần hai chục ghế, trong khi đa số của ông Johnson năm 2025 chỉ là hai ghế.

Tổng thống Trump vẫn chưa đưa ra lời "ủng hộ hoàn toàn và toàn diện" của mình cho ông Johnson lần này, mặc dù trước đây ông đã nói rằng ông Louisiana này đang làm tốt. Theo Politico, Trump đang cân nhắc ủng hộ một người khác cho vị trí chủ tịch vào ngày 3 tháng 1, mặc dù vẫn chưa có người thách thức nghiêm túc nào đối với ông Johnson.

Ngay cả khi Trump tham gia tranh cử cho ông Johnson hoặc bất kỳ ứng cử viên diễn giả nào khác, điều đó có thể không có tác dụng gì. Một đảng viên Cộng hòa đã tuyên bố sẽ không bao giờ bỏ phiếu cho ông Johnson — dân biểuThomas Massie — nổi tiếng là đã đấu khẩu với Trump về kế hoạch kích thích Covid của tổng thống thứ 45. Ông Massie sau đó đã đánh bại đối thủ chính của đảng Cộng hòa mà Trump đã đưa ra để chống lại ông.

Vào năm 2023, những người bảo thủ khác không hề lay chuyển trước lời kêu gọi của Trump để bầu ông McCarthy vào vị trí này. Trong một trong những khoảnh khắc siêu thực nhất của cuộc chiến đó, nữ dân biểu Marjorie Taylor Greene đã được nhìn thấy trên sàn Hạ viện cố gắng nhét điện thoại di động của mình vào tai một nhà lập pháp chống McCarthy để ông ta có thể nói chuyện với chính Trump, mặc dù vị dân biểu đó đã từ chối.


https://www.nysun.com/article/gingrich-says-republicans-should-skip-an-ugly-floor-fight-and-back-johnson-as-house-speaker-for-another-term

NVV
 

 2024-12-28 

Những người theo đảng Dân chủ tấn công Matt Gaetz chứng tỏ họ không học được gì từ thất bại của mình

(Douglas MacKinnon, The Hill, 28/12/2024)

Đảng Cộng hòa sẽ rất vui mừng khi Đảng Dân chủ tiếp tục chứng tỏ mình thiếu hiểu biết và kém nhạy bén sau hai tháng kể từ chiến thắng quyết định và chuyển giao quyền lực của Tổng thống đắc cử Trump.

Nhưng nếu bạn là một trong hàng chục triệu người Mỹ đang phải gánh chịu hậu quả của lạm phát, nhập cư bất hợp pháp hàng loạt, tội phạm, thành phố đổ nát, trường công yếu kém, giá dịch vụ chăm sóc sức khỏe đắt đỏ và mất việc làm, thì rất có thể bạn sẽ tiếp tục bị trầm cảm và lo ngại rằng các nhà lãnh đạo của Đảng Dân chủ và truyền thông tự do sẽ thích ra vẻ đạo đức với phe cực tả hơn là giải quyết các vấn đề làm đảo lộn phẩm chất cuộc sống của bạn và khiến bạn cùng gia đình gặp rủi ro.

Là một ví dụ về việc ra vẻ đạo đức vô ích này, không cần tìm đâu xa hơn những gì cánh tả đưa ra liên quan đến báo cáo "được chờ đợi từ lâu" — ba năm rưỡi, bằng tiền thuế của người nộp thuế — được Ủy ban Đạo đức Hạ viện công bố tuần trước về cựu Dân biểu Matt Gaetz (Đảng Cộng hòa-Fla.).

Trước hết, lần cuối tôi kiểm tra, hệ thống tư pháp ở Hoa Kỳ vẫn coi một người vô tội trừ khi bị kết tội. Có vẻ như không phải vậy, trong trường hợp của Gaetz, đối với nhiều người bên cánh tả.

Tiếp theo, cần lưu ý rằng việc công bố báo cáo này gần như chưa từng có tiền lệ của ủy ban và dường như được thực hiện với mục đích rõ ràng là làm Gaetz xấu hổ và khiến đảng Cộng hòa phải phòng thủ. Nhưng cái giá phải trả cho các phiên điều trần trong tương lai, những cá nhân vô tội tiềm tàng và sự thật là gì?

Các luật sư đại diện cho Gaetz đã trả lời câu hỏi đó một phần như sau: “Ý định rõ ràng của Ủy ban là công bố báo cáo sau khi thừa nhận rõ ràng rằng họ không có thẩm quyền đối với các cựu thành viên, không tuân thủ các khái niệm hiến pháp về quy trình tố tụng hợp lệ và không tuân thủ các quy tắc thủ tục và tiền lệ của chính mình thể hiện sự vượt quá thẩm quyền chưa từng có, đe dọa đến các quyền hiến định cơ bản và các biện pháp bảo vệ thủ tục đã được thiết lập.”

Như tôi đã nhấn mạnh trong các bài viết trước liên quan đến Ukraine, có vẻ như việc đưa tin trung thực, khách quan và có căn cứ đang suy yếu trong Thời đại Trump. Liên quan đến câu chuyện Gaetz này, Mollie Hemingway — tổng biên tập của The Federalist — đã thực hiện một số báo cáo thực sự đặc biệt về vụ này.

Vào đúng thời điểm đó, thứ Hai tuần trước, Hemingway đã đăng trên X: “Đôi khi tôi cảm thấy mình là phóng viên duy nhất điều tra chi tiết về cáo buộc của Gaetz. Đó là cách tôi biết được người tố cáo đang ở tù vì đưa ra cùng một cáo buộc sai trái về quan hệ tình dục với trẻ vị thành niên đối với người khác.”

Trước đó, Hemingway đã viết một bài báo chi tiết vào ngày 17 tháng 11 với tiêu đề "Cuộc điều tra của Hạ viện về Matt Gaetz dựa vào các nhân chứng mà Bộ Tư pháp phát hiện là thiếu độ tin cậy". Hãy nhớ rằng, đó là Bộ Tư pháp của Biden-Harris.

Bỏ qua những tranh cãi qua lại về vụ án Gaetz, cơn khát máu không ngừng của phe cánh tả nhằm giật gân, gây bối rối, hả hê hoặc gây quỹ từ báo cáo chứng tỏ rằng họ không những không học được gì từ kết quả bầu cử, khiến ứng cử viên và đảng của họ xấu hổ, mà còn tiếp tục lấn át tiếng nói của hai nhóm cử tri mà họ từng được cho là có trách nhiệm bảo vệ: tầng lớp lao động và những người bị tước quyền.

Đến ngày 6 tháng 11, có vẻ như đảng Dân chủ ngay lập tức quay lại với chiến lược phản ứng tức thời là bôi nhọ và hạ bệ đảng Cộng hòa, đồng thời tái hiện lại tưởng tượng luận tội Trump một lần nữa và bôi nhọ nhân cách cũng như lời nói của ông trong khi phớt lờ các chính sách thành công của ông.


https://thehill.com/opinion/campaign/5058148-democrats-attacking-gaetz-prove-they-learned-nothing-from-their-loss/

NVV
 

 2024-12-27 

Chiến thắng của Trump đánh dấu sự trở lại của nam tính
Ai cần đàn ông? Phụ nữ và trẻ em thì cần

(Don Feder, Washington Times, 27/12/2024)

Nhiệm vụ phổ biến của Tổng thống đắc cử Donald Trump là sự khẳng định về nam tính truyền thống.

Cuộc chiến chống lại đàn ông, do phe cực tả dàn dựng, đã phải chịu một thất bại nghiêm trọng sau cuộc bầu cử của ông. Ông Trump đã được thông báo rằng ông sẽ phải làm dịu thông điệp của mình để thu hút cử tri nữ. Ông đã không làm vậy, và điều đó dường như không gây tổn hại gì cho ông.

Năm nay, ông Trump đã giành được sự ủng hộ của phần lớn phụ nữ da trắng, giống như các ứng cử viên tổng thống của Đảng Cộng hòa kể từ năm 2004. Nhìn chung, Phó Tổng thống Kamala Harris đã hấp dẫn phụ nữ ít hơn so với Tổng thống Biden năm 2020 hoặc Hillary Clinton năm 2016.

Hình ảnh tượng trưng cho tinh thần của ông Trump xuất hiện sau khi ông bị thương tại cuộc biểu tình ở Butler, Pennsylvania, khi ông đứng dậy, giơ nắm đấm và hét lên: "Chiến đấu! Chiến đấu!" Nếu là bà Harris, bà sẽ ngất xỉu, và khi tỉnh lại, bà sẽ quay lại bục phát biểu để nói về "Những gì có thể xảy ra, không bị thiêu đốt bởi những gì đã xảy ra".

Đảng Dân chủ đã cố gắng chống lại sức hút của ông Trump bằng một mô hình nam tính mới: Thống đốc Minnesota Tim Walz, người đã đặt máy phát băng vệ sinh trong phòng vệ sinh nam của các trường học, và đệ nhị phu quân Doug Emhoff, người đã tạm gác sự nghiệp của mình để tận tụy vận động cho vợ mình.

Khi được lựa chọn giữa bà Harris (người hầu như không thể diễn đạt một suy nghĩ mạch lạc) và ông Magoo theo chủ nghĩa Marx một bên và ông Trump cùng Thượng nghị sĩ J.D. Vance, một cựu chiến binh Thủy quân Lục chiến, thì đàn ông đã ủng hộ đảng Cộng hòa một cách áp đảo. Đàn ông đã bị những người theo chủ nghĩa nữ quyền và nền văn hóa "thức tỉnh" hạ giá quá lâu.

Trong bài viết "Tại sao chúng ta không thể ghét đàn ông?" — một bài xã luận năm 2018 trên tờ The New York Times — Suzanna Danuta Walters, giám đốc Chương trình Nghiên cứu Phụ nữ, Giới tính và Tình dục tại Đại học Northeastern, tuyên bố rằng bản chất của nam tính là bạo lực tình dục và bóc lột kinh tế.

Thủ tướng Canada Justin Trudeau, người tự nhận mình là một nhà nữ quyền, cho biết cử tri Mỹ đã có hai cơ hội để bầu một nữ tổng thống và đều thất bại cả hai lần, như thể giới tính là vấn đề duy nhất trong cuộc bầu cử năm 2016 và 2024.

Những thái độ như vậy không chỉ giới hạn ở các giám đốc chương trình nghiên cứu về phụ nữ và các chính trị gia xã hội chủ nghĩa tuyệt vọng muốn giữ quyền lực.

Một nghiên cứu về sự thay đổi thái độ đối với nam giới cho thấy vào năm 1970, 65% tin rằng "đàn ông về cơ bản là tử tế và chu đáo", so với 44% vào năm 2005. "Cái tôi của đàn ông đòi hỏi họ phải hạ thấp phụ nữ" là quan điểm được 58% số người được hỏi chia sẻ vào năm 2005, tiếp theo là 41% vào năm 1970.

Những khuôn mẫu độc hại này đã được truyền thông, học viện và Hollywood nuôi dưỡng - gây bất lợi cho cả hai giới.

Ai cần đàn ông? Trong số những người khác, trẻ em cần họ.

Các gia đình không có cha chịu trách nhiệm cho 90% trẻ em vô gia cư và bỏ nhà đi, 85% thanh thiếu niên được đưa vào viện, 71% học sinh bỏ học trung học và hầu hết trẻ vị thành niên mắc chứng nghiện ma túy hoặc rượu.

Đâu là hình mẫu cho 43% bé trai được nuôi dưỡng bởi các bà mẹ đơn thân? Các bé trai cần đàn ông để truyền đạt các đức tính nam tính.

Phụ nữ cũng cần họ. Vai trò truyền thống của đàn ông là người bảo vệ phụ nữ và trẻ em không phải là lỗi thời, chỉ là bị lãng quên.

Khi đàn ông đưa đàn ông lên, xã hội cố gắng đè bẹp họ.

Khi Daniel Penny cứu hành khách trên toa tàu điện ngầm khỏi một người đàn ông vô gia cư mất trí có tiền sử bạo lực lâu dài (bao gồm cả việc đấm vào mặt một bà già), tiểu bang New York đã buộc tội cựu chiến binh Thủy quân lục chiến này về tội ngộ sát hình sự. Một bồi thẩm đoàn gồm năm nam và bảy nữ đã tuyên bố anh ta trắng án.

Thật không may, không có Daniel Penny nào trên toa tàu điện ngầm ở New York vào ngày 22 tháng 12, khi một người phụ nữ đang ngủ bị thiêu chết. Một người nhập cư bất hợp pháp từ Guatemala đã bị buộc tội giết người cấp độ một và đốt lửa trong vụ tấn công đó.

Phụ nữ và trẻ em phải trả giá vì thiếu vắng người đàn ông chu cấp và bảo vệ trong gia đình và trên đường phố. Tội phạm gia tăng, đặc biệt là tội phạm nhắm vào phụ nữ, song song với sự suy giảm của nam tính. Năm 1993, phụ nữ chiếm 41% nạn nhân của tội phạm bạo lực. Ngày nay, con số này là 48%.

Đó là lý do tại sao cuộc bầu cử của Donald Trump lại quan trọng đối với văn hóa cũng như đối với nền kinh tế. Đàn ông phải chịu trách nhiệm, dù là chống tội phạm, bảo vệ biên giới hay đối mặt với các mối đe dọa từ nước ngoài.

Những người đàn ông mạnh mẽ đủ tự tin để không bị những người phụ nữ có năng lực đe dọa. Hãy chứng kiến ​​việc ông Trump đề cử Pam Bondi làm tổng chưởng lý và Thống đốc Nam Dakota Kristi Noem làm bộ trưởng an ninh nội địa.

Trong bốn năm qua, chúng ta đã bị đánh lừa bởi một ông già ngày càng yếu ớt ẩn náu trong Tòa Bạch Ốc hoặc trên bãi biển ở Delaware. Vào ngày 20 tháng 1, sẽ lại có một người đàn ông của gia đình.


https://www.washingtontimes.com/news/2024/dec/27/trump-victory-marks-return-masculinity/

• Don Feder là một chuyên mục của tờ The Washington Times.

NVV dịch

 

 2024-12-27 

GAVIN WAX: Trump là Tổng thống Bitcoin đầu tiên của Hoa Kỳ — Kết quả sẽ rất tuyệt vời

(Daily Caller, 27/12/2024)

Tổng thống đắc cử Donald Trump đã tái khẳng định một trong những lời hứa quan trọng nhất của mình, mặc dù không được báo cáo hoặc hiểu rộng rãi nhất, trong chiến dịch tranh cử: Ông sẽ là một tổng thống thân thiện với Bitcoin.

"Chúng tôi sẽ làm điều gì đó tuyệt vời với tiền điện tử vì chúng tôi không muốn Trung Quốc hay bất kỳ ai khác ... nhưng những nước khác đang chấp nhận nó và chúng tôi muốn đi trước", Trump nói trong một cuộc phỏng vấn gần đây với CNBC.

Trump đã trả lời một cách khẳng định khi được hỏi liệu ông có tạo ra một quỹ dự trữ Bitcoin chiến lược hay không, gần đây đã thu hút được sự chú ý khi Bitcoin tăng vọt lên hơn 100.000 đô la. Trong khi các cường quốc như Trung Quốc và Nga có thể đang cân nhắc nắm giữ Bitcoin để gia tăng quyền bá chủ kinh tế của họ, El Salvador, một trong những quốc gia nhỏ nhất thế giới, là nhà nước tiên phong hàng đầu về Bitcoin. Tổng thống El Salvador Nayib Bukele đã biến Bitcoin thành một loại tiền tệ được công nhận chính thức vào năm 2021, điều này đã chứng tỏ là một quyết định có tầm nhìn đáng kinh ngạc đối với sự phát triển kinh tế của quốc gia.

Lợi nhuận chưa thực hiện của El Salvador từ khoản đầu tư Bitcoin gần đây đã đạt 360 triệu đô la; khoản đầu tư của họ đã tăng hơn gấp đôi. Bukele tiếp tục mua ít nhất một Bitcoin mỗi ngày để duy trì dự trữ chiến lược của mình. Họ nắm giữ số Bitcoin trị giá 632.648.224 đô la vào thời điểm hiện tại và đang cho thấy Bitcoin có thể giúp xây dựng sự giàu có cho một quốc gia và một dân tộc như thế nào. Thượng nghị sĩ Cynthia Lummis (R-Wyo.) đã đệ trình một dự luật lên Quốc hội có tên là Đạo luật Thúc đẩy Đổi mới, Công nghệ và Năng lực cạnh tranh thông qua Đầu tư Tối ưu hóa Toàn quốc (BITCOIN), sẽ buộc chính phủ liên bang phải mua 1 triệu Bitcoin như một chiến lược giảm nợ dài hạn.

Điều khiến Bitcoin trở nên quan trọng để đạt được chương trình nghị sự MAGA là khả năng không bị thổi phồng hoặc tập trung hóa. Bản chất phi tập trung vốn có của Bitcoin và số lượng tiền cố định được tích hợp vào thuật toán của nó khiến nó trở thành nỗi kinh hoàng đối với những kẻ bạo chúa. Bitcoin trao lại quyền kiểm soát tài chính cho người dân từ các tổ chức và bộ máy quan liêu tham nhũng. Đây là lý do tại sao nhiều quốc gia muốn triển khai một loại tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương (CBDC) thay vì chấp nhận Bitcoin. Những quốc gia này, được hỗ trợ bởi các thực thể toàn cầu như IMF và Ngân hàng Thế giới, muốn có một loại tiền kỹ thuật số dưới sự hướng dẫn của họ để theo dõi, giám sát và kiểm soát mọi giao dịch — biểu hiện thực sự của Cơn ác mộng Orwellian.

Việc Trump chấp nhận Bitcoin chứng minh rằng ông không phải là bạo chúa độc đoán mà những người chỉ trích đảng Dân chủ và RINO thường mô tả về ông. Tầm nhìn xa của Trump về vấn đề này có thể mang lại cho Đảng Cộng hòa một lợi thế cố hữu lớn so với đảng Dân chủ. Đảng Dân chủ đang ở thế thua cuộc vì họ không bao giờ có thể thực sự chấp nhận Bitcoin, vốn về bản chất là phản đối mọi thứ mà họ ủng hộ. Đảng Dân chủ muốn có nhiều quyền lực tập trung hơn và ít tự do tiền tệ hơn cho người dân. Bitcoin khiến cho thế giới lý tưởng vĩ đại của họ không thể đạt được thông qua việc in tiền và âm mưu quan liêu.

Đảng Dân chủ không sử dụng Bitcoin hoặc bất cứ thứ gì làm giảm quyền lực của chính phủ và ngân hàng trung ương. Điều này cho phép đảng Cộng hòa thống trị vấn đề Bitcoin, nhắm vào các nhóm nhân khẩu học chính mà đảng Cộng hòa cần để giành chiến thắng trong các cuộc bầu cử trong các thế hệ tiếp theo: những người độc lập và thanh niên.

Chính trị ủng hộ Bitcoin của Trump đã mang lại lợi nhuận trong thành công bầu cử của ông. Mặc dù lời hứa trả tự do cho Ross Ulbricht, người sáng lập nền tảng Silk Road do Bitcoin thúc đẩy, có vẻ như là một lập trường bí ẩn đối với một số người, nhưng nó đã giúp Trump giành được sự ủng hộ của những cử tri theo chủ nghĩa tự do và độc lập, những người nếu không có nó, có thể sẽ không ủng hộ tổng thống đắc cử. Trump cũng có thể cân nhắc việc giảm nhẹ hình phạt cho những đối tượng khác bị truy tố chính trị liên quan đến Bitcoin, chẳng hạn như Roger Ver, một nhà đầu tư và người ủng hộ Bitcoin từ sớm đã trở thành nạn nhân của sự lạm quyền của IRS.

Việc Trump chấp nhận Bitcoin là một câu chuyện bị hạ thấp trong chiến thắng bầu cử toàn diện của ông vào tháng trước. Sự thống trị của Trump ở các tiểu bang chiến trường đã cho phép ông chiếm được mọi tiểu bang chiến trường khi ông đưa ra lập trường mạnh mẽ về vấn đề Bitcoin, vấn đề này quan trọng đối với một nhóm cử tri dao động bị bỏ qua. Những cử tri dao động này có thể được coi là bên lề, nhưng những ý tưởng như xây dựng bức tường, thoát khỏi NAFTA và đưa quân đội về nước trước khi Trump đưa họ vào chính thống và thực hiện chúng cũng vậy. Trump có khả năng đưa chính trị ủng hộ Bitcoin vào chủ trương chính trong Đảng Cộng hòa.

Tầm nhìn xa của Trump về vấn đề Bitcoin cuối cùng có thể là lập trường quan trọng nhất của ông để đảm bảo thành công cho chương trình nghị sự MAGA của mình. Bitcoin vẫn đang trong giai đoạn đầu, còn lâu mới đạt đến đỉnh cao. Rất ít người có thể hiểu được tác động của công nghệ này đối với xã hội, tương tự như cách mà rất ít người hiểu được cách mà Internet trở thành một phần không thể thiếu trong cuộc sống hàng ngày. Trump đang nhậm chức vào thời điểm hoàn hảo để nhận ra tiềm năng to lớn của nó. Việc Trump chấp nhận Bitcoin sẽ vượt qua bất kỳ chính quyền tổng thống nào và tồn tại trong biên niên sử của nền văn minh như một cuộc cách mạng công nghiệp mới. Trump sẽ được coi là kiến ​​trúc sư của cuộc cách mạng Bitcoin này và xứng đáng được khắc họa trên Núi Rushmore.


https://dailycaller.com/2024/12/27/opinion-trump-is-americas-first-bitcoin-president-the-results-will-be-glorious-gavin-wax/

Gavin M. Wax là một tổ chức bảo tồn có trụ sở tại New York

NVV dịch

 

 2024-12-26 

Trump sẽ khôi phục nút Diet Coke của Tòa Bạch Ốc khi Bidens di chuyển ra ngoài trong sự thay đổi chóng mặt Ngày nhậm chức

(Daily Mail, 26/12/2024)

 

Khi Donald và Melania Trump bước vào Tòa Bạch Ốc vào Ngày nhậm chức vào năm sau, họ sẽ thấy nơi này trông chẳng khác gì lúc họ rời đi bốn năm trước – thậm chí cả nút chai Diet Coke trên bàn làm việc trong Phòng Bầu dục.

Tất cả là nhờ đội ngũ nhân viên của Tòa Bạch Ốc. Gần 100 nhân viên, những người không liên quan đến chính trị và ở lại từ tổng thống này sang tổng thống khác, dành buổi sáng ngày 20 tháng 1 để đưa vị tổng tư lệnh sắp mãn nhiệm ra ngoài và đưa vị tổng tư lệnh mới vào.

Họ có khoảng năm giờ để hoàn thành mọi việc. Đây là một quá trình được phối hợp tốt sau nhiều tháng lên kế hoạch. Suy cho cùng, các nhân viên đã biết rằng kể từ khi Tổng thống Joe Biden rời khỏi cuộc đua tổng thống vào tháng 7 thì một gia đình mới sẽ chuyển đến - theo cách này hay cách khác.

Khi gia đình Trump bước vào số 1600 Đại lộ Pennsylvania , họ sẽ thấy quần áo của mình trong tủ quần áo, loại dầu gội ưa thích trong phòng tắm và những món ăn ưa thích trong bếp.

Ảnh gia đình sẽ được trưng bày. Đồ đạc sẽ được sắp xếp lại theo ý thích của họ.

Đối với nhân viên Tòa Bạch Ốc, đây sẽ là một sự chuyển đổi dễ dàng. Họ biết Donald và Melania Trump nhờ nhiệm kỳ đầu tiên của ông tại nhiệm.

Kate Andersen Brower, tác giả của The Residence, chia sẻ với DailyMail.com rằng: "Việc này dễ dàng hơn vì họ đã từng sống ở đó trước đây".

'Không có bí mật nào về việc gia đình Trump muốn ăn gì vào bữa sáng, họ hoạt động như thế nào, họ dùng loại dầu gội nào. Ý tôi là, họ đã biết mọi thứ rồi.'

Và mặc dù họ biết Donald Trump, họ sẽ sẵn sàng nếu Kamala Harris thắng cử.

Brower cho biết: 'Họ hẳn đã nghiên cứu về Kamala Harris, gia đình bà và lối sống của họ'.

'Họ hẳn đã biết trước những gì sẽ xảy ra, đặc biệt là khi bà ấy là Phó Tổng thống, họ hiểu biết phần nào. Và họ có thể đã nói chuyện với nhân viên tại Đài quan sát Hải quân. Có một số mối quan hệ ở đó giữa nhân viên Tòa Bạch Ốc và nhân viên Đài quan sát Hải quân.'

Nhân viên thường hòa thuận với bất kỳ ai giữ chức vụ tại Phòng Bầu dục. Công việc của họ là cố định và nằm ngoài tiến trình chính trị.

Nhiều người trong số họ đã làm việc tại Tòa Bạch Ốc trong nhiều năm và đã phục vụ nhiều đời tổng thống. Lòng trung thành của họ dành cho những gia đình đã sống ở đó.

Họ bao gồm quản gia (butler), người giúp việc nữ, người coi nhà (housekeeper), đầu bếp, người nấu ăn, người gác cửa, người trồng hoa, người quản lý, thợ điện, thợ sửa ống nước, thủ kho và các kỹ sư cùng nhiều người khác.

Họ thích Trump và sẽ chào đón ông trở lại bằng vòng tay rộng mở.

'Ông ấy sẽ boa tiền cho họ. Tôi được biết ông ấy sẽ đưa những tờ 50 đô la', Brower nói.

Ngoài việc chuẩn bị chuyển đồ đạc cho gia đình Trump, các nhân viên còn đang chuẩn bị đồ đạc cho Joe và Jill Biden, những người đã sống ở Tòa Bạch Ốc trong bốn năm qua.

Các vật dụng cá nhân sẽ được cho vào hộp và các tài liệu chính thức sẽ được chuyển đến Cục Lưu trữ Quốc gia. Nhân viên sẽ phân loại mọi thứ cẩn thận với sự hỗ trợ của người quản lý để ghi chú những đồ vật nào là 'của chúng tôi' (tức là thuộc về bộ sưu tập cố định của Tòa Bạch Ốc) hoặc 'của họ' - tài sản của gia đình Biden. Họ có thể đã bắt đầu rồi.

Theo truyền thống, nhân viên sẽ trao lại cho tổng thống sắp mãn nhiệm lá cờ đã tung bay trên Tòa Bạch Ốc vào ngày cuối cùng ông tại nhiệm.

Công việc vận chuyển chú mèo Willow có thể sẽ được giao cho Dale Haney, người trông coi chính của Tòa Bạch Ốc và là người nổi tiếng yêu động vật.

Ông đã dắt chó của gia đình Biden khi những chú chó chăn cừu Đức sống tại Tòa Bạch Ốc. Trước đó, ông đã dắt Sunny và Bo cho gia đình Obama.

Cả văn phòng của Melania Trump lẫn chiến dịch tranh cử của Trump đều không trả lời câu hỏi của DailyMail.com về kế hoạch xây dựng dinh thự tại Tòa Bạch Ốc.

Nhưng gia tộc Trump đã để lại dấu ấn tại nơi này ngay trong nhiệm kỳ đầu tiên của họ.

Melania Trump đã hợp tác với nhà thiết kế Tham Kannalikham để cải tạo lại một số phòng, bao gồm Phòng Bầu dục Vàng, Queens' Bedroom và Center Hall.

Bà ấy đã chụp ảnh những thứ đó trước khi rời đi để nhân viên có điểm tham chiếu nếu họ muốn chuyển đồ đạc trở lại những nơi đó.

Khi Hiệp hội Lịch sử Tòa Bạch Ốc xuất bản cuốn sách hướng dẫn mới về dinh thự hành pháp này vào năm 2022, trong đó có ảnh chụp dinh thự, văn phòng của Melania Trump nói với DailyMail rằng cuốn sách chỉ cho thấy một phần nhỏ công trình phục hồi của bà.

Đệ nhất phu nhân lúc bấy giờ, người rất quan tâm đến thiết kế và kiến ​​trúc, tự hào về công trình trùng tu tòa nhà 232 năm tuổi của mình.

'Bảo tồn lịch sử của People's House cho các thế hệ tương lai là điều mà bà Trump rất tâm huyết và thực hiện rất nghiêm túc. Bà và nhóm thiết kế của bà đã làm việc không biết mệt mỏi để làm đẹp Tòa Bạch Ốc, nhưng chỉ một phần nhỏ trong quá trình thực hiện sáng tạo của họ tô điểm cho các trang của cuốn sách này. Trên thực tế, phong cách cố ý của bà đối với đồ nội thất và phụ kiện đã được sắp xếp lại đáng kể trong suốt các hình ảnh của cuốn sách,' văn ​​phòng của bà lưu ý.

Mỗi gia đình đều để lại dấu ấn riêng của mình trên nơi cư trú để phản ánh nhu cầu của người ở. Ví dụ, gia đình Obama, có hai cô con gái nhỏ, đã làm cho tầng trên của Tòa Bạch Ốc trở nên ấm cúng và thân thiện với trẻ em hơn.

Đối với các phòng ở tầng trên, nơi là không gian sinh hoạt riêng của gia đình Trump, Melania đã sử dụng những tông màu pastel nhẹ nhàng - sơn tường màu vàng, đồ nội thất màu hồng và xanh, thảm màu sáng - để tạo cảm giác thư giãn và hấp dẫn.

Bà cũng thêm một Sân quần vợt vào khuôn viên và cải tạo một số đồ nội thất và phụ kiện bị hư hỏng ở Phòng phía Đông và Phòng Đỏ. Và - gây nhiều tranh cãi - bà đã làm lại Vườn hồng Tòa Bạch Ốc.

Donald Trump đã để lại dấu ấn của mình tại Phòng Bầu dục, bao gồm cả nút Diet Coke nổi tiếng.

Ông có thể nhấn nút bất cứ khi nào ông muốn uống soda, thứ mà ông uống liên tục. Walt Nauta, người hầu riêng của ông đã rời Tòa Bạch Ốc cùng ông, chịu trách nhiệm trả lời cuộc gọi. Nauta sẽ mang cho Trump một ly Diet Coke trên một chiếc khay bạc.

Trump thậm chí còn nói đùa về nút bấm màu đỏ ở cạnh điện thoại của ông, và nói rằng mọi người nghĩ rằng đó là nút để kích hoạt vũ khí hạt nhân.

'Mọi người đều hơi lo lắng khi tôi nhấn nút đó', ông nói.

Trump cũng trưng bày ảnh cha mẹ và bộ sưu tập nhũng đồng tiền biểu tượng (challenge coin) của mình. Ông cũng trưng bày mô hình thiết kế lại của mình cho Air Force One, được sơn cùng màu xanh, đỏ và trắng như Trump Force One của ông.

Phòng Bầu dục luôn được thiết kế lại để phản ánh người ngồi. Ví dụ, Biden sử dụng thảm màu xanh đậm trên sàn. Trump sử dụng thảm màu be nhạt.

Cả hai người ông đều sử dụng chiếc bàn Resolute, được làm từ gỗ của con tàu Anh và được Nữ hoàng Victoria tặng cho nước Mỹ.

Mỗi tổng thống cũng chọn tác phẩm nghệ thuật của riêng mình, điều này đã trở thành chủ đề gây tranh cãi khi đảng Dân chủ Biden và Barack Obama loại bỏ bức tượng bán thân của Winston Churchill mà đảng Cộng hòa George W. Bush và Trump trưng bày trong Phòng Bầu dục.

Bên cạnh việc trang trí, câu hỏi lớn nhất là ai sẽ được gia đình Trump thuê làm người dẫn đường chính.

Người quản gia trưởng (chief usher) là người đứng đầu bộ phận nhân viên và hoạt động của Tòa Bạch Ốc. Người giữ chức vụ này điều hành dinh thự rộng 55.000 foot vuông, sáu tầng của Tòa Bạch Ốc và giám sát đội ngũ nhân viên thường trực.

Người này chịu trách nhiệm trực tiếp với tổng thống và đệ nhất phu nhân. Họ thuê và sa thải nhân viên và quản lý các khoản tiền do Quốc hội phân bổ để điều hành Tòa Bạch Ốc, bao gồm chi phí sưởi ấm, chiếu sáng, điều hòa không khí và lương của nhân viên.

Vị trí này trả lương khoảng 200.000 đô la một năm.

Công việc này trước đây vốn không liên quan đến chính trị, nhưng giờ đây đã trở thành chính xác như vậy khi các tổng thống tự chọn người để điều hành gia đình.

Gia đình Biden đã thuê Robert Downing làm người quản lý chính khi họ tiếp quản dinh thự. Downing có lịch sử lâu đời trong ngành dịch vụ khách sạn.

Trump có thể sẽ tự chọn người như họ đã làm trong nhiệm kỳ đầu.

Downing thay thế Timothy Harleth, người được Melania Trump thuê vào năm 2017 sau khi sa thải người quản lý chính của gia đình Obama. Harleth đến Tòa Bạch Ốc từ Trump International Hotel DC, nơi ông là quản lý phòng.

Sự ra đi của Harleth gây tranh cãi khi phe Trump và Biden đổ lỗi cho nhau về sự ra đi của ông. Nhóm Trump tuyên bố rằng nhà Biden đã yêu cầu họ sa thải Harleth và phe Biden chỉ nói rằng Harleth đã đi khi họ mới đến.

Harleth được nhìn thấy có mặt tại Tòa Bạch Ốc vào sáng ngày nhậm chức, chuẩn bị đón tiếp gia đình Biden.

Nhưng khi gia đình Biden bước qua cổng chính và lên đường lái xe vào Ngày nhậm chức để bước vào số 1600 Đại lộ Pennsylvania lần đầu tiên với tư cách là tổng thống và đệ nhất phu nhân, không có ai chờ đợi để chào đón họ.

Cặp đôi này đứng ngượng ngùng bên ngoài hiên trước trước khi cuối cùng được phép vào trong.

Không có khả năng gia đình Trump sẽ thuê lại Harleth.

Sau Ngày bầu cử năm 2020, Harleth thấy mình rơi vào tình thế ngày càng khó khăn khi phải cố gắng chuẩn bị Tòa Bạch Ốc cho người mới trong khi người hiện tại vẫn từ chối thừa nhận thất bại.

Khi đó, Tổng thống Trump rất tức giận với Harleth vì đã gửi tập thông tin về quá trình chuyển giao cho đội ngũ nhân viên của Biden để chuẩn bị cho ngày dọn vào.


https://www.dailymail.co.uk/news/article-14207005/trump-biden-inauguration-day-diet-coke-button.html

NVV

 

 2024-12-27 

‘Ông ấy sẽ không làm hài lòng tất cả mọi người.’ Nhiệm vụ tế nhị của John Thune dưới thời Trump
Người dân thị trấn nhỏ ở Nam Dakota đã vươn lên vị trí cao nhất của Thượng viện bằng cách khéo léo điều hướng các cuộc chiến chi tiêu và sự trỗi dậy của MAGA

(WSJ, 27/12/2024)

Thượng nghị sĩ John Thune có hơn ba giờ để tận hưởng chiến thắng lớn của mình trước khi Donald Trump giáng một đòn chí mạng vào đầu ông.

Vào giữa trưa ngày 13 tháng 11, các đồng nghiệp Cộng hòa tại Thượng viện của Thune đã bầu ông làm lãnh đạo phe đa số, đánh dấu sự kiện quan trọng trong nhiều thập kỷ hoạt động công của ông. Sau đó, ngay sau 3:30 chiều, Trump tuyên bố ông có kế hoạch đề cử Matt Gaetz làm tổng chưởng lý của mình - khiến các thượng nghị sĩ GOP phải bối rối vì sự lựa chọn đầy tai tiếng này.

"Chà, đây sẽ là một quyết định khó khăn", Thune cười khúc khích, nhớ lại những gì đã diễn ra trong đầu ông lúc đó. Dáng người cao gầy của người đàn ông 63 tuổi đến từ Nam Dakota này nằm dài trên chiếc ghế bành thêu kim tuyến màu xanh trong văn phòng của ông tại Điện Capitol khi quang cảnh mùa đông cằn cỗi chiếu xuống một ánh sáng lạnh lẽo. "Bạn chỉ cần nhớ lại xem công việc này sẽ khó khăn như thế nào", ông tiếp tục suy ngẫm, "rằng công việc này sẽ khó khăn như thế nào".

Thune đón nhận nó một cách bình thản, như ông vẫn làm với hầu hết mọi việc. Cựu chiến binh 20 năm của Thượng viện này cực kỳ điềm tĩnh và khó lay chuyển - những phẩm chất mà ông chắc chắn sẽ cần trong những tháng tới. Vụ bê bối đóng cửa chính phủ gần đây đã làm nổi bật Hạ viện bất đồng chính kiến. Nhưng Thượng viện - nơi Thune sẽ quản lý quá trình tuyển dụng nhân sự cho chính quyền Trump và dẫn dắt chương trình nghị sự của ông nhằm trấn áp nhập cư và cắt giảm thuế - là nơi diễn ra nhiều hành động hoạch định chính sách ban đầu. Có lẽ không ai ở Washington sẽ đóng vai trò trung tâm hơn đối với triển vọng điều hành của Trump khi Thune tìm cách tập hợp 53 đảng viên Cộng hòa của Đảng Cộng hòa ủng hộ nhà lãnh đạo khó đoán tại Tòa Bạch Ốc. Và trong khi sự lạc quan và tinh thần đồng đội là những từ ngữ của ngày hôm nay, thì một số xung đột dường như là không thể tránh khỏi.

Thune - cao lớn, khỏe mạnh, một chính trị gia có tài năng thiên bẩm, người đã thành công trong hầu hết mọi việc mà ông đã thử - chắc chắn sẽ phải lựa chọn giữa việc được nhiều người yêu mến và việc trở nên hiệu quả. Để giành được vị trí lãnh đạo, ông đã chống lại làn sóng áp lực bên ngoài từ Elon Musk, nhưng chắc chắn còn nhiều điều hơn thế nữa. “Tôi không biết bất kỳ ai trong hội nghị [Cộng hòa] không thực sự thích ông ấy và coi ông ấy là một người bạn thực sự,” Thượng nghị sĩ Mike Lee (R., Utah), một lãnh đạo phe bảo thủ của Thượng viện ủng hộ Thượng nghị sĩ Rick Scott (R., Fla.) thay vì Thune cho vị trí lãnh đạo GOP, cho biết. “Nhưng đây là một vai trò khác với những gì ông ấy từng đảm nhiệm trước đây, và ông ấy sẽ không làm hài lòng tất cả mọi người. Ông ấy phải tìm ra cách giải quyết các tranh chấp và đưa ra quyết định khi biết rằng một số người sẽ vui vẻ và một số người sẽ không vui vẻ.”

Thune đã tiếp quản vị trí lãnh đạo từ Thượng nghị sĩ Mitch McConnell (R., Ky.), nhà lãnh đạo đảng tại vị lâu nhất trong lịch sử Thượng viện, nhưng mối quan hệ của ông với Trump trở nên căng thẳng sau cuộc bầu cử năm 2020. Là học trò của McConnell từ phe cánh theo chủ nghĩa thể chế của GOP, Thune cũng có những bất đồng với Trump trong nhiều năm. Chỉ một chu kỳ bầu cử trước, Trump đã gọi Thune là "cậu bé của Mitch" (Mitch’s boy) và yêu cầu ông phải rời khỏi chức vụ. Thune đã gạt bỏ những lời chỉ trích và tiếp tục giành chiến thắng trong cả cuộc bầu cử sơ bộ và tổng tuyển cử năm 2022 với khoảng 70% số phiếu bầu.

Thune và Trump đã hàn gắn mối quan hệ, bắt đầu bằng chuyến thăm Mar-a-Lago vào tháng 3 năm ngoái và hiện họ thường xuyên nói chuyện, các nguồn tin thân cận với cả hai người cho biết. Trump đã nói rằng ông rất hợp với Thune.

Nhiệm vụ đầu tiên của Thune là đưa những người được Trump đề cử vào nội các lên Thượng viện. Một số thượng nghị sĩ GOP vẫn còn nghi ngờ về cáo buộc say rượu và hành vi không đứng đắn liên quan đến Pete Hegseth, trước là người dẫn chương trình Fox News được Trump đề cử làm Bộ trưởng Quốc phòng, cũng như quan điểm và trình độ của những người được bổ nhiệm như Robert F. Kennedy Jr., Tulsi Gabbard và Kash Patel.

Thune đã đưa ra một lưu ý đầy nhiệt huyết, nhưng cũng cẩn thận không đưa ra bất kỳ lời hứa nào về kết quả. "Rõ ràng là ông ấy có một số người sẽ khó khăn và thách thức hơn những người khác", ông nói. "Nhưng chúng tôi sẽ làm việc với ông ấy để mang đến cho ông ấy một quy trình công bằng. Và đó là những gì tôi đã nói với ông ấy." May mắn thay cho Thune, cơn đau đầu của Gaetz đã tự biến mất. Thune cũng bất ngờ trước sự rút lui như khi ông được bổ nhiệm.

Không giống như nhiệm kỳ tổng thống đầu tiên của mình, Trump hiện đang tận hưởng mối quan hệ sâu sắc với nhiều thượng nghị sĩ và dân biểu GOP, và hàng ngũ của họ có nhiều người trung thành hơn trước. Động lực đó có nghĩa là Thune có thể trở thành người theo sau nhiều như một nhà lãnh đạo khi ông tìm cách giữ chân các thành viên của mình trong lều.

"Tổng thống và tôi đã phát triển một mối quan hệ mà tôi nghĩ chúng tôi hiểu nhau", Thune nói. "Chúng tôi có một mối quan hệ làm việc. Nó rất chuyên nghiệp. Và tôi hy vọng rằng, cuối cùng, nó sẽ là chất xúc tác để có thể hoàn thành một số điều tốt đẹp cho người dân Mỹ, mà cả hai chúng tôi đều có động lực để làm".

Khởi đầu khiêm tốn

Tim Thune, em trai của John, nhớ John là người anh em có thể thuyết phục cha mẹ mình làm bất cứ điều gì. "Khi lớn lên, nếu có điều gì đó mà cả hai chúng tôi đều muốn, anh ấy sẽ cử tôi đến để yêu cầu, và tôi sẽ đến và trình bày sai cách và bị từ chối", Tim, người sống cách anh trai mình vài căn nhà ở Sioux Falls, cho biết. “Chú ấy sẽ vào nói chuyện với họ và chú ấy luôn có thể khiến họ thay đổi suy nghĩ. Tôi không thể hiểu nổi.”

Là con thứ tư trong số năm người con, Thune được nuôi dưỡng trong một ngôi nhà hai phòng ở Murdo nhỏ bé, S.D., một tiền đồn không có đèn giao thông trên thảo nguyên gió thổi mạnh.

Là một vận động viên bóng rổ, bóng chày và điền kinh có năng khiếu bẩm sinh, John đã rèn luyện kỹ năng của mình trên sân đất bằng một cây sào gỗ. Khi còn là sinh viên năm nhất trong đội bóng rổ của trường, anh đã từng thực hiện thành công năm trong sáu quả ném phạt, nhưng lại bị một khán giả chế giễu vì ném trượt một quả. Người đàn ông đó hóa ra là Dân biểu Jim Abdnor, người đã che chở cho John. Cha của Thune từng là một đảng viên Dân chủ New Deal, nhưng Abdnor, Chúa Jesus và Ronald Reagan đã khiến ông và con trai ông trở thành những người Cộng hòa tận tụy. Sau khi John tốt nghiệp Đại học Biola, một trường đại học Cơ đốc giáo gần Los Angeles, anh đã đến làm việc cho Abdnor ở Washington.

Thune đã thắng cử vào ghế duy nhất của tiểu bang tại Hạ viện vào năm 1996. Năm 2002, ông đã tìm cách thăng tiến, thách thức Thượng nghị sĩ Dân chủ Tim Johnson, nhưng lại thua với 524 phiếu bầu. Không nản lòng, vào năm 2004, ông đã thách thức lãnh đạo phe đa số tại Thượng viện đương nhiệm, Tom Daschle. Đó là một cuộc thi đấu tàn khốc mà Thune cáo buộc Daschle đã trở thành một người theo chủ nghĩa tự do Washington lạc hậu.

Việc Thune đánh bại Daschle là lần đầu tiên một lãnh đạo đảng đương nhiệm bị phế truất trong hơn 50 năm qua, và điều đó đã mang lại cho ông danh tiếng là cậu bé vàng của GOP. Nhiệm vụ đầu tiên của Thune tại Thượng viện là cứu Căn cứ Không quân Ellsworth của Nam Dakota khỏi kế hoạch đóng cửa của Ngũ Giác Đài.

Cuộc chiến này làm nổi bật sự căng thẳng lâu đời giữa việc cắt giảm chi tiêu liên bang và bảo vệ lợi ích của tiểu bang quê hương - những động lực có thể ám ảnh Thune trong vai trò hiện tại của mình. Thune đã lao vào cuộc chiến, tập hợp phái đoàn quốc hội lưỡng đảng của Nam Dakota và phối hợp với các nhóm cộng đồng để cuối cùng giữ cho căn cứ mở cửa.

Năm 2012, ông đã cân nhắc đến việc tranh cử tổng thống, nhưng quyết định rằng điều đó sẽ quá khó khăn đối với hai cô con gái khi đó đang tuổi thiếu niên của mình, những người mà vợ và người yêu thời đại học của ông, Kimberley, đã tiếp tục nuôi dạy ở Sioux Falls. Giống như nhiều đảng viên Cộng hòa thành lập khác, ông đã theo dõi việc Trump tiếp quản GOP với sự bực tức không hề che giấu. Năm 2019, ông được bầu làm đảng viên Cộng hòa, vị trí số 2 sau McConnell.

Trump đã cố gắng để Thống đốc Nam Dakota Kristi Noem thách thức Thune vào năm 2022 sau khi Thune chỉ trích những nỗ lực của Trump nhằm lật ngược cuộc bầu cử năm 2020. Noem, hiện là ứng cử viên của Trump cho chức bộ trưởng an ninh nội địa, đã phản đối, nhưng Thune đã nghiêm túc cân nhắc đến việc nghỉ hưu khỏi chính trường, đến mức ông nói rằng ông đã soạn thảo các tuyên bố tuyên bố rằng ông sẽ tái tranh cử và sẽ không tái tranh cử. Trong bầu không khí dân túy cực đoan của thời đại Trump, Thune cho biết, ông sợ rằng mình không còn phù hợp nữa.

“Anh biết đấy, chính trị thời đại chúng ta đã khác, đúng không?” Thune nói trong văn phòng của mình. “Nó khác so với khi tôi bước vào chính trường. Bối cảnh đó, môi trường đó đã thay đổi theo những cách có lẽ không phù hợp nhất với phong cách của tôi.” McConnell thúc giục ông ở lại, ám chỉ rằng công việc hàng đầu có thể mở ra. “Tôi đã nghĩ đến khả năng có cơ hội trở thành nhà lãnh đạo,” Thune nói, “và tôi chỉ cảm thấy rằng ít nhất tôi nên ở lại đủ lâu để xem liệu điều đó có khả thi hay không.”

Một cửa sổ ngắn để làm luật

Sau khi Thượng viện chấp thuận nội các của Trump, họ sẽ chuyển sang lập pháp cho chương trình nghị sự của ông. Nhiều lời hứa của Trump - thuế quan, trục xuất, cải cách các cơ quan chính phủ - không nhất thiết phải yêu cầu sự chấp thuận của quốc hội. Thune đã vạch ra một kế hoạch để sử dụng hai lần hòa giải, theo đó các thượng nghị sĩ có thể thông qua các dự luật tài trợ bằng đa số phiếu, tránh ngưỡng cản trở 60 phiếu áp dụng cho các luật khác. Dự luật hòa giải đầu tiên sẽ xem xét việc bổ sung nguồn lực cho an ninh biên giới, sản xuất năng lượng và quốc phòng, với mục đích thông qua nhanh chóng để đưa các điểm ban đầu vào bảng. Dự luật thứ hai, dự kiến ​​sẽ kéo dài nhiều tháng tranh cãi, sẽ gia hạn dự luật thuế năm 2017, có các điều khoản hết hạn vào năm 2025, đồng thời thực hiện các thay đổi khác đối với hệ thống thuế - luôn là một triển vọng gây tranh cãi ở Washington.

Một số lãnh đạo GOP tại Hạ viện đã lên tiếng phản đối kế hoạch này, trong khi Trump vẫn chưa chấp thuận. Thune cho biết ông coi đây là cách tốt nhất để "hoàn thành một số việc mà tổng thống và nhiều ứng cử viên của chúng tôi đã vận động" trong khi tối đa hóa cơ hội có thể là một khoảng thời gian ngắn để ban hành luật trước cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm 2026.

"Tôi là người từ thảo nguyên, còn tổng thống là người New York. Về mặt phong cách, họ rất khác nhau", Thune nói. "Nhưng tôi nghĩ điều bạn phải có khả năng làm là tìm ra mục tiêu là gì và liệu các động cơ có phù hợp hay không. Tôi nghĩ tất cả chúng ta đều muốn đạt được cùng một mục tiêu".


https://www.wsj.com/politics/john-thune-senate-majority-leader-profile-aa1eb7b1?st=rJFHMp

NVV dịch

     

 2024-12-27 

Các dân biểu CH yêu cầu công bố 'danh sách quỹ đen tình dục của quốc hội' trị giá 17 triệu đô la

(NY Post, 27/12/2024)

Các dân biểu Thomas Massie và Marjorie Taylor Greene đã kêu gọi Quốc hội công bố tên của các thành viên hiện tại và trước đây trong danh sách bí mật các nhà lập pháp đã sử dụng tiền thuế của người dân để giải quyết các khiếu nại về quấy rối tình dục .

Massie (R-Ky.) đã viết trên X rằng: “Quốc hội đã bí mật chi hơn 17 triệu đô la tiền của ông để giải quyết lặng lẽ các cáo buộc quấy rối (tình dục và các hình thức khác) tại các văn phòng Quốc hội”.

“Bạn không nghĩ chúng ta nên công bố tên của các đại biểu sao? Tôi nghĩ vậy,” ông nói thêm.

Đề xuất của Massie nhanh chóng được Greene (Đảng Cộng hòa-Ga.) ủng hộ.

“Đúng vậy. Tôi muốn công bố danh sách quỹ đen tình dục của quốc hội”, nữ nghị sĩ viết trên X.

“Người nộp thuế không bao giờ phải trả tiền cho điều đó. Cùng với tất cả những thứ rác rưởi khác mà họ không phải trả tiền,” bà lập luận.

Kể từ năm 1997, Văn phòng Quyền lao động của Quốc hội đã chi hơn 17 triệu đô la tiền công quỹ để giải quyết gần 300 vụ tranh chấp tại nơi làm việc ở Điện Capitol Hoa Kỳ – bao gồm các khiếu nại liên quan đến quấy rối tình dục, phân biệt đối xử, trả thù và tranh chấp tiền lương.

Văn phòng bí mật này không tiết lộ danh tính của những người đã đạt được thỏa thuận và không nêu rõ số tiền đã giải ngân trong 27 năm qua có liên quan cụ thể đến các khiếu nại quấy rối tình dục.

Văn phòng này nói với Politico vào năm 2017 rằng "phần lớn các vụ việc" mà họ giải quyết liên quan đến những người lao động không làm việc tại Hạ viện hoặc Thượng viện, chẳng hạn như nhân viên Thư viện Quốc hội, Cảnh sát Điện Capitol và Kiến trúc sư Điện Capitol.

Các thành viên Quốc hội đã giải quyết các khiếu nại quấy rối tình dục bên ngoài Văn phòng Quyền Nơi Làm việc của Quốc hội, như cố Dân biểu John Conyers (D-Mich.) đã làm vào năm 2015, sẽ không bị đưa vào danh sách bí mật.

Hai cựu thành viên Đảng Cộng hòa tại Hạ viện cũng bày tỏ sự ủng hộ việc công bố tên những người trong "quỹ đen tình dục".

“Massie nói đúng,” cựu Dân biểu Mo Brooks (R-Ala.) đã viết trên X. “Tiền của người nộp thuế KHÔNG BAO GIỜ được sử dụng để BÍ MẬT cứu trợ những kẻ quấy rối tình dục (và những kẻ khác). Một giám sát viên quấy rối ở Đồi Capitol phải trả tiền. ĐIỀU ĐÓ sẽ ngăn chặn được hành vi quấy rối! Ở DC, người nộp thuế là những người cuối cùng.”

“Đúng vậy. Người nộp thuế xứng đáng được biết,” cựu Dân biểu Jason Chaffetz (Đảng Cộng hòa-Utah) đã tweet để ủng hộ Massie.

Những yêu cầu từ Massie và Greene được đưa ra sau khi Ủy ban Đạo đức Hạ viện công bố báo cáo về các cáo buộc liên quan đến hành vi tình dục sai trái và sử dụng ma túy đối với Dân biểu Matt Gaetz (Đảng Cộng hòa-Fla.).

Báo cáo gây tranh cãi được công bố sau khi Gaetz từ chức khỏi Quốc hội, đảng viên Cộng hòa Florida đã đưa ra ý tưởng quay trở lại Đồi Capitol trong một thời gian ngắn với mục đích duy nhất là vạch trần những người có tên trong danh sách bí mật.   

“Có người đã gợi ý với tôi kế hoạch sau đây,” Gaetz viết trên X tuần trước. “1. Xuất hiện tại quốc hội vào ngày 1/3/2025 2. Tham gia bầu cử Chủ tịch (suy cho cùng, tôi đã được bầu vào Quốc hội khóa 119…) 3. Tuyên thệ 4. Nộp đơn xin đặc quyền để tiết lộ mọi khoản dàn xếp 'me too' được trả bằng tiền công quỹ (kể cả của các cựu thành viên) 5. Từ chức và bắt đầu chương trình @OANN của tôi vào lúc 9 giờ tối EST ngày 6 tháng 1 năm 2025.”

Tuần trước, tờ Politico đưa tin một số nhà lập pháp đảng Cộng hòa đã thông qua dự thảo nghị quyết có thể thực hiện điều đó.


https://nypost.com/2024/12/27/us-news/gop-lawmakers-demand-release-of-17m-congressional-sexual-slush-fund-list/

NVV