2025-03-20
Tại sao đảng Dân chủ lại được phép luận tội thẩm phán?
(Emily Jashinsky, Unherd, 20/3/2025)
Không có thẩm phán nào có nguy cơ bị đảng Cộng hòa luận tội, và không có thẩm phán Tòa án Tối cao nào có nguy cơ bị đảng Dân chủ luận tội. Sau sự sụp đổ của Roe, đảng Dân chủ bắt đầu đơn độc đe dọa luận tội các thẩm phán do đảng Cộng hòa bổ nhiệm. Đảng Cộng hòa hiện đang kêu gọi luận tội Thẩm phán James Boasberg, người đã tìm cách ngăn chặn lệnh của Donald Trump trục xuất người di cư Venezuela vào thứ Bảy. Cả hai đảng đều không có quyền lực chính trị để giành được những lá phiếu này, điều này đòi hỏi hai phần ba Thượng viện, nhưng sự phẫn nộ từ giới chính trị đã bỏ lỡ một nửa câu chuyện.
Chánh án Tòa án Tối cao Bảo thủ John Roberts đã có bước đi bất thường khi đưa ra tuyên bố trong tuần này để phản bác những lời kêu gọi luận tội Boasberg. Nhưng như giáo sư luật Josh Blackman chỉ ra, ông đã không đưa ra lời tuyên bố nào như vậy để phản bác những lời kêu gọi hoàn toàn chính trị hóa của đảng Dân chủ cấp cao về việc luận tội các thẩm phán bảo thủ đồng nghiệp của ông vào năm ngoái. Ví dụ, không có một tiếng động nào từ Roberts sau khi Alexandria Ocasio-Cortez kêu gọi luận tội Samuel Alito, hoặc khi đảng Dân chủ yêu cầu như vậy với Clarence Thomas. Tương tự như vậy, ông đã không đưa ra tuyên bố khi Thượng nghị sĩ Ron Wyden kêu gọi Tổng thống khi đó là Joe Biden bỏ qua phán quyết về mifepristone [thuốc phá thai], như một số người bên cánh hữu đang làm bây giờ với Boasberg. Blackman nói thêm: "Tôi nhận ra rằng Chánh án Roberts đang nhấn nút hoảng loạn, nhưng cuộc phản đối của ông ấy đã bắt đầu hơi muộn".
Rất dễ bị cuốn vào cơn hoảng loạn về mặt đạo đức khi Trump phá vỡ chuẩn mực. Rốt cuộc, đó chính là vấn đề: Tòa Bạch Ốc đang bắt đầu một "cuộc cách mạng" ở DC như họ tự mô tả. Trump đang cố tình và công khai phá vỡ một số chuẩn mực nhất định, vì vậy không phải là vô lý khi lo lắng về việc ông ta vi phạm những chuẩn mực mà chúng ta vẫn nên coi trọng. Nhưng về vấn đề này, Roberts có thể đã bị cuốn vào cơn cuồng loạn của Beltway [D.C.].
Chúng ta có thể tranh cãi cả ngày về việc ai là người bắt đầu vòng xoáy diệt vong ăn miếng trả miếng này, bắt đầu từ Lyndon Johnson. Tuy nhiên, điều rõ ràng là việc viết ra những câu chuyện, đưa ra bình luận trên bản tin truyền hình cáp và đưa ra những tuyên bố như của Roberts - ngụ ý chỉ trích MAGA - khiến tình hình trở nên tồi tệ hơn.
Đây là hậu quả của những phân tích phiến diện về hệ thống tư pháp của Hoa Kỳ: nó khiến phe cánh hữu cảm thấy rằng họ không còn lựa chọn nào khác. Về Roberts, Blackman đã viết: “Cuộc khủng hoảng Hiến pháp là một đồng xu có hai mặt. Trump khiến các thẩm phán hành động thái quá, và các thẩm phán khiến Trump phản ứng thái quá. Bất kỳ giải pháp nào cũng phải là song phương, không phải đơn phương.”
Câu này lạnh người vì nhiệm vụ đó rất cần thiết nhưng lại có vẻ bất khả thi. Cho dù bạn có nghĩ Trump là người bắt đầu cuộc chiến này hay không, thì rõ ràng là mọi người hiện đang chơi bẩn, và không còn ai để gọi bóng và đánh bóng [tự mình đứng trọng tài], khiến tất cả những người liên quan ít có động lực để chơi theo luật hơn. Ngay cả khi một đội làm vậy, đội đó vẫn bị phạt.
https://unherd.com/newsroom/why-do-democrats-get-a-free-pass-on-impeaching-judges/
NVV