2025-03-28
Megyn Kelly cho biết một thẩm phán TCPV có thể đang ở trên "lớp băng mỏng nhất có thể" về kết quả vụ án trục xuất của Trump
(Dali Caller, 28/3/2025)
Megyn Kelly của SiriusXM đã dự đoán trong chương trình của cô ấy vào thứ Sáu rằng Thẩm phán Tòa án Tối cao Hoa Kỳ John Roberts có thể ở trên "lớp băng mỏng nhất có thể" tùy thuộc vào phán quyết của ông trong vụ trục xuất của chính quyền Trump.
Bộ Tư pháp (DOJ) của Tổng thống Donald Trump vào thứ Sáu đã yêu cầu TCPV chặn lệnh của tòa án cấp dưới về việc dừng trục xuất các thành viên băng đảng nhập cư đang cư trú tại Hoa Kỳ. Trong "The Megyn Kelly Show", người dẫn chương trình SiriusXM đã gọi Roberts là thẩm phán có khuynh hướng bảo thủ có thể bỏ phiếu chống lại yêu cầu của chính quyền Trump.
"Trên hết, John Roberts biết rằng nếu ông đưa ra phán quyết nói với tổng tư lệnh rằng chín người đàn ông và đàn bà mặc áo choàng đen có tiếng nói cuối cùng về những gì được coi là mối đe dọa quân sự do một chính phủ nước ngoài gây ra cho chúng ta, thì ông ấy đang ở trên lớp băng mỏng nhất có thể", Kelly nói. "Ông ấy quá ám ảnh với tòa án. Tôi không thể thấy ông ấy muốn làm điều đó".
Vào thứ Tư, Tòa Phúc thẩm Quận D.C. đã duy trì lệnh tạm dừng trục xuất của Thẩm phán Quận Hoa Kỳ James E. Boasberg sau khi Trump viện dẫn đạo luật Alien Enemies Act năm 1798 chống lại băng đảng Tren de Aragua của Venezuela vào ngày 15 tháng 3. Trước phiên điều trần của hội đồng, Boasberg và Bộ Tư pháp đã cãi qua lại, với việc thẩm phán yêu cầu cung cấp thông tin về những người di cư bị trục xuất.
Trả lời Kelly, khách mời và nhà phân tích chính trị Mark Halperin cho biết mặc dù Roberts đôi khi bỏ phiếu chống lại các tổng thống Cộng hòa, nhưng ông tin rằng kết quả của phán quyết của tòa án tối cao có thể có lợi cho Trump.
"Chà, ông ấy [Roberts] là một nhân vật thú vị vì đôi khi ông ấy bỏ phiếu chống lại các tổng thống Cộng hòa, bao gồm cả tổng thống này", Halperin nói. “Ông ấy quan tâm đến tính toàn vẹn của tòa án, danh tiếng của tòa án… Tôi nghĩ rằng họ sẽ phán quyết một số chống lại tổng thống dưới một hình thức nào đó, và sẽ có một số phán quyết hướng đến kết quả. Thật đáng buồn khi phải nói rằng không phải tất cả họ đều phán quyết dựa trên sự chính đáng (merits).”
“Tôi nghĩ trong trường hợp này và trong những trường hợp tương tự, như bạn đã đề cập, như đã đề cập, sự tôn trọng đối với tổng tư lệnh về vấn đề này là điều mà rõ ràng có ý chí của người dân. Bạn có thể tìm thấy điều đó. Bạn không cần phải nhìn ra ngoài bức tường của Hiến pháp để tìm thấy điều đó,” Halperin nói thêm.
Trong yêu cầu gửi đến Tòa án Tối cao, Quyền Tổng chưởng lý Sarah Harris đã viết rằng vụ án “đặt ra những câu hỏi cơ bản về việc ai quyết định cách tiến hành các hoạt động nhạy cảm liên quan đến an ninh quốc gia ở quốc gia này,” đồng thời nói thêm rằng “câu trả lời rõ ràng” của Hiến pháp là tổng thống có quyền lực về vấn đề này.
“Họ có thể sẽ bỏ phiếu cùng với tổng thống về vấn đề này. Nhưng Roberts phải đẩy nhanh những việc này,” Halperin nói. “Không có ý nghĩa gì khi nước Mỹ không đẩy nhanh tiến độ. Những vụ việc này phải được giải quyết nhanh nhất. Chúng phải được giải quyết theo cách giống như Bush kiện Gore, không được xử lý như những vụ án thông thường, vì đó là lời hứa trong chiến dịch và nó đang diễn ra ngay lúc này.”
https://dailycaller.com/2025/03/28/megyn-kelly-scotus-deportation-john-roberts-case-donald-trump/
NVV