2025-03-30
Đảng Cộng hòa thề sẽ ngăn chặn các thẩm phán hoạt động đơn độc ngăn chặn chương trình nghị sự của Trump
'Khi bạn có những luật gia hành động theo cách vi hiến… họ cần phải ra đi, chấm hết.', Dân biểu Derrick Van Orden cho biết
(Fox News, 30/3/2025)
Các nhà lập pháp đảng Dân chủ tuyên bố phán quyết của thẩm phán tòa án quận DC chặn lệnh trục xuất các nghi phạm là thành viên băng đảng Tren de Aragua của chính quyền Trump là một phần hợp pháp của "sự phân chia quyền lực". Tuy nhiên, đảng Cộng hòa cho rằng thẩm phán đã vượt quá thẩm quyền và họ có hành động để sự việc như vậy sẽ không xảy ra nữa.
Sự việc này xảy ra khi chính quyền Trump phải đối mặt với hơn chục lệnh cấm từ nhiều thẩm phán tòa án quận [có hiệu lực] trên khắp cả nước về nhiều quyết định chính sách.
Vào thứ Tư (26/3), một tòa phúc thẩm liên bang đã từ chối ban hành lệnh hoãn phán quyết của Thẩm phán Tòa án Liên bang DC James Boasberg do Obama bổ nhiệm, người đã ban hành lệnh cấm tạm thời vào cuối tuần trước nhằm ngăn chặn chính quyền Trump sử dụng đạo luật Alien Enemies Act để trục xuất công dân Venezuela.
Trước những diễn biến này, Ủy ban Tư pháp Hạ viện dự kiến sẽ tổ chức phiên điều trần vào đầu tuần tới để xem xét vấn đề "thẩm phán hoạt động [chính trị]".
Dân biểu August Pfluger, đảng Cộng hòa-Texas, nói với Fox News Digital rằng ngoài phiên điều trần, các thành viên đảng Cộng hòa tại Hạ viện cũng đang xem xét một dự luật để giải quyết vấn đề này.
Tôi nghĩ chính quyền đang làm đúng khi đấu tranh về mặt pháp lý", ông nói. "Có một dự luật tốt mà chúng tôi đang xem xét. Vì vậy, chúng tôi sẽ xem xét vào tuần tới".
Dan biểu Anna Paulina Luna, đảng Cộng hòa-Fla., đã xác nhận kế hoạch hành động của đảng Cộng hòa, nói rằng, "Chúng tôi sẽ làm mọi thứ có thể với mọi phương tiện (toolkit) lập pháp của mình để đảm bảo rằng họ đang làm điều đúng đắn cho người dân Mỹ và sau đó cũng thực hiện các nghĩa vụ theo hiến pháp của chúng tôi."
Luna nói với Fox News Digital rằng: "Ngay trước khi Tổng thống Trump nhậm chức, đảng Dân chủ thực sự đã thừa nhận rằng họ đã bổ nhiệm các thẩm phán cản trở để phá hoại chương trình nghị sự của tổng thống".
"Những thẩm phán đó không được bầu vào chức vụ để giải thích hoặc thiết lập quan điểm chính sách đối ngoại. Đó là toàn bộ công việc của chính quyền", bà nói.
Khi được hỏi làm sao một thẩm phán tòa án quận đơn độc có thể bác bỏ quyết định của tổng thống về chính sách đối ngoại, đảng Dân chủ trả lời bằng cách viện dẫn sự cần thiết của việc phân chia quyền lực và "quy trình hợp pháp".
"Vấn đề trước tòa là thủ tục tố tụng hợp lệ, và tôi nghĩ tòa án sẽ mạnh mẽ vào cuộc như họ đã làm trong nhiều trường hợp", Dân biểu Jesús García, đảng Dân chủ-Ill. cho biết.
"Tôi tin vào sự phân chia quyền lực và tòa án liên bang là một nhánh bình đẳng của chính quyền", Dân biểu Greg Stanton, đảng Dân chủ-Ariz trả lời. "Tôi ủng hộ quyền đưa ra quyết định và tất cả các nhánh của chính quyền, cả hành pháp và Quốc hội, đều cần tuân thủ các quyết định của tòa án liên bang".
Trong khi đó, Dân biểu Eric Swalwell, đảng Dân chủ-California, chỉ trích Tổng thống Donald Trump là "điên rồ" vì gọi Boasberg là "một thẩm phán cực đoan cánh tả" và nên bị luận tội.
"Ngành tư pháp phải độc lập cho dù họ ủng hộ hay chống lại bạn", Swalwell nói. "Chúng ta không thể để chính trị xâm chiếm các quyết định tư pháp, và việc muốn luận tội một thẩm phán là điều điên rồ".
Dân biểu Adam Smith, đảng Dân chủ-Wash., khẳng định rằng việc Trump sử dụng đạo luật Alien Enemies Act có thể là không hợp lý vì chưa có bất kỳ cuộc chiến tranh nào được tuyên bố.
"Alien Enemies Act là một đạo luật. Đó là một đạo luật phải được tuân thủ. Vì vậy, họ không chỉ đạo chính sách đối ngoại, họ nói rằng bạn phải thực sự tuân thủ luật pháp, đó là công việc của một thẩm phán nếu họ tuân thủ luật pháp", Smith nói. "Nhưng đó là một câu hỏi cần được đặt ra và Alien Enemies Act đi theo một lời tuyên chiến. Chưa có tuyên bố chiến tranh nào. Vì vậy, luật pháp cần phải được tuân thủ, và tôi nghĩ rằng việc phân tích câu hỏi đó là phù hợp".
Trong khi đó, các nhà lập pháp đảng Cộng hòa lại đặt ra một câu hỏi rất khác.
"Họ nghĩ họ là ai vậy?" Dân biểu Troy Nehls, Đảng Cộng hòa-Texas hỏi.
"Một quận ở phía đông, hay bất kỳ quận nào, có thể ban hành lệnh và áp dụng cho toàn bộ đất nước, họ không nên có khả năng làm điều đó. Họ không nên làm vậy", ông nói.
Phát biểu với Fox News Digital trên các bậc thang của Điện Capitol, Dân biểu Derrick Van Orden, R-Ohio, chỉ vào một dòng chữ trên tòa nhà Tòa án Tối cao và nói rằng, "Nó nói rằng công lý bình đẳng theo luật pháp. Vì vậy, khi bạn có những thẩm phán hành động theo cách vi hiến… họ cần phải ra đi, chấm hết. "
"Chúng ta là những nhánh chính quyền bình đẳng", ông nói tiếp, "Anh chàng đó không phải là vua".
Dân biểu Michael Rulli, Đảng Cộng hòa-Ohio, gọi việc sử dụng các thẩm phán hoạt động để phủ quyết chính sách đối ngoại là "thực sự đáng sợ".
"Đối với những thẩm phán cấp thấp, thật đáng sợ khi nghĩ rằng họ thực sự có thể ngăn chặn sự tiến triển của một phong trào liên bang nơi nhánh hành pháp có quyền quyết định cuối cùng về vấn đề này", ông nói.
"Đảng của tôi cần phải rất có phương pháp trong cách giải quyết vấn đề này và chúng ta phải ban hành luật để đảm bảo rằng chúng ta có thể ngăn chặn tình trạng này xảy ra lần nữa", ông nói tiếp.
"Có lẽ đây không phải là động thái nhanh nhất", ông dự đoán. "Nhưng chúng tôi sẽ cố gắng làm tốt hơn với luật pháp, để điều này không xảy ra nữa".
https://www.foxnews.com/politics/gop-vows-stop-lone-activist-judges-from-halting-trump-agenda
'Khi bạn có những luật gia hành động theo cách vi hiến… họ cần phải ra đi, chấm hết.', Dân biểu Derrick Van Orden cho biết
(Fox News, 30/3/2025)
Các nhà lập pháp đảng Dân chủ tuyên bố phán quyết của thẩm phán tòa án quận DC chặn lệnh trục xuất các nghi phạm là thành viên băng đảng Tren de Aragua của chính quyền Trump là một phần hợp pháp của "sự phân chia quyền lực". Tuy nhiên, đảng Cộng hòa cho rằng thẩm phán đã vượt quá thẩm quyền và họ có hành động để sự việc như vậy sẽ không xảy ra nữa.
Sự việc này xảy ra khi chính quyền Trump phải đối mặt với hơn chục lệnh cấm từ nhiều thẩm phán tòa án quận [có hiệu lực] trên khắp cả nước về nhiều quyết định chính sách.
Vào thứ Tư (26/3), một tòa phúc thẩm liên bang đã từ chối ban hành lệnh hoãn phán quyết của Thẩm phán Tòa án Liên bang DC James Boasberg do Obama bổ nhiệm, người đã ban hành lệnh cấm tạm thời vào cuối tuần trước nhằm ngăn chặn chính quyền Trump sử dụng đạo luật Alien Enemies Act để trục xuất công dân Venezuela.
Trước những diễn biến này, Ủy ban Tư pháp Hạ viện dự kiến sẽ tổ chức phiên điều trần vào đầu tuần tới để xem xét vấn đề "thẩm phán hoạt động [chính trị]".
Dân biểu August Pfluger, đảng Cộng hòa-Texas, nói với Fox News Digital rằng ngoài phiên điều trần, các thành viên đảng Cộng hòa tại Hạ viện cũng đang xem xét một dự luật để giải quyết vấn đề này.
Tôi nghĩ chính quyền đang làm đúng khi đấu tranh về mặt pháp lý", ông nói. "Có một dự luật tốt mà chúng tôi đang xem xét. Vì vậy, chúng tôi sẽ xem xét vào tuần tới".
Dan biểu Anna Paulina Luna, đảng Cộng hòa-Fla., đã xác nhận kế hoạch hành động của đảng Cộng hòa, nói rằng, "Chúng tôi sẽ làm mọi thứ có thể với mọi phương tiện (toolkit) lập pháp của mình để đảm bảo rằng họ đang làm điều đúng đắn cho người dân Mỹ và sau đó cũng thực hiện các nghĩa vụ theo hiến pháp của chúng tôi."
Luna nói với Fox News Digital rằng: "Ngay trước khi Tổng thống Trump nhậm chức, đảng Dân chủ thực sự đã thừa nhận rằng họ đã bổ nhiệm các thẩm phán cản trở để phá hoại chương trình nghị sự của tổng thống".
"Những thẩm phán đó không được bầu vào chức vụ để giải thích hoặc thiết lập quan điểm chính sách đối ngoại. Đó là toàn bộ công việc của chính quyền", bà nói.
Khi được hỏi làm sao một thẩm phán tòa án quận đơn độc có thể bác bỏ quyết định của tổng thống về chính sách đối ngoại, đảng Dân chủ trả lời bằng cách viện dẫn sự cần thiết của việc phân chia quyền lực và "quy trình hợp pháp".
"Vấn đề trước tòa là thủ tục tố tụng hợp lệ, và tôi nghĩ tòa án sẽ mạnh mẽ vào cuộc như họ đã làm trong nhiều trường hợp", Dân biểu Jesús García, đảng Dân chủ-Ill. cho biết.
"Tôi tin vào sự phân chia quyền lực và tòa án liên bang là một nhánh bình đẳng của chính quyền", Dân biểu Greg Stanton, đảng Dân chủ-Ariz trả lời. "Tôi ủng hộ quyền đưa ra quyết định và tất cả các nhánh của chính quyền, cả hành pháp và Quốc hội, đều cần tuân thủ các quyết định của tòa án liên bang".
Trong khi đó, Dân biểu Eric Swalwell, đảng Dân chủ-California, chỉ trích Tổng thống Donald Trump là "điên rồ" vì gọi Boasberg là "một thẩm phán cực đoan cánh tả" và nên bị luận tội.
"Ngành tư pháp phải độc lập cho dù họ ủng hộ hay chống lại bạn", Swalwell nói. "Chúng ta không thể để chính trị xâm chiếm các quyết định tư pháp, và việc muốn luận tội một thẩm phán là điều điên rồ".
Dân biểu Adam Smith, đảng Dân chủ-Wash., khẳng định rằng việc Trump sử dụng đạo luật Alien Enemies Act có thể là không hợp lý vì chưa có bất kỳ cuộc chiến tranh nào được tuyên bố.
"Alien Enemies Act là một đạo luật. Đó là một đạo luật phải được tuân thủ. Vì vậy, họ không chỉ đạo chính sách đối ngoại, họ nói rằng bạn phải thực sự tuân thủ luật pháp, đó là công việc của một thẩm phán nếu họ tuân thủ luật pháp", Smith nói. "Nhưng đó là một câu hỏi cần được đặt ra và Alien Enemies Act đi theo một lời tuyên chiến. Chưa có tuyên bố chiến tranh nào. Vì vậy, luật pháp cần phải được tuân thủ, và tôi nghĩ rằng việc phân tích câu hỏi đó là phù hợp".
Trong khi đó, các nhà lập pháp đảng Cộng hòa lại đặt ra một câu hỏi rất khác.
"Họ nghĩ họ là ai vậy?" Dân biểu Troy Nehls, Đảng Cộng hòa-Texas hỏi.
"Một quận ở phía đông, hay bất kỳ quận nào, có thể ban hành lệnh và áp dụng cho toàn bộ đất nước, họ không nên có khả năng làm điều đó. Họ không nên làm vậy", ông nói.
Phát biểu với Fox News Digital trên các bậc thang của Điện Capitol, Dân biểu Derrick Van Orden, R-Ohio, chỉ vào một dòng chữ trên tòa nhà Tòa án Tối cao và nói rằng, "Nó nói rằng công lý bình đẳng theo luật pháp. Vì vậy, khi bạn có những thẩm phán hành động theo cách vi hiến… họ cần phải ra đi, chấm hết. "
"Chúng ta là những nhánh chính quyền bình đẳng", ông nói tiếp, "Anh chàng đó không phải là vua".
Dân biểu Michael Rulli, Đảng Cộng hòa-Ohio, gọi việc sử dụng các thẩm phán hoạt động để phủ quyết chính sách đối ngoại là "thực sự đáng sợ".
"Đối với những thẩm phán cấp thấp, thật đáng sợ khi nghĩ rằng họ thực sự có thể ngăn chặn sự tiến triển của một phong trào liên bang nơi nhánh hành pháp có quyền quyết định cuối cùng về vấn đề này", ông nói.
"Đảng của tôi cần phải rất có phương pháp trong cách giải quyết vấn đề này và chúng ta phải ban hành luật để đảm bảo rằng chúng ta có thể ngăn chặn tình trạng này xảy ra lần nữa", ông nói tiếp.
"Có lẽ đây không phải là động thái nhanh nhất", ông dự đoán. "Nhưng chúng tôi sẽ cố gắng làm tốt hơn với luật pháp, để điều này không xảy ra nữa".
https://www.foxnews.com/politics/gop-vows-stop-lone-activist-judges-from-halting-trump-agenda
NVV dịch