2025-03-02
10 điều tồi tệ rút ra từ vụ đổ vỡ của Zelensky
Nhà lãnh đạo Ukraine đã tự nhốt mình - và đất nước của ông - vào thế khó xử với Tòa Bạch Ốc
(Victor Davis Hanson, Fox News, 2/3/2025)
Cuộc họp bất thường tại Phòng Bầu dục vào thứ Sáu giữa Tổng thống Donald Trump, Phó Tổng thống JD Vance và Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy đã đi chệch hướng, khiến hy vọng về một thỏa thuận hòa bình do Hoa Kỳ làm trung gian giữa Nga và Ukraine bị nghi ngờ. Sau đây là một số lý do khiến mọi thứ trở nên tồi tệ và điều này ảnh hưởng đến nỗ lực chấm dứt chiến tranh.
1. Zelenskyy không nắm bắt được—hoặc cố tình lờ đi—sự thật cay đắng: Những người mà ông cảm thấy gần gũi nhất (những người theo chủ nghĩa toàn cầu phương Tây, cánh tả Mỹ, người châu Âu) có ít quyền lực vào năm 2025 để giúp ông. Và những người mà ông rõ ràng không thích hoặc tìm cách bôi nhọ (như chuyến thăm giống như chiến dịch tranh cử ở Scranton, Penn. vào tháng 9 năm 2024) mới có quyền lực để cứu ông. Vì lợi ích của chính ông, tôi hy vọng ông không bị "băng đảng Obama-Clinton-Biden" "thuyết phục" để đối đầu với Trump, vì lợi ích của họ không thực sự là của Ukraine như họ giả vờ.
2. Zelenskyy hành động như thể chương trình nghị sự của ông ta và của chúng ta là giống hệt nhau. Vì vậy, ông ta cứ khăng khăng rằng ông ta đang chiến đấu vì chúng ta mặc dù khoảng cách hai đại dương của chúng ta mà ông ta chế giễu. Chúng ta có nhiều lợi ích chung với Ukraine, nhưng không phải tất cả đều như nhau: Trump muốn "thiết lập lại" với Nga và tạo thế tam giác với Trung Quốc. Ông ta tìm cách tránh một cuộc khủng hoảng giống như DEFCON 2 năm 1962 về một cuộc đối đầu ủy nhiệm gần một đối thủ hạt nhân. Và ông ta chân thành muốn chấm dứt lò mổ Stalingrad bế tắc vì lợi ích của tất cả mọi người.
3. Người châu Âu (và Canada) hiện đang nói lớn về một sự đối lập cơ bắp mới, độc lập với những lời hứa của Hoa Kỳ, những lời hứa—vì điều đó sẽ yêu cầu người châu Âu cắt giảm phúc lợi xã hội, khai thác khí đá phiến, sử dụng hạt nhân, ngừng ám ảnh về năng lượng xanh và chi 3-5% GDP cho quốc phòng. Hoa Kỳ không chỉ trả 16% ngân sách của NATO mà còn chịu đựng các mức thuế quan không cân xứng dẫn đến thặng dư thương mại của Liên minh châu Âu là 160 tỷ đô la, đóng vai trò là cảnh sát thế giới, tuần tra các tuyến đường biển và ngăn chặn những kẻ khủng bố và các quốc gia lưu manh nếu không có thể làm gián đoạn mạng lưới thương mại của châu Âu ở nước ngoài, cũng như trên thực tế bao gồm châu Âu dưới một chiếc ô hạt nhân gồm 6.500 đầu đạn hạt nhân.
4. Zelenskyy phải biết rằng tất cả những trở ngại từng phá vỡ thỏa thuận hòa bình đã được giải quyết. Ukraine hiện được trang bị vũ khí tốt hơn hầu hết các quốc gia NATO, nhưng sẽ không tham gia NATO, và không có tổng thống nào đã hoặc sẽ cung cấp cho Ukraine phương tiện vũ trang để giành lại Donbass và Crimea. Vì vậy, chỉ có hai vấn đề là a) Putin sẽ sẵn sàng rút lui bao xa đến biên giới năm 2022 của mình và b) ông ta sẽ bị ngăn chặn như thế nào? Câu trả lời đầu tiên là một khu vực thương mại, hành lang phát triển tài nguyên chung Ukraine-Mỹ-Châu Âu ở miền Đông Ukraine, kết hợp với một DMZ giống như Triều Tiên; câu trả lời thứ hai là thực tế là Putin, không giống như các cuộc xâm lược năm 2008 và 2014 của ông ta, hiện đã gây ra một triệu người chết và bị thương cho một Ukraine, sẽ vẫn được trang bị vũ khí như vậy.
5. Những giải pháp thay thế của Zelenskyy là gì nếu không có nhiều sự giúp đỡ của Hoa Kỳ—là chờ đợi đảng Dân chủ trở lại Tòa Bạch Ốc sau bốn năm nữa? Hy vọng về một châu Âu được tái vũ trang? Cầu nguyện cho một Hạ viện Dân chủ và một cuộc luận tội Trump thứ ba được dàn dựng giống như bởi Vindman? Hay nuốt lòng tự trọng, trở lại Tòa Bạch Ốc, ký thỏa thuận khoáng sản đất hiếm, mời Euro vào (họ có thực sự muốn tuần tra DMZ không?), và hy vọng Trump có thể cảnh cáo Putin, như ông đã làm thành công trong giai đoạn 2017-21, rằng đừng dám thử lại lần nữa?
6. Nếu có lệnh ngừng bắn, một thỏa thuận thương mại, sự hiện diện của Euro trên thực địa và dòng công ty phương Tây đổ vào Ukraine, liệu có bầu cử không? Và nếu có, Zelenskyy và đảng của ông có thắng không? Và nếu không, liệu có một chính phủ minh bạch kế nhiệm nào sẽ tiết lộ chính xác tất cả tiền viện trợ tài chính của phương Tây đã đi đâu?
7. Zelenskyy có thể thấy một hình mẫu ở Netanyahu. Chính quyền Biden đã cứng rắn với ông hơn nhiều so với Trump đối với Ukraine, đình chỉ các chuyến hàng vũ khí, yêu cầu ngừng bắn, thúc đẩy một nội các lưỡng đảng thời chiến, gây thiệt hại cho Israel—không có điều nào mà phương Tây yêu cầu Zelenskyy. Tuy nhiên, Netanyahu đã đối phó một Tổng thống Biden thù địch, giữ Israel gần gũi với người bảo trợ của mình và khi đến thăm, đã đối xử tử tế với chủ nhà. Netanyahu chắc chắn sẽ không bao giờ ngắt lời và chỉ trích một tổng thống chủ nhà và bảo trợ tại Tòa Bạch Ốc trước khi truyền thông toàn cầu làm như vậy.
8. Nếu Ukraine đã xa lánh Hoa Kỳ, vậy thì kế hoạch chiến thắng chiến lược của họ là gì? Chờ đợi thêm đồng Euro? Ngăn chặn quân đội Nga ngày càng mạnh mẽ? Nhượng thêm lãnh thổ? Vậy thì, chính xác thì những lá bài mà Zelenskyy dường như nghĩ là gì để tạo nên một ván bài chiến thắng?
9. Nếu xem kỹ toàn bộ băng ghi âm dài 50 phút, hầu hết đều diễn ra khá tốt—cho đến khi Zelenskyy bắt đầu sửa lỗi cho Vance trước, và Trump sau. Bằng cách giải thích về Ukraine với những người chủ trì, và bằng cử chỉ, giọng điệu và sự ngắt lời, ông ấy đã làm rõ rằng ông cho rằng Trump chỉ là một hình nộm bằng sáp ngoan ngoãn, vô tri mà Biden tô vẽ. Và điều đó thật ngây thơ đối với một nhà lãnh đạo được cho là hiểu biết rộng như vậy.
10. Tháng 3 năm 2025 không phải là tháng 3 năm 2022, sau khi anh hùng cứu Kyiv—mà là ba năm và 1,5 triệu người chết và bị thương sau đó. Zelenskyy không còn là người đàn ông quyến rũ quốc tế với đoàn tùy tùng hào nhoáng nữa. Ông đã hoãn bầu cử, cấm các phương tiện truyền thông và đảng phái đối lập, đình chỉ lệnh bảo vệ nhân thân (habeas corpus) và rời khỏi các cuộc đàm phán khi ông có thế cân bằng vào mùa xuân năm 2022 và rõ ràng là ngay cả bây giờ khi ông không có thế cân bằng vào mùa xuân năm 2025.
Quo vadis, Volodymyr? (Ông đi đâu bây giờ, Volodymyr?)
https://www.foxnews.com/opinion/victor-davis-hanson-10-bad-takeaways-from-zelenskyy-blow-up
Nhà lãnh đạo Ukraine đã tự nhốt mình - và đất nước của ông - vào thế khó xử với Tòa Bạch Ốc
(Victor Davis Hanson, Fox News, 2/3/2025)
Cuộc họp bất thường tại Phòng Bầu dục vào thứ Sáu giữa Tổng thống Donald Trump, Phó Tổng thống JD Vance và Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy đã đi chệch hướng, khiến hy vọng về một thỏa thuận hòa bình do Hoa Kỳ làm trung gian giữa Nga và Ukraine bị nghi ngờ. Sau đây là một số lý do khiến mọi thứ trở nên tồi tệ và điều này ảnh hưởng đến nỗ lực chấm dứt chiến tranh.
1. Zelenskyy không nắm bắt được—hoặc cố tình lờ đi—sự thật cay đắng: Những người mà ông cảm thấy gần gũi nhất (những người theo chủ nghĩa toàn cầu phương Tây, cánh tả Mỹ, người châu Âu) có ít quyền lực vào năm 2025 để giúp ông. Và những người mà ông rõ ràng không thích hoặc tìm cách bôi nhọ (như chuyến thăm giống như chiến dịch tranh cử ở Scranton, Penn. vào tháng 9 năm 2024) mới có quyền lực để cứu ông. Vì lợi ích của chính ông, tôi hy vọng ông không bị "băng đảng Obama-Clinton-Biden" "thuyết phục" để đối đầu với Trump, vì lợi ích của họ không thực sự là của Ukraine như họ giả vờ.
2. Zelenskyy hành động như thể chương trình nghị sự của ông ta và của chúng ta là giống hệt nhau. Vì vậy, ông ta cứ khăng khăng rằng ông ta đang chiến đấu vì chúng ta mặc dù khoảng cách hai đại dương của chúng ta mà ông ta chế giễu. Chúng ta có nhiều lợi ích chung với Ukraine, nhưng không phải tất cả đều như nhau: Trump muốn "thiết lập lại" với Nga và tạo thế tam giác với Trung Quốc. Ông ta tìm cách tránh một cuộc khủng hoảng giống như DEFCON 2 năm 1962 về một cuộc đối đầu ủy nhiệm gần một đối thủ hạt nhân. Và ông ta chân thành muốn chấm dứt lò mổ Stalingrad bế tắc vì lợi ích của tất cả mọi người.
3. Người châu Âu (và Canada) hiện đang nói lớn về một sự đối lập cơ bắp mới, độc lập với những lời hứa của Hoa Kỳ, những lời hứa—vì điều đó sẽ yêu cầu người châu Âu cắt giảm phúc lợi xã hội, khai thác khí đá phiến, sử dụng hạt nhân, ngừng ám ảnh về năng lượng xanh và chi 3-5% GDP cho quốc phòng. Hoa Kỳ không chỉ trả 16% ngân sách của NATO mà còn chịu đựng các mức thuế quan không cân xứng dẫn đến thặng dư thương mại của Liên minh châu Âu là 160 tỷ đô la, đóng vai trò là cảnh sát thế giới, tuần tra các tuyến đường biển và ngăn chặn những kẻ khủng bố và các quốc gia lưu manh nếu không có thể làm gián đoạn mạng lưới thương mại của châu Âu ở nước ngoài, cũng như trên thực tế bao gồm châu Âu dưới một chiếc ô hạt nhân gồm 6.500 đầu đạn hạt nhân.
4. Zelenskyy phải biết rằng tất cả những trở ngại từng phá vỡ thỏa thuận hòa bình đã được giải quyết. Ukraine hiện được trang bị vũ khí tốt hơn hầu hết các quốc gia NATO, nhưng sẽ không tham gia NATO, và không có tổng thống nào đã hoặc sẽ cung cấp cho Ukraine phương tiện vũ trang để giành lại Donbass và Crimea. Vì vậy, chỉ có hai vấn đề là a) Putin sẽ sẵn sàng rút lui bao xa đến biên giới năm 2022 của mình và b) ông ta sẽ bị ngăn chặn như thế nào? Câu trả lời đầu tiên là một khu vực thương mại, hành lang phát triển tài nguyên chung Ukraine-Mỹ-Châu Âu ở miền Đông Ukraine, kết hợp với một DMZ giống như Triều Tiên; câu trả lời thứ hai là thực tế là Putin, không giống như các cuộc xâm lược năm 2008 và 2014 của ông ta, hiện đã gây ra một triệu người chết và bị thương cho một Ukraine, sẽ vẫn được trang bị vũ khí như vậy.
5. Những giải pháp thay thế của Zelenskyy là gì nếu không có nhiều sự giúp đỡ của Hoa Kỳ—là chờ đợi đảng Dân chủ trở lại Tòa Bạch Ốc sau bốn năm nữa? Hy vọng về một châu Âu được tái vũ trang? Cầu nguyện cho một Hạ viện Dân chủ và một cuộc luận tội Trump thứ ba được dàn dựng giống như bởi Vindman? Hay nuốt lòng tự trọng, trở lại Tòa Bạch Ốc, ký thỏa thuận khoáng sản đất hiếm, mời Euro vào (họ có thực sự muốn tuần tra DMZ không?), và hy vọng Trump có thể cảnh cáo Putin, như ông đã làm thành công trong giai đoạn 2017-21, rằng đừng dám thử lại lần nữa?
6. Nếu có lệnh ngừng bắn, một thỏa thuận thương mại, sự hiện diện của Euro trên thực địa và dòng công ty phương Tây đổ vào Ukraine, liệu có bầu cử không? Và nếu có, Zelenskyy và đảng của ông có thắng không? Và nếu không, liệu có một chính phủ minh bạch kế nhiệm nào sẽ tiết lộ chính xác tất cả tiền viện trợ tài chính của phương Tây đã đi đâu?
7. Zelenskyy có thể thấy một hình mẫu ở Netanyahu. Chính quyền Biden đã cứng rắn với ông hơn nhiều so với Trump đối với Ukraine, đình chỉ các chuyến hàng vũ khí, yêu cầu ngừng bắn, thúc đẩy một nội các lưỡng đảng thời chiến, gây thiệt hại cho Israel—không có điều nào mà phương Tây yêu cầu Zelenskyy. Tuy nhiên, Netanyahu đã đối phó một Tổng thống Biden thù địch, giữ Israel gần gũi với người bảo trợ của mình và khi đến thăm, đã đối xử tử tế với chủ nhà. Netanyahu chắc chắn sẽ không bao giờ ngắt lời và chỉ trích một tổng thống chủ nhà và bảo trợ tại Tòa Bạch Ốc trước khi truyền thông toàn cầu làm như vậy.
8. Nếu Ukraine đã xa lánh Hoa Kỳ, vậy thì kế hoạch chiến thắng chiến lược của họ là gì? Chờ đợi thêm đồng Euro? Ngăn chặn quân đội Nga ngày càng mạnh mẽ? Nhượng thêm lãnh thổ? Vậy thì, chính xác thì những lá bài mà Zelenskyy dường như nghĩ là gì để tạo nên một ván bài chiến thắng?
9. Nếu xem kỹ toàn bộ băng ghi âm dài 50 phút, hầu hết đều diễn ra khá tốt—cho đến khi Zelenskyy bắt đầu sửa lỗi cho Vance trước, và Trump sau. Bằng cách giải thích về Ukraine với những người chủ trì, và bằng cử chỉ, giọng điệu và sự ngắt lời, ông ấy đã làm rõ rằng ông cho rằng Trump chỉ là một hình nộm bằng sáp ngoan ngoãn, vô tri mà Biden tô vẽ. Và điều đó thật ngây thơ đối với một nhà lãnh đạo được cho là hiểu biết rộng như vậy.
10. Tháng 3 năm 2025 không phải là tháng 3 năm 2022, sau khi anh hùng cứu Kyiv—mà là ba năm và 1,5 triệu người chết và bị thương sau đó. Zelenskyy không còn là người đàn ông quyến rũ quốc tế với đoàn tùy tùng hào nhoáng nữa. Ông đã hoãn bầu cử, cấm các phương tiện truyền thông và đảng phái đối lập, đình chỉ lệnh bảo vệ nhân thân (habeas corpus) và rời khỏi các cuộc đàm phán khi ông có thế cân bằng vào mùa xuân năm 2022 và rõ ràng là ngay cả bây giờ khi ông không có thế cân bằng vào mùa xuân năm 2025.
Quo vadis, Volodymyr? (Ông đi đâu bây giờ, Volodymyr?)
https://www.foxnews.com/opinion/victor-davis-hanson-10-bad-takeaways-from-zelenskyy-blow-up
NHẬN XÉT
(về đoạn 2) - Trump có vẻ như theo chính sách của Khổng Minh : Bắc cự
Tào Tháo, đông hòa Tôn Quyền. Hòa hoãn với Nga để dồn sức chống Trung
Cộng.
NVV
NVV