2025-03-06
Alan Dershowitz ca ngợi thẩm phán Alito vì sự bất đồng quan điểm của ông trong phán quyết của SCOTUS về viện trợ nước ngoài của Trump
(Daily Caller, 6/3/2025)
Luật sư hiến pháp Alan Dershowitz cho biết vào tối thứ Tư (5 tháng 3) rằng sự bất đồng quan điểm của Thẩm phán Tòa án Tối cao Samuel Alito trong phán quyết của Tòa án Tối cao trong một vụ án liên quan đến nỗ lực đóng băng 2 tỷ đô la tiền viện trợ nước ngoài là đúng "về bản chất".
Sáng thứ Tư, Tòa án Tối cao đã từ chối hủy bỏ lệnh của Thẩm phán Tòa án Quận Hoa Kỳ Amir Ali của Quận Columbia trong phán quyết 5-4, yêu cầu chính quyền của Tổng thống Donald Trump phải trả 2 tỷ đô la cho nhiều tổ chức khác nhau cho công việc đã hoàn thành. Các khoản tiền đã bị đóng băng kể từ ngày 20 tháng 1, khi Trump ký một sắc lệnh hành pháp chỉ đạo xem xét các chương trình viện trợ nước ngoài.
Dershowitz đặt câu hỏi liệu một thẩm phán tòa án quận liên bang có nên ban hành lệnh cấm trên toàn quốc trong "The Dershow" hay không.
“Trong mọi trường hợp, quyết định này là 5-4 và tôi nghĩ nó gửi một thông điệp rất mạnh mẽ đến chính quyền Trump: Bạn không thể bỏ qua các biện pháp kiểm tra và cân bằng (checks and balances). Bạn không thể bỏ qua Tòa án Tối cao. Bạn có thể đồng ý, bạn có thể không đồng ý, nhưng Tòa án Tối cao sẽ cân nhắc và họ đã cân nhắc trong trường hợp này, chắc chắn là 5-4, và vụ việc sẽ được đưa trở lại Tòa án Tối cao,” Dershowitz nói.
“Mặc dù đây là quyết định cuối cùng về số tiền viện trợ này, mà đã được thụ đắc, nhưng đó không phải là quyết định cuối cùng về toàn bộ vấn đề ai có quyền giữ lại và liệu Quốc hội có cho phép hay không. Đó là những vấn đề rất phức tạp,” Dershowitz nói tiếp.
Trong ý kiến bất đồng của mình, Alito chỉ trích Tòa án Tối cao vì đã không ngăn chặn được các thẩm phán tòa án quận liên bang lạm dụng quyền lực.
“Liệu một thẩm phán tòa án quận duy nhất có thể không có thẩm quyền có quyền lực không bị kiểm soát để buộc chính phủ Hoa Kỳ phải trả (và có thể mất mãi mãi) 2 tỷ đô la tiền thuế của người dân không?” Alito đã viết trong ý kiến bất đồng của mình, cùng với các thẩm phán liên kết Clarence Thomas, Neil Gorsuch và Brett Kavanaugh. "Câu trả lời cho câu hỏi đó phải là một câu trả lời dứt khoát 'Không', nhưng phần lớn Tòa án này dường như lại nghĩ khác. Tôi rất sửng sốt".
Chánh án John Roberts và thẩm phán liên kết Amy Coney Barrett đã cùng với ba thẩm phán liên kết tự do của tòa án cấp cao, Elena Kagan, Sonia Sotomayor và Ketanji Brown Jackson, đưa ra phán quyết.
"Tôi nghĩ thông điệp ở đây là Tòa án Tối cao không đứng ngoài cuộc, mà sẽ tham gia bằng tất cả sức mạnh. Tòa án sẽ tham gia vào cuộc chiến này, sẽ đóng vai trò là cơ chế kiểm tra và cân bằng đối với chính quyền, và đối với những ai ủng hộ hệ thống tam quyền của chúng ta về mặt cấu trúc, thì đó là tin tốt", Dershowitz cho biết. “Đối với những ai ủng hộ Trump hoặc Đảng Cộng hòa hơn chủ nghĩa hiến pháp, thì đây không phải là tin tốt lành cho bạn. Bạn muốn có một con đường rõ ràng để cho phép chính quyền đạt được mục đích của mình, nhưng điều đó sẽ không xảy ra, điều đó sẽ không xảy ra, và với tư cách là người quan tâm sâu sắc đến Hiến pháp, tôi có cảm xúc lẫn lộn về điều này.”
Dershowitz tiếp tục, nói rằng “Tôi tình cờ đồng ý với Alito về bản chất là một thẩm phán không thể ra lệnh cho hành vi của cơ quan hành pháp, nhưng tôi cũng tình cờ đồng ý rằng đây là điều mà Tòa án Tối cao nên quan tâm và hệ thống kiểm tra và cân bằng nên được áp dụng theo cách mạnh mẽ, và do đó, đây là một kết quả hỗn hợp, một kết quả hỗn hợp, nhưng Tòa án Tối cao đang phủi tay. Năm thẩm phán đang phủi tay với chính quyền Trump và nói về cơ bản, đừng phớt lờ chúng tôi. Chúng tôi vẫn có quyền nói với cơ quan hành pháp rằng họ không thể làm gì đó và Tổng thống Trump đã nói, theo lời ông ấy, ông ấy sẽ không phớt lờ các quyết định của Tòa án Tối cao và ông ấy đã không phớt lờ quyết định này, vì tiền sẽ được giải phóng.”
Đề cập đến Trump, Dershowitz cho biết, “Ông ấy sẽ thách thức nó, ông ấy sẽ đưa ra các trường hợp khác và ông ấy sẽ cố gắng hạn chế nó theo bất kỳ cách nào có thể, và đó chắc chắn là đặc quyền của ông ấy với tư cách là tổng thống, với tư cách là nhánh hành pháp, nhưng miễn là ông ấy không vi phạm chỉ thị trực tiếp của Tòa án Tối cao theo cách mà Andrew Jackson đã nói, khi ông ấy nói với chánh án, bạn đã viết quyết định, bây giờ hãy thực thi nó. Không, ông ấy sẽ không, ông ấy sẽ không làm điều đó. Tôi hy vọng ông ấy sẽ không làm điều đó ngay bây giờ. Tôi khá chắc chắn rằng ông ấy sẽ không làm điều đó. Vì vậy, những gì chúng ta thấy là hệ thống kiểm tra và cân bằng hoạt động theo cách mà tôi nghĩ những người soạn thảo (hiến pháp) đã nghĩ đến.”
Bộ Hiệu quả Chính phủ (DOGE), được Trump thành lập bằng cách đổi tên Dịch vụ Kỹ thuật số Hoa Kỳ trong lệnh hành pháp ngày 20 tháng 1, đã tiến hành sa thải các nhân viên chính phủ liên bang và xác định được ít nhất 105 tỷ đô la tiền tiết kiệm, trung bình là 652,17 đô la cho mỗi người nộp thuế, theo trang web của bộ này.
Các hành động của DOGE đã bị thách thức tại tòa án với kết quả trái chiều. Một thẩm phán liên bang gần đây đã chặn một bản ghi nhớ gửi đến các cơ quan liên bang yêu cầu họ sa thải hàng nghìn nhân viên thử việc, trong khi các tòa án khác đã cho phép DOGE thực hiện các hoạt động của mình.
https://dailycaller.com/2025/03/06/alan-dershowitz-gives-props-to-justice-alito-for-his-dissent-in-scotus-trump-foreign-aid-ruling/
NVV dịch