2025-03-03
Hãy làm cho đảng Dân chủ trở nên hài hước trở lại
(Joe Jacobson, Newsweek, 3/3/32025)
Bất chấp những tuyên bố của Tổng thống Donald Trump, cuộc bầu cử năm 2024 luôn có cảm giác giống như sự sụp đổ của đảng Dân chủ hơn là chiến thắng của Trump. Kamala Harris đã chi nhiều hơn Trump gần 700 triệu đô la - chỉ để bị loại ngay trong đêm đầu tiên. Không có nhiều quảng cáo, đi gõ cửa từng nhà hay các cố vấn "toàn ngôi sao" nào có thể khiến mọi người thích đảng Dân chủ. Và bây giờ, khi nước Mỹ đang phải vật lộn với một cuộc khủng hoảng hiến pháp mới cứ cách ngày, đảng Dân chủ vẫn không thể hiểu tại sao cử tri lại quay lưng với họ.
Trong nhiều năm, đảng Dân chủ đã tự coi mình là người lớn trong phòng - là sự lựa chọn ổn định, hợp lý. Nhưng trên thực tế, điều đó có nghĩa là tỏ ra cứng nhắc, rao giảng và lạc lõng một cách đau đớn. Chúng ta đã coi mình tương đương về chính trị với giám sát viên hành lang không đùa, đang mắng bạn, trong khi Elon Musk uống bia kể chuyện cười trong bãi đậu xe. Lãnh đạo đảng Dân chủ có vẻ sửng sốt khi cách tiếp cận này khiến cử tri quay lưng. Nhưng con số không nói dối - tỷ lệ chấp thuận của chúng ta đang ở mức thấp kỷ lục và đã đến lúc đảng phải đối mặt với thực tế của tình hình: chúng ta không hài hước, chúng ta là những kẻ ngốc nghếch khó tính.
Chúng ta không phải lúc nào cũng là những kẻ ngốc. Đảng Dân chủ đã từng có những nhà lãnh đạo như Barack Obama, Bill Clinton và Kennedys — những người mà bạn muốn cười và uống bia cùng. Họ không chỉ có năng lực; họ còn dễ mến. Họ có thể kết nối, khiến mọi người cười và giành được cử tri bằng chính sách VÀ tính cách của mình.
Vấn đề không phải là Harris hay những đảng viên Dân chủ khác không thể làm được điều này; mà là, trong nỗ lực không ngừng nghỉ để chống lại Trump, họ đã quên mất một thực tế đơn giản: dù thích hay không thì Trump vẫn là người hài hước.
Với mái tóc kỳ cục và tính cách to lớn hơn người, Trump là một meme biết đi. Đó chính xác là sức mạnh của ông ấy. Ông ấy không thắng vì thiên tài kinh doanh hay giác quan thứ sáu nào đó để biết được mạch đập của đất nước. Ông ấy thắng vì ông ấy đã xây dựng mình thành một nhân vật mà hàng triệu người Mỹ cảm thấy họ hiểu . Ông ấy không phải là một chính trị gia đối với họ; ông ấy là một nghệ sĩ giải trí, một cảnh tượng, một biểu tượng của sự gắn bó với chế độ. Những người theo đảng Dân chủ, bị che mắt bởi lòng căm thù của họ đối với ông ấy, đã bỏ qua điều này. Tệ hơn nữa, họ đã định nghĩa bản thân hoàn toàn đối lập với ông ấy.
Nhưng khi làm như vậy, họ đã đi quá xa. Họ đã trở thành hiệu trưởng cứng nhắc theo đuổi Ferris Bueller. Những người theo luật cứng nhắc, bực bội mà cử tri thích thấy thua cuộc.
Sự ám ảnh với Tổng thống Donald Trump đã làm méo mó đảng. Nó không còn là việc đưa ra tầm nhìn cho tương lai nữa mà là chứng minh rằng đảng Dân chủ đúng, còn Trump sai. Nhưng 'đúng' thì không thắng cử; mà là việc dễ gần. Và bạn không thể dễ gần nếu bạn không chịu được trò đùa.
Bây giờ, lần cuối cùng bạn thấy một đảng viên Dân chủ kể một câu chuyện cười thực sự được một người nào đó bên ngoài đảng chấp nhận là khi nào? Phe cánh hữu có cả một hệ sinh thái truyền thông chuyên chế giễu những người theo chủ nghĩa tự do—Greg Gutfeld, Ben Shapiro, những kẻ phá đám Twitter cánh hữu. Trong khi đó, các chính trị gia Dân chủ đang ở đây để đưa ra những bài giảng nghe giống như một giáo sư đạo đức đại học về thuốc ho.
Người bỏ phiếu không muốn bị hạ thấp; họ muốn được cười. Họ muốn những nhà lãnh đạo có thể nói một câu nói dí dỏm, chế giễu đối thủ và—quan trọng nhất—cười chính họ. Thay vào đó, đảng Dân chủ đã dành nhiều năm để cố gắng giành chiến thắng trong các cuộc tranh luận thay vì giành được sự ủng hộ của mọi người. Kết quả là gì? Một đảng thường tỏ ra vô duyên, cứng nhắc và, ừm... ngốc nghếch.
Trong một khoảnh khắc ngắn ngủi, Kamala Harris và Tim Walz đã làm được. Harris bắt đầu chiến dịch của mình một cách bùng nổ, tràn ngập khu vực bằng những câu chuyện cười mùa hè BRAT, và mức độ phấn khích mà Biden không bao giờ có thể nắm bắt được. Chiến dịch tranh cử Phó Tổng thống của Walz cũng bắt đầu mạnh mẽ. Cách gọi sự vô lý của GOP theo kiểu trung lưu của ông đã gây được tiếng vang. Những câu chuyện cười trên ghế dài của JD Vance đã thành công, và cách diễn đạt thẳng thắn của ông đã gây được tiếng vang.
Nhưng khi chiến dịch kéo dài, các cố vấn đã biến Harris và Walz thành những chính trị gia nhạt nhẽo, khuôn mẫu mà người Mỹ khinh thường. Tính xác thực và cá tính của họ đã biến mất, cùng với mọi cơ hội kết nối với những cử tri cần được thuyết phục. Vì vậy, khi các cố vấn vô hiệu hóa năng lượng của Harris/Walz, số lượng của họ đã giảm dần và cơ hội giành chiến thắng trong cuộc bầu cử của đảng Dân chủ đã giảm xuống.
Và bây giờ, sau cơn thịnh nộ của các sắc lệnh hành pháp của Trump và các đề cử Nội các được thiết kế để "sở hữu phe tự do", thật khó để tưởng tượng tinh thần của đảng sẽ xuống thấp hơn bây giờ. Rõ ràng là đảng Dân chủ cảm thấy thất bại, và họ nên như vậy, nhưng họ không có ai để đổ lỗi ngoài chính họ.
Vậy, giải pháp là gì? Đơn giản: Đảng Dân chủ cần phải trở nên hài hước. Sự hài hước không chỉ để giải trí; nó là một vũ khí . Nó làm mất đi sự tự tin của đối thủ, xây dựng mối quan hệ và khiến mọi người thực sự muốn lắng nghe bạn. John F. Kennedy có khiếu hài hước. Clinton thì dễ dàng trở nên ngầu. Obama có khả năng hài hước rất tốt khiến việc chế giễu đối thủ trở nên dễ dàng. Nếu đảng Dân chủ muốn ngừng thua cuộc bầu cử, họ cần phải ngừng thuyết giảng và bắt đầu đưa ra những câu đùa.
Chúng ta cần phải đùa giỡn, tự cười mình, tức điên lên, và đứng lên khi cần thiết. Cử tri cần cảm thấy chúng ta lại là bạn của họ, chứ không phải là một nhóm người ngốc nghếch coi thường họ. Bởi vì sự thật là: mọi người không chỉ bỏ phiếu cho người thông minh nhất, đủ tiêu chuẩn nhất, nhân hậu nhất trong phòng. Họ bỏ phiếu cho người mà họ muốn cùng uống bia. Và ngay lúc này, chắc chắn không phải là chúng ta.
https://www.newsweek.com/people-are-tired-adults-room-opinion-2038012
(Joe Jacobson, Newsweek, 3/3/32025)
Bất chấp những tuyên bố của Tổng thống Donald Trump, cuộc bầu cử năm 2024 luôn có cảm giác giống như sự sụp đổ của đảng Dân chủ hơn là chiến thắng của Trump. Kamala Harris đã chi nhiều hơn Trump gần 700 triệu đô la - chỉ để bị loại ngay trong đêm đầu tiên. Không có nhiều quảng cáo, đi gõ cửa từng nhà hay các cố vấn "toàn ngôi sao" nào có thể khiến mọi người thích đảng Dân chủ. Và bây giờ, khi nước Mỹ đang phải vật lộn với một cuộc khủng hoảng hiến pháp mới cứ cách ngày, đảng Dân chủ vẫn không thể hiểu tại sao cử tri lại quay lưng với họ.
Trong nhiều năm, đảng Dân chủ đã tự coi mình là người lớn trong phòng - là sự lựa chọn ổn định, hợp lý. Nhưng trên thực tế, điều đó có nghĩa là tỏ ra cứng nhắc, rao giảng và lạc lõng một cách đau đớn. Chúng ta đã coi mình tương đương về chính trị với giám sát viên hành lang không đùa, đang mắng bạn, trong khi Elon Musk uống bia kể chuyện cười trong bãi đậu xe. Lãnh đạo đảng Dân chủ có vẻ sửng sốt khi cách tiếp cận này khiến cử tri quay lưng. Nhưng con số không nói dối - tỷ lệ chấp thuận của chúng ta đang ở mức thấp kỷ lục và đã đến lúc đảng phải đối mặt với thực tế của tình hình: chúng ta không hài hước, chúng ta là những kẻ ngốc nghếch khó tính.
Chúng ta không phải lúc nào cũng là những kẻ ngốc. Đảng Dân chủ đã từng có những nhà lãnh đạo như Barack Obama, Bill Clinton và Kennedys — những người mà bạn muốn cười và uống bia cùng. Họ không chỉ có năng lực; họ còn dễ mến. Họ có thể kết nối, khiến mọi người cười và giành được cử tri bằng chính sách VÀ tính cách của mình.
Vấn đề không phải là Harris hay những đảng viên Dân chủ khác không thể làm được điều này; mà là, trong nỗ lực không ngừng nghỉ để chống lại Trump, họ đã quên mất một thực tế đơn giản: dù thích hay không thì Trump vẫn là người hài hước.
Với mái tóc kỳ cục và tính cách to lớn hơn người, Trump là một meme biết đi. Đó chính xác là sức mạnh của ông ấy. Ông ấy không thắng vì thiên tài kinh doanh hay giác quan thứ sáu nào đó để biết được mạch đập của đất nước. Ông ấy thắng vì ông ấy đã xây dựng mình thành một nhân vật mà hàng triệu người Mỹ cảm thấy họ hiểu . Ông ấy không phải là một chính trị gia đối với họ; ông ấy là một nghệ sĩ giải trí, một cảnh tượng, một biểu tượng của sự gắn bó với chế độ. Những người theo đảng Dân chủ, bị che mắt bởi lòng căm thù của họ đối với ông ấy, đã bỏ qua điều này. Tệ hơn nữa, họ đã định nghĩa bản thân hoàn toàn đối lập với ông ấy.
Nhưng khi làm như vậy, họ đã đi quá xa. Họ đã trở thành hiệu trưởng cứng nhắc theo đuổi Ferris Bueller. Những người theo luật cứng nhắc, bực bội mà cử tri thích thấy thua cuộc.
Sự ám ảnh với Tổng thống Donald Trump đã làm méo mó đảng. Nó không còn là việc đưa ra tầm nhìn cho tương lai nữa mà là chứng minh rằng đảng Dân chủ đúng, còn Trump sai. Nhưng 'đúng' thì không thắng cử; mà là việc dễ gần. Và bạn không thể dễ gần nếu bạn không chịu được trò đùa.
Bây giờ, lần cuối cùng bạn thấy một đảng viên Dân chủ kể một câu chuyện cười thực sự được một người nào đó bên ngoài đảng chấp nhận là khi nào? Phe cánh hữu có cả một hệ sinh thái truyền thông chuyên chế giễu những người theo chủ nghĩa tự do—Greg Gutfeld, Ben Shapiro, những kẻ phá đám Twitter cánh hữu. Trong khi đó, các chính trị gia Dân chủ đang ở đây để đưa ra những bài giảng nghe giống như một giáo sư đạo đức đại học về thuốc ho.
Người bỏ phiếu không muốn bị hạ thấp; họ muốn được cười. Họ muốn những nhà lãnh đạo có thể nói một câu nói dí dỏm, chế giễu đối thủ và—quan trọng nhất—cười chính họ. Thay vào đó, đảng Dân chủ đã dành nhiều năm để cố gắng giành chiến thắng trong các cuộc tranh luận thay vì giành được sự ủng hộ của mọi người. Kết quả là gì? Một đảng thường tỏ ra vô duyên, cứng nhắc và, ừm... ngốc nghếch.
Trong một khoảnh khắc ngắn ngủi, Kamala Harris và Tim Walz đã làm được. Harris bắt đầu chiến dịch của mình một cách bùng nổ, tràn ngập khu vực bằng những câu chuyện cười mùa hè BRAT, và mức độ phấn khích mà Biden không bao giờ có thể nắm bắt được. Chiến dịch tranh cử Phó Tổng thống của Walz cũng bắt đầu mạnh mẽ. Cách gọi sự vô lý của GOP theo kiểu trung lưu của ông đã gây được tiếng vang. Những câu chuyện cười trên ghế dài của JD Vance đã thành công, và cách diễn đạt thẳng thắn của ông đã gây được tiếng vang.
Nhưng khi chiến dịch kéo dài, các cố vấn đã biến Harris và Walz thành những chính trị gia nhạt nhẽo, khuôn mẫu mà người Mỹ khinh thường. Tính xác thực và cá tính của họ đã biến mất, cùng với mọi cơ hội kết nối với những cử tri cần được thuyết phục. Vì vậy, khi các cố vấn vô hiệu hóa năng lượng của Harris/Walz, số lượng của họ đã giảm dần và cơ hội giành chiến thắng trong cuộc bầu cử của đảng Dân chủ đã giảm xuống.
Và bây giờ, sau cơn thịnh nộ của các sắc lệnh hành pháp của Trump và các đề cử Nội các được thiết kế để "sở hữu phe tự do", thật khó để tưởng tượng tinh thần của đảng sẽ xuống thấp hơn bây giờ. Rõ ràng là đảng Dân chủ cảm thấy thất bại, và họ nên như vậy, nhưng họ không có ai để đổ lỗi ngoài chính họ.
Vậy, giải pháp là gì? Đơn giản: Đảng Dân chủ cần phải trở nên hài hước. Sự hài hước không chỉ để giải trí; nó là một vũ khí . Nó làm mất đi sự tự tin của đối thủ, xây dựng mối quan hệ và khiến mọi người thực sự muốn lắng nghe bạn. John F. Kennedy có khiếu hài hước. Clinton thì dễ dàng trở nên ngầu. Obama có khả năng hài hước rất tốt khiến việc chế giễu đối thủ trở nên dễ dàng. Nếu đảng Dân chủ muốn ngừng thua cuộc bầu cử, họ cần phải ngừng thuyết giảng và bắt đầu đưa ra những câu đùa.
Chúng ta cần phải đùa giỡn, tự cười mình, tức điên lên, và đứng lên khi cần thiết. Cử tri cần cảm thấy chúng ta lại là bạn của họ, chứ không phải là một nhóm người ngốc nghếch coi thường họ. Bởi vì sự thật là: mọi người không chỉ bỏ phiếu cho người thông minh nhất, đủ tiêu chuẩn nhất, nhân hậu nhất trong phòng. Họ bỏ phiếu cho người mà họ muốn cùng uống bia. Và ngay lúc này, chắc chắn không phải là chúng ta.
https://www.newsweek.com/people-are-tired-adults-room-opinion-2038012
NVV dịch