2025-02-06
Hiểu rõ cuộc chiến về DOGE
(Byron York, Washington Examoner, 6/2/2025)
Hai lần trong tuần này, Tổng thống Donald Trump đã công khai lưu ý rằng ông sẽ áp đặt các hạn chế đối với Elon Musk , một nhân viên chính phủ đặc biệt và là người giàu nhất thế giới, khi Musk nỗ lực cắt giảm chi tiêu của liên bang. Đến Washington vào tối Chủ Nhật, Trump nói với các phóng viên trên đường băng rằng, "Tôi nghĩ Elon đang làm tốt. Ông ấy là người cắt giảm chi phí rất nhiều. Đôi khi chúng tôi không đồng ý với điều đó và chúng tôi sẽ không làm hết những gì ông ấy muốn làm. Nhưng tôi nghĩ ông ấy đang làm rất tốt."
Tại Phòng Bầu dục hôm thứ Hai, Trump cho biết Musk "chỉ có thể để những người mà ông ấy cho là không tốt ra đi nếu chúng ta đồng ý với ông ấy, và chỉ khi chúng ta đồng ý với ông ấy". Tổng thống nói thêm rằng Musk là "một người rất tài năng xét về mặt quản lý và chi phí. Và chúng tôi giao cho ông ấy phụ trách xem ông ấy có thể làm gì với một số nhóm và một số lượng nhất định... và họ đang tìm thấy sự lãng phí rất lớn, thực sự, lãng phí hơn bất kỳ điều gì khác. ... Họ đang tìm thấy một lượng lớn những thứ thực sự tồi tệ, chi tiêu không hiệu quả".
Nhưng “Elon không thể làm và sẽ không làm bất cứ điều gì nếu không có sự chấp thuận của chúng tôi,” Trump nhấn mạnh, “và chúng tôi sẽ chấp thuận khi cần thiết. Khi không cần thiết, chúng tôi sẽ không chấp thuận. … Rõ ràng là anh ấy đang điều hành một công ty lớn … nếu có xung đột, thì chúng tôi sẽ không để anh ấy đến gần. Nhưng anh ấy có bản năng tự nhiên tốt. Anh ấy có một đội ngũ những người rất tài năng. … Khi chúng tôi nghĩ rằng có xung đột hoặc có vấn đề, chúng tôi sẽ không để anh ấy đến gần. Nhưng anh ấy có một số ý tưởng rất hay.”
Nhóm của Musk đang đào sâu vào Cơ quan Phát triển Quốc tế Hoa Kỳ, một cơ quan "độc lập" cung cấp đủ loại viện trợ nước ngoài. Phần "độc lập" trong định nghĩa của USAID còn gây tranh cãi — cơ quan này nằm trong nhánh hành pháp, chịu sự kiểm soát của tổng thống và thực tế là người đứng đầu cơ quan này chịu trách nhiệm với bộ trưởng ngoại giao. Nhưng trong nhiều thập kỷ, có vẻ như nhân viên của cơ quan này đã nghĩ về cơ quan này như một tổ chức phi chính phủ, một nhóm độc lập tình cờ có hàng tỷ đô la tiền thuế của người dân để tùy ý cho đi.
Cũng có một số nhầm lẫn trong các báo cáo về sự chi tiêu không thể bảo vệ của USAID về vấn đề chi tiêu không thể bào chữa nào đến từ USAID và chi tiêu nào đến từ Bộ Ngoại giao. Một số bản tin đã gộp chung hai vấn đề này. Nhưng điều quan trọng cần nhớ là cả Bộ Ngoại giao và USAID đều đang tham gia vào các khoản chi tiêu không thể bảo vệ trên mặt trận viện trợ nước ngoài. Musk và nhóm của ông dường như đang tập trung vào USAID, nhưng vấn đề còn vượt xa hơn, như Dân biểu Brian Mast (R-FL), chủ tịch Ủy ban Đối ngoại Hạ viện, đã chỉ ra.
Và việc chi tiêu này là không thể biện hộ được. Ba ví dụ, từ USAID và Bộ Ngoại giao: Năm 2022, USAID đã trao 1.500.000 đô la cho một tổ chức Serbia có tên là Grupa Izadji. Mục đích của khoản tài trợ này, theo lời USAID, là "thúc đẩy sự đa dạng, công bằng và hòa nhập tại nơi làm việc và cộng đồng doanh nghiệp của Serbia, bằng cách thúc đẩy trao quyền kinh tế và cơ hội cho những người LGBTQI+ tại Serbia".
Cũng trong năm 2022, Bộ Ngoại giao đã trao 32.000 đô la cho một nhóm người Peru để "chi trả chi phí sản xuất một bộ truyện tranh được thiết kế riêng, có sự góp mặt của một anh hùng LGBTQ+ nhằm giải quyết các vấn đề sức khỏe xã hội và tâm thần". Và vào năm 2021, Bộ Ngoại giao đã trao 25.000 đô la cho một trường đại học ở Bogota, Colombia, để "nâng cao nhận thức và tăng cường sự đại diện của người chuyển giới thông qua vở opera".
Sau khi điều tra việc chi tiêu, Mast đã viết trong một bản ghi nhớ tuần này rằng, “Những gì chúng tôi phát hiện ra là Bộ Ngoại giao và USAID đã hoàn toàn mất đi sứ mệnh của họ.” Tiền đã chảy ra ngoài cho các dự án hoàn toàn không phù hợp, bao gồm cả những dự án được liệt kê ở trên và nhiều dự án khác. Nó cũng sẽ chống đỡ cho cái mà Mast gọi là “một tổ hợp công nghiệp phi chính phủ” sống bằng tiền thuế của người dân Hoa Kỳ. “Viện trợ nước ngoài không nên trả tiền cho các hóa đơn ăn trưa của các giám đốc điều hành phi chính phủ tại Le Diplomate ở Washington, DC,” Mast viết. “Nó nên được dùng để nuôi sống những đứa trẻ đang chết đói ở các quốc gia đang bị chiến tranh tàn phá.”
Những người bảo vệ chỉ ra rằng tất cả viện trợ nước ngoài của Hoa Kỳ, khoảng 40 tỷ đô la mỗi năm, chỉ chiếm một phần nhỏ trong ngân sách liên bang khoảng 7 nghìn tỷ đô la. Nhưng không quan trọng nếu chỉ là 20 đô la — chính phủ Hoa Kỳ không nên chi tiền của người nộp thuế để sản xuất truyện tranh LGBT ở Peru.
Đó là một phần lớn trong suy nghĩ đằng sau DOGE. Một phần khác là giải quyết gian lận thực tế trong một số lĩnh vực chi tiêu. Như Mast đã nói, viện trợ nước ngoài của Hoa Kỳ có một chỗ - nuôi dưỡng trẻ em đang chết đói ở các quốc gia bị chiến tranh tàn phá. Hoa Kỳ thực hiện rất nhiều việc đó, cùng với việc cung cấp viện trợ y tế để chống lại các tai họa như sốt rét và ký sinh trùng ở các khu vực nghèo và lạc hậu. Bộ trưởng Ngoại giao Marco Rubio, người hiện được giao phụ trách USAID ngoài việc chi tiêu của Bộ Ngoại giao, đã ban hành một miễn trừ cho "viện trợ nhân đạo cứu người" trong thời gian DOGE đang xem xét chi tiêu.
Trong khi đó, đảng Dân chủ đã đưa ra lập trường bảo vệ mọi thứ, cả việc chi tiêu điên rồ lẫn những thứ hợp pháp. Đây là một ý tưởng mạo hiểm. Nhìn chung, viện trợ nước ngoài là một trong những phần ít được ưa chuộng nhất của ngân sách liên bang. Một số người phản đối tất cả, và rất nhiều người khác phản đối các dự án xa vời. Nhưng đảng Dân chủ đã quyết định hy sinh thân mình trước DOGE để bảo vệ các khoản chi tiêu được liệt kê ở trên và nhiều hơn nữa.
Trong các cuộc biểu tình trên khắp Washington, một số đảng viên Dân chủ đã tuyên chiến với nỗ lực hạn chế chi tiêu. "Hãy đóng cửa thành phố! Chúng ta đang trong chiến tranh!" Dân biểu LaMonica McIver (D-NJ) hét lên tại một cuộc biểu tình. "Chúng ta phải đấu tranh với điều này tại tòa án, chúng ta phải đấu tranh với điều này tại Quốc hội và chúng ta phải đấu tranh với điều này trên đường phố", Thượng nghị sĩ Chris Van Hollen (D-MD) cho biết. Và từ Dân biểu Jonathan Jackson (D-IL): "Cùng một tinh thần mà Elon Musk có đến từ Nam Phi ... chúng ta sẽ không còn chế độ phân biệt chủng tộc ở Mỹ nữa!"
Bạn hiểu ý tôi chứ. Liệu công chúng có thực sự đứng về phía đảng Dân chủ trong vấn đề này không? "Việc tái khởi động phong trào Kháng chiến để bảo vệ một trong những góc khuất ít được ưa chuộng nhất của ngân sách liên bang có thể là một tính toán sai lầm khủng khiếp", Rachael Bade của Politico viết, "và một số đảng viên Dân chủ nổi tiếng đã nói với tôi rằng họ có những nghi ngờ chiến lược nghiêm trọng về cách đảng của họ phản công".
“Trái tim tôi hướng về những người dân ngoài đường phố bên ngoài USAID, nhưng lý trí tôi mách bảo: 'Trump sẽ rất hài lòng khi có cuộc chiến này'”, cựu trợ lý của Obama, David Axelrod, nói với Politico. “Khi bạn nói về việc cắt giảm, điều đầu tiên mọi người nói là: Cắt giảm viện trợ nước ngoài”.
Điều quan trọng cần lưu ý là, trong nhiều trường hợp, Quốc hội không cụ thể cho phép các khoản chi tiêu hoang phí. Thay vào đó, các nhà lập pháp đã cấp tiền cho Bộ Ngoại giao hoặc USAID và, trong một số trường hợp, trao cho các văn phòng khác nhau trong các tổ chức đó quyền quyết định cách chi tiêu số tiền đó. Theo các nguồn tin, truyện tranh LGBT của Peru được tài trợ bởi Chương trình Fulbright trong Bộ Ngoại giao. Quốc hội đã cấp tiền cho Bộ Ngoại giao cho Chương trình Fulbright nhưng trao cho chương trình quyền quyết định cách chi tiêu số tiền đó. Đó là cách bạn có được truyện tranh hoặc chương trình việc làm LGBT ở Serbia.
Điều quan trọng nữa là phải nhận ra rằng Musk không phải là người đầu tiên nhắm váo sự chi tiêu thái quá của chính phủ và đặc biệt là viện trợ nước ngoài thái quá. Thật vậy, rất nhiều thông điệp mà Musk gửi đi từ bên trong USAID, nhấn mạnh vào khoản chi tiêu này hay khoản chi tiêu kia, phản ánh những gì một số thành viên của Quốc hội đã làm trong nhiều năm. Liệu Musk có tiến bộ hơn họ hay không vẫn còn phải chờ xem.
Và sau đó, điều quan trọng cần nhớ là việc cắt giảm những chi tiêu không thể bảo vệ được, mặc dù cần thiết, sẽ không giải quyết được vấn đề chi tiêu và nợ ngày càng trầm trọng của quốc gia. Một số chuyên gia ngân sách giàu kinh nghiệm đã chỉ ra rằng Trump có thể cắt giảm một hoặc hai tỷ ở đây và ở đó, trong khi đồng thời tăng thêm hàng trăm tỷ nợ thông qua việc chi tiêu nhiều hơn và cắt giảm thuế. Đó không phải là giải pháp cho vấn đề. Nhưng dù sao thì: Việc cắt giảm chi tiêu thái quá là một ý tưởng hay, bất kể một số người nói rằng nó không đáng kể đến mức nào.
Vậy còn Musk thì sao? Một vấn đề mà một số tỷ phú gặp phải là họ nghĩ rằng họ có thể làm bất cứ điều gì họ muốn vì hầu hết họ đều có thể. Musk, người đã có thành công lịch sử phi thường trong việc chế tạo tên lửa và xe hơi và cũng sở hữu X, đã mang lại sự nhiệt tình to lớn cho nỗ lực DOGE. Nhưng trong suốt quá trình đó, ông đã đưa ra những tuyên bố công khai khiến nhiều người khó chịu — và không chỉ những người theo đảng Dân chủ. "Chúng tôi đã dành cả cuối tuần để đưa USAID vào máy nghiền gỗ", Musk đăng lúc 1:54 sáng thứ Hai.
Nói một cách ngắn gọn, Musk đã cố gắng làm giảm bớt sự nghiêm túc của những gì anh ấy đang cố gắng thực hiện và sau đó khoe khoang rằng anh ấy đã từ chối một số bữa tiệc tuyệt vời để làm điều đó. Thật tốt khi tinh thần hy sinh vẫn còn tồn tại trong DOGE.
Nhưng để đi đến điều quan trọng nhất : Đây không phải là nỗ lực của Musk. Đây là nỗ lực của Trump. Dù có quyền lực đến đâu, Musk cũng không có thẩm quyền nào trong nhánh hành pháp ngoài những gì tổng thống đã tạm thời trao cho ông. Đây là dự án của Trump, và rất nhiều người ủng hộ ông coi đây là một cách rất quan trọng không chỉ để ngừng lãng phí tiền bạc mà còn để giảm bớt quyền lực của những kẻ thức tỉnh trong chính phủ liên bang.
Đó là lý do tại sao Trump đã nói rõ rằng Musk đang làm việc trong các thông số do tổng thống đặt ra cho ông. Trump có thể sẽ nói đi nói lại điều đó khi nỗ lực này tiếp tục. Khi đảng Dân chủ nói rằng, "Không ai bầu cho Elon", họ đã đúng, và đó là lý do tại sao trách nhiệm cuối cùng nằm ở người đàn ông trong Phòng Bầu dục.
https://www.washingtonexaminer.com/opinion/columnists/3312999/making-sense-war-doge/
(Byron York, Washington Examoner, 6/2/2025)
Hai lần trong tuần này, Tổng thống Donald Trump đã công khai lưu ý rằng ông sẽ áp đặt các hạn chế đối với Elon Musk , một nhân viên chính phủ đặc biệt và là người giàu nhất thế giới, khi Musk nỗ lực cắt giảm chi tiêu của liên bang. Đến Washington vào tối Chủ Nhật, Trump nói với các phóng viên trên đường băng rằng, "Tôi nghĩ Elon đang làm tốt. Ông ấy là người cắt giảm chi phí rất nhiều. Đôi khi chúng tôi không đồng ý với điều đó và chúng tôi sẽ không làm hết những gì ông ấy muốn làm. Nhưng tôi nghĩ ông ấy đang làm rất tốt."
Tại Phòng Bầu dục hôm thứ Hai, Trump cho biết Musk "chỉ có thể để những người mà ông ấy cho là không tốt ra đi nếu chúng ta đồng ý với ông ấy, và chỉ khi chúng ta đồng ý với ông ấy". Tổng thống nói thêm rằng Musk là "một người rất tài năng xét về mặt quản lý và chi phí. Và chúng tôi giao cho ông ấy phụ trách xem ông ấy có thể làm gì với một số nhóm và một số lượng nhất định... và họ đang tìm thấy sự lãng phí rất lớn, thực sự, lãng phí hơn bất kỳ điều gì khác. ... Họ đang tìm thấy một lượng lớn những thứ thực sự tồi tệ, chi tiêu không hiệu quả".
Nhưng “Elon không thể làm và sẽ không làm bất cứ điều gì nếu không có sự chấp thuận của chúng tôi,” Trump nhấn mạnh, “và chúng tôi sẽ chấp thuận khi cần thiết. Khi không cần thiết, chúng tôi sẽ không chấp thuận. … Rõ ràng là anh ấy đang điều hành một công ty lớn … nếu có xung đột, thì chúng tôi sẽ không để anh ấy đến gần. Nhưng anh ấy có bản năng tự nhiên tốt. Anh ấy có một đội ngũ những người rất tài năng. … Khi chúng tôi nghĩ rằng có xung đột hoặc có vấn đề, chúng tôi sẽ không để anh ấy đến gần. Nhưng anh ấy có một số ý tưởng rất hay.”
Nhóm của Musk đang đào sâu vào Cơ quan Phát triển Quốc tế Hoa Kỳ, một cơ quan "độc lập" cung cấp đủ loại viện trợ nước ngoài. Phần "độc lập" trong định nghĩa của USAID còn gây tranh cãi — cơ quan này nằm trong nhánh hành pháp, chịu sự kiểm soát của tổng thống và thực tế là người đứng đầu cơ quan này chịu trách nhiệm với bộ trưởng ngoại giao. Nhưng trong nhiều thập kỷ, có vẻ như nhân viên của cơ quan này đã nghĩ về cơ quan này như một tổ chức phi chính phủ, một nhóm độc lập tình cờ có hàng tỷ đô la tiền thuế của người dân để tùy ý cho đi.
Cũng có một số nhầm lẫn trong các báo cáo về sự chi tiêu không thể bảo vệ của USAID về vấn đề chi tiêu không thể bào chữa nào đến từ USAID và chi tiêu nào đến từ Bộ Ngoại giao. Một số bản tin đã gộp chung hai vấn đề này. Nhưng điều quan trọng cần nhớ là cả Bộ Ngoại giao và USAID đều đang tham gia vào các khoản chi tiêu không thể bảo vệ trên mặt trận viện trợ nước ngoài. Musk và nhóm của ông dường như đang tập trung vào USAID, nhưng vấn đề còn vượt xa hơn, như Dân biểu Brian Mast (R-FL), chủ tịch Ủy ban Đối ngoại Hạ viện, đã chỉ ra.
Và việc chi tiêu này là không thể biện hộ được. Ba ví dụ, từ USAID và Bộ Ngoại giao: Năm 2022, USAID đã trao 1.500.000 đô la cho một tổ chức Serbia có tên là Grupa Izadji. Mục đích của khoản tài trợ này, theo lời USAID, là "thúc đẩy sự đa dạng, công bằng và hòa nhập tại nơi làm việc và cộng đồng doanh nghiệp của Serbia, bằng cách thúc đẩy trao quyền kinh tế và cơ hội cho những người LGBTQI+ tại Serbia".
Cũng trong năm 2022, Bộ Ngoại giao đã trao 32.000 đô la cho một nhóm người Peru để "chi trả chi phí sản xuất một bộ truyện tranh được thiết kế riêng, có sự góp mặt của một anh hùng LGBTQ+ nhằm giải quyết các vấn đề sức khỏe xã hội và tâm thần". Và vào năm 2021, Bộ Ngoại giao đã trao 25.000 đô la cho một trường đại học ở Bogota, Colombia, để "nâng cao nhận thức và tăng cường sự đại diện của người chuyển giới thông qua vở opera".
Sau khi điều tra việc chi tiêu, Mast đã viết trong một bản ghi nhớ tuần này rằng, “Những gì chúng tôi phát hiện ra là Bộ Ngoại giao và USAID đã hoàn toàn mất đi sứ mệnh của họ.” Tiền đã chảy ra ngoài cho các dự án hoàn toàn không phù hợp, bao gồm cả những dự án được liệt kê ở trên và nhiều dự án khác. Nó cũng sẽ chống đỡ cho cái mà Mast gọi là “một tổ hợp công nghiệp phi chính phủ” sống bằng tiền thuế của người dân Hoa Kỳ. “Viện trợ nước ngoài không nên trả tiền cho các hóa đơn ăn trưa của các giám đốc điều hành phi chính phủ tại Le Diplomate ở Washington, DC,” Mast viết. “Nó nên được dùng để nuôi sống những đứa trẻ đang chết đói ở các quốc gia đang bị chiến tranh tàn phá.”
Những người bảo vệ chỉ ra rằng tất cả viện trợ nước ngoài của Hoa Kỳ, khoảng 40 tỷ đô la mỗi năm, chỉ chiếm một phần nhỏ trong ngân sách liên bang khoảng 7 nghìn tỷ đô la. Nhưng không quan trọng nếu chỉ là 20 đô la — chính phủ Hoa Kỳ không nên chi tiền của người nộp thuế để sản xuất truyện tranh LGBT ở Peru.
Đó là một phần lớn trong suy nghĩ đằng sau DOGE. Một phần khác là giải quyết gian lận thực tế trong một số lĩnh vực chi tiêu. Như Mast đã nói, viện trợ nước ngoài của Hoa Kỳ có một chỗ - nuôi dưỡng trẻ em đang chết đói ở các quốc gia bị chiến tranh tàn phá. Hoa Kỳ thực hiện rất nhiều việc đó, cùng với việc cung cấp viện trợ y tế để chống lại các tai họa như sốt rét và ký sinh trùng ở các khu vực nghèo và lạc hậu. Bộ trưởng Ngoại giao Marco Rubio, người hiện được giao phụ trách USAID ngoài việc chi tiêu của Bộ Ngoại giao, đã ban hành một miễn trừ cho "viện trợ nhân đạo cứu người" trong thời gian DOGE đang xem xét chi tiêu.
Trong khi đó, đảng Dân chủ đã đưa ra lập trường bảo vệ mọi thứ, cả việc chi tiêu điên rồ lẫn những thứ hợp pháp. Đây là một ý tưởng mạo hiểm. Nhìn chung, viện trợ nước ngoài là một trong những phần ít được ưa chuộng nhất của ngân sách liên bang. Một số người phản đối tất cả, và rất nhiều người khác phản đối các dự án xa vời. Nhưng đảng Dân chủ đã quyết định hy sinh thân mình trước DOGE để bảo vệ các khoản chi tiêu được liệt kê ở trên và nhiều hơn nữa.
Trong các cuộc biểu tình trên khắp Washington, một số đảng viên Dân chủ đã tuyên chiến với nỗ lực hạn chế chi tiêu. "Hãy đóng cửa thành phố! Chúng ta đang trong chiến tranh!" Dân biểu LaMonica McIver (D-NJ) hét lên tại một cuộc biểu tình. "Chúng ta phải đấu tranh với điều này tại tòa án, chúng ta phải đấu tranh với điều này tại Quốc hội và chúng ta phải đấu tranh với điều này trên đường phố", Thượng nghị sĩ Chris Van Hollen (D-MD) cho biết. Và từ Dân biểu Jonathan Jackson (D-IL): "Cùng một tinh thần mà Elon Musk có đến từ Nam Phi ... chúng ta sẽ không còn chế độ phân biệt chủng tộc ở Mỹ nữa!"
Bạn hiểu ý tôi chứ. Liệu công chúng có thực sự đứng về phía đảng Dân chủ trong vấn đề này không? "Việc tái khởi động phong trào Kháng chiến để bảo vệ một trong những góc khuất ít được ưa chuộng nhất của ngân sách liên bang có thể là một tính toán sai lầm khủng khiếp", Rachael Bade của Politico viết, "và một số đảng viên Dân chủ nổi tiếng đã nói với tôi rằng họ có những nghi ngờ chiến lược nghiêm trọng về cách đảng của họ phản công".
“Trái tim tôi hướng về những người dân ngoài đường phố bên ngoài USAID, nhưng lý trí tôi mách bảo: 'Trump sẽ rất hài lòng khi có cuộc chiến này'”, cựu trợ lý của Obama, David Axelrod, nói với Politico. “Khi bạn nói về việc cắt giảm, điều đầu tiên mọi người nói là: Cắt giảm viện trợ nước ngoài”.
Điều quan trọng cần lưu ý là, trong nhiều trường hợp, Quốc hội không cụ thể cho phép các khoản chi tiêu hoang phí. Thay vào đó, các nhà lập pháp đã cấp tiền cho Bộ Ngoại giao hoặc USAID và, trong một số trường hợp, trao cho các văn phòng khác nhau trong các tổ chức đó quyền quyết định cách chi tiêu số tiền đó. Theo các nguồn tin, truyện tranh LGBT của Peru được tài trợ bởi Chương trình Fulbright trong Bộ Ngoại giao. Quốc hội đã cấp tiền cho Bộ Ngoại giao cho Chương trình Fulbright nhưng trao cho chương trình quyền quyết định cách chi tiêu số tiền đó. Đó là cách bạn có được truyện tranh hoặc chương trình việc làm LGBT ở Serbia.
Điều quan trọng nữa là phải nhận ra rằng Musk không phải là người đầu tiên nhắm váo sự chi tiêu thái quá của chính phủ và đặc biệt là viện trợ nước ngoài thái quá. Thật vậy, rất nhiều thông điệp mà Musk gửi đi từ bên trong USAID, nhấn mạnh vào khoản chi tiêu này hay khoản chi tiêu kia, phản ánh những gì một số thành viên của Quốc hội đã làm trong nhiều năm. Liệu Musk có tiến bộ hơn họ hay không vẫn còn phải chờ xem.
Và sau đó, điều quan trọng cần nhớ là việc cắt giảm những chi tiêu không thể bảo vệ được, mặc dù cần thiết, sẽ không giải quyết được vấn đề chi tiêu và nợ ngày càng trầm trọng của quốc gia. Một số chuyên gia ngân sách giàu kinh nghiệm đã chỉ ra rằng Trump có thể cắt giảm một hoặc hai tỷ ở đây và ở đó, trong khi đồng thời tăng thêm hàng trăm tỷ nợ thông qua việc chi tiêu nhiều hơn và cắt giảm thuế. Đó không phải là giải pháp cho vấn đề. Nhưng dù sao thì: Việc cắt giảm chi tiêu thái quá là một ý tưởng hay, bất kể một số người nói rằng nó không đáng kể đến mức nào.
Vậy còn Musk thì sao? Một vấn đề mà một số tỷ phú gặp phải là họ nghĩ rằng họ có thể làm bất cứ điều gì họ muốn vì hầu hết họ đều có thể. Musk, người đã có thành công lịch sử phi thường trong việc chế tạo tên lửa và xe hơi và cũng sở hữu X, đã mang lại sự nhiệt tình to lớn cho nỗ lực DOGE. Nhưng trong suốt quá trình đó, ông đã đưa ra những tuyên bố công khai khiến nhiều người khó chịu — và không chỉ những người theo đảng Dân chủ. "Chúng tôi đã dành cả cuối tuần để đưa USAID vào máy nghiền gỗ", Musk đăng lúc 1:54 sáng thứ Hai.
Nói một cách ngắn gọn, Musk đã cố gắng làm giảm bớt sự nghiêm túc của những gì anh ấy đang cố gắng thực hiện và sau đó khoe khoang rằng anh ấy đã từ chối một số bữa tiệc tuyệt vời để làm điều đó. Thật tốt khi tinh thần hy sinh vẫn còn tồn tại trong DOGE.
Nhưng để đi đến điều quan trọng nhất : Đây không phải là nỗ lực của Musk. Đây là nỗ lực của Trump. Dù có quyền lực đến đâu, Musk cũng không có thẩm quyền nào trong nhánh hành pháp ngoài những gì tổng thống đã tạm thời trao cho ông. Đây là dự án của Trump, và rất nhiều người ủng hộ ông coi đây là một cách rất quan trọng không chỉ để ngừng lãng phí tiền bạc mà còn để giảm bớt quyền lực của những kẻ thức tỉnh trong chính phủ liên bang.
Đó là lý do tại sao Trump đã nói rõ rằng Musk đang làm việc trong các thông số do tổng thống đặt ra cho ông. Trump có thể sẽ nói đi nói lại điều đó khi nỗ lực này tiếp tục. Khi đảng Dân chủ nói rằng, "Không ai bầu cho Elon", họ đã đúng, và đó là lý do tại sao trách nhiệm cuối cùng nằm ở người đàn ông trong Phòng Bầu dục.
https://www.washingtonexaminer.com/opinion/columnists/3312999/making-sense-war-doge/
NVV dịch