2025-02-04
Đảng Dân chủ là thiểu số vĩnh viễn? Vấn đề ý thức hệ của họ chỉ ngày càng tệ hơn
(J.T. Young, The Hill, 4/2/2025)
Vấn đề nhân khẩu học của đảng Dân chủ là về mặt ý thức hệ: Họ đang trở nên tự do (liberal) hơn, nhưng nước Mỹ vẫn bảo thủ hơn.
Hơn nữa, một trong những nhóm quan trọng nhất theo truyền thống của đảng Dân chủ, là cử tri trẻ, cũng đang trở nên bảo thủ hơn. Nếu họ tiếp tục, những xu hướng này sẽ đưa đảng Dân chủ vào tình trạng thiểu số lâu dài.
Theo một cuộc thăm dò gần đây của Gallup, trong năm thứ ba liên tiếp, đảng Cộng hòa dẫn đầu đảng Dân chủ trong số những cử tri tự nhận là hoặc có xu hướng nghiêng về một trong hai đảng. Năm 2024, đảng Cộng hòa dẫn trước đảng Dân chủ với tỷ lệ 46-45 phần trăm; năm 2023, tỷ lệ này là 45-43 phần trăm và năm 2022, tỷ lệ này là 45-44 phần trăm.
Trước ba năm này, lần cuối cùng Gallup thấy đảng Cộng hòa dẫn đầu về số liệu này là năm 1991; lần cuối cùng đảng Cộng hòa thậm chí ngang bằng là năm 2011.
Nếu đây là tin xấu đối với đảng Dân chủ, thì vẫn còn tệ hơn nữa. Gallup cũng phát hiện ra rằng những người theo chủ nghĩa tự do vẫn là nhóm ý thức hệ nhỏ nhất của Hoa Kỳ — 25 phần trăm công chúng so với 37 phần trăm những người bảo thủ và 34 phần trăm những người ôn hòa — ngay cả khi đảng Dân chủ trở nên rõ ràng là tự do hơn. Vào năm 2024, Gallup phát hiện ra rằng những người theo chủ nghĩa tự do chiếm 55 phần trăm trong đảng — một mức cao nhất mọi thời đại.
Sự trỗi dậy của những người theo chủ nghĩa tự do trong đảng Dân chủ diễn ra nhanh chóng đáng kinh ngạc. Mặc dù có khuôn mẫu, nhưng chưa bao giờ chiếm đa số trong số những người theo đảng Dân chủ cho đến năm 2018. Cho đến tận năm 2011, những người theo chủ nghĩa tự do chỉ chiếm 39 phần trăm đảng Dân chủ; cho đến tận năm 2002, họ chỉ chiếm 29 phần trăm; vào năm 1997, chỉ có 27 phần trăm đảng Dân chủ là những người theo chủ nghĩa tự do.
Vậy là chỉ trong một thế hệ, những người theo chủ nghĩa tự do đã tăng gấp đôi tỷ lệ phần trăm của họ trong Đảng Dân chủ.
Trong chính trị, việc rời xa nhóm ý thức hệ hàng đầu luôn là điều nguy hiểm; thậm chí còn nguy hiểm hơn khi bạn đang chuyển động mạnh mẽ về phía nhóm thiểu số có ý thức hệ nhỏ nhất. Tuy nhiên, hoàn cảnh của đảng Dân chủ còn tệ hơn nữa.
Trong ba năm qua, đảng Cộng hòa đã đạt được những bước tiến đáng kể với nhiều nhóm nhân khẩu học — từ 27 phần trăm lên 36 phần trăm trong số người gốc Tây Ban Nha và từ 12 phần trăm lên 17 phần trăm trong số người da đen. Tuy nhiên, sự cải thiện của họ từ 33 phần trăm lên 39 phần trăm cử tri trẻ tuổi là đặc biệt đáng kể.
Cuộc thăm dò ý kiến cử tri sau khi bcuộc bầu cử tổng thống năm 2024 cho thấy Kamala Harris dẫn trước nhiều nhất trong số các cử tri dựa trên độ tuổi là 11 điểm trong số những người từ 18 đến 29 tuổi. Với những người từ 30 đến 44 tuổi, Harris chỉ dẫn trước bốn điểm. Và trong số những cử tri từ 45 đến 64 tuổi và 65 tuổi trở lên, bà đã thua.
Nguy cơ mất đi sự ủng hộ của những cử tri trẻ tuổi hiện nay là khi nhóm này tăng lên theo thang độ tuổi, họ có thể trở nên bảo thủ hơn so với những cử tri trong nhóm tuổi lớn hơn hiện nay — những nhóm mà đảng Dân chủ đang mất đi.
Về bản chất, đảng Dân chủ cần đa số phiếu bầu lớn trong số các cử tri trẻ tuổi để bù đắp cho những mất mát sau này khi họ già đi. Và nhóm cử tri lớn tuổi đặc biệt quan trọng, vì họ chiếm một phần lớn trong số cử tri: vào năm 2024, những người từ 45 tuổi trở lên chiếm 63 phần trăm số cử tri, trong khi những người từ 18-44 tuổi chỉ chiếm 37 phần trăm.
Đảng Dân chủ thấy mình bị mắc kẹt giữa hai xu hướng tiêu cực: ngày càng phụ thuộc vào nhóm thiểu số có tư tưởng nhỏ nhất của Hoa Kỳ để được hỗ trợ, trong khi nhóm tuổi ủng hộ nhất của họ ít theo chủ nghĩa tự do hơn và có khả năng trở nên bảo thủ hơn.
Rõ ràng, câu trả lời chính trị cho đảng Dân chủ là trở nên ôn hòa hơn. Nhưng như những hành động gần đây cho thấy, họ không hề nhượng bộ trước hệ tư tưởng cánh tả đang thua cuộc của mình. Nếu có, họ đang trở nên cực kỳ tự do hơn.
Một ví dụ ban đầu xuất hiện ngay sau chiến thắng của Trump khi các quan chức đảng Dân chủ tuyên bố phản đối chính quyền Trump sắp tới — về các hành động như nhập cư bất hợp pháp, chủ nghĩa cực đoan về môi trường và phẫu thuật chuyển giới ở trẻ em. Dấu hiệu tương tự đã thể hiện rõ trong hai cuộc bỏ phiếu sớm của Hạ viện.
Đầu tiên là Đạo luật Laken Riley, nhằm tăng cường quyền hạn của cơ quan thực thi pháp luật đối với những người nhập cư bất hợp pháp phạm tội. Mặc dù đạo luật này được thông qua vào ngày 25 tháng 1 với sự ủng hộ của cả hai đảng, nhưng chỉ có 23 phần trăm đảng viên Dân chủ tại Hạ viện bỏ phiếu cho đạo luật này. Đạo luật thứ hai là Đạo luật Bảo vệ Phụ nữ và Trẻ em gái trong Thể thao, được thông qua vào ngày 14 tháng 1 với chỉ hai trong số 215 đảng viên Dân chủ bỏ phiếu cho đạo luật này.
Lý do cho lập trường chính trị có vẻ như vô tình của đảng Dân chủ rất rõ ràng từ dữ liệu thăm dò trước đó. Những người theo chủ nghĩa tự do chiếm 55 phần trăm những người ủng hộ họ; những người theo chủ nghĩa ôn hòa chỉ chiếm 34 phần trăm và những người tự nhận là bảo thủ chỉ chiếm 9 phần trăm. Đảng Dân chủ không thể từ bỏ các lập trường tự do kém cỏi về mặt chính trị vì đa số những người theo chủ nghĩa tự do trong đảng của họ sẽ không cho phép họ làm như vậy.
Vấn đề của đảng Dân chủ sâu sắc hơn vẻ bề ngoài của chúng. Thua cuộc bầu cử là một chuyện. Nhưng mất đi một cử tri đoàn lại là chuyện khác. Quỹ đạo hiện tại của đảng Dân chủ dẫn đến tình trạng thiểu số lâu dài. Và không rõ ai hoặc điều gì có thể kéo đa số của họ trở lại từ bờ vực thẳm hoặc kéo đảng của họ ra khỏi cơ sở của mình.
https://thehill.com/opinion/campaign/5123096-democrats-ideological-shift/
(J.T. Young, The Hill, 4/2/2025)
Vấn đề nhân khẩu học của đảng Dân chủ là về mặt ý thức hệ: Họ đang trở nên tự do (liberal) hơn, nhưng nước Mỹ vẫn bảo thủ hơn.
Hơn nữa, một trong những nhóm quan trọng nhất theo truyền thống của đảng Dân chủ, là cử tri trẻ, cũng đang trở nên bảo thủ hơn. Nếu họ tiếp tục, những xu hướng này sẽ đưa đảng Dân chủ vào tình trạng thiểu số lâu dài.
Theo một cuộc thăm dò gần đây của Gallup, trong năm thứ ba liên tiếp, đảng Cộng hòa dẫn đầu đảng Dân chủ trong số những cử tri tự nhận là hoặc có xu hướng nghiêng về một trong hai đảng. Năm 2024, đảng Cộng hòa dẫn trước đảng Dân chủ với tỷ lệ 46-45 phần trăm; năm 2023, tỷ lệ này là 45-43 phần trăm và năm 2022, tỷ lệ này là 45-44 phần trăm.
Trước ba năm này, lần cuối cùng Gallup thấy đảng Cộng hòa dẫn đầu về số liệu này là năm 1991; lần cuối cùng đảng Cộng hòa thậm chí ngang bằng là năm 2011.
Nếu đây là tin xấu đối với đảng Dân chủ, thì vẫn còn tệ hơn nữa. Gallup cũng phát hiện ra rằng những người theo chủ nghĩa tự do vẫn là nhóm ý thức hệ nhỏ nhất của Hoa Kỳ — 25 phần trăm công chúng so với 37 phần trăm những người bảo thủ và 34 phần trăm những người ôn hòa — ngay cả khi đảng Dân chủ trở nên rõ ràng là tự do hơn. Vào năm 2024, Gallup phát hiện ra rằng những người theo chủ nghĩa tự do chiếm 55 phần trăm trong đảng — một mức cao nhất mọi thời đại.
Sự trỗi dậy của những người theo chủ nghĩa tự do trong đảng Dân chủ diễn ra nhanh chóng đáng kinh ngạc. Mặc dù có khuôn mẫu, nhưng chưa bao giờ chiếm đa số trong số những người theo đảng Dân chủ cho đến năm 2018. Cho đến tận năm 2011, những người theo chủ nghĩa tự do chỉ chiếm 39 phần trăm đảng Dân chủ; cho đến tận năm 2002, họ chỉ chiếm 29 phần trăm; vào năm 1997, chỉ có 27 phần trăm đảng Dân chủ là những người theo chủ nghĩa tự do.
Vậy là chỉ trong một thế hệ, những người theo chủ nghĩa tự do đã tăng gấp đôi tỷ lệ phần trăm của họ trong Đảng Dân chủ.
Trong chính trị, việc rời xa nhóm ý thức hệ hàng đầu luôn là điều nguy hiểm; thậm chí còn nguy hiểm hơn khi bạn đang chuyển động mạnh mẽ về phía nhóm thiểu số có ý thức hệ nhỏ nhất. Tuy nhiên, hoàn cảnh của đảng Dân chủ còn tệ hơn nữa.
Trong ba năm qua, đảng Cộng hòa đã đạt được những bước tiến đáng kể với nhiều nhóm nhân khẩu học — từ 27 phần trăm lên 36 phần trăm trong số người gốc Tây Ban Nha và từ 12 phần trăm lên 17 phần trăm trong số người da đen. Tuy nhiên, sự cải thiện của họ từ 33 phần trăm lên 39 phần trăm cử tri trẻ tuổi là đặc biệt đáng kể.
Cuộc thăm dò ý kiến cử tri sau khi bcuộc bầu cử tổng thống năm 2024 cho thấy Kamala Harris dẫn trước nhiều nhất trong số các cử tri dựa trên độ tuổi là 11 điểm trong số những người từ 18 đến 29 tuổi. Với những người từ 30 đến 44 tuổi, Harris chỉ dẫn trước bốn điểm. Và trong số những cử tri từ 45 đến 64 tuổi và 65 tuổi trở lên, bà đã thua.
Nguy cơ mất đi sự ủng hộ của những cử tri trẻ tuổi hiện nay là khi nhóm này tăng lên theo thang độ tuổi, họ có thể trở nên bảo thủ hơn so với những cử tri trong nhóm tuổi lớn hơn hiện nay — những nhóm mà đảng Dân chủ đang mất đi.
Về bản chất, đảng Dân chủ cần đa số phiếu bầu lớn trong số các cử tri trẻ tuổi để bù đắp cho những mất mát sau này khi họ già đi. Và nhóm cử tri lớn tuổi đặc biệt quan trọng, vì họ chiếm một phần lớn trong số cử tri: vào năm 2024, những người từ 45 tuổi trở lên chiếm 63 phần trăm số cử tri, trong khi những người từ 18-44 tuổi chỉ chiếm 37 phần trăm.
Đảng Dân chủ thấy mình bị mắc kẹt giữa hai xu hướng tiêu cực: ngày càng phụ thuộc vào nhóm thiểu số có tư tưởng nhỏ nhất của Hoa Kỳ để được hỗ trợ, trong khi nhóm tuổi ủng hộ nhất của họ ít theo chủ nghĩa tự do hơn và có khả năng trở nên bảo thủ hơn.
Rõ ràng, câu trả lời chính trị cho đảng Dân chủ là trở nên ôn hòa hơn. Nhưng như những hành động gần đây cho thấy, họ không hề nhượng bộ trước hệ tư tưởng cánh tả đang thua cuộc của mình. Nếu có, họ đang trở nên cực kỳ tự do hơn.
Một ví dụ ban đầu xuất hiện ngay sau chiến thắng của Trump khi các quan chức đảng Dân chủ tuyên bố phản đối chính quyền Trump sắp tới — về các hành động như nhập cư bất hợp pháp, chủ nghĩa cực đoan về môi trường và phẫu thuật chuyển giới ở trẻ em. Dấu hiệu tương tự đã thể hiện rõ trong hai cuộc bỏ phiếu sớm của Hạ viện.
Đầu tiên là Đạo luật Laken Riley, nhằm tăng cường quyền hạn của cơ quan thực thi pháp luật đối với những người nhập cư bất hợp pháp phạm tội. Mặc dù đạo luật này được thông qua vào ngày 25 tháng 1 với sự ủng hộ của cả hai đảng, nhưng chỉ có 23 phần trăm đảng viên Dân chủ tại Hạ viện bỏ phiếu cho đạo luật này. Đạo luật thứ hai là Đạo luật Bảo vệ Phụ nữ và Trẻ em gái trong Thể thao, được thông qua vào ngày 14 tháng 1 với chỉ hai trong số 215 đảng viên Dân chủ bỏ phiếu cho đạo luật này.
Lý do cho lập trường chính trị có vẻ như vô tình của đảng Dân chủ rất rõ ràng từ dữ liệu thăm dò trước đó. Những người theo chủ nghĩa tự do chiếm 55 phần trăm những người ủng hộ họ; những người theo chủ nghĩa ôn hòa chỉ chiếm 34 phần trăm và những người tự nhận là bảo thủ chỉ chiếm 9 phần trăm. Đảng Dân chủ không thể từ bỏ các lập trường tự do kém cỏi về mặt chính trị vì đa số những người theo chủ nghĩa tự do trong đảng của họ sẽ không cho phép họ làm như vậy.
Vấn đề của đảng Dân chủ sâu sắc hơn vẻ bề ngoài của chúng. Thua cuộc bầu cử là một chuyện. Nhưng mất đi một cử tri đoàn lại là chuyện khác. Quỹ đạo hiện tại của đảng Dân chủ dẫn đến tình trạng thiểu số lâu dài. Và không rõ ai hoặc điều gì có thể kéo đa số của họ trở lại từ bờ vực thẳm hoặc kéo đảng của họ ra khỏi cơ sở của mình.
https://thehill.com/opinion/campaign/5123096-democrats-ideological-shift/
NVV dịch