2025-02-14
Đảng Dân chủ phản đối DOGE — nhưng không phải mọi người đều nên phản đối lãng phí sao?
(Liz Pee, The Hill, 14/2/2025)
Đảng Dân chủ không thể có cả hai. Họ hoặc là chống lại sự lãng phí và gian lận hút hết tiền của người nộp thuế, hoặc họ ủng hộ điều đó.
Và những cuộc tấn công không ngừng nghỉ của họ vào Elon Musk và Bộ Hiệu quả Chính phủ cho thấy rõ họ đứng về phía nào. Cảnh báo tiết lộ: Đó không phải là phía của người nộp thuế.
Sự phản đối DOGE đến từ nhiều phía. Những đảng viên Dân chủ lập dị như Maxine Waters, người đang thề sẽ "chiến đấu!" (chính xác là gì?); những người cấp tiến đầy tham vọng như Thượng nghị sĩ Chris Murphy (D-Conn.) và Elizabeth Warren (D-Mass.), người tức giận vì dự án cưng của bà, Cục Bảo vệ Tài chính Người tiêu dùng, có thể bị phá hủy. Thật trớ trêu khi Warren lại gào thét rằng Musk "vô trách nhiệm" khi thành tựu chính của bà tại Thượng viện là thành lập một cơ quan không chịu trách nhiệm trước bất kỳ ai.
Tất nhiên, các phương tiện truyền thông cánh tả cũng phản đối các cuộc điều tra của Musk. Tờ New York Times đưa tin về một sự kiện gần đây tại Phòng Bầu dục với Tổng thống Trump và tỷ phú này, sử dụng tiêu đề tuyên truyền hài hước này: "Xuất hiện cùng Trump, Musk đưa ra những tuyên bố chung chung về gian lận liên bang mà không có bằng chứng". Nói rõ hơn, có rất nhiều bằng chứng, ngay cả khi Musk không đưa ra các bảng tính ghi chép lại tất cả số tiền bị đánh cắp từ chính phủ liên bang. Đảng Dân chủ và các đồng minh truyền thông của họ chỉ không muốn tìm kiếm tất cả các vụ gian lận và lãng phí — và họ chắc chắn không muốn bạn nhìn thấy điều đó.
Rốt cuộc, Văn phòng Trách nhiệm Giải trình của Chính phủ (Government Accountability Office - GAO) phi đảng phái đã xem xét dữ liệu của nhiều năm và ước tính vào tháng 4 năm ngoái, khi Joe Biden vẫn là tổng thống và ứng cử viên tổng thống, rằng "chính phủ liên bang có thể mất từ 233 tỷ đến 521 tỷ đô la hàng năm do gian lận".
Chắc bạn nghĩ rằng sau khi nhận được một báo cáo gay gắt như vậy, cho rằng có tới nửa nghìn tỷ tiền của người nộp thuế bị những kẻ gian lận đánh cắp mỗi năm, chính phủ sẽ ban hành lệnh huy động toàn bộ lực lượng để theo dõi các khoản lỗ. GAO ít nhất đã viết rằng, "Với phạm vi của vấn đề này, cần có một cách tiếp cận toàn chính phủ để giải quyết nó." GAO đưa ra nhiều khuyến nghị khác nhau, bao gồm cả "Bộ Tài chính nên xác định các phương pháp để mở rộng ước tính gian lận trên toàn chính phủ — ưu tiên các lĩnh vực chương trình có rủi ro cao hơn."
Tòa Bạch Ốc của Biden — và cụ thể là Bộ Tài chính của ông — đã làm gì? Không làm gì cả. Vậy nên hãy tha thứ cho chúng tôi nếu chúng tôi coi thường ý kiến của Janet Yellen, Bộ trưởng Tài chính của Biden. Bà chưa bao giờ lên tiếng về việc chi tiêu vô trách nhiệm, liều lĩnh của Biden, ngay cả khi nợ quốc gia của chúng ta đã lên tới 36 nghìn tỷ đô la và lạm phát tăng vọt lên mức cao nhất trong nhiều thập kỷ. Và bây giờ, cùng với bốn cựu Bộ trưởng Tài chính do Đảng Dân chủ bổ nhiệm khác, bà đã dám xuất bản một bài báo gần đây tuyên bố rằng Musk đang đe dọa nền dân chủ của chúng ta bằng cách cho các đồng minh DOGE của mình tiếp cận hệ thống thanh toán của Bộ Tài chính là một sự vô lý.
Nếu có bất cứ điều gì đe dọa nền dân chủ của chúng ta, thì đó là một bộ máy quan liêu vô trách nhiệm và một ngân sách liên bang tăng trưởng mà không có sự kiểm soát và rất ít sự giám sát. Câu hỏi của tôi dành cho những nhà phê bình đang tự mãn: Tại sao những cựu bộ trưởng Tài chính này không sử dụng hệ thống thanh toán để theo dõi gian lận và lãng phí? Họ đã ở đâu trong nhiệm kỳ của mình?
Sau cuộc gặp với Musk, Trump đã ký một sắc lệnh hành pháp có tiêu đề: "Thực hiện Sáng kiến Tối ưu hóa Lực lượng lao động 'Bộ Hiệu quả Chính phủ' của Tổng thống". Sắc lệnh này nhằm mục đích "khôi phục trách nhiệm giải trình trước công chúng Hoa Kỳ", điều mà hầu hết người Mỹ đều hoan nghênh. Tổng thống chỉ đạo DOGE "giảm quy mô lực lượng lao động của chính phủ liên bang thông qua cải thiện hiệu quả và giảm biên chế". Sắc lệnh này đặc biệt nhắm vào "Tất cả các văn phòng thực hiện các chức năng không theo quy chế hoặc luật định".
Nói cách khác, nếu Quốc hội không thông qua luật thành lập một cơ quan, thì cơ quan đó sẽ bị cắt giảm.
Rất có thể sự trì trệ và rối loạn chức năng của chính phủ liên bang sẽ vô cùng hữu ích đối với Trump và Musk. Năm ngoái, Văn phòng Ngân sách Quốc hội phi đảng phái đã báo cáo rằng "516 tỷ đô la trong khoản phân bổ cho năm 2024 có liên quan đến 491 khoản phân bổ đã hết hạn". Ngoài ra, CBO viết, “Gần hai phần ba (320 tỷ đô la) trong số 516 tỷ đô la đó được cung cấp cho các hoạt động mà giấy phép đã hết hạn hơn một thập kỷ trước”.
Việc một khoản tiền lớn được chuyển cho các hoạt động hiện không được Quốc hội cho phép không có nghĩa là các nhà lập pháp không có ý định chi tiêu số tiền đó. Thay vào đó, họ chỉ đơn giản là quá bất cẩn khi gia hạn các luật cho phép chi tiêu. Trong một số trường hợp, các chương trình dự định tài trợ đã hết hạn. Đối với DOGE, số tiền đó hiện được cho là trò chơi công bằng.
Lệnh của Trump giao cho nhóm của Musk nhiệm vụ xem xét các cơ quan liên bang; sẽ mất một thời gian. Theo Công báo Liên bang, có 441 cơ quan, nhiều cơ quan trong số đó mà hầu hết mọi người chưa từng nghe đến. Ví dụ, Hội đồng Hành chính Hoa Kỳ (Administrative Conference of the United States) làm gì?
Hội đồng 'Civil Rights Cold Case Records Review Board' đã họp lần cuối khi nào, hay Hội đồng 'Emergency Steel Guaranty Loan Board'? Chúng ta có thực sự cần Quỹ Học bổng Harry S. Truman, hội đồng của họ rõ ràng đã họp lần cuối vào năm 2008 không? Hay Hội đồng Liên hợp 'Joint Board for the Enrollment of Actuaries' được thành lập vào năm 1974, nơi đã công bố báo cáo lần cuối vào năm 2011 thì sao?
Bộ máy hành chính liên bang cầu xin được giám sát chặt chẽ, nhưng phe cánh tả lại phản đối. Bài viết trên tờ Times nêu trên tuyên bố rằng "Nhóm của Musk đang hoạt động trong bí mật cực kỳ, gây bất ngờ cho các nhân viên liên bang bằng cách tấn công các cơ quan và tiếp cận các hệ thống dữ liệu nhạy cảm". Musk không đồng ý, nói rằng "Tôi không biết có trường hợp nào mà một tổ chức minh bạch hơn tổ chức DOGE".
Có lẽ các phóng viên của tờ Times nên tạm dừng chương trình nghị sự chống Trump gay gắt của họ, hãy ghé thăm X và xem tài khoản @DOGE ở đó, nơi có 3,9 triệu người theo dõi. Hầu như mỗi ngày, nhóm này đều báo cáo về những phát hiện xác thực sự tồn tại của mình.
Một bài đăng gần đây: "Hồ sơ nghỉ hưu của nhân viên liên bang được xử lý bằng giấy, thủ công, trong một mỏ đá vôi cũ ở Pennsylvania. Hơn 700 công nhân mỏ hoạt động ở độ sâu 230 feet dưới lòng đất để xử lý ~10.000 đơn mỗi tháng, được lưu trữ trong phong bì manila và hộp các tông. Quá trình nghỉ hưu mất nhiều tháng".
Đây là loại tình trạng kém hiệu quả và lãng phí mà đảng Dân chủ muốn bảo vệ. Nói về sự tự sát chính trị.
https://thehill.com/opinion/congress-blog/5143032-democrats-musk-doge/
(Liz Pee, The Hill, 14/2/2025)
Đảng Dân chủ không thể có cả hai. Họ hoặc là chống lại sự lãng phí và gian lận hút hết tiền của người nộp thuế, hoặc họ ủng hộ điều đó.
Và những cuộc tấn công không ngừng nghỉ của họ vào Elon Musk và Bộ Hiệu quả Chính phủ cho thấy rõ họ đứng về phía nào. Cảnh báo tiết lộ: Đó không phải là phía của người nộp thuế.
Sự phản đối DOGE đến từ nhiều phía. Những đảng viên Dân chủ lập dị như Maxine Waters, người đang thề sẽ "chiến đấu!" (chính xác là gì?); những người cấp tiến đầy tham vọng như Thượng nghị sĩ Chris Murphy (D-Conn.) và Elizabeth Warren (D-Mass.), người tức giận vì dự án cưng của bà, Cục Bảo vệ Tài chính Người tiêu dùng, có thể bị phá hủy. Thật trớ trêu khi Warren lại gào thét rằng Musk "vô trách nhiệm" khi thành tựu chính của bà tại Thượng viện là thành lập một cơ quan không chịu trách nhiệm trước bất kỳ ai.
Tất nhiên, các phương tiện truyền thông cánh tả cũng phản đối các cuộc điều tra của Musk. Tờ New York Times đưa tin về một sự kiện gần đây tại Phòng Bầu dục với Tổng thống Trump và tỷ phú này, sử dụng tiêu đề tuyên truyền hài hước này: "Xuất hiện cùng Trump, Musk đưa ra những tuyên bố chung chung về gian lận liên bang mà không có bằng chứng". Nói rõ hơn, có rất nhiều bằng chứng, ngay cả khi Musk không đưa ra các bảng tính ghi chép lại tất cả số tiền bị đánh cắp từ chính phủ liên bang. Đảng Dân chủ và các đồng minh truyền thông của họ chỉ không muốn tìm kiếm tất cả các vụ gian lận và lãng phí — và họ chắc chắn không muốn bạn nhìn thấy điều đó.
Rốt cuộc, Văn phòng Trách nhiệm Giải trình của Chính phủ (Government Accountability Office - GAO) phi đảng phái đã xem xét dữ liệu của nhiều năm và ước tính vào tháng 4 năm ngoái, khi Joe Biden vẫn là tổng thống và ứng cử viên tổng thống, rằng "chính phủ liên bang có thể mất từ 233 tỷ đến 521 tỷ đô la hàng năm do gian lận".
Chắc bạn nghĩ rằng sau khi nhận được một báo cáo gay gắt như vậy, cho rằng có tới nửa nghìn tỷ tiền của người nộp thuế bị những kẻ gian lận đánh cắp mỗi năm, chính phủ sẽ ban hành lệnh huy động toàn bộ lực lượng để theo dõi các khoản lỗ. GAO ít nhất đã viết rằng, "Với phạm vi của vấn đề này, cần có một cách tiếp cận toàn chính phủ để giải quyết nó." GAO đưa ra nhiều khuyến nghị khác nhau, bao gồm cả "Bộ Tài chính nên xác định các phương pháp để mở rộng ước tính gian lận trên toàn chính phủ — ưu tiên các lĩnh vực chương trình có rủi ro cao hơn."
Tòa Bạch Ốc của Biden — và cụ thể là Bộ Tài chính của ông — đã làm gì? Không làm gì cả. Vậy nên hãy tha thứ cho chúng tôi nếu chúng tôi coi thường ý kiến của Janet Yellen, Bộ trưởng Tài chính của Biden. Bà chưa bao giờ lên tiếng về việc chi tiêu vô trách nhiệm, liều lĩnh của Biden, ngay cả khi nợ quốc gia của chúng ta đã lên tới 36 nghìn tỷ đô la và lạm phát tăng vọt lên mức cao nhất trong nhiều thập kỷ. Và bây giờ, cùng với bốn cựu Bộ trưởng Tài chính do Đảng Dân chủ bổ nhiệm khác, bà đã dám xuất bản một bài báo gần đây tuyên bố rằng Musk đang đe dọa nền dân chủ của chúng ta bằng cách cho các đồng minh DOGE của mình tiếp cận hệ thống thanh toán của Bộ Tài chính là một sự vô lý.
Nếu có bất cứ điều gì đe dọa nền dân chủ của chúng ta, thì đó là một bộ máy quan liêu vô trách nhiệm và một ngân sách liên bang tăng trưởng mà không có sự kiểm soát và rất ít sự giám sát. Câu hỏi của tôi dành cho những nhà phê bình đang tự mãn: Tại sao những cựu bộ trưởng Tài chính này không sử dụng hệ thống thanh toán để theo dõi gian lận và lãng phí? Họ đã ở đâu trong nhiệm kỳ của mình?
Sau cuộc gặp với Musk, Trump đã ký một sắc lệnh hành pháp có tiêu đề: "Thực hiện Sáng kiến Tối ưu hóa Lực lượng lao động 'Bộ Hiệu quả Chính phủ' của Tổng thống". Sắc lệnh này nhằm mục đích "khôi phục trách nhiệm giải trình trước công chúng Hoa Kỳ", điều mà hầu hết người Mỹ đều hoan nghênh. Tổng thống chỉ đạo DOGE "giảm quy mô lực lượng lao động của chính phủ liên bang thông qua cải thiện hiệu quả và giảm biên chế". Sắc lệnh này đặc biệt nhắm vào "Tất cả các văn phòng thực hiện các chức năng không theo quy chế hoặc luật định".
Nói cách khác, nếu Quốc hội không thông qua luật thành lập một cơ quan, thì cơ quan đó sẽ bị cắt giảm.
Rất có thể sự trì trệ và rối loạn chức năng của chính phủ liên bang sẽ vô cùng hữu ích đối với Trump và Musk. Năm ngoái, Văn phòng Ngân sách Quốc hội phi đảng phái đã báo cáo rằng "516 tỷ đô la trong khoản phân bổ cho năm 2024 có liên quan đến 491 khoản phân bổ đã hết hạn". Ngoài ra, CBO viết, “Gần hai phần ba (320 tỷ đô la) trong số 516 tỷ đô la đó được cung cấp cho các hoạt động mà giấy phép đã hết hạn hơn một thập kỷ trước”.
Việc một khoản tiền lớn được chuyển cho các hoạt động hiện không được Quốc hội cho phép không có nghĩa là các nhà lập pháp không có ý định chi tiêu số tiền đó. Thay vào đó, họ chỉ đơn giản là quá bất cẩn khi gia hạn các luật cho phép chi tiêu. Trong một số trường hợp, các chương trình dự định tài trợ đã hết hạn. Đối với DOGE, số tiền đó hiện được cho là trò chơi công bằng.
Lệnh của Trump giao cho nhóm của Musk nhiệm vụ xem xét các cơ quan liên bang; sẽ mất một thời gian. Theo Công báo Liên bang, có 441 cơ quan, nhiều cơ quan trong số đó mà hầu hết mọi người chưa từng nghe đến. Ví dụ, Hội đồng Hành chính Hoa Kỳ (Administrative Conference of the United States) làm gì?
Hội đồng 'Civil Rights Cold Case Records Review Board' đã họp lần cuối khi nào, hay Hội đồng 'Emergency Steel Guaranty Loan Board'? Chúng ta có thực sự cần Quỹ Học bổng Harry S. Truman, hội đồng của họ rõ ràng đã họp lần cuối vào năm 2008 không? Hay Hội đồng Liên hợp 'Joint Board for the Enrollment of Actuaries' được thành lập vào năm 1974, nơi đã công bố báo cáo lần cuối vào năm 2011 thì sao?
Bộ máy hành chính liên bang cầu xin được giám sát chặt chẽ, nhưng phe cánh tả lại phản đối. Bài viết trên tờ Times nêu trên tuyên bố rằng "Nhóm của Musk đang hoạt động trong bí mật cực kỳ, gây bất ngờ cho các nhân viên liên bang bằng cách tấn công các cơ quan và tiếp cận các hệ thống dữ liệu nhạy cảm". Musk không đồng ý, nói rằng "Tôi không biết có trường hợp nào mà một tổ chức minh bạch hơn tổ chức DOGE".
Có lẽ các phóng viên của tờ Times nên tạm dừng chương trình nghị sự chống Trump gay gắt của họ, hãy ghé thăm X và xem tài khoản @DOGE ở đó, nơi có 3,9 triệu người theo dõi. Hầu như mỗi ngày, nhóm này đều báo cáo về những phát hiện xác thực sự tồn tại của mình.
Một bài đăng gần đây: "Hồ sơ nghỉ hưu của nhân viên liên bang được xử lý bằng giấy, thủ công, trong một mỏ đá vôi cũ ở Pennsylvania. Hơn 700 công nhân mỏ hoạt động ở độ sâu 230 feet dưới lòng đất để xử lý ~10.000 đơn mỗi tháng, được lưu trữ trong phong bì manila và hộp các tông. Quá trình nghỉ hưu mất nhiều tháng".
Đây là loại tình trạng kém hiệu quả và lãng phí mà đảng Dân chủ muốn bảo vệ. Nói về sự tự sát chính trị.
https://thehill.com/opinion/congress-blog/5143032-democrats-musk-doge/
Liz Peek là cựu đối tác của công ty tài chính lớn Wertheim and Company ở Phố Wall.
NVV dịch