2025-02-21
Quốc hội chỉ có thể tự trách mình về DOGE
(Casey Burgat, The Liberal Patriot, 21/2/2025)
Một cơ quan giám sát chính phủ không giống bất kỳ cơ quan nào trước đó, Bộ Hiệu quả Chính phủ (DOGE) bán chính thức là đứa con tinh thần của Elon Musk và Tổng thống Donald Trump. DOGE không có thẩm quyền của quốc hội, không có lãnh đạo được Thượng viện xác nhận và không có ngân sách chính thức. Tuy nhiên, chỉ trong vài tuần, cơ quan này đã phát hiện ra hàng tỷ đô la tiền thuế được chuyển vào các chương trình mà Quốc hội không bao giờ để ý, không bao giờ quan tâm đến việc điều tra hoặc cố tình bỏ qua.
Trong số những phát hiện ban đầu của DOGE: 20 triệu đô la cho một chương trình múa rối theo phong cách Sesame Street ở Iraq, 10.000 đô la cho một chương trình trượt băng để chống biến đổi khí hậu và 1,5 triệu đô la cho các tổ chức LGBT ở Serbia. Thậm chí còn có tiền được chuyển đến các dự án không xác định và các nhóm đáng ngờ ở Gaza và Yemen.
Đây không phải là những giả thuyết về ngân sách mà nhóm cực hữu của Đảng Cộng hòa bịa ra hoặc bóp méo để tập hợp cơ sở của họ hô vang khẩu hiệu "Hãy làm sạch đầm lầy!" Chúng là những khoản chi tiêu thực sự của chính phủ, được trả bằng tiền thuế thực sự của người dân và được Quốc hội phân bổ.
Bất chấp địa vị bán chính thức của mình, DOGE đã phơi bày một sự thật cơ bản mà những người theo dõi Quốc hội đã biết từ lâu: cơ quan này thường không thể và sẽ không thực hiện mức độ giám sát mà người dân Mỹ mong đợi khi chi tiêu tiền của họ.
Trong nhiều thập kỷ, cả hai đảng đều coi việc giám sát chi tiêu là một chủ đề để nói chuyện hơn là một trách nhiệm thực sự theo hiến pháp. Các nhà lập pháp thuộc mọi thành phần đã quá tập trung vào các cuộc ẩu đả đảng phái và các chiến dịch bất tận để thực hiện công việc không mấy hấp dẫn là theo dõi tiền bạc. Kết quả là gì? Hàng tỷ đô la chi tiêu mà không ai—đặc biệt là các nhà lập pháp—có thể giải thích đầy đủ.
Và giờ đây, các cử tri bắt đầu nhìn xa hơn Quốc hội để kiểm soát vấn đề này. Do sự lơ là trong nhiều thập kỷ của mình đối với ngân quỹ, Quốc hội đã mở cửa cho sự tò mò của DOGE—và Musk đã lái chiếc Cybertruck (do liên bang trợ cấp) xuyên qua nó.
Mỗi đô la mà chính phủ liên bang chi tiêu —cho dù là cho phúc lợi cựu chiến binh, viện trợ quân sự hay một chương trình biểu diễn cabaret ở Colombia (vâng, một phát hiện thực sự khác của DOGE)—đều phải được Quốc hội cho phép và phân bổ theo luật định. Bất chấp những gì Trump hay Musk đăng trên Twitter hay làm, thì Quốc hội, và chỉ có Quốc hội, mới có quyền hiến định để chi tiêu tiền của người nộp thuế.
Nhưng quyền lực đó đi kèm với trách nhiệm ủy thác ngang nhau để đảm bảo rằng số tiền đó được chi tiêu một cách khôn ngoan và theo đúng ý định của Quốc hội. Đây là phần thứ hai mà Quốc hội đã thất bại—và đó là lý do tại sao DOGE tồn tại.
Quốc hội không phải là bên trực tiếp phê duyệt một khoản mục cho các khoản chi vô lý mà DOGE đã phát hiện cho đến nay. Cả Hạ viện và Thượng viện đều không bỏ phiếu cụ thể để trả cho một nhà thầu 1,5 triệu đô la để "quan sát hoạt động gửi thư" hoặc cung cấp tiền để thành lập một chương trình cố vấn trồng rừng cho phụ nữ ở Brazil (một lần nữa, cả hai đều là thật). Không có khoản chi nào trong số này có thể được thông qua nếu chúng được bỏ phiếu.
Vậy chúng xuất hiện như thế nào?
Quốc hội thường phân bổ tiền cho các cơ quan liên bang bằng ngôn ngữ chung chung và mơ hồ, để các bộ tự quyết định nên chi bao nhiêu cho mục đích gì. Chúng không phải là chi phiếu trắng, nhưng cũng không được ghi đầy đủ. Các bộ máy quan liêu lợi dụng quyền tự do mà Quốc hội trao cho họ để chi tiền của người nộp thuế, và đôi khi họ lựa chọn một cách kỳ lạ, thậm chí là tham nhũng.
Tuy nhiên, đừng nhầm lẫn, Quốc hội đã bỏ phiếu để phân bổ tiền cho các bộ và cơ quan cuối cùng đã đưa ra các quyết định mà DOGE thích nêu bật. Họ chỉ không nêu rõ từng đô la phải đi đâu. Họ đã viết chi phiếu và sau đó không bao giờ nhìn lại.
Một khi tiền đã ra khỏi cửa, Quốc hội thường xuyên bỏ qua trách nhiệm đi kèm với quyền lực của ngân quỹ: giám sát. Các ủy ban được giao nhiệm vụ giám sát chi tiêu của chính phủ và loại bỏ lãng phí, gian lận và lạm dụng đang thất bại trên mọi mặt trận. Họ đồng thời không có khả năng chủ động giám sát các quyết định của cơ quan, bị phân tâm vào cuộc đấu đá chính trị nội bộ và quá nhút nhát để thách thức các bộ máy quan liêu phân phát tiền mặt. Đó là lý do tại sao chi tiêu không thể bảo vệ được tiếp tục năm này qua năm khác mà không có hậu quả thực sự.
Cho đến DOGE.
Mặc dù không có sự cho phép hoặc tài trợ của quốc hội, DOGE đã ghi nhận chiến thắng bằng cách vạch trần chi tiêu lãng phí mà Quốc hội không phát hiện ra và tiếp tục bỏ phiếu. Bằng cách nêu bật sự vô lý, nó đã xây dựng được vốn chính trị để tiến xa hơn nữa—và nó đã làm được.
Các nhân viên của DOGE đã truy cập vào hệ thống thanh toán liên bang của Bộ Tài chính, một điều mà không một công dân tư nhân nào có thể làm được. Nó cũng đã đóng cửa các tòa nhà liên bang, đặc biệt là USAID, khiến các thành viên được bầu của Quốc hội—những người tài trợ—thực sự đứng ngoài cuộc nhìn vào. Hoàn toàn không phải là cách nó được cho là hoạt động, về mặt dân chủ hay hiến pháp. Nhưng vì những nỗ lực của DOGE đang phơi bày những khoản chi tiêu không thể bảo vệ được đối với công chúng Mỹ vốn đã mất lòng tin, nên hơn một nửa đất nước đang cổ vũ họ, nhún vai trước sự lạm dụng trắng trợn của họ vào thẩm quyền hiến định của Quốc hội. Họ lập luận rằng ít nhất thì cuối cùng cũng có người kiểm toán sổ chi tiêu liên bang.
Vấn đề ở đây là: có những cách sai để làm điều đúng đắn. Chúng ta đã có Văn phòng Giải trình Chính phủ (GAO), một cơ quan liên bang có nhiệm vụ loại bỏ lãng phí, gian lận và lạm dụng. Quan trọng là GAO báo cáo với Quốc hội, không phải với một tổng thống hay với một tỷ phú có lợi ích tài chính của riêng mình đang bị đe dọa. Tuy nhiên, GAO cực kỳ chậm chạp và bị cản trở bởi thủ tục hành chính rườm rà mà DOGE không hề để ý đến. Các cơ chế và quy trình kiểm toán hiện tại của Quốc hội rõ ràng là không hiệu quả, tạo cơ hội cho DOGE tồn tại bên ngoài các biện pháp kiểm tra và cân bằng thông thường, để đột nhập và nắm quyền kiểm soát.
Bây giờ, quyền kiểm soát đó đang được mở rộng, và chẳng mấy chốc nó sẽ không chỉ được sử dụng để dọn rác mà còn để biện minh cho việc đàn áp toàn diện đối với toàn bộ các bộ và chương trình mà Quốc hội đã bỏ phiếu và tài trợ. Xét cho cùng, viện trợ nước ngoài là một đòn mở màn dễ dàng và mang tính chiến lược; nó không được ưa chuộng và vô hình đối với người Mỹ, những người lo lắng nhiều về các vấn đề trên bàn bếp hơn là cách ngăn chặn đại dịch tiếp theo hoặc ngăn chặn Nga hoặc Trung Quốc đẩy các quốc gia nghèo hơn, bất ổn hơn vào chế độ độc tài.
Tuy nhiên, đừng mong đợi DOGE dừng lại ở chi tiêu viện trợ nước ngoài. Các mục tiêu tiếp theo sẽ là các chương trình và bộ trong nước từ lâu đã nằm trong tầm ngắm của GOP, nhiều trong số đó được ưa chuộng hơn viện trợ nước ngoài. Ví dụ, họ đã bắt đầu nhắm vào Bộ Giáo dục với mục tiêu rõ ràng là xóa bỏ hoàn toàn bộ phận này. An sinh xã hội, Medicaid, fooodstamp—các chương trình mà hàng triệu người Mỹ, bao gồm nhiều cử tri của Trump , dựa vào—cũng sẽ sớm được DOGE đưa vào tầm ngắm.
Hãy chuẩn bị. Sự lãng phí và gian lận sẽ được phát hiện trong các cuộc kiểm toán này. Quy mô và sự phụ thuộc của họ vào các nhà thầu và việc thiếu sự giám sát thực sự của quốc hội gần như đảm bảo điều đó.
Tuy nhiên, giải pháp của DOGE sẽ không phải là xóa bỏ hoàn toàn việc chi tiêu có vấn đề. Thay vào đó, nó sẽ cắt giảm toàn bộ các chương trình, hoặc ít nhất là cắt giảm nhiều nhất có thể mà không gây ra sự phản đối từ đảng Cộng hòa trong quốc hội. Ngay cả khi sự lãng phí được phát hiện là rất nhỏ theo thuật ngữ của chính phủ, nó sẽ được sử dụng như một cái cớ để truy tố toàn bộ các chương trình. Hơn nữa, vì Quốc hội để những vấn đề này tồn tại quá lâu mà không có bất kỳ sự giám sát có ý nghĩa hoặc có hệ thống nào, nên Quốc hội - và đặc biệt là đảng Dân chủ - sẽ phải vật lộn để đưa ra biện pháp bảo vệ công khai hiệu quả khi DOGE bắt đầu công bố lệnh đóng băng và cắt giảm.
Nếu Quốc hội muốn giành lại quyền lực của túi tiền mà họ tự hào tuyên bố là của mình, họ phải thực hiện trách nhiệm của mình một cách nghiêm túc hơn. Người Mỹ có lý khi tức giận vì Quốc hội thường xuyên không thực hiện được các nghĩa vụ theo hiến pháp của mình. Chiếm đoạt tiền chỉ là một nửa công việc. Bất kỳ ai cũng có thể quẹt thẻ tín dụng, nhưng đảm bảo rằng số tiền được chi tiêu hợp lý là trách nhiệm không thể tránh khỏi đi kèm với quyền chi tiêu. Bạn không thể có một trong hai. Nếu Quốc hội muốn kiểm soát túi tiền, họ phải sở hữu nghĩa vụ giải trình đi kèm với nó.
Khi các nhà lập pháp không chú ý đến việc những đồng đô la đó đi đâu sau khi họ phê duyệt, các tổng thống rất vui lòng tiếp quản và điều hướng quá trình này theo mục đích đảng phái của riêng họ. Phần lớn đất nước có thể cảm ơn họ, ngay cả khi tổng thống chỉ được cho là quản lý các khoản tiền được quốc hội phê duyệt.
Quốc hội phải quyết định: liệu họ có muốn kiểm soát chi tiêu của chính phủ hay không, hay họ bằng lòng để nhánh hành pháp—và DOGE—làm thay họ? Trump, Musk và DOGE rõ ràng thích phương án sau hơn, nhưng điều đó khiến người nộp thuế phải chịu sự chi phối của một tỷ phú không được bầu—một người đầy rẫy xung đột lợi ích và quyết tâm phá vỡ các hệ thống chỉ để xây dựng lại chúng theo hình ảnh của riêng họ. Đó không phải là cách để cai trị trong một nền cộng hòa dân chủ lành mạnh.
Sự thật là, Quốc hội chỉ có thể tự trách mình về sự tồn tại và tính hung hăng của DOGE. Nếu các nhà lập pháp không thức tỉnh trước thực tế rằng giám sát cũng quan trọng như việc chiếm đoạt, họ sẽ sớm nhận ra rằng quyền lực mà họ từng nắm giữ—quyền lực mà họ tuyên bố là của riêng họ—đang vĩnh viễn rơi vào tay một tổng thống và những người thực thi không được bầu, không được kiểm soát của ông ta.
https://www.liberalpatriot.com/p/congress-has-only-itself-to-blame
(Casey Burgat, The Liberal Patriot, 21/2/2025)
Một cơ quan giám sát chính phủ không giống bất kỳ cơ quan nào trước đó, Bộ Hiệu quả Chính phủ (DOGE) bán chính thức là đứa con tinh thần của Elon Musk và Tổng thống Donald Trump. DOGE không có thẩm quyền của quốc hội, không có lãnh đạo được Thượng viện xác nhận và không có ngân sách chính thức. Tuy nhiên, chỉ trong vài tuần, cơ quan này đã phát hiện ra hàng tỷ đô la tiền thuế được chuyển vào các chương trình mà Quốc hội không bao giờ để ý, không bao giờ quan tâm đến việc điều tra hoặc cố tình bỏ qua.
Trong số những phát hiện ban đầu của DOGE: 20 triệu đô la cho một chương trình múa rối theo phong cách Sesame Street ở Iraq, 10.000 đô la cho một chương trình trượt băng để chống biến đổi khí hậu và 1,5 triệu đô la cho các tổ chức LGBT ở Serbia. Thậm chí còn có tiền được chuyển đến các dự án không xác định và các nhóm đáng ngờ ở Gaza và Yemen.
Đây không phải là những giả thuyết về ngân sách mà nhóm cực hữu của Đảng Cộng hòa bịa ra hoặc bóp méo để tập hợp cơ sở của họ hô vang khẩu hiệu "Hãy làm sạch đầm lầy!" Chúng là những khoản chi tiêu thực sự của chính phủ, được trả bằng tiền thuế thực sự của người dân và được Quốc hội phân bổ.
Bất chấp địa vị bán chính thức của mình, DOGE đã phơi bày một sự thật cơ bản mà những người theo dõi Quốc hội đã biết từ lâu: cơ quan này thường không thể và sẽ không thực hiện mức độ giám sát mà người dân Mỹ mong đợi khi chi tiêu tiền của họ.
Trong nhiều thập kỷ, cả hai đảng đều coi việc giám sát chi tiêu là một chủ đề để nói chuyện hơn là một trách nhiệm thực sự theo hiến pháp. Các nhà lập pháp thuộc mọi thành phần đã quá tập trung vào các cuộc ẩu đả đảng phái và các chiến dịch bất tận để thực hiện công việc không mấy hấp dẫn là theo dõi tiền bạc. Kết quả là gì? Hàng tỷ đô la chi tiêu mà không ai—đặc biệt là các nhà lập pháp—có thể giải thích đầy đủ.
Và giờ đây, các cử tri bắt đầu nhìn xa hơn Quốc hội để kiểm soát vấn đề này. Do sự lơ là trong nhiều thập kỷ của mình đối với ngân quỹ, Quốc hội đã mở cửa cho sự tò mò của DOGE—và Musk đã lái chiếc Cybertruck (do liên bang trợ cấp) xuyên qua nó.
Mỗi đô la mà chính phủ liên bang chi tiêu —cho dù là cho phúc lợi cựu chiến binh, viện trợ quân sự hay một chương trình biểu diễn cabaret ở Colombia (vâng, một phát hiện thực sự khác của DOGE)—đều phải được Quốc hội cho phép và phân bổ theo luật định. Bất chấp những gì Trump hay Musk đăng trên Twitter hay làm, thì Quốc hội, và chỉ có Quốc hội, mới có quyền hiến định để chi tiêu tiền của người nộp thuế.
Nhưng quyền lực đó đi kèm với trách nhiệm ủy thác ngang nhau để đảm bảo rằng số tiền đó được chi tiêu một cách khôn ngoan và theo đúng ý định của Quốc hội. Đây là phần thứ hai mà Quốc hội đã thất bại—và đó là lý do tại sao DOGE tồn tại.
Quốc hội không phải là bên trực tiếp phê duyệt một khoản mục cho các khoản chi vô lý mà DOGE đã phát hiện cho đến nay. Cả Hạ viện và Thượng viện đều không bỏ phiếu cụ thể để trả cho một nhà thầu 1,5 triệu đô la để "quan sát hoạt động gửi thư" hoặc cung cấp tiền để thành lập một chương trình cố vấn trồng rừng cho phụ nữ ở Brazil (một lần nữa, cả hai đều là thật). Không có khoản chi nào trong số này có thể được thông qua nếu chúng được bỏ phiếu.
Vậy chúng xuất hiện như thế nào?
Quốc hội thường phân bổ tiền cho các cơ quan liên bang bằng ngôn ngữ chung chung và mơ hồ, để các bộ tự quyết định nên chi bao nhiêu cho mục đích gì. Chúng không phải là chi phiếu trắng, nhưng cũng không được ghi đầy đủ. Các bộ máy quan liêu lợi dụng quyền tự do mà Quốc hội trao cho họ để chi tiền của người nộp thuế, và đôi khi họ lựa chọn một cách kỳ lạ, thậm chí là tham nhũng.
Tuy nhiên, đừng nhầm lẫn, Quốc hội đã bỏ phiếu để phân bổ tiền cho các bộ và cơ quan cuối cùng đã đưa ra các quyết định mà DOGE thích nêu bật. Họ chỉ không nêu rõ từng đô la phải đi đâu. Họ đã viết chi phiếu và sau đó không bao giờ nhìn lại.
Một khi tiền đã ra khỏi cửa, Quốc hội thường xuyên bỏ qua trách nhiệm đi kèm với quyền lực của ngân quỹ: giám sát. Các ủy ban được giao nhiệm vụ giám sát chi tiêu của chính phủ và loại bỏ lãng phí, gian lận và lạm dụng đang thất bại trên mọi mặt trận. Họ đồng thời không có khả năng chủ động giám sát các quyết định của cơ quan, bị phân tâm vào cuộc đấu đá chính trị nội bộ và quá nhút nhát để thách thức các bộ máy quan liêu phân phát tiền mặt. Đó là lý do tại sao chi tiêu không thể bảo vệ được tiếp tục năm này qua năm khác mà không có hậu quả thực sự.
Cho đến DOGE.
Mặc dù không có sự cho phép hoặc tài trợ của quốc hội, DOGE đã ghi nhận chiến thắng bằng cách vạch trần chi tiêu lãng phí mà Quốc hội không phát hiện ra và tiếp tục bỏ phiếu. Bằng cách nêu bật sự vô lý, nó đã xây dựng được vốn chính trị để tiến xa hơn nữa—và nó đã làm được.
Các nhân viên của DOGE đã truy cập vào hệ thống thanh toán liên bang của Bộ Tài chính, một điều mà không một công dân tư nhân nào có thể làm được. Nó cũng đã đóng cửa các tòa nhà liên bang, đặc biệt là USAID, khiến các thành viên được bầu của Quốc hội—những người tài trợ—thực sự đứng ngoài cuộc nhìn vào. Hoàn toàn không phải là cách nó được cho là hoạt động, về mặt dân chủ hay hiến pháp. Nhưng vì những nỗ lực của DOGE đang phơi bày những khoản chi tiêu không thể bảo vệ được đối với công chúng Mỹ vốn đã mất lòng tin, nên hơn một nửa đất nước đang cổ vũ họ, nhún vai trước sự lạm dụng trắng trợn của họ vào thẩm quyền hiến định của Quốc hội. Họ lập luận rằng ít nhất thì cuối cùng cũng có người kiểm toán sổ chi tiêu liên bang.
Vấn đề ở đây là: có những cách sai để làm điều đúng đắn. Chúng ta đã có Văn phòng Giải trình Chính phủ (GAO), một cơ quan liên bang có nhiệm vụ loại bỏ lãng phí, gian lận và lạm dụng. Quan trọng là GAO báo cáo với Quốc hội, không phải với một tổng thống hay với một tỷ phú có lợi ích tài chính của riêng mình đang bị đe dọa. Tuy nhiên, GAO cực kỳ chậm chạp và bị cản trở bởi thủ tục hành chính rườm rà mà DOGE không hề để ý đến. Các cơ chế và quy trình kiểm toán hiện tại của Quốc hội rõ ràng là không hiệu quả, tạo cơ hội cho DOGE tồn tại bên ngoài các biện pháp kiểm tra và cân bằng thông thường, để đột nhập và nắm quyền kiểm soát.
Bây giờ, quyền kiểm soát đó đang được mở rộng, và chẳng mấy chốc nó sẽ không chỉ được sử dụng để dọn rác mà còn để biện minh cho việc đàn áp toàn diện đối với toàn bộ các bộ và chương trình mà Quốc hội đã bỏ phiếu và tài trợ. Xét cho cùng, viện trợ nước ngoài là một đòn mở màn dễ dàng và mang tính chiến lược; nó không được ưa chuộng và vô hình đối với người Mỹ, những người lo lắng nhiều về các vấn đề trên bàn bếp hơn là cách ngăn chặn đại dịch tiếp theo hoặc ngăn chặn Nga hoặc Trung Quốc đẩy các quốc gia nghèo hơn, bất ổn hơn vào chế độ độc tài.
Tuy nhiên, đừng mong đợi DOGE dừng lại ở chi tiêu viện trợ nước ngoài. Các mục tiêu tiếp theo sẽ là các chương trình và bộ trong nước từ lâu đã nằm trong tầm ngắm của GOP, nhiều trong số đó được ưa chuộng hơn viện trợ nước ngoài. Ví dụ, họ đã bắt đầu nhắm vào Bộ Giáo dục với mục tiêu rõ ràng là xóa bỏ hoàn toàn bộ phận này. An sinh xã hội, Medicaid, fooodstamp—các chương trình mà hàng triệu người Mỹ, bao gồm nhiều cử tri của Trump , dựa vào—cũng sẽ sớm được DOGE đưa vào tầm ngắm.
Hãy chuẩn bị. Sự lãng phí và gian lận sẽ được phát hiện trong các cuộc kiểm toán này. Quy mô và sự phụ thuộc của họ vào các nhà thầu và việc thiếu sự giám sát thực sự của quốc hội gần như đảm bảo điều đó.
Tuy nhiên, giải pháp của DOGE sẽ không phải là xóa bỏ hoàn toàn việc chi tiêu có vấn đề. Thay vào đó, nó sẽ cắt giảm toàn bộ các chương trình, hoặc ít nhất là cắt giảm nhiều nhất có thể mà không gây ra sự phản đối từ đảng Cộng hòa trong quốc hội. Ngay cả khi sự lãng phí được phát hiện là rất nhỏ theo thuật ngữ của chính phủ, nó sẽ được sử dụng như một cái cớ để truy tố toàn bộ các chương trình. Hơn nữa, vì Quốc hội để những vấn đề này tồn tại quá lâu mà không có bất kỳ sự giám sát có ý nghĩa hoặc có hệ thống nào, nên Quốc hội - và đặc biệt là đảng Dân chủ - sẽ phải vật lộn để đưa ra biện pháp bảo vệ công khai hiệu quả khi DOGE bắt đầu công bố lệnh đóng băng và cắt giảm.
Nếu Quốc hội muốn giành lại quyền lực của túi tiền mà họ tự hào tuyên bố là của mình, họ phải thực hiện trách nhiệm của mình một cách nghiêm túc hơn. Người Mỹ có lý khi tức giận vì Quốc hội thường xuyên không thực hiện được các nghĩa vụ theo hiến pháp của mình. Chiếm đoạt tiền chỉ là một nửa công việc. Bất kỳ ai cũng có thể quẹt thẻ tín dụng, nhưng đảm bảo rằng số tiền được chi tiêu hợp lý là trách nhiệm không thể tránh khỏi đi kèm với quyền chi tiêu. Bạn không thể có một trong hai. Nếu Quốc hội muốn kiểm soát túi tiền, họ phải sở hữu nghĩa vụ giải trình đi kèm với nó.
Khi các nhà lập pháp không chú ý đến việc những đồng đô la đó đi đâu sau khi họ phê duyệt, các tổng thống rất vui lòng tiếp quản và điều hướng quá trình này theo mục đích đảng phái của riêng họ. Phần lớn đất nước có thể cảm ơn họ, ngay cả khi tổng thống chỉ được cho là quản lý các khoản tiền được quốc hội phê duyệt.
Quốc hội phải quyết định: liệu họ có muốn kiểm soát chi tiêu của chính phủ hay không, hay họ bằng lòng để nhánh hành pháp—và DOGE—làm thay họ? Trump, Musk và DOGE rõ ràng thích phương án sau hơn, nhưng điều đó khiến người nộp thuế phải chịu sự chi phối của một tỷ phú không được bầu—một người đầy rẫy xung đột lợi ích và quyết tâm phá vỡ các hệ thống chỉ để xây dựng lại chúng theo hình ảnh của riêng họ. Đó không phải là cách để cai trị trong một nền cộng hòa dân chủ lành mạnh.
Sự thật là, Quốc hội chỉ có thể tự trách mình về sự tồn tại và tính hung hăng của DOGE. Nếu các nhà lập pháp không thức tỉnh trước thực tế rằng giám sát cũng quan trọng như việc chiếm đoạt, họ sẽ sớm nhận ra rằng quyền lực mà họ từng nắm giữ—quyền lực mà họ tuyên bố là của riêng họ—đang vĩnh viễn rơi vào tay một tổng thống và những người thực thi không được bầu, không được kiểm soát của ông ta.
https://www.liberalpatriot.com/p/congress-has-only-itself-to-blame
Casey Burgat là cựu nhân viên quốc hội, hiện là giáo sư tại Đại học George Washington
NVV
NVV