2025-02-23 

Ba năm sau, Châu Âu vẫn còn loay hoay
Putin đã tính toán sai, nhưng chính phương Tây mới là nơi thấy mình bị chia rẽ và bất ổn

(Telegraph, 23/2/2025)

Vào ngày kỷ niệm một năm Nga xâm lược Ukraine, Joe Biden đã đến thăm Kyiv và hứa Hoa Kỳ sẽ giúp đỡ "cho đến khi nào cần". Ông nói rằng thế giới ủng hộ Ukraine trong cuộc đấu tranh chống lại kẻ xâm lược. Hóa ra cả hai tuyên bố đều không đúng.

Hai năm sau, Hoa Kỳ dưới thời một tổng thống mới đang tìm sự đầu hàng của Ukraine và yêu cầu bồi thường cho sự giúp đỡ đã dành cho họ. Vladimir Putin, người đã không thành công trong nỗ lực nhằm khuất phục nước láng giềng của Nga trong vài ngày đã chứng minh sự yếu kém về năng lực quân sự của mình, sẽ được tái gia nhập các hội đồng chính trị siêu cường.

Hơn nữa, trong khi điều này khiến nhiều người phương Tây tức giận, những người ủng hộ nhiệt thành quyền tự vệ của Ukraine, thì hầu hết thế giới lại tỏ ra thờ ơ với số phận của nước này. Sự thật là ngoài NATO, Nga không lên án nhiều; thực tế, nhiều quốc gia đã tìm cách đến tận cửa Điện Kremlin để tận dụng nguồn năng lượng giá rẻ.

Hai quốc gia đông dân nhất là Trung Quốc và Ấn Độ không bao giờ áp đặt lệnh trừng phạt cũng như không tham gia vào nỗ lực tẩy chay Putin. Thay vì trở thành kẻ bị ruồng bỏ, Nga đã chơi trò đông chống tây và bắc chống nam.

Quay trở lại ngày đó vào năm 2022 khi lực lượng Nga vượt biên giới vào Ukraine, chúng ta lại nhớ đến một thất bại to lớn của tình báo phương Tây, những người mà những bộ óc sáng suốt nhất dường như tưởng tượng rằng Vladimir Putin đang nói khoác.

Có thể hình dung rằng, nếu quân đội NATO được điều động đến Ukraine trong những tuần trước cuộc xâm lược, Điện Kremlin sẽ nhận ra rằng họ đã tính toán sai lầm khi tin rằng quyết tâm của phương Tây sẽ bị phá vỡ.

Sai lầm lớn nhất của Putin là ông tin rằng NATO quá thiếu quyết tâm đến mức sẽ nhắm mắt làm ngơ trước nỗ lực của ông nhằm thành lập một chính phủ thân Điện Kremlin tại Kyiv, giống như cách mà họ đã làm khi ông sáp nhập Crimea vào năm 2014. Ông có lý do để nghĩ rằng điều tương tự sẽ xảy ra một lần nữa nhưng điều đó đã không xảy ra.

Thật vậy, điều này đã khuyến khích hai quốc gia trước đây trung lập là Phần Lan và Thụy Điển, cả hai đều có đường biên giới dài với Nga, tham gia hiệp ước phòng thủ tập thể. Viện trợ và thiết bị quân sự đổ vào Ukraine ngay cả khi phụ nữ và trẻ em của nước này đổ xô đi tị nạn khắp châu Âu.

Quân đội Ukraine, được tăng cường bởi lệnh nghĩa vụ quân sự của những người đàn ông trẻ tuổi, đã chiến đấu với quân đội Nga cho đến khi bế tắc với hàng nghìn người chết ở cả hai bên. Nga buộc phải dọn sạch các nhà tù, sử dụng lính đánh thuê và tuyển quân từ Triều Tiên nhưng không bao giờ chiếm được hơn một phần năm Ukraine, chủ yếu là các khu vực trước đây có tranh chấp.

Đây là một cuộc chiến không mấy suôn sẻ đối với Nga ngay cả khi nó được duy trì bằng việc tiếp tục bán năng lượng bất chấp các lệnh trừng phạt và cấm vận. Tuy nhiên, mặc dù NATO đã cung cấp đủ cho Ukraine để giữ vững chiến tuyến nhưng vẫn chưa bao giờ đủ để giành chiến thắng. Ngay cả cuộc tấn công của quân đội Ukraine vào Kursk cũng chỉ là một cử chỉ thách thức.

Ba năm sau, khi quân đội đã cố thủ và không có dấu hiệu đột phá nào từ cả hai bên, một tổng thống Hoa Kỳ mới đã xuất hiện và lật ngược mọi giả định mà phương Tây đã đưa ra trước đó về tương lai của cuộc xung đột này.

Ông Trump muốn hòa bình để Hoa Kỳ không phải chi thêm tiền để hỗ trợ một cuộc chiến không thể thắng được. Đổi lại, ông muốn Ukraine trao trả quyền khai thác khoáng sản của mình, nói rằng thật "ngu ngốc" và "không công bằng" khi Hoa Kỳ không nhận được gì để đổi lại việc hỗ trợ nỗ lực chiến tranh. Có lẽ Nga sẽ nhận được phần đất hiếm còn lại trên vùng đất mà họ được trao tặng theo thỏa thuận tồi tệ này.

Đối với các quốc gia như Ấn Độ, phần lớn Châu Mỹ Latinh và các quốc gia khác ở cái gọi là "miền Nam toàn cầu", đây là sự xác nhận rằng họ đã đúng khi không tham gia cùng phương Tây trong việc tìm cách cô lập Nga. Câu hỏi lớn hiện nay là Châu Âu phải làm gì về sự đảo ngược phi thường này đối với các chính sách mà họ đã theo đuổi cho đến tận vài tuần trước?

Ngài Keir Starmer và Emmanuel Macron đều sẽ đến Washington trong tuần này để hội đàm với Tổng thống Trump, dường như vẫn trung thành với quan điểm rằng họ có thể thuyết phục ông thay đổi hướng đi.

Nhưng một khi ông đã quyết tâm hành động, bất kỳ ai tìm cách chuyển hướng ông đều có xu hướng bị coi là kẻ thù và hai vị khách của ông sẽ cần phải hành động thận trọng để tránh làm cho vấn đề trở nên tồi tệ hơn đối với Ukraine. Nếu châu Âu cảm thấy người Mỹ sai khi rút lui theo cách này, họ luôn có thể tăng cường hỗ trợ cho Ukraine và giữ họ trong cuộc chiến. Họ đang nắm giữ khoảng 300 tỷ bảng Anh tài sản của Nga có thể bị tịch thu để trả cho nỗ lực này, mặc dù điều này sẽ khó duy trì nếu Washington chào đón Putin trở lại cộng đồng các quốc gia.

Hơn nữa, nếu cái ô dù hạt nhân của Hoa Kỳ bị gỡ bỏ, Anh và Pháp có thể cần phải đề nghị triển khai các biện pháp răn đe của riêng họ để hỗ trợ lục địa này. Điều này có thể làm nảy sinh những câu hỏi mới về sự độc lập thực sự của ba nước.

Đây là những vấn đề mang tính thời đại. Chỉ trong vòng một tháng, Donald Trump đã khiến chính sách đối ngoại của phương Tây hoàn toàn hỗn loạn. Những lời động viên của người tiền nhiệm của ông tại Kyiv hai năm trước đã tan thành mây khói.


https://www.telegraph.co.uk/opinion/2025/02/23/three-years-ukraine-europe-is-floundering/

NVV